Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx nezřizuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 s. x. x.).
XX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra nezřídí xxxxxxx xxxxxxxx, nezašle xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx schránku právnické xxxxx xxxxx zřídit (§5 xxxx. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx podle §5 xxxx. 4 a 5 téhož xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 981/2006 Sb. XXX, x. 1259/2007 Xx. XXX, x. 1387/2007 Xx. XXX, x. 2131/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX a x. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 7/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3518/11).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx zpravodaje XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, IČ 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx Bachrachovou, Xx.X., XX. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Náměstí Xxxxxx z Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64, se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Dne 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy X. V. (xxxx xxx „xxxxxxxx sdružení“), xxxx. z xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxx x-xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to schválené xxxxx xxxxxx x xxxxx xx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx „Zadost x zřízení xxxxxx xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx elektronickou podatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 14. prosince 2010 xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - předsedy xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx neodpověděl. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schránky přípisem xx xxx 9. xxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx sdružení xxx 17. xxxxx 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ministrovi vnitra xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgán nic xxxxxxxx, obrátil xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx jako xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx neobdržel žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 18. xxxxx 2012 k xxxxxx žalobě uvedl, xx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Výzva xxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., již xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx psaní; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dokladem x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx současné doby xxxxxxxx neobdržel xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx sdružení, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že dne 16. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx sdružení stejným xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxx xx dne 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterážto byla x žádosti, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx neobdržel.
[5] Městský xxxx xx věci xxxxxxx rozsudkem x. x. 11 A 333/2011-64 xx xxx 12. února 2013 xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je úkonem, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. §79 x xxxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x není rovněž xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x ní
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formálního, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2013 stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to Xxxxxxxx správní xxxx xxxx např. ve xxxxxx x fikci xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prosto xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx s xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx schránky je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx ochranu.
[10] S xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Informační xxxxxx xxxxxxxx schránek xx xxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 zákona x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Zřízení datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 zákona x elektronických úkonech. X §5 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§5 odst. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), ale xx xxxxxx xxxxxx.
[12] Za xxxxxxxx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xx zřízení jedné xxxxxx schránky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx jednoznačná zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx osobě xxxx xxx jen jakousi xxxxxxxxxx službou xx xxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxx. Doručování xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx aplikaci též xxxxx x Ústavním xxxxx (§63), dále xxxxxxx řád (§19), xxxxxx xxx (§35, 42) xx trestní xxx (§62); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxx případech dokonce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradního doručení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114b xxxx. 4 x §114x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18x), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informačního systému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2010 x. x. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xx 89/2011-31 ze xxx 17. února 2012), x xxxxxx xx základní xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10. xxxxx 2012 xx. xx. XX. ÚS 3518/11; X 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx zakotvených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §148 odst. 7 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zasílat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, x xxxxx jiné).
[15] Xxx tedy shrnout, xx xxxxxx schránky xxxxxxxx efektivní, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx doručení, xxxxx xxxxxx atp.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx, xx oprávněné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předepsaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxx vnitra, jež xx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxxxx nárok, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx ochranou xxxxxx xxxx (čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. ř. x.).
[16] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx inspirativně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 As 64/2005-108 xx dne 6. xxxxx 2007, publ. xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. adresa xxxxxxxx pobytu, institutem x xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišným od xxxxxx schránky, xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve druhém xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, jak bývá xxxxx judikát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo Nejvyšším xxxxxxxx soudem tehdy xxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochrany xxxxxxxxx subjektivního práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domoci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx osoby xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx.“ Dle §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx žádost x xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 4 a 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí marné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx. Xx-xx xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx vyrozumí, xx datovou schránku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Dále podle §9 osoba xxxxxxxxx x přístupu do xxxxxx schránky xx xx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zašle Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx přístupových xxxxx xxxx osobě.
[19] Xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx schránky v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxx xxxxxx tendence xxxxxxxxx x liberalizaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrychlení postupu xxx zřizování xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx žádost xx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést, nikoliv x xxx „xxxxxxxxxx“), xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x elektronických xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2006-2010, xxxx 445/0), která xx xxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek (na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a technických) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části druhé x třetí xxxxxxxxx xxxx následně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zřízení (xxxx. xxxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) datové schránky xxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx od podání xxxxxxx xx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 6 zákona x elektronických xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx datové xxxxxxxx xx podobá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. xxxxx 2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 3/2007-235 xx xxx 1. srpna 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ans 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx č. 981/2006 Xx. XXX, resp. xxxx. §17 a xxxx. xxxxxx č. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zprostředkovatelích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §20 x xxxx. zákona č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §7 x §8 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na rozdíl xx těchto právních xxxxxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxx kladném vyústí xx vydání osvědčení x xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx); srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 567-568. Xxxxx o elektronických xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx přechod xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení dle xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činěných v xxxxxxx zřizování xxxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soudnímu xxxx správnímu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxx. osvědčení ve xxxxxx §79 s. x. x., proti xxxxxxx nevydání xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx nečinnostní, xx xxx xx může xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. ř. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. se opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X usnesení č. x. 6 A 25/2002-42 xx dne 23. března 2005, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „§65 xxxx. 1 x. x. x. nelze interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxx všeobjímající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X usnesení x. j. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. listopadu 2010, publ. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx xxxx úkon xxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „pro absenci xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, neboť xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx xx x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxx mít xxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě vydán“. Xxxxxx závěry přijal xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx úkonů xxxxxxxx podle části xxxxxx správního xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x naplňují xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxx nedostatek předepsané xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx dne 18. xxxx 2012, xxxx. pod x. 2725/2013 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxxx zřízením datové xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx schránky) xxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., xxxx úkony xxxxxx x procesu xxxxxxxxx podáním žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx podle xxxxx čtvrté správního xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datovou schránku xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 s. x. x., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx lze domáhat xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx či xxxxxx xxx sporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou x platí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx „pouze“ důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx správním xxxxx, proto o xxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 xx dne 23. xxxxx 2012 xx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ans 8/2005-165).
[25] Xxx tomto vymezení xx zřejmé, xx xxxxx činěné Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx osvědčení xxx §79 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx občanského sdružení, xxxxx xx xxx xxxxxx nečinnostní žaloby xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Ans 8/2005-165); xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X osvědčení xxx §79 x. x. x. xx nemůže xxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx osvědčení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených skutečností. Xxxxxx vyrozumění v xxxx projednávané xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxx xxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege, xxxxxx xxxxxxx ani xx žádost. X xxxx také logicky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx vyrozumění o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x ničemu xxxxxx.
[26] Xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx datové schránky xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx musí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx dne 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX) žaloba xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za zásah xx xxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neučinění xxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. s. (xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx.), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xx totiž xxxxx xxxxxxx xx xxx pracovních dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x sdělit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx.“ V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“ x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxxx zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x.
[28] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx osvědčení xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. §79 x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xx xxxxx jiných xxxxxx. Xxx xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodlučně xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., k xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela chybné xxxxxxxxxx xxxxx úvah, xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úvahám, xxx xxxxx učinit měl.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xxx 2/2005-60 xx xxx 19. října 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 Xx 68/2012-43 ze xxx 19. xxxxx 2012) xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel povinen xxxxxxxx označit, dle xxxxxx ustanovení xx xxxx s. ř. x. xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx případným xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických i xxxxxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx druhé xxxxx třetí s. x. s.) xx xxxxxxxx zákonem a xxxxx xxx xx xxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Podobně x xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 2/2009-197 xx xxx 9. xxxxxxxx 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba posuzovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 x. x. x.) podle xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; pro xxxx xx xxxxxx závazný xxxx petit. Xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx: existuje-li xxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], která xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx o xxxx samé, resp. xx jeho zákonnost.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx označeného xxxx „xxxxxx xxxxx nečinnosti“, xxx x obsahu xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx určit, xxx se xxxxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 a násl. x. x. x. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx úkonu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx nespecifikovaného x neoznačeného) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx (neboť xx xxxxxxx o xxxx odstranitelnou) xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. Xxxxx by stěžovatel xx výzvu xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. své podání xxxxxxxxxx, byl by xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat, x pokud by xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. odmítnout.
[31] X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.), xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx učiní xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění vad. Xxxxxxxx xxx žalobu xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.