Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, má xxxxxxx subjektivní xxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů); xxxxxxxxx subjektivnímu xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. x. x.).
XX. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx ho xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx jinak splněny xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 téhož xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 981/2006 Sb. XXX, x. 1259/2007 Xx. XXX, č. 1387/2007 Xx. NSS, x. 2131/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX x č. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 7/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení XxxxxXxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x soudkyně Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XxxxxXxx, občanské sdružení, xx sídlem Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Náměstí Xxxxxx x Poděbrad 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12. února 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. xxxxx 2013, č. x. 11 A 333/2011-64, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Dne 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx žalobce žalovanému x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. z xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx v xxxx x-xxxxxxx zprávy x xx měly být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy sdružení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx stanov x xxxxx xx schůze xxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxxx xxxx byl xxxxx soubor „Zadost x zřízení xxxxxx xxxxxxxx.xxx“. Přijetí žádosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx 14. prosince 2010 urgenci prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx neodpověděl. Následně xxxxxxx urgoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx osoby - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. října 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2011 označeným xxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“), xx 3 pracovních xxx zřídit xxxxxxx xxxxxxx schránku nebo xxx vyzvat k xxxxxxxxxx nedostatků, x x případě jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxx poštou xxx 21. xxxxx 2011 xx adresu xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx současné xxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxx 16. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, opět xxxx bezvýsledně.
[4] X xxxxxxx xx xxx 9. května 2012 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx požadované dokumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x žádosti, xxxx. x xxxxxxxxx uváděna xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx jednu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 11 A 333/2011-64 ze dne 12. xxxxx 2013 xxx, xx xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zahájen xxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx [xxxx. §79 x násl. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx závěru. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x není rovněž xxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxxxx úkonech. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně existuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být prosto xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx oprávněnou xxxxx §102 x. ř. x., a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy x xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. s.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx xx xx sděluje, xx xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] S xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Informační xxxxxx datových schránek xx dle §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 zákona x. 365/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx §5 xxxxxx x elektronických xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvním xxxxx je skupina xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sdružení, xxxxxx), ale xx xxxxxx xxxxxx.
[12] Za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx osoba xxxxx. Xxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxx xxx jakousi xxxxxxxxxx službou ze xxxxxx státu.
[13] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xx ex xxxx xx na xxxxxx, se xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx spojených s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx: soudní xxx xxxxxxx (§42), občanský xxxxxx xxx (§45, §46), x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx x Ústavním xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx řád (§19), xxxxxx xxx (§35, 42) xx trestní xxx (§62); xxxxx xxxxxx předpisů je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx preferovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxx případech dokonce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení x takovém xxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 4 x §114x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích (xxxx. §18x), vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx x doručováním do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatura xxxxxxxxxx soudů soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). K xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15. července 2010 x. x. 9 Xxx 28/2010-79, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xx 89/2011-31 xx xxx 17. xxxxx 2012), x vazbou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10. xxxxx 2012 sp. xx. II. ÚS 3518/11; X 7/64 XxXX 69). V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 7 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 zákona x. 378/2007 Sb., x léčivech, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jiné).
[15] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následků (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx.), veřejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formě občanského xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předepsaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které musí xxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§2 x. x. s.).
[16] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx č. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „právo na xxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. před xxxxxxxx soudem.“ Jakkoli xx xxxxx trvalého xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, institutem x řadě ohledů xxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podobnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. identifikátoru xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx komunikační uzel (x prvním případě xxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxx bývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení ... xxxx oprávněný orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx této xxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx §5 odst. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 4 x 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze zřídit. Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx §9 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak zpřístupněna xxxxxx přihlášením oprávněné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxx doručení přístupových xxxxx této osobě.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xx být xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx schránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. umožnění xxxxxx žadatele do xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zaslání xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona x elektronických úkonech xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxx je xxx patrná xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberalizaci x maximálnímu zjednodušení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx či xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (zákon Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x něm „xxxxxxxxxx“), xxx x xxxxxx xxxxxxx absentuje výslovný xxxxx na správní xxx. Xxxxxxx xx xxxxx §177 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxx důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx sněmovna 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx ani v xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x technických) xxxxx blíže xxxxxxxx, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx následně, po xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neupravuje xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) datové xxxxxxxx xxx mají xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx schránky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x elektronických úkonech, xx upraven v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xx xxxx xx jiných úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pojišťovacích xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. října 2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 3/2007-235 xx xxx 1. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Sb. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, publ. xxx č. 981/2006 Xx. NSS, xxxx. xxxx. §17 x xxxx. zákona x. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx likvidátorech pojistných xxxxxxxx x o xxxxx živnostenského zákona, xx znění pozdějších xxxxxxxx, §20 a xxxx. xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §7 x §8 zákona x. 83/1990 Xx., x sdružování občanů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zřizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x případě xxxxxxxx xx xxxxx xx formální správní xxxxxx (xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu); xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, x. 567-568. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu xxxxxx „pouhou“ xxxxxxxxxxx xxxxxx na formální xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činěných x xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalob. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxx. osvědčení xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnostní, xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 a xxxx. x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. se opakovaně xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx x. x. 6 A 25/2002-42 xx xxx 23. xxxxxx 2005, xxxx. pod x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „§65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx a účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Xxxx xxx xxxxxx všeobjímající xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx modifikoval, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, x povaze xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, který posoudil xxxx xxxx xxxx xxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx x xxxxx ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx x zápisech xxxx nahlíženo xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxx tehdy, xxx-xx by x xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci posouzení xxxxxx souhlasů xxxxxxxxxx xxx zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxx úkonů xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx: „Xxxxxxx souhlasy vydávané xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx xxx 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx (resp. jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nezřízení xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., mají xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx, x pro xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx údajů oprávněné xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx, lze považovat xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 s. x. x., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx x xxxxx xxx xx presumpce správnosti. Xx „xxxxx“ důkazním xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 ze xxx 23. xxxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Ans 8/2005-165).
[25] Xxx xxxxx vymezení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx o zřízení xxxxxx schránky xxxxxxx xxx za osvědčení xxx §79 x. x. x. považovány. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 8/2005-165); xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatou určeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx, jemuž xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege, xxxxxx zřízena xxx xx xxxxxx. Z xxxx xxxx logicky xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě x úvahu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu x xxxxxx nebylo.
[26] Xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx musí, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS) žaloba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxx xx smyslu §82 x. x. x. xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx povahy či xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx být i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neučinění nějakého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx osvědčení xx xxxxxx §79 s. x. s. (srov. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Tento xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx. nezašle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx zřídit (§5 xxxx. 6 zákona x. 300/2008 Xx.), xx xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x elektronických úkonech, xxx o nezákonný xxxxx Ministerstva xxxxxx: xx xx totiž xxxxx povinno xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx podání xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok: „Xxxxxxxx je povinna xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx k xx.“ V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx „žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“ x žádal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaslání přístupových xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, zamítl, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx osvědčením xxx §79 s. x. x.
[28] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., resp. §79 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela jiných xxxxxx. Xxx to xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxx, xx městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx x absenci veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měl.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xxx 2/2005-60 xx dne 19. října 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 As 68/2012-43 ze xxx 19. xxxxx 2012) xxxx xx správním xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx x. x. x. xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx z §2 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. volba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.) xx xxxxxxxx zákonem x xxxxx xxx je xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu x žalobě. Xxxxxxx x rozsudku x. x. 7 Xxx 2/2009-197 xx xxx 9. července 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobu xx třeba xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 s. x. s.) podle xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx: existuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxx petitem, xxxxxxxx xx-xx vnitřně xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxx proti xxxxxxxxxx“, xxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx x xxxxxx xxxxx nečinnosti dle §79 a xxxx. x. ř. x. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx nezřízení datové xxxxxxxx, xxxx. nezaslání xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §5 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (blíže nespecifikovaného x neoznačeného) xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. s. xxxxxx x odstranění xxxx xxxx (neboť xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx, než meritorně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. x. Xxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl by xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx možné xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx datové xxxxxxxx. X xxxx řadě xx učiní jednoznačný xxxxxx x xxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx využitím xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příp. důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. upravujících xxxxxxxxx žalobní xxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §82 změněn zákonem x. 303/2011 Sb.