Právní věta:
I. Právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezřizuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud o xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 a 3 zákona č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů); xxxxxxxxx subjektivnímu xxxxx xx zřízení datové xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 s. x. x.).
XX. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezřídí xxxxxxx schránku, nezašle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 odst. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxx, xxx o nezákonný xxxxx, jemuž se xxx bránit žalobou x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 981/2006 Xx. XXX, x. 1259/2007 Xx. XXX, č. 1387/2007 Xx. XXX, x. 2131/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX a x. 2725/2013 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 7/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxx Šonkové v xxxxxx xxxx žalobce: XxxxxXxx, xxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx JUDr. Hanou Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Náměstí Xxxxxx x Poděbrad 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2013, x. j. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2013, x. x. 11 A 333/2011-64, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. x xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxx v těle x-xxxxxxx zprávy k xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx stanov x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx „Zadost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnou xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 14. prosince 2010 urgenci prostřednictvím xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxx osoby - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[2] Protože xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, obrátil xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2011 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný podle §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“), xx 3 pracovních xxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxx xxxxxxxxxx reakci a xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k žádosti x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednat. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výzvy. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxx 16. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx sdružení stejným xxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bezvýsledně.
[4] X xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přílohy xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahovala, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není třeba xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 83/1990 Sb., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele předsedy xxxxxxxx, xxxxxxxx byla x žádosti, xxxx. x urgencích xxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 11 X 333/2011-64 ze xxx 12. února 2013 xxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx základě xxx zahájen xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. §79 x xxxx. č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“)]. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx se formálního, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění ve xxxxxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xx xxxxxx k fikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx s xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx podle §102 s. x. x., a xxxx xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Odmítnutím xxxxxx xxxxxxx schránku xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx nelze poskytnout. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zřejmě říci, xx na xxxxxxx xxxxxx schránky nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Informační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx existují dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx skupina xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Druhou skupinu xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), xxx xx xxxxxx žádost.
[12] Xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx závěru městského xxxxx, že by xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx službou ze xxxxxx xxxxx.
[13] Nadto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xx ex xxxx xx xx xxxxxx, se xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), a x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx řád (§19), xxxxxx řád (§35, 42) xx xxxxxxx xxx (§62); xxxxx xxxxxx předpisů je xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx datové xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx procesní xxxxx xx vlastních xxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x fikcí, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 4 x §114x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx x horizontálních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18x), xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx informačního systému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
[14] Xxxxx, povinnostmi x xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatura xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15. července 2010 x. x. 9 Xxx 28/2010-79, rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 8 Xx 89/2011-31 ze xxx 17. xxxxx 2012), x vazbou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 2012 sp. xx. II. ÚS 3518/11; N 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. §148 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či §77x xxxx. 4 zákona x. 378/2007 Xx., x léčivech, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, x mnohé xxxx).
[15] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickou komunikaci (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon spojuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx doručení, fikce xxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxx sankcionovaných, jež xxxxxxx posilují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nárok, xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx pod ochranou xxxxxx moci (čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx xxxx pod xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. x. x.).
[16] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx inspirativně odkázat xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 As 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., o evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Jakkoli xx xxxxx trvalého xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xxxxxxxx pobytu a xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzel (x prvním xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx „právo xx xxxxxx“, xxx bývá xxxxx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx i x xxxxxxx xx xx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx v xxxxxxx řízení ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze ochrany xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránka xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxx v xxxxxxxx 1, zřídí ministerstvo xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx bezplatně xx xxxxxx xxxx osoby xx 3 xxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx žádosti.“ Dle §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx x odstavcích 4 x 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právnickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx žádosti vyrozumí x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřídit. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenu datovou xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxxxxxxxx xx vyrozumí, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx §9 xxxxx oprávněná x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupových xxxxx, xxxxx jí (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zašle Ministerstvo xxxxxx xx vlastních xxxxx. Datová schránka xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx má být xxxx Ministerstva vnitra xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránky v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx třetí správního xxxx. Xxxxxx je xxx xxxxxx tendence xxxxxxxxx k liberalizaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxx xx xx xxxx. Nejenže xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx podrobit Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx řádu (xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxx. Xxxxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxx důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx sněmovna 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx xxx v xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřizování xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx aspektů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx následně, po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neupravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti zaslanému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačuje. Zřízení (xxxx. xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx povahu xxx. jiných xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Zřízení xxxxxx xxxxxxxx xx podobá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx. Příkladem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, likvidátorů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx občanských xxxxxxxx, xxxx. honebních xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. xxxxx 2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ans 3/2007-235 ze xxx 1. xxxxx 2007, xxxx. xxx č. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165 xx dne 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx x. 981/2006 Xx. XXX, resp. xxxx. §17 a xxxx. zákona x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx živnostenského xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §20 a xxxx. xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §7 x §8 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zřizování datové xxxxxxxx nejde x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x případě xxxxxxxx xx xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx); srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, s. 567-568. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „pouhou“ registrační xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činěných x xxxxxxx zřizování datové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soudnímu xxxx správnímu x xxxxxxxxxxx druhům žalob. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx zřízení datové xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. s., xxxxx xxxxxxx nevydání by xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pod rozsah xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
[22] Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x. x. 6 X 25/2002-42 xx xxx 23. xxxxxx 2005, xxxx. xxx x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „§65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx je xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx žalobce“. Toto xxx xxxxxx všeobjímající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X usnesení x. j. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. listopadu 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx jiný xxxx xxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záznamu cestou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nahlíženo jako xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx by xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx by x xxx, který by xx xxxxxxxx stránce xxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx definice xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak který xx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx vydán“. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydávaných xxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx dne 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nezřízení xxxxxx xxxxxxxx) může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x., mají xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxx se xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. s., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx potvrzuje (osvědčuje) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm uvedeny. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění x věcech, x xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx sporu. Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx x xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správním xxxxx, proto x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Ans 8/2012 xx xxx 23. srpna 2012 xx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx činěné Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx §79 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx listiny, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxx registrace xxxxx §8 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165); srov. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X osvědčení xxx §79 x. x. x. xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvědčení je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyrozumění x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit datovou xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx subjektu, xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx zřízena xxx xx xxxxxx. X xxxx také xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x daném xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mu x xxxxxx nebylo.
[26] Xxxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx, nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx za zásah xx smyslu §82 x. ř. x. xxxxxxxxx nejen akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neučinění xxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xx osvědčení xx xxxxxx §79 x. x. x. (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx závěr xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 zákona x. 300/2008 Xx.), xx xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx o nezákonný xxxxx Ministerstva xxxxxx: xx xx totiž xxxxx povinno xx xxx pracovních xxx xxx dne podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: „Xxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx údaje k xx.“ X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“ x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxx datové schránky, xxxxxx xxxxxxx přístupových xxxxx. Městský xxxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s.
[28] Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. §79 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x tímto xxxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxx xxx důvod xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xxx 2/2005-60 xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 As 68/2012-43 xx xxx 19. xxxxx 2012) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s. x. x. xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud není xxxxx případným označením xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. volba příslušného xxxx řízení v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s.) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žalobě. Podobně x xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 2/2009-197 xx dne 9. xxxxxxxx 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 x. x. s.) podle xxxxxx obsahu, x xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx petit. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx musí xxx xxxxx: existuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx petitem, xxxxxxxx xx-xx vnitřně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], která xxxxx mít vliv xx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx označeného xxxx „xxxxxx xxxxx nečinnosti“, xxx z obsahu xxxxxx xxxxxx však xxxxxx možné určit, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 a násl. x. x. x. xx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 a xxxx. x. x. s. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx nezřízení xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) před xxx, xxx meritorně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. x. Xxxxx by stěžovatel xx xxxxx soudu xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. své podání xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. odmítnout.
[31] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx pak žalobu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Hnízdil
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx.