Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx prokázání xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o opětovné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provést x nenavržené xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §141 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004), xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx změny xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx překážku xxxxxx xxx. věci rozhodnuté („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx procesněprávním a xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2370/2011 Sb. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. A, č. 10130/32 Xxx. X x x. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: x) Xxx X., x) Xxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Miroslava X. x 2) Xxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Dvořáka a xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Venclové, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) H. X., žalobci x) x x) xxxxxxxxxx X. B. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Komenského nám. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx účasti 1) M. X., 2) X. D., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx x), x), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalovanému se xxxx právo nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), x), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/SÚ xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx“), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 116/1 v xxx. xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx body:
1) Xxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx původní xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx vztahoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužil xx xxxxxx sta xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xx snaží xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx Máchovy. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx udělení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, věcného xxxxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx x xxxxxx předkládaných v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x. vložky 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx trhové xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.1965, smlouvy xxxxx xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, smlouvy xxxxx ze dne 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nedošlo xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dohody, xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx tomto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx to, xx s ohledem xx plynofikaci města xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Žalobci xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx xx xxxxxxx X. domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx k dotčenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
4) Dle žalobců xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx k xxxxxx dřevníku, xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxx ztratil v xxxxxxx let xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska užívání xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx význam. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konkludentně a xxxxxx a není xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx tyto xxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Deklaroval-li xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx za xx, že rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Veřejným xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x zřetelnou xxxxx v terénu x mimo xxxxxxxxx xxxxxxx je používán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx využívání dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxx x rovněž k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, x xxxx xxx xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden. Xx stavbě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx to, že xxx xxx deklarován xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobcům xxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska.
Vyjádření žalovaného:
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx nedůvodnost, když xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysloveném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxx x xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx považuje žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Reálnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx možnost xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, bylo x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx v Čechách xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx komunikacích“). Xxxxxxx 2. téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je vystavěno xx absenci nových xxxxxxxxxxx xx vztahu x podkladu rozhodnutí xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního řádu.
Přípustnost xxxxxx:
Xxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, x xx xxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§72 odst. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“).
X xxxxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby:
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, xx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx právní vztah xxxxxx x kdy xx tak stalo, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, x jakých podkladů xxxxxxx orgány vycházely xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx prokázáno xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxx nevyužili xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil. Xxx xxx xx xx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx xx straně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práva bez xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. zamýšlená realizace xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx prvním xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxx deklaratorním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x opětovné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje druhá xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právě splnění xxxx posledně uvedené xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dotčených xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jež nastaly xx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Zaměřil-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx tvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („clausula xxxxx xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx vystihl podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ve xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx přístupná účelová xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských a xxxxxxx pozemků.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, č.j. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx x. 2370/2011 Xx. NSS; xx dne 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Boh.A 11955/35).
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx dále soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx namítají, xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, zda správní xxxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatele. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx a prokázaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx završeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx x okolnostech xxxxx facie relevantních xxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx relevanci xx xxxxxx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xx sebe váže xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx (rozsah dokazování xx xxx §142 xxxx. 3 správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx sporném xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx důkazy ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provést i xxxxxx xxxx.) X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxxx s xxxxxxxxx xx místě samém. Xxxx zvolil-li xxxxxxx xxxxx xxxx formu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Namítají-li xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx označené xx xxxx, které xxxx, xxx xxxx uvádějí, xxx byly podkladem xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxx, xxxxxx žalovaným vyhodnoceny xxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soudu xxx xxxxxx žalobcům, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne xx dne 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jedná x okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 správního řádu x xxxx věci. Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení, x xx zásadně xx xxxx xxx xxxxx x změně xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. (Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x prostředků dozorčího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx formální xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X tomto xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k 1. xxxxxxxxx xxxx, žalobci x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x předchozím správním xxxxxx uplatněny xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx za xxxx). X ohledem xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x prvním správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejnoprávními atributy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro první xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vzneseny nové xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 148. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vypořádal x odůvodnění xxxxxxxxxx x.x. XX 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx xx týče xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v tomto xxxxxx učiní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v tomto xxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx nebylo x xxxxxxx stavebního xxxxxx jednáno xxxx x účastníky xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx podmiňujících xxxx deklarování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) xxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxx svá xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xx zhojit xxxx xxxxxxxx vady předchozích xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx posuzování soudu), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx např. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Po xxxxxxxxx xxxxx žalobních xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx úspěchu ve xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by překračovaly xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx povinnosti, tudíž xxx nevznikly takové xxxxxxx soudního řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tyto xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Proti tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Pardubicích xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Dvořák x.x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: X. X.