Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele, xxxxxxxx-xx tento vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, přičemž jedná-li xx x opětovné xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nenavržené xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxx xxx. xxxx rozhodnuté („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx procesněprávním x xxxxxx jistotu ostatních xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx představovanou právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx hmotněprávním.
Prejudikatura: č. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. X, č. 10130/32 Xxx. A x č. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: x) Xxx X., b) Xxxxxx N. x x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. a 2) Xxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Venclové, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. X., c) X. X., žalobci b) x x) xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx zmocněncem, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, za xxxxxx 1) M. X., 2) D. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x), b), x) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx a), b), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/SÚ xx. zn. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxx 3.11.2011, která xxxx xxxxxx žalobci jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx body:
1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci mají xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebralo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které x xx xxxx žalobci xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxx dle uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zaslepení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdci xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, oplotit. Žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1919 z xxxxxx plánování xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Žalobci xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx, věcného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x pozemkových xxxx x. vložky 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.12.1965, xxxxxxx kupní xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006. XxxxXX Hlinsko xxxxxxx x právními xxxxxxxxxx žalobců dohodu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx však nedošlo xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastníkům sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavebního materiálu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalobců xx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx plynofikaci xxxxx xx dovoz paliva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Žalobci xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č.j. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx zamítnuta xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx se xxxxxxx X. domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx.
4) Dle xxxxxxx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxx xxxxxxx pozemek slouží xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx let svůj xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pozemek nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx nutná komunikační xxxxxxx, když xxxx xxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx promítl xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx stávající Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx mají xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o zřetelnou xxxxx x terénu x xxxx vlastníky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dřevník xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x jízdě x rovněž x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby dřevníku, x xxxx xxx xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo žalobcům xxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska.
Vyjádření žalovaného:
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx nedůvodnost, xxxx xxxxxxx na svém xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx xxxxxxx úplných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, sousedé, xxxxx xx zaslepení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přístupu xx kolně (xxxxxxxx), xxxx za to, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vybudování xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním úřadem x negativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnili, že xxxxx byl rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, xxxx x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx žalobců x xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pozemek xxxx. x. 116/1 x kat. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 xxx. x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčeném pozemku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx řízení podle §142 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 odst. 1 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“).
O xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vycházel xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. 1 xxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx orgán v xxxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv, xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx a kdy xx tak stalo, xxx trvá, nebo xxx zanikl x xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vedeno xxxxx §142 správního xxxx a které xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx existence veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx prokázáno výše (xxxxxxx soud xxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poskytují zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil. Lze xxx za to, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, že nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku).
Tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje druhá xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx povinnosti tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx dotčených xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí se xxxxx k určitému xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx nastaly xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx využití xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus“) v xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“, jednak xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x.x. 5 As 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. pod x. 2370/2011 Sb. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; rozhodnutí xxxx. x Bohuslavově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. A 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Boh.A 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx:
X 1. žalobnímu xxxx:
Xxxxxxx namítají, xx xxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, zda xxxxxxx xxxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx od kvality xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx té, xx xx zjevné, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xx věci x porovnání xx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantních xxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Uplatnění xxxxx, x xxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx sebe váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx dán §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x nepostačují-li xxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.) X xxxxx případě však xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neuplatnili, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx x následné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Namítají-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx označené za xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobní námitky xxxx uplatnit x xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x předchozímu správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu x téže věci. Xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx xx xxxx xxx dojde x xxxxx poměrů, xxxxxxx nést právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx složka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuli xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k 1. xxxxxxxxx xxxx, žalobci x žalobě ani xxxxxxxxx, že by xx správním xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx uplatněny xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v následném xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxx skutečnosti, které xx bylo možno xxxxxxx xx xxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, uzavírá xxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx otázku existence xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nezabývá. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxx xx. 148. X tímto xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x.x. XX 19771/2009/XX xx dne 24.11.2009 (x. 2 rozhodnutí). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x povolením xxxxxx dřevníku, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních automobilů xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobců, xxx v xxxxx xxxxxx učiní kroky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáno jako x xxxxxxxxx řízení, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §142 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx okraj („xxxxxx xxxxxx“) uvádí, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxx s xx zhojit xxxx xxxxxxxx vady předchozích xxxxxxxxx řízení (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ta nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xx jak xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §142 správního xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx nevzpomenout xxxxxx římského práva: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, č.j. Xxx 48/2006-155, dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxx respektuje x Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobních bodů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§60 xxx. 1 s.ř.s.), xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx úspěšní x xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady řízení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti, tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního řízení, xx jejichž xxxxxx xx měly xxxx xxxxx právo, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přihlížet x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Pardubicích xxx 10. dubna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: X. P.