Xxxxxx věta:
První xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, je prokázání xxxxxxxxxxx takového rozhodnutí xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x prokázání změny xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx právního xxxxxx xx ostatních osob xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx hmotněprávním.
Prejudikatura: x. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Boh. X x x. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: a) Xxx B., b) Xxxxxx X. x x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. a 2) Xxxxxxxx X., o xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: x) J. X., x) X. X., c) X. X., xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, za účasti 1) X. T., 2) D. D., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/ODSHI/2012/Sv,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x), x), c) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), x), x) xx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/XX xx. xx. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 116/1 v xxx. xxxxx Hlinsko x Čechách x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx body:
1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebyl xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž komunikační xxxxxxx sloužil xx xxxxxx sta xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx tvrdí, že xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx x oplocení byla xxxxxxxxx xxx v xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Žalobci xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x pozemkových xxxx x. vložky 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. území Hlinsko x Xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, smlouvy xxxxxxxx xx xxx 6.12.1965, smlouvy kupní xx dne 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemku, xxxx xxxx nedošlo xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx paliva, byla xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx významu, xxxxx xxxx, xxx který xxx xxxxxxx užíván, xxx netrvá.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 116/1, xxx xx manželé X. xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx k dotčenému xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx xxxx xxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxx přístup k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ztratil x xxxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx definované xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx stávající Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Deklaroval-li xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx prezentované ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Veřejným xxxxxxxxx práv odpovídají xxxxxxxxxxx žalobců o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx používán xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobního automobilu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx k jízdě x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby dřevníku, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx to, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobcům xxx žádat xxxxx xxxxxx stanoviska.
Vyjádření xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby xxx nedůvodnost, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx žalobců. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nenastaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx řízení.
Vyjádření xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, sousedé, kteří xx zaslepení průchodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx užívají xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx kolně (xxxxxxxx), xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vybudování xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x negativním výsledkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. HI 1977/2009/SÚ xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, bylo v xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní xxx“) x žádosti žalobců x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích“). Xxxxxxx 2. téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žádost žalobců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx včas xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 odst. 1 zák. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx:
X xxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx práv, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx a xxx se xxx xxxxx.“) je x xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vedeno xxxxx §142 správního xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx přitom xxx úplnost xxxxx, xx žalobci nevyužili xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx za xx, xxxxxxx to správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí explicitně xxxxxxxxxxx, že nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx je xx straně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku).
Tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx rozhodnout deklaratorním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx splnění xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního rozhodnutí, xxxxx žadatel nemohl xxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx správní xxx, a xx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Zaměřil-li xxxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx na xx, zda xx xxxxx tvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus“) x xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opětovného deklarování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnými znaky xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“, jednak xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx x. 2370/2011 Xx. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 As 55/2011-141; rozhodnutí publ. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. žalobnímu xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením dokazování xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatele. K xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen přistoupit xx xx, co xx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správním řízení xxxxx §142 správního xxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxx relevance takových xxxxxxxxxxx a prokázaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx facie relevantních xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 správního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování správního xxxxxx (xxxxxx dokazování xx xxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx sporném xxxxxx podle §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provést x xxxxxx xxxx.) V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx neuplatnili, xxxx xxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx nepředložili xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ohledání xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx označené xx xxxx, které xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xx dne 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 1.3.2010. Měřeno xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxx xx vztahu x předchozímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx x téže xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně x xxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx zásadně do xxxx než dojde x změně xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx dotčený pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxx shora, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. (Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X tomto žalobním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, žalobci x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x následném xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxx za nové). X ohledem xx xx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx, xx ani xxxxx žalobní xxx xxxx důvodný.
K 3. xxxxxxxxx bodu:
Citovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzneseny nové xxxxxxxxx xx věci, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxxxx žalobci již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxx xx. 148. X xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x.x. HI 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx se týče xxxxxxx x užívání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xx x xxxxxxx x povolením xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx nebylo x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x tomto xxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §142 správního řádu.
Krajský xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) xxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xx xxxxxx jimi xxxxxxxx vady předchozích xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ta nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx legislativy stavebního xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx bdělým“ („xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx“), která xx xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxx. ve xxxxxxxxx procesních lhůt x poskytnutí soudní xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, dostupné na xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§60 ost. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx překračovaly xxxxx plnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti, tudíž xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx měly xxxx xxxxx xxxxx, a xxxx náklady, k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jan Dvořák x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: X. X.