Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx službě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, a xxxxx xxxx xx xxxx pořízení úředně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Pokud audiovizuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zpracován xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxx x rozporu xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxxx to xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Sb. XXX x č. 2518/2012 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Sb. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, X. X. x J. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, ECHR 2001-IX).
Věc: XXXx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem X Jezu 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa xx dne 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 v Xxxxx Xxxx kolem 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobil xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, a po xxxxx hlídky Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadě xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x silničním provozu x x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx žalobci. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx spojena xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx vykonal x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Podle krajského xxxxx nejsou důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx případný odběr xxxx byl pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx ohrozil, nevysvětluje xx, xxxx odmítl x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx spojené dle xxxx tvrzení x xxxxxxx vzorku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx navrhoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx F. X., xxxxx návrh byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx svých závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxx řidič xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx podrobit.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů při xxxx rozhodování opíraly x o xxxxxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx jen xxxxx xxxx události. Stěžejními xxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. A. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx výpovědi je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxx J. X. (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx voze, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxx nevolno, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx našel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx krajský xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proveden úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl do xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x ne kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své postavení x zasáhl xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx na xxxxxxxx přestupku nemůže x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. Z. byla xx jeho základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Pochybením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu tak xxxxxx, xxxxx xx xx něm podle xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx X. X., xxx z xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx těm, xxxxx již byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že xx x xxx xxxx xxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x restaurace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 věta xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx pro to, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na straně 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx použití xx xxxxxxxx xxxxxx bylo x souladu x xxxxxxx řádem. Tento xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxx xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx léků x xx navíc diabetik. Xxxxxxx xxxx se xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, že provedení xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx s nebezpečím xxx jeho xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx správního x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxx x xxxxxxx účelové. I x xxxxx xxxxxxx xx tedy krajský xxxx vypořádal, x xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx policista X. X., xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx tedy xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod stanoví, xx každý má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Podle §12 občanského zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx nebo jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx může, xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx zákonem a xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx včetně osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx úkolů. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo správní, x xxxx má xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2001, sp. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. že důkazy xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx řízení vzhledem x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx přípustnosti videozáznamů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx správním řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, č. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobilý xx xxxxxxxx soukromé sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx xx nutno xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obydlí, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxx) x jaký projev xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx postaveno najisto, xx daný záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, přichází na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno x důkazu použít xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x záznam xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx použití jako xxxxxx xx správním xxxxxx x priori xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněny všechny xxxxxxx požadavky xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na objasnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx jen xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xxx xx toto monitorování xxxx systematické xxxx xx x něj xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou zaměřeno xx pořízení xxxxxxxx x jasných záběrů xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. V xxxxx je nutno xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx bude jednotlivec xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Perry xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda záznam xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx R. X., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx prověřovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zakázali xxxxx x automobilem). Xxxxxxxxx X. x protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x dané xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, jakým policista X. se xxxxxxxx xxxxxxx naložil, xxxx xxx po vyzvání xxxxx xxxx důkaz xx správním, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čest xx dobré jméno xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná událost xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx přihlédnout k xxxx, stěžovatel xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx x celá xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx značka jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pořízen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx a xxx xxxxxx uchován x xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx videozáznam byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx úřední, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx pravomoc jakožto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád); srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx případě xxxxx xxx shledat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola stěžovatele xxxx přímým výkonem xxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu kontroly xxxx součástí xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Proto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být „v xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx (Xxxx Office Guidelines), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupná (srov. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx základ xxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a které xxxxxx získány nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze ilustrovat xxxx. na §158d xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx a věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx xxx sledování xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx míry srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (respektive xx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze dne 22.3.2011, xx. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocnění nepostrádá xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nakládání x nimi (analogická xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (včetně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality (tj. x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pořízené xxxxxxxxxx, záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X případě dokumentování xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx fyzické přítomnosti xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx intenzitě xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxx x policejním xxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx i obecnější xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x §60 x 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx zabezpečen proti xxxxxxxxxxxxx přístupu, změně, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému zpracování. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Policií ČR, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx měl xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx záznam silniční xxxxxxxx stěžovatele xxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxx dva xxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 odst. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, že se xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx a dechové xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (iii) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyšetřením. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx definujících (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. R. X. a X. X., xxxxx byli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde o xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (v souladu x názorem žalovaného x krajského xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X jeho výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. bezprostředně před xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx krevní x xxxxxxxx zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. To, xx xx xxx xxxxxx x dechové a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, ovšem při xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx spojeno. Výpověď xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx kontrolou motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx nikoli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily správní xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx rozhodnout, že xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx důkazu audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správní orgány xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. Č., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx J. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx během xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx použitelná příslušná xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx rozhodl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ne. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu účastníka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x tom, xx x xxxx xxxxxxx ze Stružnice xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak J. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Taková svědecká xxxxxxx tedy nemohla xxx využita pro xxxxxxxx xxxxx věci x správní orgány xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx jde x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxx nevěrohodné, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxx xx samotném videozáznamu, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. X xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] O xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu