Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, xx byl xxxxxx pořízen xx xxxxxxxx mobilní telefon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx potřebu, x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 a §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxxx policií x xxxxxxx úředního xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zpracován xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, zničení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování, xxxxx xx o xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx správním řízení.
III. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004), xxxxxx xx xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxx xxx nedůvodná, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx důkazu z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. NSS x x. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. a X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx shledán vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx kolem 21.35 xxxxx řídil po xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační xxxxxx X, a po xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx odmítl xxxxxxxx dechové xxxxxxx x krevní zkoušce xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx zdraví; xxxxxxxx xxxx svou povinnost xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v užití „xxxxxxxxxx“ označení zákona x silničním provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx spojena xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx vykonal x JUDr. Zdeněk Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxx x je navíc xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odběr xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětluje xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxx tvrzení x xxxxxxx vzorku xxxx xxx xxxxx nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx F. Č., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řidič xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx xx správní orgány xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opíraly x x záznam xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x souhlasu xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, krajský xxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx převážil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se jedná xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx části xxxx události. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výpovědi obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx potvrzena i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx některých aspektů xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (který xxxxxx xx žalobcem xxx xx voze, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx, při návratu xxxx již našel xxx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože sice xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
[6] Ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx způsob, xxxxx xxx záznam pořízen x jakým s xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 ze xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx policista X. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx účely x ne kvůli xxxxxxxxx přestupku, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x priori xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. byla xx jeho základě xxxxxxxxxxx jako nevěrohodná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx nemocen, užíval xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx z xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné těm, xxxxx již byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xx xx x nim xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx navržený xxxxxx X. xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odjel xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil jako xxxxxxx xxxxxx pouze xx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Ve xxxx soud rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx by pak xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. XXX, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, nebo ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx případ, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx ze dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. s.). X odůvodnění tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na straně 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx do stěžovatelova xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx záznam byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx dehonestace stěžovatele). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud se xx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx možno xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx x xx navíc diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx něj x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx jeho zdraví. X tomu xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx skutečně x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x ošetření či xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde o xxxxxxx účelové. I x xxxxx otázkou xx xxxx krajský xxxx vypořádal, a xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx videozáznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx svolením. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx užít všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxx pro xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a věcí xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných x xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx zákonem a xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2001, sp. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). X principům xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. xx důkazy xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznamů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx videozáznamu, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - v takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx byl záznam xxxxxxx (zda na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x xxxx projev xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx. Teprve pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx soukromé sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přichází na xxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx na základě xxxxxx a v xxxx mezích. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx použití jako xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněny všechny xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, event. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [P. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, resp. xx xxxxxxxx okolností, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx X. X., xxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X okolností xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (xxxx zde xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na zdraví, xxx xxx policisté xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x xxxxxxxxxxx). Policista X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, že x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx této výpovědi, xxxxx je xxxxxx, xx policisté se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. se xxxxxxxx xxxxxxx naložil, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx správním, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čest xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, xxxxxxxxxx xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx x celá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o záznam xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx úřední, xxxxx x záznam soukromý (xxx pořízen xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx a archivován xxxx. xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxx služebního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže zároveň xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc jakožto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 a xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx, tedy že xxxxx xx xxxxx xx soukromí pořízením x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že tam, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána v xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx x podmínkách, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx skrytého videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxx xxx jedinec xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci zaznamenat xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx informací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x dostupných právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx lze ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásah xxxxxx xxxxxxx moci do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x nakládání x xxxx (analogická xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zpracovávat pouze x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx nezbytném xxx plnění xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); záznamy xxxx xxx zabezpečeny xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, ztrátou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxx mnohem xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x omezení diskrece xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx v §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx zaznamenáván x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx chování (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušníky Policie XX). Pořizování xxxxxxx xx xxxxx omezeno xx dokumentování úředních xxxxx policistů. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záznamů apod. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x J.H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx dostačující x x hlediska xxxxxxx.
[28] V daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx se xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx x policií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx s ním xxxxxxxxxx policista X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, že xx xxxx řidič motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Pro xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (i) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (iii) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. R. X. a X. X., kteří byli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde o xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel rozporoval xx, xx xxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevolnosti). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx policejní xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. To, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx později, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx spojeno. Xxxxxxx xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla být xxxxxxx relevantní, neboť xxxxxx xxx svého xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx vozidle x době jeho xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx jak stěžovatel, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx je oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx xxx x případě, že xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx v xxxx xxxxxxx ze Stružnice xx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx J. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx stavu věci x správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic vytknout. Xxxxxxx orgány x xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních svědků x xxxx neodpovídala xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno toliko xx samotném videozáznamu, xxx vyplývá x xxxxxxx důkazů, především x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x závěru, xx svědecká výpověď X. Z. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Z. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx