Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x xxxxxxxxx tak, xxx xxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxx nelze xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxx být nedůvodná, xxxxx xxx x xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Sb. NSS x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 34/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 649/2000), č. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-IX).
Věc: XXXx. Xxxx H. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx dne 25.5.2011 v Xxxxx Xxxx kolem 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, x po xxxxx xxxxxx Policie XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; nesplnil xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx tento přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Kč a xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byl správně xxxxxxx xxxxxxx x xxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx, x xxxxx xx případný odběr xxxx xxx pro xxx spojený xx xxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ohrozil, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krve xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx navrhoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx návrh byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. nebyl xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxx X. X. xx však neměla xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx nepochybily xx xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx důvod k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx x dechové x xxxxxx xxxxxxx a xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, že xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx opíraly x x xxxxxx xxxxxxx části policejní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., tedy x xxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem zaznamenat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx xx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodují. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx údajně xx xxxxxxxx xxx xx voze, xxxxx xxxxx xxxx příjezdem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxx žalobcův opuštěný xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Podezření, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce vznesl xx v xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (s. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx celého posouzení xxxx je videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx mobilní telefon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx R. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx xxx xxx xxx soukromé xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zasáhl do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x priori xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nedotknutelnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx hodnotily xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepřena svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. xxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx svědek J. X., jak z xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné těm, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x že xx x xxx xxxx xxx vyjádřil xx xxxx napadeném rozhodnutí, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx zamítnuta.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx důvody pouze xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x nichž xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama o xxxx xx xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx námitky za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X odůvodnění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx nebylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení x xx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxx záznam xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx možno učinit xxxxxx o xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Stěžovatel xxxxx, že byl xxxxxxx, užíval devět xxxxx léků a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. X tomu xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx x xxxxxxx účelové. X x xxxxx otázkou xx tedy xxxxxxx xxxx vypořádal, a xx způsobem, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx závěru, xx videozáznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx policista R. X., xxx pořízen x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tedy xxxxx xxx použít jako xxxxx ve správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx stanoví, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx má právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx údajů x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x znalecký posudek.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, obrazové xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro plnění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí policie xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnou, zničením, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx správní, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). K principům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx x něm budou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdůrazněn charakterem xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx přípustnosti videozáznamů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ze skutečnosti, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxx) x xxxx projev xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx pořízený orgánem xxxxxxx xxxx, je xxxxxx záznam možno x důkazu xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx použití xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxx systematické nebo xx x něj xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx pořízení xxxxxxxx x jasných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. G. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx je nutno xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X daném xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx ze dne 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé sféry xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (není zde xxxxxxxxx xx jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx prověřovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx policisté xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x dané xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx případným xxxxxxxx, xx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této výpovědi, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx policista X. xx záznamem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx po vyzvání xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej k xxxxx poškozujícím čest xx dobré xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx xxxx odehrála xx xxxxxxxxxx a xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx přihlédnout k xxxx, stěžovatel je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zřetelně xxx xxxx tvář, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx automobilu. Záznam xxx xxxxxxx cíleně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx tím, že xx nejedná o xxxxxx úřední, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx (xxx pořízen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly), avšak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o záznam xxxxxxxx soukromou osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxx soukromá osoba. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc jakožto xxxxxx osoba, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli činnosti xxx v xxxx xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx za takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2006, xx. zn. 25 Cdo 670/2005]. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx A. bylo xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola stěžovatele xxxx xxxxxx výkonem xxxx služebních xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, je namístě xxxxxxxxx přísnější xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx aplikoval na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - nezbytnost/přiměřenost). K xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitím videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx se zákonem“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx veřejná xxx vykonávána v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx taková, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti svévolnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x podmínkách, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), ze xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx bude záviset xx konkrétní xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci zaznamenat xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Spojeného království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, ale xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x bodě [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zasahují do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x utajení audiovizuální xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx zásahu. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Náležitý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx řádu (Sledování xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocnění nepostrádá xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x nimi (analogická xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx a zvukových xxxxxxx) xxxxxxx: Policie xxx informace shromažďovat x zpracovávat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx zabezpečeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx pod kontrolou xxxxxxx (již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx totiž dotyčnému xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x nižší xxxxxxxxx xxxxxx do práva xx soukromí x xxxxxxx pořizování záznamů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx méně intenzivních xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených záznamů (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, č. 44787/98, xx věci X.X. x X.X. proti Xxxxxxxxx království, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx v §60 x 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxx xxx x xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mobilním telefonu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je předpokladem xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pořízen x souladu xx xxxxxxx xx smyslu §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový záznam xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxx, xxxxx spáchal xxx, xx xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x dechové xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx alkoholem, xxxxxx xx xxxxxx spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx definujících (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (v xxxxxxx x názorem žalovaného x xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, i xx, xx xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadrželi x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx kontrole, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Z. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx nikoli) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx dle spisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx rozhodnout, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formalismem.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx věnoval xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx prý potvrdil, xx ve vozidle x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel, xxx J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastník xxxxxx má během xxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jsou x x přestupkovém xxxxxx použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení navrhnou (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x důkazy, xxxxx nebyly účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx pak x případě, že xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu účastníka, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx policejní kontrole x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x jehož spáchání xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Taková svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že zjistily, xx xx xxxxxxx X. X. výrazně xxxxxx od výpovědí xxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx vyplývá x xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx svědecká xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx již x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xx nedůvodná x xxxxx ji xxxx xx podmínek vyplývajících x §110 odst. 1, xx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx