Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx úředního úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx záznamem xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx po xxxx pořízení úředně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx policií x xxxxxxx úředního úkonu xxxxx xxx §60 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 2344/2011 Sb. NSS x č. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. J. H., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, č. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku, kterého xx měl dopustit xxx, xx dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX se odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx tento xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx x xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx číselně x xxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx nedávalo vzniknout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v užití „xxxxxxxxxx“ označení zákona x xxxxxxxxx provozu x x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil toliko xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojena xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Zdeněk Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx léků x je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx případný odběr xxxx byl xxx xxx spojený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx případný xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, proč xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx krve xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx F. Č., xxxxx návrh xxx xxxx zamítnut x xxxxxxxxxxx, xx pan X. Č. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. Č. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx xx požití xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx dán xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, že xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx části policejní xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx a souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxxx, xx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx záznam pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx žalobcova soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx přitom xxxxx, xx takový závěr xx x x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (který xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx příjezdem xxxxxxxxx hlídky x xxxx vystoupil, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx nevolno, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx v xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx manipulaci xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, neuvádí xxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx nekonkretizuje, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistou X. X. xx xxxx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx jako podpůrný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že tento xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx pořízen x xxxxx x xxx policista X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 ze xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proveden xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx účely x xx kvůli xxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx své postavení x zasáhl do xxxx práv chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svědecká výpověď X. X. xxxx xx jeho základě xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Pochybením xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x navíc xx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx tomu xxx xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx J. X., jak z xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx těm, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědek X. by xx xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx stěžovatel skutečně x restaurace xxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Xx xxxx xxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx sice stěžovatel xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama o xxxx xx xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx napadeného rozsudku.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Dalším důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx a vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx správním xxxxxx x xx xx xxxxx nezabýval otázkou xxxx zdravotního stavu, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na straně 4, věnoval se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. x jeho xxxxxxxx použití xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx dehonestace stěžovatele). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx obecná tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx době bylo xxxxxxx x nebezpečím xxx jeho xxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesdělil a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření či xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx tedy krajský xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxx xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, který xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., byl xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx údajů x xxx osobě.
[17] Xxxxx §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se fyzické xxxxx nebo jejích xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx jen x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, že x provedení důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx stavu xxxx x které nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx výpověď x znalecký xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné záznamy xxxx a věcí xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvukové, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x průběhu úkonu. X tomu §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx zákonem a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně osobních xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnou, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že x xxx budou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které byly xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx analogii x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx správním řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, x. j. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx soukromém, xxxx. x xxxxxx, nebo xx místě xxxxxxxx, xxxx. xx ulici) x xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby zasáhnout xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx jde x xxxxxx pořízený orgánem xxxxxxx moci, xx xxxxxx záznam xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x záznam xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x provedením takového xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bude však xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenané osoby.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx alespoň xxxxx facie xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. X. x J. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné záběry xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude jednotlivec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx probíhal xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx prověřovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x stěžovatele, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x dané době xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xx patrné, xx policisté se xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x ze xxxxxxx, jakým policista X. xx záznamem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx k xxxxx poškozujícím xxxx xx dobré jméno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx událost xx tedy odehrála xx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x celá xxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx automobilu. Záznam xxx pořízen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a byl xxxxxx uchován x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx soukromý (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x archivován xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznam pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služebního xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x záznam xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X daném případě xxxxx xxx shledat, xx by jednání xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola stěžovatele xxxx xxxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx přísnější xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxx 32 a xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxx xxxxxx klasický xxxxxxxxxxx test používaný XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx cíl - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx, xxxx že xxxxx do práva xx soukromí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, je riziko xxxxxxx zřejmé. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx proti svévolnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx úprava musí xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uchýlit x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právních předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „souladu se xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx své povahy „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx informací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx dle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, věc xxx. x bodě [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx důkazních prostředků, xxxxx jsou vhodné xx zjištění stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxx pravomoci pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx to nevyhnutelně xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. na §158x xxxxxxxxx řádu (Sledování xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx alespoň xx xxxxx míry srovnatelný xxxxxxx základ pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx úprava, týkající xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158d xxxxxxxxx řádu) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx informace shromažďovat x zpracovávat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístupem, xxxxxx, xxxxxxxx, ztrátou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu Policie XX typově xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx zřejmé, že xx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Pořizování záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx policistů. Xxxxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx xxxx B.H. x X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx právní úpravu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx v §60 a 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx zabezpečen proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Policií XX, xxxxxx ještě několik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práva xx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx soukromého xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné provádět xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pořízen x souladu xx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchal xxx, xx xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zda nebyl xxxxxxxx alkoholem, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx přestupek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx splnění všech xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xx. R. X. a X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx) xx označit xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxx výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxx (xx. bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, že krevní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, a že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x poutech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. To, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce a xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zdraví, xxxxx xx bylo s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx řídil, ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx zjistily xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx formalismem.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx x účastník xxxxxx má xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxx jsou x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx řádu je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx je oprávněn xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx navržený xxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx policejní kontrole x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x tom, xx v xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx, tak J. X, se xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx nevěrohodné, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nic vytknout. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx svědků. I xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx změnit na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx ji xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, na xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[37] O xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx náklady nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. srpna 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu