Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policistou xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx zasahující do xxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky pořízen x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zabezpečen xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx jako důkaz xx správním xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx v rozporu xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 s. x. x. Žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Sb. XXX x č. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Sb. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 25.9. 001, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-IX).
Věc: XXXx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 v České Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x xxxxxx xxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou návykovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx mu byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxx a xxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo ovlivnilo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx data rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx námitku, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx.
[3] Podle krajského xxxxx nejsou důvodné xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x je navíc xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx během xxxxxxxxx kontroly na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx odběr xxxx by xxx xxxxxxxxx ohrozil, nevysvětluje xx, xxxx odmítl x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx vzorku xxxx xxx xxxxx nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx vyslechnout xx xxxxxxxx řízení xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. nebyl xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx však neměla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx otázka, xxx žalobce xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx odmítnutí dechové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řidič xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx bez existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, v xxx xxxxxxx uvedl, že xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., tedy x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostranství x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx závěr xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se jedná xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx jen části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. A. x X. X., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a ve xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi je xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. (který xxxxxx xx žalobcem xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky z xxxx xxxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již našel xxx žalobcův opuštěný xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podezření, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jméno x xxx xxxxx nekonkretizuje, xxx x x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx xxxx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx také xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx policista X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx xx třech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx práv chráněných xxxxxxxxx zákoníkem, Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Úmluvou x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zájem na xxxxxxxx přestupku nemůže x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx vyslovil xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx X. X., xxx x xxxx vystupuje, aby xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx již byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x nim tedy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx odjel xxxxxxxx xx svědkem X. X.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., z textu xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx vada xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx jde o xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené právní xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, kdy xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky řádně xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx nebylo vydáno x xxxxxxxx libovůle x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xx spravedlivý xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty X. X. i jeho xxxxxxxx použití ve xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o námitce, xx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xx straně 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vypořádává, xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx správního i xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spatřuje x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx videozáznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx tedy xxxxx xxx použít xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx jméno. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Podle §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, svědeckou výpověď x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx může, xx-xx xx nezbytné pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx záznamy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo odcizením, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx správní, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na odhalení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout - v takovém xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx soukromém, např. x xxxxxx, nebo xx xxxxx veřejném, xxxx. xx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx postaveno najisto, xx daný záznam xx soukromé sféry xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx jde x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx a xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromě, nelze xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomu v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, event. je xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Perry proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových okolností, xxx by se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx užit x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. A., xxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Zaznamenávána xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, během níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx být osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž policisté xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx x automobilem). Policista X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxxx zajistit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté něco xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx i xx xxxxxxx, jakým policista X. xx záznamem xxxxxxx xxxxxxx, když xxx po xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx událost xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužit xxxxx stěžovatelovi. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxx xxxxxxxxx zřetelně xxx xxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx pořízen cíleně xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx uchován a xxxxxxx použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry.
[24] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx nejedná o xxxxxx úřední, xxxxx x xxxxxx soukromý (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx x archivován xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X dané věci xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) x zároveň xxxx xxxxxxxx osoba. X průběhu jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc jakožto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx A. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx správním řízení, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (zákonný xxxxxxx - xxxxxxxxx cíl - nezbytnost/přiměřenost). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pořízením x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX vychází z xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx zřejmé. Xxxxx xxxx nejenže existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx záviset xx konkrétní věci (xxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být stanoveny x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx například xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Spojeného království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X českém právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zasahují do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky utajeného xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, pokud xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení) xxx xx své judikatuře xxxxxxxxx x Ústavní xxxx, zejména v xxxxxx ze dne 22.3.2011, xx. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx nezbytném xxx plnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. X xxxxxxx dokumentování xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaznamenáván x xxxx xxxx přizpůsobit xxx chování (zejména xxx-xx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ostatně xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x J.H. proti Xxxxxxxxx království, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] X daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změně, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu o xxxxx ani v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx způsobilý xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx soukromého života x xxx pořízen xxxxxxx veřejné moci x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx toto porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxx, který xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepodrobil vyšetření (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx zjištění (x) xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx se stěžovatel xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření x (xxx) xxx xxx xxxxxx dáno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx splnění xxxxx xxx xxxxx definujících (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, tj. R. X. x X. X., kteří xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx samotného stěžovatele, xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podepsané, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, x že xxx policisté xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x poutech xxxxxxxx xx policejní xxxxxxx x že x xxxxxxxxx informovala xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx xxx vyzván x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, ovšem při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx xxxxxx) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Zbývá xxxx konstatovat, xx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle spisů xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx věnoval xxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx potvrdil, xx ve xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xx. Není xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je jejich xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx pak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x tom, xx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X, xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních svědků x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x odlišných výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xx konci x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 2. srpna 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx