Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policistou xx službě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx telefon xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému zpracování, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004), xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 s. x. x. Žaloba xxxx být nedůvodná, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Sb. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9. 001, X. X. x J. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, ECHR 2001-IX).
Věc: XXXx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty a xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx Lípa xx xxx 15.11.2011, x. j. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, kterého xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil po xxxxxxx xxxxxxxxxx automobil xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, a xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX se xxxxxx xxxxxxxx dechové zkoušce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xx jinou návykovou xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci. Totéž xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ označení zákona x silničním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani námitku, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx vykonal x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Podle xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx by jej xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětluje xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx vzorku krve xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx F. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Svědecká výpověď xxxx F. X. xx xxxx neměla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx přínos, xxxxxxx xx správním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x krevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx svých závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hlídkou vyzván x dechové x xxxxxx zkoušce a xx xx této xxxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx xx správní orgány xxxx stupňů xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., xxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx x xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx později žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobcova soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx takový závěr xx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx jedná xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx události. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx policistů, tedy X. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx potvrzena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. (xxxxx údajně xx xxxxxxxx xxx xx xxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, při xxxxxxx xxxx již našel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xx v žalobě, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx jméno x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (x. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Otázkou použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx R. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx policista X. xxxxxxx jen xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zasáhl do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Úmluvou x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku nemůže x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx hodnotily xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx videozáznamem byla xxxxxx xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x stěžovatelova xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxx, užíval xxxxx druhů xxxx x navíc xx xxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxx vyslovil své xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, musel xx xx něm xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx J. X., xxx x xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx stěžovatelovy námitky xxxx podobné těm, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně x že xx x xxx xxxx xxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx videozáznam xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný navrhl, xxx kasační stížnost xxxx zamítnuta.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by se xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., z textu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xx xxxx vada xxxxx být zjištěna. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx tak xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xx krajský xxxx nedostatečně vypořádal x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx závěr krajský xxxx odůvodnil xxx, xx předmětný záznam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx záznam byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaznamenání jejího xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx byl kontrolován xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx x touto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx soud uzavřel, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx chybném závěru, xx videozáznam průběhu xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx policista R. X., xxx pořízen x souladu s xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxx xxxxx xxx použít jako xxxxx xx správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xx každý xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě.
[17] Podle §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, podobizny, obrazové xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx svolením. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů xxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, svědeckou výpověď x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx přístupných x zvukové, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu úkonu. X xxxx §60 xxxxx obecná pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx stanoveném ústavním x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak vyplývají x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2001, sp. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x to, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. že důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx x řízením trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx soukromí x xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx ulici) x xxxx projev xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daný záznam xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, xxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxx záznam pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno x důkazu xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromě, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. j. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, dále xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Na xxxxxx druhé xxxxx xxxxx situace, xxx xx toto monitorování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x něj xxx pořízen trvalý xxxxxx, event. je xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze alespoň xxxxx facie xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx utajeného záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. G. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx dobrovolně, resp. xx xxxxxxxx okolností, xxx by xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx a takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx užit k xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] V daném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. A., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X okolností xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx ta xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx prověřovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr lze xxxxxx x ze xxxxxxx, xxxxx policista X. se xxxxxxxx xxxxxxx naložil, když xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dobré jméno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx o záznam xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx i celá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x záznam xxxxxx veřejné xxxx, xxxx o záznam xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx nejedná x xxxxxx úřední, xxxxx x záznam xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx věci xxx zvukový a xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x záznam xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže zároveň xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (úřední xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Cdo 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx by jednání xxxxxxxxx A. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za záznam xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 a xxxx.) uvedl: „Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (zákonný xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx, xxxx xx xxxxx do xxxxx xx soukromí pořízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx xx zákonem“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx XXXX vychází x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx uchýlit k xxxxxxxx skrytého videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx mít jedinec xxxxxxx předvídat, kdy xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx stanovit i xxxx rozsah; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx konkrétní xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx informací xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x bodě [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořizování audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoci pořizovat x xxxxxxx audiovizuální xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. xx §158d xxxxxxxxx řádu (Sledování xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky utajeného xxxxxxxxxx zvukových, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, pokud xxxxxx xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (respektive xx xxx. xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení) pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Obecně je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxx zmocnění nepostrádá xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi (analogická xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Policie xxx informace shromažďovat x zpracovávat xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); záznamy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, zneužitím xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx mnohem xxxxx než x xxxxxxxxx řešených výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x pohybu (lokalizaci) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x omezení diskrece xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tomu přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx stěžovatele o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Pořizování záznamů xx xxxxx omezeno xx dokumentování úředních xxxxx policistů. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, používání a xxxxxx pořízených záznamů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx vyhotoveném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxxx s ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx jej xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxx řidič motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (i) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (iii) zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšetřením. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Ze spisů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx splnění všech xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. X. X. x J. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x názorem žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X jeho xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motorové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx krevní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x xx xxx policisté xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx policistů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxx x dechové a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se jí xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Zbývá xxxx konstatovat, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily správní xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým formalismem.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správní orgány xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. Č., xxxxx xx prý potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx a účastník xxxxxx má xxxxx xxx xxxxx vznášet xxxxxxx návrhy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx pak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx navržený svědek X. Č. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. o xxx, xx x xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx využita xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx nevěrohodné, nemůže xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic vytknout. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěly xxx, xx zjistily, xx se výpověď X. Z. výrazně xxxxxx od výpovědí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx rozhodnou xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx již z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx konci x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx