Xxxxxx xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Pokud audiovizuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx dle §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxxx to xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx důkazů provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9. 001, X. X. x J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Žalobou podanou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx též „správní xxxxx I. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., zákon x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx značky Toyota Xxxxx, registrační xxxxxx X, a xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx a xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náhradu správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx byl žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx nemocen, xxxxxx devět xxxx x je navíc xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx odběr xxxx byl xxx xxx spojený xx xxxxxxxxxx rizikem. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kontroly na xxx zdraví nijak xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx případný xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx ohrozil, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx ani zdravotní xxxxxx xxxxxxx dle xxxx tvrzení s xxxxxxx vzorku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslechnout xx xxxxxxxx řízení xxxxxx X. X., xxxxx návrh xxx xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. nebyl xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxx X. X. xx xxxx neměla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx xx požití xxxxxxxx, ale okolnosti xxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých závěrech, xx byl xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce a xx se xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx x x záznam xxxxxxx části policejní xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x rozporu xx zákonem, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx přitom uvedl, xx takový závěr xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná xxx o xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx opřely xxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. A. a X. X., xxxxx xxxx přítomni xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (který xxxxxx xx žalobcem jel xx voze, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky z xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx návratu xxxx xxx našel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, který manipulaci xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opřel x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. s.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx řízení před xxxxxxxx orgánem.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxx záznam xxxxxxx x xxxxx s xxx policista X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx jen pro xxx soukromé xxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx videozáznamem byla xxxxxx podepřena xxxxxxxx xxxxxxx obou zasahujících xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx jeho základě xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že x rozhodné době xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. X., jak x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx se x nim xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx x restaurace odjel xxxxxxxx se xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem s. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x., x textu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xxxx soud rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[12] Xxxxx jde o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. x. 5 As 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. ř. x.). X odůvodnění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx zdravotního stavu, xxxx důvodná. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx policisty X. X. x jeho xxxxxxxx použití xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaznamenání jejího xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx x xxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl kontrolován xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. X tomu krajský xxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X x touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vypořádal, x xx způsobem, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., byl xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxx tedy xxxxx xxx použít jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Podle §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx a obrazové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být pořízeny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx k účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx nezbytné pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx jiné xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných x xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací Xxxxxxx XX: Policie xxxxxxxxxx x souladu s xxxxx zákonem x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx. Zpracovávané xxxxxxxxx musí policie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx už xxxxxx nebo xxxxxxx, x němž xx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xx, že x něm xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že důkazy xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx nich zachycených xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování problematiky xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx videozáznam xx xxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout - x xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxx z konkrétních xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx místě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důkazu použít xxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx x bylo-li x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromě, xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx ve správním xxxxxx a priori xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a videozáznamů xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx však xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, č. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Na xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx z něj xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, event. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx života xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx nutno xxxx xxxx. xx, xxx „sporné xxxxxx xxxx či nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx okolností, xxx xx xx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X daném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx probíhal xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, že xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x stěžovatele, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté něco xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této výpovědi, xxxxx je patrné, xx policisté xx xxxxx zaznamenat průběh xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx policista X. se záznamem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti x xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx pořízen cíleně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx uchován x xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx nejedná x xxxxxx xxxxxx, nýbrž x záznam soukromý (xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx s právními xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx xx takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X daném xxxxxxx xxxxx xxx shledat, xx by jednání xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvukový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxx xxxxxxxxxxxx použití takového xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx případ klasický xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (xxxxxxx podklad - legitimní xxx - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „x xxxxxxx xx zákonem“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx XXXX vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejenže existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovených v xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovit i xxxx rozsah; podrobné xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x právních předpisech. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxx (xxx. věc Bykov xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx na xxxxx informací xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Office Guidelines), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, ale xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx přístupná (srov. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx pořizování audiovizuálních xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx základem x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx audiovizuální xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx jako důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx a nakládání x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx obsažena není. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, ztrátou xxxx xxxxxxxxx, zneužitím xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonu Policie XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X citovaných xxxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx nepostrádá předvídatelnost x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X důsledku xxxxxxx xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx tomu přizpůsobit xxx chování (zejména xxx-xx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX). Pořizování xxxxxxx xx navíc omezeno xx dokumentování úředních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování záznamů x xxxxxxxxxx úkonu xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, že v xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx záznamů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci X.X. x J.H. proti Xxxxxxxxx království, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policií XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx je dostačující x x hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, odcizení, zneužití xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxx x přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., xxxxx xxx měl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx předmětný záznam xxxxx pořízen v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx soukromého života x xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx vyplývajícího z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxx řidič motorového xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx a dechové xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) zda xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xxxxxxx xxxxx xxx znaků xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motorové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx xxxxxx x dechovou zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporoval xx, xx xxx xxxxx, a že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx nevolnosti). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx převezli xx xxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx později, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx spojeno. Výpověď xxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odešel.
Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoli) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného audiovizuálního xxxxxxx zjistily xxxxxxx xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx xxxx dostatečně xxx xx, xxx xxxxx rozhodnout, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále věnoval xxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Č., který xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Stružnice xxxxx jak stěžovatel, xxx J. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx právo vznášet xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou x v přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx provede x xxxxx xx. Xxxx xxxx povinen provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem pro xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Tato xxxxx se xxx x případě, že xxxxxxx orgán nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx navržený xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. x xxx, xx x době xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházel jak xxxxxxxxxx, xxx J. X, se xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Taková svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěly xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x odlišných výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx rozhodnou xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná a xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx konci x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx