Právní xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx policistou xx službě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx potřebu, a xxxxx tedy po xxxx xxxxxxxx úředně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 a §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx zasahující do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xxxxxxxx policií x xxxxxxx úředního úkonu xxxxx dle §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky pořízen x zpracován xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 odst. 1 správního xxxx x roku 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), nemusí xx xxx xxxx bez xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx důkazu z xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx správním řízení xxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. III. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. x J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-IX).
Věc: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Pally a xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx Xxxx xx dne 15.11.2011, x. j. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, kterého xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 x České Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační značky X, x xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou návykovou xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx tento xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Kč a xxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Totéž xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx spatřoval pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx si během xxxxxxxxx kontroly na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odběr xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, proč odmítl x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx X. Č., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx přínos, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., tedy o xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části kontroly xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx převážil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jedná xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx opřely své xxxxxxxx závěry, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx rozhodujících skutkových xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx vystoupil, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx nevolno, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx není autentický, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx žalobce podle xxxxxxxxx soudu nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx x xxx jinak nekonkretizuje, xxx a x xxxxx rozsahu měl xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx jeho xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx krajský soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 199 ze xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx byl do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Správní xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx podepřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pochybením xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nezabýval otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxxx době xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx druhů xxxx x navíc xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. X., xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že se x xxx xxxx xxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx navržený xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. Z.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., z xxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, že namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxx soud rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, ale xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, z nichž xx xxxx vada xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Xx. NSS, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se podává, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění tak xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodná. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu jako xxxxxx ve správním xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty R. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěr krajský xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxxx skutečností, xx xxxx záznam xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx dehonestace stěžovatele). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx stěžovatelovou námitkou xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx o xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx kontrolován xxxxxxxxx hlídkou. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků a xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní či xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx zhoršení zdraví, xxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatel operoval xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx soud uzavřel, xx xxx x xxxxxxx účelové. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx krajský xxxx vypořádal, x xx způsobem, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx kontroly, který xxxxxxx policista X. X., byl xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tedy možné xxx použít xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví, xx xxxxx má xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Každý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Podle §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x zvukové záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx se písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k účelům xxxxxxx xx základě xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx může, je-li xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanoveném ústavním x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X principům xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xx, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. že xxxxxx xxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx této zásady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vzhledem x xxxx analogii x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx videozáznamu, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - v takovém xxxxxxxxx xx nutno xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxx záznam xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx postaveno xxxxxxx, xx xxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby zasáhnout xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx použít xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx a xxxx-xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o záznam xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx použití xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na objasnění xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenané xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx se však xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, dále xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Na xxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx utajeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. X. x J. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx je xxxxx xxxx např. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda záznam xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx X. X., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, během níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx policisté xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x automobilem). Policista X. v xxxxxxxxx x výslechu svědka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx se xxxxx případným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté xxxx xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx této výpovědi, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, jakým policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx naložil, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx událost xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx o záznam xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxx, že xx nejedná x xxxxxx úřední, xxxxx x záznam xxxxxxxx (xxx pořízen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako součást xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x záznam xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx osoba, jsou xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani shledat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx součástí tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, že předmětný xxxxxxxx x zvukový xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 a xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ klasický xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx práva xx soukromí xxxxxxxxx x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a podmínkách, xx nichž se xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx mít jedinec xxxxxxx předvídat, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx dává právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx podmínkou pro xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ je dostupnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle ESLP xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx x utajení xxxxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx lze ilustrovat xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx základ pro xxxxxx o správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (respektive xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.2011, sp. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx pokládat za xxxxxxx zmocnění k xxxxxxxxxx záznamů §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zkoumal, xxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx úprava, týkající xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); záznamy xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zneužitím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Policie XX typově mnohem xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x tajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaznamenáván x xxxx xxxx přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX). Pořizování xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx policistů. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx analogických §158x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. X z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 25.9.2001, č. 44787/98, xx věci B.H. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému zpracování. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x policií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx x 25.5.2011 není xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, záznam nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx policista X., xxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětný záznam xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X řešené xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchal xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (i) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx vozidlo, (xx) xxx xx stěžovatel xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření x (xxx) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx splnění xxxxx xxx znaků definujících (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx samotného stěžovatele, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu) xx označit xx xxxxxxxxxxx a rozporuplná. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motorové vozidlo x rozhodnou dobu (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx policistů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval jako xxxx to, xx xxx zasahující policisté xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx převezli xx policejní stanici x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. To, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx zkoušce x xxxxxx se xx xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani při xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x odešel.
Proto nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx nikoli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav dostatečně xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým formalismem.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx věnoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx vozidle x době xxxx xxxxxxx ze Stružnice xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx použitelná příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Kritériem pro xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx svědčit x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x jehož xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, když tomuto xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx X. Z. výrazně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx důkazů, především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx videozáznamu xxx bylo xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx již z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření na xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx neměl. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx