Xxxxxx xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx službě x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxx záznamem xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, x xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx úředně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, zničení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx správním xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxx x rozporu xx zákonem (§51 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. x. Žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Sb. NSS x č. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 649/2000), č. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 25.9. 001, P. X. x J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří H. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Lípa xx dne 15.11.2011, x. j. XXXX/71915/2011 (xxxx též „správní xxxxx X. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 v Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx po xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, a po xxxxx hlídky Xxxxxxx XX xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnilo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Zdeněk Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět léků x xx navíc xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx dle xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslechnout xx správním xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx X. X. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x krevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx vlivem alkoholu, xx žalobce xxx xxxxxxxxx hlídkou vyzván x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., xxxx o xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, xx má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostranství x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a ne xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx xx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx o důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, tedy X. X. x X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx x ve xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx potvrzena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx údajně xx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxx vystoupil, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx žalobcův opuštěný xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x žalobě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx jinak nekonkretizuje, xxx x x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opřel x důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (x. x. s.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 ze xxx 30.12.2008, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen pro xxx xxxxxxxx účely x xx xxxxx xxxxxxxxx přestupku, čímž xxxxxxx své postavení x xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Úmluvou x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx přestupku xxxxxx x priori převážit xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Z. byla xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pochybením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx nemocen, užíval xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxx by xx něm xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx svědek X. X., xxx z xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy námitky xxxx podobné těm, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx x xx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Po shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem s. x. x.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, ale xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx to mít xx následek nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx jde o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx utváření závěru x skutkovém xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxx judikatury Ústavního xxxxx (viz např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. zn. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx důvodná. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx záznam xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádává, xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx krajský xxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotnické pomoci. Xxxxxxxx x tomu, xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx správního x xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx závěru, xx videozáznam průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx pořízen x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx tedy možné xxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxx xxxxx.
[17] Podle §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím svolením. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx provedeny x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx nezbytné pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných x zvukové, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x průběhu xxxxx. X xxxx §60 xxxxx obecná pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Zpracovávané xxxxxxxxx musí policie xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx stanoveném ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x to, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. že důkazy xxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. j. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na který xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxx práva na xxxxxxx soukromí a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam xx xxxxx způsobilý do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout - x takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx soukromém, např. x obydlí, xxxx xx xxxxx veřejném, xxxx. xx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přichází na xxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx záznam možno x důkazu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx a bylo-li x xxx nakládáno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o záznam xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, č. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxx systematické nebo xx z xxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených x jasných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx života ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. G. x J. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx či nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxx rozumně předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a takto xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx užit k xxxx identifikaci“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X daném xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zde xxxxxxxxx xx jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x stěžovatele, který xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zakázali xxxxx x automobilem). Xxxxxxxxx X. x protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx případným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxx poškozujícím xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxx soukromé sféry.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx nejedná x xxxxxx úřední, xxxxx x záznam soukromý (xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxx služebního xxxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx x záznam xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže zároveň xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (úřední xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X průběhu jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x právními xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx případě xxxxx ani xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx přímým výkonem xxxx služebních xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx správním xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 a xxxx.) xxxxx: „Proto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx aplikoval na xxxxx xxxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „v xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Judikatura XXXX vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx zřejmé. Xxxxx xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxx, ale xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x podmínkách, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxx rozsah; xxxxxxxx xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na přesnost, xxxx. konkrétnost právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní věci (xxx. věc Bykov xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci zaznamenat xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx informací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx nejenže nebyla xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořizování audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxx základ pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx a xxxx). Xxx jsou stanoveny xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení) pak xx své judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx ze dne 22.3.2011, sp. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Obecně je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zpracovávat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx xxx zabezpečeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zneužitím xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního telefonu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx nepostrádá předvídatelnost x omezení xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx přizpůsobit xxx chování (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úředního xxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc omezeno xx dokumentování xxxxxxxx xxxxx policistů. Xxxxxxxx x nižší intenzitě xxxxxx xx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x obecnější xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x J.H. proti Xxxxxxxxx království, bod 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx právní xxxxxx, xxxxx je dostačující x z hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání se xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx v §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu o xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx ještě několik xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx jej xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětný záznam xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam silniční xxxxxxxx stěžovatele tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dále uvážil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, (ii) xxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření x (iii) xxx xxx nebylo dáno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx stěžovatel řídil xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx znaků xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. X. X. a J. X., kteří xxxx xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu) xx označit za xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx motorové vozidlo x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx) řídil, i xx, že xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporoval xx, xx xxx xxxxx, a že xxx policisté xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx policistů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxx zasahující policisté xxxxxxxx xxxxxxxx a x poutech převezli xx policejní xxxxxxx x že o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx příležitostech opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx ani xxx xxxxxxx kontrole, xxx xxx později, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo s xxxxxxxxxx spojeno. Xxxxxxx xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx řídil, ohledně xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření odmítl xx nikoli) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx konstatovat, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx rozhodnout, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx prý xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má během xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů jsou x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx provede x xxxxx xx. Není xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx pak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx navržený xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď F. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx nacházel jak xxxxxxxxxx, xxx J. X, xx xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx zjistily, xx se výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx x závěru, xx svědecká xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx rozhodnou okolnost, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx již x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx vyšetření na xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xx konci x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] O nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx