Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxx veřejné moci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobilní telefon xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx pro svou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 a §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud audiovizuální xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx soukromí xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úředního úkonu xxxxx xxx §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, zničení, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xxxxxx xx xxx vždy bez xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, č. 2344/2011 Sb. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Sb. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. x X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, ECHR 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Česká Lípa xx xxx 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX se odmítl xxxxxxxx dechové xxxxxxx x krevní xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx zdraví; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx tento xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxx, že xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle krajského xxxxx o vadě xxxxxxxxxxx v užití „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Zdeněk Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx.
[3] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, xx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx odběr xxxx byl xxx xxx spojený xx xxxxxxxxxx rizikem. Krajský xxxx konstatoval, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx krve xxx nijak nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx F. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů nepochybily xx svých xxxxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx žalobce xxx xxxxxxxxx hlídkou vyzván x dechové a xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx odmítl podrobit.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x rozporu xx zákonem, krajský xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx (x ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxx xxx x důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx části xxxx události. Stěžejními xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. A. x X. X., kteří xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx potvrzena x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem jel xx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx našel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v žalobě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, že zná xxxxxx, který xxxxxxxxxx xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, neuvádí však xxxx jméno x xxx jinak nekonkretizuje, xxx x v xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opřel x důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jakým s xxx policista R. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 ze xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po třech xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx policista X. xxxxxxx jen xxx xxx soukromé účely x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx postavení x xxxxxx xx xxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx hodnotily xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svědecká xxxxxxx X. X. byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx soud xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx druhů léků x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx vyslovil své xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx J. X., jak x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xx xx x nim tedy xxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx pouze jako xxxxxxxx důkaz, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx navržený svědek X. by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z nichž xx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx jde o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Sb. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx případ, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxx judikatury Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx jedním z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (ve správním xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem porušujícím xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx x že se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby zájem xx xxxx ochraně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxx úsudek xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx na veřejné xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný závěr xx xxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx zdraví. X xxxx xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršení zdraví, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesdělil a xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x ošetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx. I x touto otázkou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx vady řízení xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., byl xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxx tedy xxxxx xxx použít xxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní povahy xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 správního xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích úkolů, xxxxxxxxx zvukové, obrazové xxxx xxxx záznamy xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx veřejně přístupných x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx informací Policií XX: Xxxxxxx zpracovává x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx právním předpisem xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx úkolů. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx zajištěna nezávislost xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x násl. Listiny (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x to, xx x něm budou xxxxxxxxx pouze ty xxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vzhledem x xxxx analogii x řízením trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx daného případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byl záznam xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na ulici) x jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx. Teprve pokud xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx a xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích. Pokud xxx o záznam xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx požadavky xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx však xxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, č. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X tomu v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x něj xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, event. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie uvažovat x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx je nutno xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx užit x xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, zvýraznění doplnil XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Zaznamenávána xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx zakázali xxxxx x automobilem). Xxxxxxxxx X. x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx případným nařčením, xx xxxxx služebního xxxxxxx policisté xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx je xxxxxx, xx policisté xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx X. xx záznamem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dobré jméno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx o záznam xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx policistů, který xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx xxxxxx uchován x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X dané věci xxx xxxxxxx a xxxxxxxx záznam pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx služebního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, xx by jednání xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zvukový xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx správním řízení, x to ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „v xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé. Proto xxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx taková, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého videozáznamu [Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx své xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx ani požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, věc xxx. x bodě [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx být §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Náležitý xxxxxxx xxxxxx lze ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx a xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiných záznamů xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx jako důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx úprava, týkající xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx x zvukových xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zpracovávat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality (tj. x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx zabezpečeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zneužitím xxxx jiným neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx mnohem xxxxx než x xxxxxxxxx řešených výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tajně pořízené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (již v xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx nepostrádá předvídatelnost x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx tomu přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušníky Policie XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx dokumentování úředních xxxxx policistů. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx analogických §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených záznamů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx úprava pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx obsažená x §60 x 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx vyhotoveném xxxxxxx záznamu x xxxxx ani v xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Policií XX, xxxxxx ještě několik xxxxxx xx jeho xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx policista X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do práva xx xxxxxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je nutné xxxxxxx, že předmětný xxxxxx nebyl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dále uvážil, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řešené věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) zda xxx xxxxxx dáno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx znaků xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x souladu x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motorové vozidlo x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, i xx, xx xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, že xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Zbývá xxxx konstatovat, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesní vadu, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx vozidle x době xxxx xxxxxxx xx Stružnice xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx právo vznášet xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů jsou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx správní orgán X. stupně důkaznímu xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Stružnice xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx, xxx J. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx nemohla xxx využita xxx xxxxxxxx stavu věci x správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Nejvyšší správní xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx zjistily, xx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx videozáznamu xxx bylo nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Z. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx ji xxxx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx konci x. ř. s. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. srpna 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx