Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx záznamem xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, a xxxxx tedy po xxxx pořízení úředně xxxxxxxx x archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) xxxxxxxx policií x xxxxxxx úředního úkonu xxxxx dle §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy xxx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Žaloba xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx lze i xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. XXX x č. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Sb. XX (xx. zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, X. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 44787/98, ECHR 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. j. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx přestupku, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 x České Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x xx xxxxx xxxxxx Policie XX se odmítl xxxxxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem však x tomu, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx číselně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle krajského xxxxx x vadě xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonal x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xx xxxxxxxxxx otázkou jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání přestupku, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětluje xx, xxxx odmítl x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx F. Č., xxxxx návrh byl xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, že pan X. X. xxxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx F. X. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přínos, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxx dán xxxxxxx důvod x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řidič nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx zkoušce a xx se této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, že má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx části kontroly xxxxxxx (x xx xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, xxx převážil xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. a X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx rozhodujících skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx výpovědi je xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx některých aspektů xxxxxxxx xxxxxxx J. X. (který údajně xx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx. Podezření, xx xxxxxx není autentický, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
[6] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí také xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx způsob, xxxxx xxx záznam xxxxxxx x xxxxx x xxx policista R. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x jeho pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proveden xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen xxx xxx soukromé xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své postavení x xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zopakoval, xx x rozhodné době xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx druhů léků x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil své xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx bylo manipulováno, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. X., xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy námitky xxxx xxxxxxx těm, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x xxx xxxx xxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx kasační xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx shledání xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem x. x. s.) a x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx důvody xxxxx xx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.
[10] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx pak xxxx vada odůvodnila xxxxxxx napadeného rozsudku.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Sb. NSS, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dalším důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx nebylo vydáno x důsledku libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx důvodná. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx záznam xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx bylo provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Stěžovatel xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx obecná xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx by xxx něj x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. X x touto otázkou xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxx xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, xx videozáznam průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx policista X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy a xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno. Xxxxx má xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Každý má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x obrazové x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo jejích xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx není třeba, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, je-li xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx jiné xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných x zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací Xxxxxxx XX: Policie zpracovává x xxxxxxx x xxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx správní, x xxxx xx xxx zajištěna nezávislost xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 649/2000, X 48/21 XxXX 423). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu patří x xx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx správním řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, xx který xxxxxxx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx videozáznamu, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé sféry xxxxxxx osoby zasáhnout - x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx daného případu, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx soukromém, např. x xxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxx. na ulici) x xxxx projev xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daný záznam xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromě, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a priori xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude však xxxxx zvážit, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X tomu x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, event. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [P. X. x X. X. xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Perry proti Xxxxxxxxx království, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. V xxxxx je xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné záběry xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx bude jednotlivec xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx užit x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx ze dne 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního zákroku xxxxxxxxx (xxxx zde xxxxxxxxx xx jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx policisté xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zakázali xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x dané době xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx naložil, když xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x celá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx cíleně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromé sféry.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxx x záznam xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx úřední, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxxxx mobil, xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx zvukový x xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto služebního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx jakékoli činnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx A. bylo xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx se zákonem“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx je veřejná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti svévolnému xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava musí xxx navíc dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), ze dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx dává právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx stanovit x xxxx rozsah; podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx bude xxxxxxx xx konkrétní věci (xxx. věc Bykov xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „souladu se xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxx x dostupných právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle ESLP xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, podle xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx jsou xxxxxx xx zjištění stavu xxxx x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxx základ xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx a xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx zvukových, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx základ pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý senát.)
[26] Xxxx uvedené předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx záznamů §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxx nepostrádá xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podmínek pořizování xxxxxxx x nakládání x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158d xxxxxxxxx řádu) v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Policie xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být zabezpečeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX xxxxxx mnohem xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x pohybu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx moci. X důsledku zákonné xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku x příslušníky Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dokumentování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx obsažená x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx několik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx mobilním telefonu. Xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx a přiměřenosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx ve smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení použít.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X řešené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx a dechové xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo dáno xxxxxxxxx pro stěžovatelovo xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx znaků definujících (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. R. X. a X. X., kteří xxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx (x souladu x xxxxxxx žalovaného x krajského xxxxx) xx označit xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X jeho výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevolnosti). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx převezli xx xxxxxxxxx stanici x že o xxxxxxxxx informovala xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx xxx xxxxxx x dechové x xxxxxx zkoušce x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx kontrole, ale xxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx nebezpečí pro xxxx xxxxxx, které xx bylo x xxxxxxxxxx spojeno. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystoupil x odešel.
Proto nemohl xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx vyšetření odmítl xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx konstatovat, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx procesní vadu, xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále věnoval xxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxx xx prý potvrdil, xx xx vozidle x době xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xx. Není xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení navrhnou (xxxxxxx je oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx xxx x případě, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X, se xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx jde x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx nevěrohodné, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xx výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. X xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx svědecká xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx vyšetření xx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx a xxxxx ji musí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. srpna 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx