Právní xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx potřebu, x xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 a §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Listiny základních xxxx x svobod) xxxxxxxx policií o xxxxxxx úředního úkonu xxxxx dle §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx byl zabezpečen xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, zničení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxx nelze xxx §51 odst. 1 správního řádu x roku 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx správním řízení xxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. a J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxx. JUDr. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, č. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx dne 15.11.2011, x. j. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx přestupku, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 v Xxxxx Xxxx kolem 21.35 xxxxx xxxxx po xxxxxxx komunikaci automobil xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, x po xxxxx hlídky Policie XX se odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krevní xxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx; nesplnil xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním provozu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem však x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo vzniknout xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Podle xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů x xxx, že se xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx odběr xxxx xxx pro xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx rizikem. Krajský xxxx konstatoval, že xxxxxxx xx během xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx případný odběr xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx krve xxx xxxxx nekonkretizoval xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx navrhoval xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Svědecká výpověď xxxx X. Č. xx xxxx neměla xxxxx krajského xxxxx xxxxx přínos, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx svých závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx hlídkou vyzván x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podrobit.
[4] Xxxxxxx, v níž xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx xxxx rozhodování opíraly x o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx x xxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx záznam pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části kontroly xxxxxxx (x ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx žalobcova soukromí xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se jedná xxx o xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx výpovědi obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X. a X. X., xxxxx xxxx přítomni celé xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujících skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx voze, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, xxx návratu xxxx xxx xxxxx xxx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx v žalobě, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jméno x xxx jinak nekonkretizuje, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou opřel x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
[6] Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx policista X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x jeho pořízení xxxxx bezprostředně xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx videozáznamem byla xxxxxx podepřena svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. Z. byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxx soud xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx zopakoval, že x rozhodné xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu tak xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx x xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx se x nim tedy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx se xxxx x odůvodněním rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx námitky rovněž xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem s. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., z textu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x nepřezkoumatelnost odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xx tato xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama o xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x xx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodná. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxx ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx a xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx vypořádává, když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx k xxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle jeho xxxxxx chybném xxxxxx, xx videozáznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxx, xx každý xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě.
[17] Podle §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se fyzické xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x znalecký posudek.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, je-li xx nezbytné pro xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx jiné xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx zákonem x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro plnění xxxxx úkolů. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxx, změnou, zničením, xxxxxxx nebo odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Každé xxxxxx, ať xx xxxxxx xxxx správní, x xxxx má xxx zajištěna nezávislost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, sp. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx v něm xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho analogii x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznamů xxxxxxxxxx bez souhlasu xx nich xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx správním řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 18.11.2011, x. j. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx jak stěžovatel x kasační stížnosti, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx, xx nutné nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby zasáhnout - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obydlí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx ulici) x jaký xxxxxx xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Teprve pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, přichází xx xxxx otázka, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci, xx xxxxxx xxxxxx možno x důkazu použít xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx a bylo-li x xxx nakládáno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě převáží xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, č. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 citovaného xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx monitorování xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x něj xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx např. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx okolností, xxx by xx xxxx rozumně předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. A., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl pořízen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx probíhal xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxx služebního zákroku xxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx ta xxxx xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx stěžovatelově automobilu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž policisté xxxxxxxx, že jde x stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxx případným nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx policista X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx x xxxxx poškozujícím xxxx xx xxxxx jméno xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx xxxx odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx později zneužit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx zřetelně xxx xxxx xxxx, xxx x celá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx automobilu. Záznam xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx součást xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx zvukový x xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx zákroku xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x závěru, xx by se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx osoba, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx i tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx dle §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X daném xxxxxxx xxxxx ani shledat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx A. xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x průběhu kontroly xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, je namístě xxxxxxxxx přísnější xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním řízení, x xx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (zákonný podklad - xxxxxxxxx cíl - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx do xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „v xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, je riziko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx dle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx nejenže xxxxxx xxxxxx závazná, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx přístupná (srov. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje žádný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx audiovizuální xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou dané xxxxx vozidlem stěžovatele xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Náležitý xxxxxxx xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. na §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (respektive xx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx své judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.3.2011, sp. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nakládání x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx proporcionality (xx. x xxxxxxx nezbytném xxx plnění jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zneužitím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx mnohem xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x xxxxxx (lokalizaci) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx dokumentování xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx nepostrádá předvídatelnost x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx úkonu může xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx tomu přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx Policie XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxxx xx práva xx soukromí x xxxxxxx pořizování záznamů x policejním xxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx věci X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 45 xx 47). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pořizování xxxxxxx x úředních xxxxxxx Xxxxxxx XX xx právní úpravu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažená v §60 x 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx zabezpečen proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změně, xxxxxxx, xxxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu o xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx několik xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx důkazu ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x rozporu x xxxxxx úpravou. Za xxxxxx okolností xx xxxx nadbytečné provádět xxxxx dva kroky xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx je nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a §12 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxx xx nebylo spojeno x nebezpečím pro xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx stěžovatel xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx xxxxxx dáno xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx definujících (xxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx přestupku bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. R. X. x J. X., kteří xxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x souladu x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx krevní x dechovou zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporoval xx, že byl xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevolnosti). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xx, xx xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx zadrželi x x poutech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx příležitostech opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystoupil x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxx xx, aby xxxxx rozhodnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx potvrdil, xx ve xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx má během xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx použitelná příslušná xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x tom, xx v xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X, xx totiž xxxxx xxxxxx přestupku, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx jde x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx J. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx dospěly xxx, že xxxxxxxx, xx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxx xx samotném videozáznamu, xxx vyplývá z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx svědecká xxxxxxx X. Z. je xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Z. xxxxx přítomen policejní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemohla xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ji musí xx podmínek vyplývajících x §110 odst. 1, xx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx