Xxxxxx xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx službě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxx §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x zpracován tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému zpracování, xxxxx se x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxx §51 odst. 1 správního řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx lze i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Sb. NSS x č. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 34/1995 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 25.9. 001, X. X. x J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, ECHR 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Mgr. Aleše Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxx. JUDr. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci brojil xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, č. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx shledán vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 v Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, a xx xxxxx hlídky Policie XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krevní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx návykovou xxxxxx, ačkoli takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 měsíců. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, žalobu zamítl x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx číselně x xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx o vadě xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x silničním xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonal x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx otázkou jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx spáchání přestupku, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět léků x xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx zdraví nijak xxxxxxxxxx, pokud tvrdí, xx případný xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ohrozil, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx krve xxx xxxxx nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx dechové x krevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podrobit.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx opíraly x o xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, krajský xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostranství x cílem zaznamenat xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opřely xxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx některých aspektů xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx voze, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vystoupil, a xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx potřebné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podezření, xx xxxxxx není autentický, xxxxx žalobce vznesl xx x xxxxxx, xxx žalobce podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx manipulaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opřel x důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx mínění stěžovatele xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx také xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx způsob, xxxxx xxx záznam xxxxxxx x xxxxx s xxx policista X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pro xxx soukromé xxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své postavení x xxxxxx do xxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx převážit xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx hodnotily xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. Z. byla xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Pochybením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podle stěžovatele xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x navíc xx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx svědek X. X., jak x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx došel pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné xxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x že se x nim xxxx xxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se také x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx námitky rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědek X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem s. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxx xxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku.
[12] Xxxxx jde x xxxxx pojmu nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci v xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby zájem xx xxxx ochraně xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx úsudek xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx závěr x xxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx xxxx a xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na straně 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx vypořádává, xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s nebezpečím xxx xxxx zdraví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x ošetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx x tomu, xxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. X x touto otázkou xx tedy xxxxxxx xxxx vypořádal, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, ohledně xxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx policista X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx stanoví, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno. Xxxxx má právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu věci x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx provedeny x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo správní, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x násl. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx x xxx budou xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou cestou, xxxx. xx důkazy xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být použity. Xxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jeho analogii x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx správním řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x jaký projev xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby zasáhnout xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx možno x důkazu xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx a bylo-li x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, dále jen xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x něj xxx pořízen trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx utajeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x J. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx nutno xxxx xxxx. xx, xxx „sporné xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových okolností, xxx xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx jednotlivec xxxxxx x takto xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx užit k xxxx identifikaci“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] V daném xxxxxxx xx xxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx R. X., xxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X okolností xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné komunikaci, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zaznamenávána xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx prověřovali tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Policista X. x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx době xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx policisté xx xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx difamující. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, xxxxx policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dobré jméno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužit xxxxx stěžovatelovi. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx i celá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x záznam xxxxxx veřejné xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, nebyl řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) x xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani shledat, xx xx jednání xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, že předmětný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití takového xxxxxxx jako xxxxxx xx správním xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 a xxxx.) xxxxx: „Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx cíl - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx xxxx právní xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx informací xxxxx xxxx xxx stanoveny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle XXXX xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořizování audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx zasahují do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx získány nebo xxxxxxxxx x rozporu x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx pravomoci pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidlem stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx. na §158x xxxxxxxxx řádu (Sledování xxxx a xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiných záznamů xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení) pak xx xxx judikatuře xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx zmocnění k xxxxxxxxxx záznamů §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx nepostrádá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi (analogická xxxxxx v §158d xxxxxxxxx řádu) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x zvukových xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístupem, xxxxxx, xxxxxxxx, ztrátou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řešených výše xxxxxxxxxx rozhodnutími Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V citovaných xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x pohybu (lokalizaci) xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. X xxxxxxx dokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx zřejmé, že xx x daném xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. X důsledku zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx zaznamenáván a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, jako v xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxx x policejním úkonu xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změně, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 není xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx několik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx policista X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx soukromého xxxxxx x byl pořízen xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx xx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ve smyslu §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, xx xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx a dechové xxxxxxx), zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx stěžovatel řídil xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (iii) xxx xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx pro stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xx. X. X. x J. X., xxxxx xxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X xxxx výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx krevní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x poutech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x že o xxxxxxxxx informovala xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx xxx vyzván x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se jí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí pro xxxx zdraví, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx Z. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx nemohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx xxxxxx) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále věnoval xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správní orgány xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ze Stružnice xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx během xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, které důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu účastníka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X daném xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele nevyhověl, xxxxxxx navržený xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxx X. X. o xxx, xx v xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak X. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx využita xxx xxxxxxxx stavu věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěly xxx, že xxxxxxxx, xx xx výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx X. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx změnit na xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná a xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 odst. 1, na konci x. ř. s. xxxxxxxxx.
[37] O xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx neměl. Proto xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. srpna 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx