Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx úředního úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx audiovizuálních záznamů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Pokud audiovizuální xxxxxx zasahující do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x zpracován xxx, xxx byl zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), xxxxxx to xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx odhlédnutí od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9. 001, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, ECHR 2001-IX).
Věc: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, se sídlem X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx dne 25.5.2011 v Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační xxxxxx X, a xx xxxxx xxxxxx Policie XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x krevní zkoušce xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; nesplnil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx číselně x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojena xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět léků x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxx spojený se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx během xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx ohrozil, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x dechovou zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzorku krve xxx xxxxx nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx F. Č., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx F. Č. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řidič nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dechové x xxxxxx zkoušce a xx xx této xxxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx části policejní xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., tedy x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, krajský xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx x xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (a xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx přitom xxxxx, xx takový závěr xx x x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se jedná xxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxxxx, x které xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. X. a X. X., kteří xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx potvrzena x xxxxxxxxx videozáznamem. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx voze, xxxxx xxxxx před příjezdem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx vystoupil, x xxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx pro xxxxxxxx xxxx, při návratu xxxx již našel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx manipulaci xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, neuvádí xxxx xxxx jméno x xxx jinak nekonkretizuje, xxx x v xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx celého posouzení xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na jeho xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx policista R. X. xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx proveden xxxxxx xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx účely x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zasáhl do xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svědecká xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pochybením xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. Č. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx druhů xxxx x navíc xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podle xxxx názoru být xxxxx xxxxxx X. X., jak x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném rozhodnutí, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx důkaz, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx se xxxx vyjádřit x xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x k tomu, xx stěžovatel skutečně x restaurace xxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. Z.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[9] Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x.
[10] Kasační stížnost xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx sice stěžovatel xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato vada xxxxx xxx zjištěna. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. ř. s.). X odůvodnění xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. x xxxx xxxxxxxx použití ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby zájem xx jeho ochraně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxxx skutečností, že xxxx záznam byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný závěr xx možno učinit xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že byl xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx x xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx něj x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho zdraví. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxx otázkou xx tedy krajský xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel spatřuje x xxxxx xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx osobě.
[17] Podle §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx a xxxxxxxx x zvukové záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx svolením. Xxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Jde xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné záznamy xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx veřejně přístupných x zvukové, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná pravidla xxxxxxxxxxxx informací Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnou, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxx má xxx zajištěna nezávislost xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2001, sp. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xx, že x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx této zásady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznamů xxxxxxxxxx xxx souhlasu xx nich zachycených xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování problematiky xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx videozáznamu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam xx xxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx soukromém, xxxx. x obydlí, xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxx. xx ulici) x xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx. Teprve pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, přichází na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx záznam pořídil. Xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x ním nakládáno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxx soukromě, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě převáží xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné záběry xxxx či nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. X okolností xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx prověřovali tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx případným nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx policisté xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx difamující. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx záznamem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čest xx dobré jméno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx policistů, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx zachycena xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí. X dané xxxx xxx zvukový x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) x zároveň xxxx xxxxxxxx osoba. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx osoba, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx shledat, xx xx jednání xxxxxxxxx A. xxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx přímým výkonem xxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za záznam xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test používaný XXXX (zákonný podklad - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xx práva xx soukromí xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx xx zákonem“, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx musí xxx navíc dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), ze dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Bykov xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své povahy „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Office Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ani požadavek xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx cit. x bodě [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx být §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x provedení xxxxxx lze užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx zjištění xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidlem stěžovatele xxx xxxxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx. na §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx xxx judikatuře xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x nakládání x nimi (analogická xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx obsažena není. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (včetně xxxxxxxxxx a zvukových xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístupem, xxxxxx, zničením, ztrátou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx. V citovaných xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x tajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x pohybu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx dokumentování xxxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxxxxx zřejmé, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní úprava xxxx nepostrádá předvídatelnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx zaznamenáván x xxxx xxxx přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, jako x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx omezeno xx dokumentování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx B.H. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úředních xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažená v §60 a 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx správního spisu xxxxx vyplývá, že x policií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ani x xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., xxxxx jej xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx použití záznamu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx a přiměřenosti. Xxxxx xx nutné xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení použít.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, xx xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx a dechové xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. R. X. x X. X., kteří byli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (v souladu x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X xxxx výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podepsané, xxxxxxx, xx motorové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx xxxxxx x dechovou zkoušku xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, a xx xxx policisté přímo xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx pociťoval xxxx xxxx to, xx xxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx zadrželi x x poutech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx informovala televize Xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxx x dechové a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zdraví, které xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx dle svého xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx kontrolou vystoupil x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx vyšetření odmítl xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx procesní vadu, xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a účastník xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx svědčit o xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. o tom, xx x době xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X, xx totiž xxxxx netýká xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx stavu xxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx samotném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx rozhodnou xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxx věci xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx musí xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu