Xxxxxx xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx záznamem xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh úředního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xxxxxx to xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Sb. XXX x č. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02) a x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Sb. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9. 001, X. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, ECHR 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 v České Xxxx kolem 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační xxxxxx X, x xx xxxxx xxxxxx Policie XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušce xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; nesplnil xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx a xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slovním označení xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx číselně a xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v užití „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když své xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Zdeněk Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x je xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx případný xxxxx xxxx xxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx během xxxxxxxxx kontroly xx xxx zdraví nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx případný xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, proč xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené dle xxxx tvrzení x xxxxxxx vzorku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval vyslechnout xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byl xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, že pan X. X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Svědecká výpověď xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx důvod k xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx xx této xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů při xxxx rozhodování xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, R. X., xxxx x xxxxx, který byl xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. se xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby převážil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom uvedl, xx xxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx jedná xxx x důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxx přítomni celé xxxxxxxx x xx xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (který xxxxxx xx žalobcem xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx příjezdem xxxxxxxxx hlídky x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevolno, odešel xx xxx potřebné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx našel xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx autentický, xxxxx xxxxxxx vznesl xx x žalobě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx nekonkretizuje, xxx a x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále též xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opřel x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx videozáznam xxxxxxxx policistou X. X. xx xxxx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx tento xxxxxx byl pořízen xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxx záznam pořízen x xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 ze xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své postavení x zasáhl do xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx svědecká xxxxxxx X. Z. xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního stavu, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x navíc xx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx, musel by xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx z xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy námitky xxxx podobné xxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x že se x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx také x odůvodněním rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx navržený xxxxxx X. by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x x tomu, xx xxxxxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem s. x. x.) x x xxxxxx v xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx důvody xxxxx xx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx xxxxxx x nepřezkoumatelnost odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Ve xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama o xxxx xx pak xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx podává, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené právní xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
[13] Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx správním xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx tak, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxxxx se použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl kontrolován xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní či xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršení zdraví, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx jde o xxxxxxx účelové. X x xxxxx otázkou xx tedy xxxxxxx xxxx vypořádal, x xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle jeho xxxxxx chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx údajů x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx přístupných x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx zpracovává x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx úkolů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx nebo správní, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 20.3.2001, sp. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx analogii x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xx nich xxxxxxxxxxx xxxx jako důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, č. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx který xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na ulici) x jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx záznam pořídil. Xxxxxxx jde o xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam xxxxx x xxxxxx použít xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x ním nakládáno xxxxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Pokud xxx x záznam xxxxxxxx soukromě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx požadavky spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx zachování xxxxxxxx zaznamenané xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx jen xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx z něj xxx pořízen trvalý xxxxxx, event. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jasných záběrů xxxxxxxxxxx. V takovémto xxxxxxx xxx alespoň xxxxx facie uvažovat x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. H. xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx je xxxxx xxxx např. to, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, xxxx. xx xxxxxxxx okolností, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Zaznamenávána xxxx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (není zde xxxxxxxxx ta jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx případným xxxxxxxx, xx během služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. se xxxxxxxx xxxxxxx naložil, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx správním, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx čest xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná událost xx xxxx odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxx později xxxxxxx xxxxx stěžovatelovi. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx x celá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem zaznamenání xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx uchován a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx důvodu má Xxxxxxxx správní soud xx to, xx xxxxxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx soukromé sféry.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx x záznam xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx soukromý (xxx xxxxxxx na xxxxxxxx mobil, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx názor Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxx služebních xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětný xxxxxxxx x zvukový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, je namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 a xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (zákonný xxxxxxx - legitimní xxx - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx videozáznamu xxxx být „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx veřejná xxx vykonávána x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx dostatečně xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx dává právní xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreční pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx bude xxxxxxx xx konkrétní xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx na xxxxx informací proto xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle ESLP xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx nejenže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ani požadavek xxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X českém právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ pro xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx zjištění xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx řádu (Sledování xxxx x xxxx). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Zvýraznění xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx moci do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (respektive do xxx. práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění k xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nakládání x nimi (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zpracovávat pouze x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); záznamy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (lokalizaci) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X případě dokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v daném xxxxxxxx pod kontrolou xxxxxxx (již v xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx chování (xxxxxxx xxx-xx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx dokumentování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených záznamů (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci X.X. x X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policií ČR xx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxx x přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, záznam nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policií XX, xxxxxx ještě několik xxxxxx po jeho xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx měl xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxx pořízen v xxxxxxx xx zákonem, xxx je předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx soukromého života x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx vyplývajícího z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. ověření legitimního xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pořízen x souladu se xxxxxxx ve smyslu §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu a §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dále xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řešené xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, že se xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx přestupek spáchal, xxxxxxx xxxxxxxx (i) xxx stěžovatel řídil xxxxxxxx vozidlo, (ii) xxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tomu zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx samotného stěžovatele, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x krajského soudu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podepsané, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx xxxxxx x dechovou zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, x že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx policistů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. To, že xx xxx xxxxxx x dechové x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx zdraví, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx nikoli) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx vozidle x xxxx xxxx xxxxxxx xx Stružnice xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx J. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x účastník xxxxxx xx během xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx ne. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx zjištění xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx pak x případě, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. o tom, xx x době xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx návrhu stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxx od výpovědí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x také neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, proto jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx vyšetření na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx namítané vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná a xxxxx ji xxxx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] O xxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx