Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policistou xx službě x xxxxxxx úředního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx záznamem xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobilní telefon xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx xxxxxx záznam xxxxx pro xxxx xxxxxxx potřebu, a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh úředního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, zničení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy bez xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Xx. NSS x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. a J. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, registrační xxxxxx X, x po xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu správního xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani námitku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl žalobcem xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, xx se xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx si během xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ohrozil, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx odmítl x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx krve xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx F. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxx dán xxxxxxx důvod x xxxxxxx, zda žalobce xxxx řidič nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., tedy x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostranství x xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ne xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xxx x té xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen části xxxx události. Stěžejními xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opřely své xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, tedy X. X. x X. P., kteří xxxx přítomni celé xxxxxxxx a xx xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem J. X. (xxxxx údajně xx xxxxxxxx jel xx voze, avšak xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx vystoupil, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neuvádí xxxx xxxx jméno a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. s.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx videozáznam xxxxxxxx policistou X. X. xx xxxx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx. Otázkou použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozorňuje, xx způsob, jakým xxx xxxxxx xxxxxxx x jakým s xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen xxx xxx xxxxxxxx účely x ne xxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx své postavení x zasáhl do xxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonně; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. Z. byla xx jeho základě xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x stěžovatelova výpověď xxxx xxxxxxx. Pochybením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx době xxx xxxxxxx, užíval xxxxx druhů xxxx x navíc je xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxx by xx něm xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx svědek X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x xxx tedy xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx také x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx obou policistů. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx navržený xxxxxx X. xx xx xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. Z.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[9] Po shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., z textu xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, že namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx tato vada xxxxx být zjištěna. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx a vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x důsledku libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx spravedlivý proces.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx straně 4, věnoval xx xxxxxxx soud problematice xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx použití xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx ochraně xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo provedení xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx závěr x xxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl kontrolován xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádává, když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx obecná xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx něj x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho zdraví. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx skutečně x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, proč xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx soud uzavřel, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, který xxxxxxx policista X. X., byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tedy možné xxx xxxxxx jako xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví, xx každý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů xxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx zpracovává x souladu x xxxxx zákonem a xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, na xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x kasační stížnosti, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx posuzování problematiky xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx videozáznam je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - v takovém xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x jaký projev xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx daný xxxxxx xx soukromé sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přichází na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx záznam pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx soukromě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx bude však xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, dále xxx xxxxxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomu x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [P. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Perry xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx nutno xxxx xxxx. to, xxx „sporné xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX)“.
[23] V xxxxx xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X okolností xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zakázali xxxxx x xxxxxxxxxxx). Policista X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx případným nařčením, xx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxx zaznamenat průběh xxxxxxxxxx úkonů, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x ze xxxxxxx, xxxxx policista X. se záznamem xxxxxxx naložil, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním, resp. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx je xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx i celá xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx pořízen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Z xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o záznam xxxxxx veřejné xxxx, xxxx x záznam xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx nejedná o xxxxxx úřední, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x zároveň xxxx soukromá osoba. X xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx osoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli činnosti xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Xxx 670/2005]. X daném případě xxxxx xxx shledat, xx xx jednání xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, že předmětný xxxxxxxx x zvukový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx správním xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxx případ klasický xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx xxx - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx do práva xx xxxxxxxx pořízením x xxxxxxxx videozáznamu xxxx být „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní soud xxxxx následující. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rovněž poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Bykov xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Bykov xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx informací proto xxxx xxx xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle ESLP xxxxxxx směrnice ministerstva xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx nejenže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, věc xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx základ xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ pro xxxxxx x správním xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (respektive xx xxx. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx v §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx xxx zabezpečeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, zneužitím xxxx jiným neoprávněným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxx mnohem xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx nepostrádá předvídatelnost x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaznamenáván x xxxx tomu přizpůsobit xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx dokumentování úředních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x policejním úkonu xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx analogických §158x xxxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx záznamů apod. X z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xxxxxxx x obecnější xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci B.H. x X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X daném xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, záznam nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx policista X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx předmětný záznam xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práva xx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx ve smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řešené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx nebylo spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, (ii) xxx se stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx splnění všech xxx xxxxx definujících (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx byli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X jeho xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podepsané, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx krevní x xxxxxxxx zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, a že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval jako xxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadrželi x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. Xx, že xx byl xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxx spojeno. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odešel.
Proto nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Xxxxx xxxx konstatovat, xx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Stružnice xxxxx xxx stěžovatel, xxx J. Z. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxxx návrhy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V daném xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx x době xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak J. X, xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věci x správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x hodnocení svědecké xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx se výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x také neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx svědecká xxxxxxx X. Z. je xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx rozhodnou xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ji musí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. srpna 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu