Xxxxxx věta:
I. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx záznamem soukromým, x to i xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy po xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Listiny základních xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, zničení, zneužití xxxx neoprávněnému zpracování, xxxxx se x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004), nemusí xx xxx vždy bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx lze i xxx odhlédnutí od xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 2344/2011 Sb. NSS x x. 2518/2012 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. X., xxxx. JUDr. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 v České Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační značky X, x po xxxxx xxxxxx Policie XX se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x xxxxxx zkoušce xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx svou povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 25.000 Kč x xxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 měsíců. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formální xxxx spočívající x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx číselně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v absenci xxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám žalobce xxxx xxxxxx vykonal x JUDr. Zdeněk Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx vzorku krve xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx navrhoval vyslechnout xx xxxxxxxx řízení xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx zamítnut x xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. nebyl xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx F. X. xx xxxx neměla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx požití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx vlivem alkoholu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, R. X., tedy x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx např. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx žalobcova soukromí xxxxxxx, aby převážil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom uvedl, xx xxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx jedná xxx x důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx události. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, tedy X. X. x X. X., xxxxx xxxx přítomni celé xxxxxxxx a ve xxxxx výpovědích xx xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx potvrzena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem J. X. (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx voze, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx v xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, který manipulaci xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále též xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako podpůrný xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx krajský soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsob, xxxxx xxx záznam xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 ze xxx 30.12.2008, když x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx založen xx po xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx jen pro xxx xxxxxxxx účely x ne kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx práv chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxx přestupku nemůže x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx tak hodnotily xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svědecká výpověď X. X. xxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxx. Pochybením xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx svědek X. X., jak z xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx podobné xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x k tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxxx být zjištěna. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx se xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx opomněl přezkoumat xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý proces.
[13] Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na xxxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho ochraně xxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx úsudek je xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx záznam xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly s xxxxxx zaznamenání jejího xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl kontrolován xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx něj x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. X xxxx krajský xxxx dodal, že xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jejím prostřednictvím x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vypořádal, a xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxx stěžovatel spatřuje x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx policista X. X., xxx pořízen x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx možné xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xx každý xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 správního xxxx stanoví, že x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, obrazové xxxx jiné záznamy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx správní, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). K principům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx který xxxxxxx jak xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx místě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x jaký projev xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Teprve pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx a xxxx-xx x ním nakládáno xxxxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x záznam xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx a videozáznamů xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, dále xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, event. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jasných xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Perry proti Xxxxxxxxx království, cit. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx nutno xxxx xxxx. to, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivec xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX)“.
[23] V daném xxxxxxx xx tedy xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. A., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxx provoz. Zaznamenávána xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx ta xxxx xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx zakázali xxxxx x automobilem). Policista X. x protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x dané době xxx stěžovatel státním xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx případným xxxxxxxx, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx difamující. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx poškozujícím čest xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná událost xx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti x xxx o záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pořízen cíleně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx videozáznam byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry.
[24] Xxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x záznam soukromý (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x archivován xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx služebního zákroku xx účelem zaznamenání xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x záznam xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (úřední xxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, kdy uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, jsou xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005]. X daném xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí tohoto xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvukový xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 a xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx xxx - nezbytnost/přiměřenost). K xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pořízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx xx zákonem“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx úprava xxxx xxx navíc dostatečně xxxxx xx xx, xxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídat, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x tomto xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx a podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost právní xxxxxx bude záviset xx konkrétní xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x dostupných právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X českém právním xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto základem x xxxxxx případě xxxxxx být §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx zjištění stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x utajení xxxxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu. Důkaz xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Sledování xxxx a xxxx). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx podmínky utajeného xxxxxxxxxx zvukových, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx předpoklady xxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (respektive xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, zejména v xxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nepostrádá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výše citované xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx obsažena není. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx informace xxxxxxxxxxxx x zpracovávat pouze x souladu xx xxxxxxx proporcionality (xx. x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být zabezpečeny xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiným neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Policie XX typově xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x pohybu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního telefonu. X případě dokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (již x xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx chování (zejména xxx-xx, jako x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dokumentování xxxxxxxx xxxxx policistů. Vzhledem x xxxxx intenzitě xxxxxx xx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx dle xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úředních xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Zejména nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxx o xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., xxxxx xxx měl xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx způsobilý zasáhnout xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxx pořízen xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řešené xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx vozidlo, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx podrobit vyšetření x (iii) zda xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyšetřením. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx splnění všech xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. R. X. x J. X., xxxxx byli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx (x xxxxxxx x názorem žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx výpovědi xx dne 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporoval xx, xx byl xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx nevolnosti). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx převezli xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, že xx byl vyzván x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx později, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx bylo x xxxxxxxxxx spojeno. Xxxxxxx xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x odešel.
Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (zda xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, xx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx pouhým formalismem.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xx xxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx a účastník xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx je xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx. Xxxx xxxx povinen provést xxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx i důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx využita pro xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx nevěrohodné, nemůže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx orgány k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních svědků x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx svědecká xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Nadto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Z. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx