Právní věta:
I. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx záznamem xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxx xxxxxx pořízen na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx potřebu, x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx policií o xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), nemusí to xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 s. x. s. Žaloba xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Xx. XXX x č. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 649/2000), č. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 25.9. 001, X. X. a J. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx Lípa xx xxx 15.11.2011, x. j. MUCL/71915/2011 (xxxx též „správní xxxxx X. stupně“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, kterého xx xxx dopustit xxx, že dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, x po xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krevní zkoušce xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem xx jinou návykovou xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náhradu správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, č. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v užití „xxxxxxxxxx“ označení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx spojena povinnost, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonal x JUDr. Zdeněk Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx.
[3] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemocen, xxxxxx devět xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx případný odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx během xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx odmítl x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krve xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že pan X. Č. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním řízení xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dechové a xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., tedy x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxxx, že xx xx xx, že xxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (a ne xxxx xxxx. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx závěr xx i x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx x důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx opřely své xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx přítomni xxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodují. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx údajně xx xxxxxxxx xxx xx xxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vystoupil, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) bylo krajským xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx x žalobě, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx záznamem může xxxxxxxxx, neuvádí však xxxx xxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou kasační xxxxxxxx, kterou opřel x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
[6] Xx xxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázkou použitelnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, když x xxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx xx třech xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx policista X. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své postavení x xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx léků x navíc xx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxx, musel xx xx xxx podle xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx z xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x že xx x xxx xxxx xxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědek X. xx xx xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x restaurace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z nichž xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření závěru x xxxxxxxxx stavu; x jakého důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí může xxx případ, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x povinnost xxxxx xxx rozsudky řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty R. X. i jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxx xxxxxx je xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx dehonestace stěžovatele). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxx, xx xx krajský xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní či xxxxxxx xxxxxxx xx xxx něj x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx skutečně x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zhoršení zdraví, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečnost policejní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejím prostřednictvím x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxx otázkou xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xx přezkoumatelný.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx videozáznam průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx policista X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxx tedy xxxxx xxx použít jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.) písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx svolením. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x provedení důkazů xxx užít xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx může, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx. X xxxx §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx úkolů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Listiny (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2001, sp. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x to, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx v něm xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx přípustnosti videozáznamů xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx takového videozáznamu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx způsobilý do xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, např. x obydlí, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx daný záznam xx soukromé sféry xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx záznam možno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromě, nelze xxxx použití xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx x priori xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx na zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a videozáznamů xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, dále xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx situace, kdy xx toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, event. je xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených x jasných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxx utajeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx např. to, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění doplnil XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (není zde xxxxxxxxx ta jeho xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž policisté xxxxxxxx, xx xxx x stěžovatele, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x automobilem). Xxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx poškozujícím xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx událost xx tedy odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx později zneužit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx zřetelně xxx xxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx uchován x xxxxxxx použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, že xxxxxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x záznam xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx úřední, nýbrž x záznam xxxxxxxx (xxx pořízen na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nesdílí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X průběhu jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx A. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zvukový xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx přísnější xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx cíl - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). K xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xx práva xx soukromí pořízením x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „v xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx veřejná xxx vykonávána x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx taková, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx proti svévolnému xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x tomto ohledu xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní věci (xxx. xxx Bykov xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx podmínkou pro xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci zaznamenat xx své xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx například xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx závazná, xxx xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje žádný xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx být §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx jsou stanoveny xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx předpoklady xxx zásah orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx. práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx ze xxx 22.3.2011, sp. zn. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocnění nepostrádá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x nakládání x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (včetně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Policie xxx xxxxxxxxx shromažďovat x zpracovávat xxxxx x souladu se xxxxxxx proporcionality (xx. x rozsahu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, ztrátou xxxx odcizením, zneužitím xxxx jiným neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Policie XX typově xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx hovorů, případně xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (již v xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní úprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx moci. X důsledku xxxxxxx xxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx totiž dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx zaznamenáván x xxxx tomu přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxx úředního xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Pořizování xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx policistů. Xxxxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx trvat xx xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 25.9.2001, č. 44787/98, xx xxxx B.H. x J.H. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je dostačující x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] V daném xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x nakládání se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému zpracování. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x policií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx ještě několik xxxxxx po xxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx soukromého života x byl pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva kroky xxxxx vyplývajícího z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. ověření legitimního xxxxx a přiměřenosti. Xxxxx je nutné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxx, který spáchal xxx, že xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx alkoholem, ačkoli xx nebylo spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx vozidlo, (xx) xxx xx stěžovatel xx xxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. a J. X., xxxxx byli xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx označit xx xxxxxxxxxxx a rozporuplná. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x že xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx (tvrdil, že xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx nevolnosti). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval jako xxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx xxx vyzván x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx spojeno. Výpověď xxxxxx Z. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odešel.
Proto nemohl xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx pouhým formalismem.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxx, xx správní orgány xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. Č., xxxxx xx xxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x zásadou materiální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má během xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. X xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxx x x přestupkovém xxxxxx použitelná příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx správním orgánu, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Není xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxx svědčit o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Stružnice xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, se totiž xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Taková svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx orgány k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. výrazně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Nadto Nejvyšší xxxxxxx soud znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx již x xxxxxx věci nemohla xxx změnit na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx musí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx úspěch ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx