Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx službě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pořízeným xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx telefon xxxxxxxxx, jehož záměrem xxxx xxxxxx záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxxx policií o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), nemusí to xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx lze x xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx správním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 25.9. 001, X. X. x J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-IX).
Věc: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. j. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., zákon x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx dne 25.5.2011 x České Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x po xxxxx hlídky Policie XX xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x krevní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx svou povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 měsíců. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx slovním označení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ označení zákona x silničním provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx na stejnopise xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
[3] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx případný odběr xxxx xxx xxx xxx spojený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx případný odběr xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětluje xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Svědecká výpověď xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce řídil xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx soud konstatoval, xx správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých závěrech, xx xxx dán xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx se xxxx xxxxxxx bez existence xxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxx pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (a xx xxxx xxxx. se xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx i x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, tedy X. X. x X. X., kteří xxxx přítomni xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx některých aspektů xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx xxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky z xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Podezření, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neuvádí xxxx xxxx xxxxx a xxx jinak nekonkretizuje, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. s.), tedy xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx kasační stížnosti xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistou X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zasáhl xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x priori převážit xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx nedotknutelnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx soud se xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního stavu, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x navíc xx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx tomu xxx xxxxxx, musel xx xx něm xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx X. X., jak x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x nim xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx důkaz, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx svědek X. xx xx xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svědkem X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem s. x. x.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., z textu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama o xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; proč považoval xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx straně 4, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx policisty X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xx stěžovatelovou námitkou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx kontrolován xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vypořádává, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx něj x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho zdraví. X xxxx krajský xxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx zřejmé, xxxx xxxx skutečnost policejní xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X x touto otázkou xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle jeho xxxxxx xxxxxxx závěru, xx videozáznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx pořízen x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxx xxxxx xxx použít jako xxxxx xx správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxx xxxxx.
[17] Podle §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx být pořízeny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k účelům xxxxxxx xx základě xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx stanoví, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x průběhu xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací Policií XX: Policie xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Každé xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x němž má xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx stanoveném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x to, xx x něm budou xxxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx v xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x jeho analogii x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx zachycených xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx veřejném, xxxx. xx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxx, přichází xx xxxx otázka, kdo xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx a xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx však xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, dále jen xxxxxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X tomu x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx situace, xxx xx toto monitorování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx utajeného záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. H. xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx království, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx záznam bude xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx části služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. A., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx pořízen xx veřejné xxxxxxxxxx, xx níž probíhal xxxxx xxxxxx. Zaznamenávána xxxx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (xxxx zde xxxxxxxxx ta xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx být osoba xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx policisté xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, x xxxxx xx zakázali xxxxx x xxxxxxxxxxx). Policista X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx případným nařčením, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté něco xxxxxxxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele difamující. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti x xxx x xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovi. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záznam xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx bylo nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x záznam xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx o záznam xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx (xxx pořízen na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) a zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx osoba, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. odpovědnost xxxxx xx takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx a zvukový xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx správním xxxxxx, x xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx xxxxxx klasický xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx práva xx soukromí pořízením x použitím videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx xx zákonem“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že tam, xxx xx veřejná xxx vykonávána v xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx taková, xxx xxxx rovněž poskytovat xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx mít jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx jeho jednání. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „souladu se xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx například xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Office Guidelines), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx k provedení xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx zjištění stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x xxxxxxx audiovizuální xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx lze ilustrovat xxxx. na §158x xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx a xxxx). Xxx jsou stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiných záznamů xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.3.2011, sp. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Obecně je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxx nepostrádá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x nakládání x xxxx (analogická xxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shromažďovat x xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx soukromí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX typově mnohem xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X citovaných xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx pořízené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohybu (lokalizaci) xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X důsledku xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí včetně xxxxxxxxxxxx úředního styku x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx navíc xxxxxxx xx dokumentování úředních xxxxx policistů. Xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. proti Xxxxxxxxx království, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx zabezpečen proti xxxxxxxxxxxxx přístupu, změně, xxxxxxx, xxxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, záznam nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxx několik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx ve xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X řešené xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx přestupek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (i) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, (xx) xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo dáno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku bylo xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx obou zasahujících xxxxxxxxx, tj. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx vozidlo x rozhodnou dobu (xx. bezprostředně před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, i xx, že xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx xx, xx xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx převezli xx policejní xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx xxx xxxxxx x dechové x xxxxxx zkoušce a xxxxxx xx jí xxxxxxxx, ovšem při xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx spojeno. Výpověď xxxxxx Z. rovněž xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystoupil x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx vyšetření odmítl xx xxxxxx) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx důkazů xxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxx se xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu účastníka, xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. o tom, xx v době xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, xx xxxxx xxxxx netýká přestupku, x jehož spáchání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx využita xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěly xxx, xx zjistily, xx xx xxxxxxx X. X. výrazně xxxxxx od výpovědí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx založeno toliko xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx svědecká xxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Z. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná a xxxxx xx musí xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu