Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx službě o xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx záznamem soukromým, x xx i xxxxxx, že xxx xxxxxx pořízen na xxxxxxxx mobilní telefon xxxxxxxxx, jehož záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx potřebu, a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 a §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxx xx soukromí xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), xxxxxx to xxx vždy bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 34/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) a x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Sb. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 25.9. 001, P. X. a X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 44787/98, ECHR 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci brojil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „správní xxxxx I. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, x po xxxxx hlídky Policie XX xx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx pro xxxx zdraví; nesplnil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem však x tomu, xx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxxx, x proto xx případný odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx během xxxxxxxxx kontroly na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krve xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx X. X. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx x dechové x xxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx o xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxx pořízený xx veřejném xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx např. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, aby převážil xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom uvedl, xx takový závěr xx x v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx opřely xxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx některých aspektů xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx údajně xx žalobcem xxx xx voze, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx vystoupil, a xxxx se žalobci xxxxxxx nevolno, xxxxxx xx xxx potřebné xxxx, při xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, který manipulaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neuvádí však xxxx jméno x xxx jinak xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxx xxx předmětný záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opřel x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázkou použitelnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mínění stěžovatele xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jakým s xxx policista R. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x jeho pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx byl do xxxxxxxxx spisu založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx přestupku, čímž xxxxxxx své xxxxxxxxx x zasáhl xx xxxx práv chráněných xxxxxxxxx zákoníkem, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x priori převážit xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxx soud xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx zopakoval, xx x rozhodné xxxx xxx nemocen, užíval xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx svědek X. X., xxx x xxxx vystupuje, aby xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné xxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, že videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxx, xx navržený xxxxxx X. xx se xxxx vyjádřit k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odjel xxxxxxxx se xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) a x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ačkoli xxxxxxxxxx označil jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx neuplatňuje, ale xxxxxxxxxx na nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx další stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[12] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx důkazu xx správním řízení x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 4, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx krajského xxxxx xxxxxxxx skutečností, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xx stěžovatelovou námitkou xxxxxxxx se použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx možno xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutečně x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx účelové. X x touto otázkou xx xxxx krajský xxxx vypořádal, x xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel spatřuje x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx videozáznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx tedy xxxxx xxx použít xxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx právo xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Každý xx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xx fyzické xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx. X xxxx §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Každé xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx správní, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). K principům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. že důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx správním xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam xx xxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx ulici) x xxxx projev xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx záznam xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxx záznam xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx a bylo-li x xxx nakládáno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx použití xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx a videozáznamů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, dále xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. G. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. x bodě [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx užit k xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] X daném xxxxxxx xx tedy xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů vůči xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z okolností xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zde xxxxxxxxx ta xxxx xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelově automobilu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x stěžovatele, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Policista X. v protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx záznamem xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx xxxx odehrála xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, stěžovatel je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx bylo nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o záznam xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx nejedná o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx soukromý (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobil, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služebního zákroku xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (úřední xxxxx) x zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx osoba, xxxx xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005]. X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxx služebních povinností x pořízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx aplikoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx cíl - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX vychází x xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx je veřejná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx musí xxx navíc dostatečně xxxxx xx xx, xxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx jedinec xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxx orgány mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „souladu xx xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být stanoveny x dostupných právních xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle ESLP xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx nejenže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx pořizování audiovizuálních xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx základem x žádném xxxxxxx xxxxxx být §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických osob, xxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx zničit, pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení) pak xx xxx judikatuře xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Obecně xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx zmocnění k xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nepostrádá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi (analogická xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx obecná pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx pořízené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx x xxxxxx (lokalizaci) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x daném xxxxxxxx pod kontrolou xxxxxxx (již x xxxxxxxx fyzické přítomnosti xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost x xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx totiž dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx soukromí v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx méně intenzivních xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci B.H. x X.X. proti Xxxxxxxxx království, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o úředních xxxxxxx Policií ČR xx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx pořizování x nakládání se xxxxxxx x úředních xxxxxxx obsažená x §60 a 62 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, že x policií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxx x přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxx pořízen v xxxxxxx xx zákonem, xxx xx předpokladem xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele tedy xx způsobilý xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“, xx. ověření legitimního xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení použít.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x dechové xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím pro xxxx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo dáno xxxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. X. X. a X. X., xxxxx byli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x souladu x názorem žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx označit xx xxxxxxxxxxx a rozporuplná. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motorové vozidlo x rozhodnou xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx) xxxxx, i xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, že byl xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx policejní xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce a xxxxxx se jí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx později, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystoupil x odešel.
Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx xxxxxx) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx zjistily xxxxxxx xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxx rozhodnout, xx xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu audiovizuálním xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým formalismem.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout svědka X. Č., xxxxx xx prý xxxxxxxx, xx xx vozidle x době xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x zásadou materiální xxxxxx a účastník xxxxxx xx během xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx důkazů jsou x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx použitelná příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Není xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V daném xxxxxxx správní xxxxx X. stupně důkaznímu xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak X. X, xx totiž xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx využita xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx nevěrohodné, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vytknout. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xx výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x také neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx svědků. X xxx použití videozáznamu xxx xxxx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx nemohla xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření xx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxx úspěch xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx