Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, x xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úředního xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x zpracován xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování, xxxxx se x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxxx to xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. x. Žaloba xxxx být nedůvodná, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Xx. NSS x x. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Sb. XX (xx. xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), č. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Sb. XX; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. a X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx Lípa xx dne 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku, kterého xx měl xxxxxxxx xxx, xx dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx automobil xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x krevní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebezpečím pro xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Kč a xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil toliko xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Zdeněk Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx ohrozil, nevysvětluje xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx F. X. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxx po požití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx dán xxxxxxx důvod x xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, že xx správní xxxxxx xxxx stupňů při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o záznam xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., tedy o xxxxx, xxxxx byl xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx obrazového záznamu xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx přitom uvedl, xx takový xxxxx xx x x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jedná xxx x důkaz xxxxxxxx, který xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. X. x X. P., kteří xxxx přítomni xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx některých aspektů xxxxxxxx svědkem X. X. (který xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx voze, avšak xxxxx před příjezdem xxxxxxxxx hlídky z xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro potřebné xxxx, při xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx celého posouzení xxxx je videozáznam xxxxxxxx policistou R. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako podpůrný xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx krajský xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxx pořízen xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxx, jakým xxx záznam xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx proveden xxxxxx xxxxxx, a samotný xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx postavení x xxxxxx xx xxxx práv chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svědecká xxxxxxx X. X. xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x stěžovatelova xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx druhů léků x xxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx bylo manipulováno, xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxx by xx xxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. X., jak x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx podobné xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xx xx x xxx xxxx xxx vyjádřil xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že videozáznam xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 4 věta xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx by pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx jde x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx se xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x jakého důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkazu xx správním xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx soud problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x námitce, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx vypořádává, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx jeho xxxxxx. X tomu krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x ošetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx správního i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx. X x touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx policista R. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxx xxxxx xxx použít xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod stanoví, xx každý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho jméno. Xxxxx xx právo xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Každý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx věci x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx jiné xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx veřejně přístupných x xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx zpracovává x xxxxxxx x xxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, změnou, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývají x xx. 36 x násl. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x to, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx zákonnou cestou, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx x něm xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zásady xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxx jako důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, č. j. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutné nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx místě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx) x xxxx projev xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx soukromé sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx záznam pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x bylo-li x ním nakládáno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením takového xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenané xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X tomu v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, kdy xx toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx z xxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, event. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx utajeného záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx užit x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění doplnil XXX)“.
[23] V daném xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. A., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx probíhal xxxxx xxxxxx. Zaznamenávána xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx prověřovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx být osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx zakázali xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx během služebního xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx k xxxxx poškozujícím xxxx xx xxxxx jméno xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx xxxx odehrála xx veřejnosti x xxx o záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx i xxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx pořízen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry.
[24] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x použitím služební xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služebního zákroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto služebního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x této xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x xxxxx, xxxxx by takové xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služebních povinností x xxxxxxxx záznamu x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (zákonný podklad - legitimní cíl - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, je riziko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejenže existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx musí xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), ze xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však samozřejmě xxxxxxxxx, že by xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. věc Bykov xxxxx Rusku, §78). Xxxxx podmínkou pro xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx na xxxxx informací proto xxxx xxx stanoveny x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak například xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Office Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, věc cit. x bodě [25], §27 - 28). X českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx užít xxxxx důkazních prostředků, xxxxx jsou vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx získány nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. na §158x xxxxxxxxx xxxx (Sledování xxxx a xxxx). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiných záznamů xxxx, xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx na ochranu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, zejména v xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shromažďovat x xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, ztrátou xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonu Policie XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. V citovaných xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x tajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní úprava xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x omezení diskrece xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele o xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úředního xxxxx x příslušníky Policie XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx analogických §158x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záznamů apod. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. proti Xxxxxxxxx království, bod 45 až 47). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxx ani v xxxxxxxx o xxxxxxxxx x 25.5.2011 není xxxxxxxx obrazový a xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětný záznam xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx je předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx okolností by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dále uvážil, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, že se xxxx řidič motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx se stěžovatel xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (iii) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx všech xxx znaků xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x krajského xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podepsané, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnou dobu (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx krevní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevolnosti). Xxxxxxxxxx xxxx pociťoval xxxx xxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x poutech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x že o xxxxxxxxx informovala xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx jí xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx nikoli) potvrdit xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx konstatovat, že x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx procesní vadu, xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx formalismem.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. Č., který xx prý xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xx Stružnice xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx rozhodl, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx i důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem pro xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx věci. Xxxx xxxxx se pak x xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán nevyhoví xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže tedy xxxxx svědčit x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxx, xx v době xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx tedy nemohla xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx stavu xxxx x správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxx založeno toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odlišných výpovědí xxxxxxxxx svědků. I xxx xxxxxxx videozáznamu xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx. Nadto Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Z. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci nemohla xxx změnit xx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx a xxxxx xx musí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] O nákladech xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx