Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít záznam xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy po xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 a §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxx na soukromí xxxxxxx osoby (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x xxxxxxxxx tak, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxxx to xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů provedených xx správním xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. a J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Česká Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx též „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 x České Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx značky X, x po xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, žalobu zamítl x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x užití „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, když své xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Broumovi, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Zdeněk Xxxxx byl žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl nemocen, xxxxxx devět léků x je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx případný xxxxx xxxx byl xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odběr xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx F. Č., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx X. Č. nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxx F. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přínos, protože xx správním řízení xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxx xxxxxx nepochybily xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx dán xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván x dechové a xxxxxx xxxxxxx x xx se této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o záznam xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx pořízený bez xxxxxx x souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., tedy x xxxxx, který xxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x té době xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx uvedl, xx takový závěr xx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxx xxx x důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X. x X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxx výpovědích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx svědkem J. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx příjezdem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx našel xxx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx. Podezření, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx jméno x xxx jinak xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako podpůrný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí také xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx způsob, jakým xxx záznam xxxxxxx x jakým x xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx účely x ne xxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx tak hodnotily xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. Z. byla xx jeho základě xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu tak xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že se x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by se xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x restaurace odjel xxxxxxxx se svědkem X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx v xx uvedených (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., z xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se podává, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx soud xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci v xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí může xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x že xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodná. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx 4, věnoval se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty R. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx řádem. Tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na veřejné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx možno xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v době, xxx xxx kontrolován xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s touto xxxxxxxx vypořádává, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx obecná xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, ani xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx zkoušky xx xxx něj x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatel operoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx účelové. X x touto xxxxxxx xx xxxx krajský xxxx vypořádal, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx stěžovatel spatřuje x podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx stanoví, xx každý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na ochranu xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě.
[17] Xxxxx §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx a obrazové x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se fyzické xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity jen x xxxxx svolením. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx písemnosti xxxxxx povahy, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou výpověď x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx přístupných x xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx úkolů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Každé xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx správní, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonném procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznamů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nich zachycených xxxx jako důkazů xx správním řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx videozáznamu, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obydlí, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na ulici) x xxxx projev xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve pokud xx postaveno najisto, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx záznam xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x ním nakládáno xxxxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvážit, zda xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx zaznamenané xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomu v xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Na xxxxxx druhé ovšem xxxxx situace, kdy xx xxxx monitorování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx x jasných záběrů xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx užit k xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] V xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx policistů xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, jejž pořídil xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx probíhal xxxxx xxxxxx. Zaznamenávána xxxx xxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx prověřovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx zakázali xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem x tomu, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté něco xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této výpovědi, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx naložil, když xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej x xxxxx poškozujícím čest xx xxxxx jméno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx událost xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pořízen cíleně xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx a byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromé sféry.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxx x záznam xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx názor Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznam pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služebního xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxx o záznam xxxxxxxx soukromou osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxx) a zároveň xxxx soukromá xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx vykonávané, a xx i tehdy, xxxxx by takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005]. X daném xxxxxxx xxxxx ani shledat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zvukový xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (zákonný xxxxxxx - legitimní cíl - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být „v xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejenže existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx taková, xxx xxxx rovněž poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), ze dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah; podrobné xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní věci (xxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx základ pro xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx orgány veřejné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx života“ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx audiovizuální xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx o správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx moci do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx. práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx své judikatuře xxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx a nakládání x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx v §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx obsažena není. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tajně pořízené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx telefonních hovorech x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (již x xxxxxxxx fyzické přítomnosti xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx nepostrádá předvídatelnost x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx v §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx chování (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxx úředního styku x xxxxxxxxxxx Policie XX). Pořizování xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx dokumentování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx intenzitě xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policií XX xx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 a 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx x policií xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu o xxxxx xxx x xxxxxxxx x přestupku x 25.5.2011 není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Policií ČR, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ve smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, který spáchal xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx nepodrobil vyšetření (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupek xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxx spojené x xxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, je xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx především shodnou xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xx. R. X. x J. X., xxxxx xxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, že xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporoval xx, že byl xxxxx, x že xxx policisté xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, že xxxxxxxx sám před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx to, že xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x poutech xxxxxxxx xx policejní xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. To, xx xx xxx vyzván x dechové a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx jí xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx zdraví, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Xxxxx xxxx konstatovat, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx spisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx nemohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., který xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastník xxxxxx má během xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx rozhodl, které xxxxxx provede x xxxxx ne. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Tato xxxxx se pak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navržený xxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxx svědčit x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx orgánů považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. o xxx, xx v době xxxxxxx ze Stružnice xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx tedy nemohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, že zjistily, xx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx od výpovědí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx svědků. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxxxxxxxxxx. Nadto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx svědek Z. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxx věci xxxxxxx xxx změnit na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se odmítl xxxxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx ji musí xx podmínek vyplývajících x §110 odst. 1, na xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx neměl. Proto xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. srpna 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu