Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobilní telefon xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx potřebu, x xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahující do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úředního xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004), nemusí to xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx nedůvodná, xxxxx xxx i xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Sb. NSS x č. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9. 001, P. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. H., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, č. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Lípa xx dne 15.11.2011, x. j. XXXX/71915/2011 (xxxx též „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační značky X, x xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krevní zkoušce xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou návykovou xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; nesplnil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, žalobu zamítl x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx číselně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx se o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xx navíc xxxxxxxx, x xxxxx xx případný odběr xxxx byl xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx si během xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxx ohrozil, nevysvětluje xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx ani zdravotní xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nekonkretizoval xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx byl xxxx zamítnut s xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. nebyl xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx po požití xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx dán xxxxxxx důvod x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řidič xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx části policejní xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, R. X., tedy x xxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxx obrazového záznamu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pořízený xx xxxxxxxx prostranství x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. se xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, xxx převážil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, který se xxxx xxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opřely xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X. a X. X., xxxxx xxxx přítomni xxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jel xx xxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevolno, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx návratu xxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) bylo krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx autentický, xxxxx žalobce xxxxxx xx v žalobě, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že zná xxxxxx, xxxxx manipulaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx x xxx xxxxx nekonkretizuje, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
[6] Xx xxx kasační stížnosti xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx videozáznam xxxxxxxx policistou R. X. xx jeho xxxxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jakým s xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ústavně zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak hodnotily xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelova výpověď xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. Č. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že x rozhodné době xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x navíc xx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxx, musel xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy námitky xxxx xxxxxxx těm, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x xx se x nim xxxx xxx vyjádřil ve xxxx napadeném rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx navržený xxxxxx X. xx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[9] Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem s. x. s.). Ačkoli xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, z nichž xx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx to xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx o xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[12] Xxxxx jde x xxxxx pojmu nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci v xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, kdy xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na xxxxxx 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx jeho ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx kontroly s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a nikoli xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xx stěžovatelovou námitkou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx závěr i xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxx učinit xxxxxx x námitce, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxx 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx něj v xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx zřejmé, proč xxxx skutečnost policejní xxxxxx nesdělil a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření xx xxxxxxxxx zdravotnické pomoci. Xxxxxxxx k xxxx, xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. X x touto xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx policista X. X., xxx pořízen x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxx tedy možné xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxx osobě.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx není třeba, xxxxxxx-xx xx písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx úkonu. X xxxx §60 xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx zpracovává x souladu s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx správní, x němž xx xxx zajištěna nezávislost xxxxxxxxxxx, xx odehrává xx stanoveném xxxxxxxx x zákonném procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x to, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, x. j. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na který xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx zasáhnout - v takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byl záznam xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, např. x obydlí, nebo xx xxxxx veřejném, xxxx. xx ulici) x xxxx projev xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx postaveno najisto, xx xxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx, přichází xx xxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i kdyby xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude však xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a videozáznamů xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 citovaného xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, event. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx facie uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. G. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx rozumně předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx užit k xxxx identifikaci“ (Perry xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] V xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejné komunikaci, xx níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx služebního zákroku xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx prověřovali tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, a xxxxx xx zakázali jízdu x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že x xxxx době xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxx pak nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx difamující. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx i ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. se xxxxxxxx xxxxxxx naložil, když xxx xx vyzvání xxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná událost xx tedy odehrála xx veřejnosti x xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záznam xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx a byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxx, že xx nejedná x xxxxxx úřední, xxxxx x xxxxxx soukromý (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobil, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a archivován xxxx. xxxx součást xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dané věci xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx služebního xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xx xxxxxxx o záznam xxxxxxxx soukromou osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) a xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x tehdy, xxxxx by takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx [srov. odpovědnost xxxxx xx takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005]. X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx výkonem xxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pořízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx xx zákonem“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx stanovených v xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x podmínkách, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídat, kdy xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx dává právní xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x právních předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Rusku, §78). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ je dostupnost xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx xxx povahy „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny x dostupných právních xxxxxxxxxx. Takovýmto právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ fyzických xxxx. Takovýmto xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx získány nebo xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxx základ xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x utajení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Náležitý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx své judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx řádu) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Policie xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tj. x rozsahu nezbytném xxx plnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); záznamy xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx soukromí xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu je xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. X důsledku zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že průběh xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx zaznamenáván x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx policistů. Xxxxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxx x policejním xxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx záznamů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx xxxx B.H. x X.X. proti Xxxxxxxxx království, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úředních xxxxxxx Policií ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx o úředních xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, změně, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policií ČR, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A., xxxxx xxx měl xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx okolností xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx vyplývajícího z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a přiměřenosti. Xxxxx je nutné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X xxxxxx věci xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který spáchal xxx, xx xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x dechové xxxxxxx), zda nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (iii) zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx vyšetřením. Okolnost, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. a J. X., kteří xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (v souladu x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované a xxxxxxxxxxxx podepsané, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadrželi a x xxxxxxx převezli xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televize Xxxx. Xx, že xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se jí xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí pro xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx spojeno. Výpověď xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou vystoupil x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx rozhodnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formalismem.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále věnoval xxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx prý xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx provede a xxxxx ne. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ke zjištění xxxxx věci. Tato xxxxx xx xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxxxxxx návrhu účastníka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. o tom, xx v xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X, xx xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavu věci x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, xx zjistily, xx xx výpověď X. X. xxxxxxx xxxxxx xx výpovědí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx svědecká xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 odst. 1, na xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx xxxxxx ve xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu