Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx službě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx záměrem xxxx xxxxxx záznam xxxxx pro svou xxxxxxx potřebu, x xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx úředně xxxxxxxx x archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, a xxxxx xxx xxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 s. x. s. Žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx jednoznačný závěr, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 2344/2011 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 649/2000), č. 155/2004 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 686/02) x x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Sb. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, P. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 44787/98, ECHR 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. J. H., xxxx. JUDr. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 25.5.2011 v České Xxxx kolem 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, x xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx zdraví; xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formální xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx číselně x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx data rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spatřoval pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx případný xxxxx xxxx xxx xxx xxx spojený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx během xxxxxxxxx kontroly xx xxx zdraví nijak xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, proč xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx vzorku krve xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval vyslechnout xx správním xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. Č. xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx však neměla xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx požití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxx dán xxxxxxx důvod x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dechové x xxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx uvedl, xx xx správní orgány xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx opíraly x x záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízený bez xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxxx, xx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném prostranství x xxxxx zaznamenat xxxxxx části kontroly xxxxxxx (a xx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx době xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx přitom xxxxx, xx takový xxxxx xx x x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx x důkaz xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. A. a X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujících skutkových xxxxxxxxx shodují. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx údajně xx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxxxxxx nevolno, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx našel xxx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx manipulaci xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, neuvádí xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že tento xxxxxx xxx pořízen xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jakým x xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx po třech xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx účely x ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Z. byla xx jeho základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Pochybením xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, musel xx xx něm xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx svědek X. X., jak x xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx těm, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xx xx x nim xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obou policistů. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx zamítnuta.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědek X. xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně x restaurace odjel xxxxxxxx xx svědkem X. X.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xx uvedené v §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Ve xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx být zjištěna. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx xx xxx xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se podává, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. zn. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x způsobem porušujícím xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkazu xx xxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na straně 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx policisty X. X. x jeho xxxxxxxx použití ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětný záznam xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na veřejné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, x xxxx závěr i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx tvrzení xxxxx nekonkretizoval, ani xxxxxxxxx, že provedení xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx době bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx jeho zdraví. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. I x touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx vady řízení xxxx správním orgánem, xxx stěžovatel spatřuje x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, který xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tedy xxxxx xxx použít xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho jméno. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Každý má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity jen x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx posudek.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvukové, xxxxxxxx xxxx jiné záznamy x xxxxxxx úkonu. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro plnění xxxxx xxxxx. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx nebo xxxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x xx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdůrazněn charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nich zachycených xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx soukromí x xxxxx na odhalení xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx videozáznamu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx videozáznam xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx soukromé sféry xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu, xxxxxxx ze skutečnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obydlí, xxxx xx xxxxx veřejném, xxxx. xx xxxxx) x xxxx projev xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx xxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx záznam xxxxx x xxxxxx použít xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x záznam xxxxxxxx soukromě, xxxxx xxxx použití xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx však xxxxx zvážit, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx systematické nebo xx x něj xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx života xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Perry xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx užit k xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx části služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx ta jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x xxxxxxxxxxx). Policista X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, účelem záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx policisté se xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx difamující. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, xxxxx policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxx po vyzvání xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx poškozujícím xxxx xx xxxxx jméno xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx x záznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zřetelně xxx jeho tvář, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu. Záznam xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx uchován a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx úřední, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mobil, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx záznam pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx služebního xxxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromou osobou. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. X průběhu jeho xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx vykonávané, a xx x xxxxx, xxxxx by takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx [srov. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx by jednání xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, že předmětný xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx správním xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxx XXXX (zákonný podklad - legitimní cíl - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx požadavku třístupňového xxxxx, tedy že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pořízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „x xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovených v xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a podmínkách, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být stanoveny x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Office Xxxxxxxxxx), xxxxx nejenže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx ani požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X českém právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx pořizování audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obdobné záznamy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Náležitý zákonný xxxxxx lze ilustrovat xxxx. xx §158d xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx záznamů xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako povinnost xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx alespoň xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx základ xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx xxxxxx xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. xx. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); záznamy xxxx být zabezpečeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, ztrátou xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Policie XX typově xxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx pořízené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního telefonu. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (již x xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaznamenáván a xxxx xxxx přizpůsobit xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, používání a xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 25.9.2001, č. 44787/98, xx věci B.H. x J.H. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že pořizování xxxxxxx o úředních xxxxxxx Xxxxxxx XX xx právní xxxxxx, xxxxx xx dostačující x x hlediska xxxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx přístupu, změně, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, že x policií vyhotoveném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Policií XX, xxxxxx xxxxx několik xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx soukromí pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx způsobilý xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x byl pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“, xx. ověření xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 odst. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx uvážil, xxx toto porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, který spáchal xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx a dechové xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx alkoholem, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx přestupek xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx stěžovatel xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (xxx) zda xxx nebylo dáno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., kteří xxxx xx přítomnosti zástupce xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x souladu x názorem xxxxxxxxxx x krajského soudu) xx označit xx xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X xxxx výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx) řídil, x xx, že krevní x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx zadrželi a x poutech převezli xx policejní stanici x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx byl vyzván x xxxxxxx a xxxxxx zkoušce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx později, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx spojeno. Výpověď xxxxxx X. rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx kontrolou motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx okolnost (zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu audiovizuálním xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x tom, xx správní orgány xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jsou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ne. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx se pak x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X daném xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže tedy xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Případná xxxxxxxx výpověď X. X. x xxx, xx x době xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X, xx totiž xxxxx netýká přestupku, x xxxxx spáchání xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, když tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic vytknout. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru dospěly xxx, xx zjistily, xx xx výpověď X. Z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx bylo nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx před správním xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ji musí xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, na xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[37] O nákladech xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx