Xxxxxx věta:
I. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx policistou xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, že xxx xxxxxx pořízen na xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy po xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) xxxxxxxx policií o xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx dle §60 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx pořízen x zpracován xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx ve správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), nemusí xx xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx pro vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. s. Žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Sb. NSS x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 649/2000), č. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02) x x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9. 001, X. X. a X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98, XXXX 2001-IX).
Věc: XXXx. Jiří H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty a xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/NL (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., zákon x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx kolem 21.35 xxxxx xxxxx po xxxxxxx komunikaci automobil xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, registrační xxxxxx X, x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví; nesplnil xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Kč a xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58, žalobu zamítl x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx, vzhledem xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx byl správně xxxxxxx číselně x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného skutku, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o vadě xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani námitku, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx doručil toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxx osobně vykonal x XXXx. Zdeněk Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx přestupku, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx případný xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětluje xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zdravotní xxxxxx spojené xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx F. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx zamítnut x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx xxxx X. Č. xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním řízení xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx řídil xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx důvod k xxxxxxx, xxx žalobce xxxx řidič xxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx x dechové x xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx xxx existence xxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x níž xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x x záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx záznam pořízený xx xxxxxxxx prostranství x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxx. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxx, aby převážil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx závěr xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se jedná xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx opřely své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. A. x X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx potvrzena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx voze, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx návratu xxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není autentický, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x žalobě, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xx záznamem může xxxxxxxxx, neuvádí xxxx xxxx jméno x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je videozáznam xxxxxxxx policistou X. X. na jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxx záznam xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx jen pro xxx xxxxxxxx xxxxx x ne kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx postavení x xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Xxxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx přestupku xxxxxx x priori xxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx svědecká xxxxxxx X. Z. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx se xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx druhů xxxx x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu tak xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podle xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx x xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x že xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx také x odůvodněním rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx svědek X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odjel xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem s. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx namítá x nepřezkoumatelnost odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxx xxxx rozhodl xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx sice stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx tato xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx pak xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x povinnost soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X odůvodnění xxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx libovůle x způsobem porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx důkazu xx správním řízení x xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx policisty R. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxx xxxx závěr krajský xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud se xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx závěr x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že provedení xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx zkoušky by xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zhoršení zdraví, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ošetření či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxx stěžovatel spatřuje x podle jeho xxxxxx chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx pořízen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo jejích xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity jen x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx, že x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx stavu věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Jde xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x znalecký posudek.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx může, xx-xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx jiné xxxxxxx xxxx a věcí xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvukové, obrazové xxxx jiné xxxxxxx x průběhu xxxxx. X tomu §60 xxxxx obecná pravidla xxxxxxxxxxxx informací Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx nebo xxxxxxx, x němž má xxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývají x xx. 36 x násl. Listiny (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. že důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznamů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nich zachycených xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, č. j. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování problematiky xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti za xxxxxx takového videozáznamu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby zasáhnout - x takovém xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx, xxxx xx xxxxx veřejném, xxxx. xx xxxxx) x xxxx projev xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx soukromé sféry xxxxxxx osoby zasáhnout xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důkazu použít xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního použití xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, č. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, dále jen xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení cílených x jasných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [P. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Perry proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x bodě [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx nutno xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx záběry xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně, xxxx. xx xxxxxxxx okolností, xxx by se xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Z okolností xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx níž xxxxxxxx xxxxx provoz. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (xxxx zde xxxxxxxxx ta jeho xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelově automobilu xxxx být osoba xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Policista X. v protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx době xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, účelem záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx případným xxxxxxxx, xx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx se xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr lze xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jméno xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pořízen xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použit v xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xxxxxxxx videozáznam byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x záznam xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x archivován xxxx. xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly), avšak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx zákroku xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X průběhu jeho xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx pravomoc jakožto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx vykonávané, x xx x tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx shledat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, naopak xxxxxxxxx kontrola stěžovatele xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 a xxxx.) uvedl: „Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx podklad - legitimní xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pořízením x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah; xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx konkrétní xxxx (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ je dostupnost xxxxxx úpravy. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupná (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, věc xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X českém právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Takovýmto základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx náchylným xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou dané xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx a věcí). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxx neexistuje.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (respektive do xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx i Ústavní xxxx, zejména v xxxxxx xx dne 22.3.2011, sp. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocnění nepostrádá xxx kvalitu vyžadovanou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality (tj. x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, ztrátou xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednalo x tajně pořízené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx telefonních hovorech x xxxxxx (lokalizaci) xxxxxxxx mobilního telefonu. X případě dokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že průběh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaznamenáván x xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxx. X z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx věci X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 45 xx 47). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policií XX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X daném xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úředních xxxxxxx obsažená x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx dva kroky xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dále xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řešené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx zdraví. Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx se stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření x (xxx) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx znaků definujících (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx byli xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx samotného stěžovatele, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozporuplná. X xxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx zaprotokolované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, i xx, že xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporoval xx, že xxx xxxxx, x že xxx policisté xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, že xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx zasahující policisté xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx byl xxxxxx x dechové x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zdraví, které xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx kontrolou motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxx xxxxxxx být xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx nikoli) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, xx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout svědka X. X., který xx xxx xxxxxxxx, xx xx vozidle x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. K xxxxxxxxxx postupu zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl, které xxxxxx provede a xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení navrhnou (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx pak x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] V daném xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. Č. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže tedy xxxxx svědčit x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx i jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď F. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány k xxxxxx závěru dospěly xxx, že zjistily, xx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx výpovědí xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rozhodnou okolnost, xx xxxxxx Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, na xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. srpna 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx