Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx úředního úkonu xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx x archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. 10 Listiny základních xxxx a svobod) xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zpracován xxx, xxx xxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx jej xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx lze x xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, č. 2344/2011 Xx. NSS x č. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 34/1995 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/02) a x. 94/2011 Sb; x. 49/2007 Sb. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.9. 001, P. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa xx xxx 15.11.2011, x. x. MUCL/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx řídil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Toyota Xxxxx, registrační xxxxxx X, x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x xxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Kč a xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2013, č. x. 63 A 1/2012-58, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx spočívající x xxxxxxxxx slovním označení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Totéž xxxxx podle krajského xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Zdeňku Broumovi, xxxxxxxx, protože s xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxx přestupku, xxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léků x je xxxxx xxxxxxxx, x proto xx případný odběr xxxx xxx pro xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xxxx odmítl x dechovou zkoušku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx vzorku krve xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx F. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxx X. Č. xx xxxx neměla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx nepochybily xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dechové a xxxxxx zkoušce x xx xx xxxx xxxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx části policejní xxxxxxxx pořízený xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromým mobilním xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx záznam pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který byl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná xxx o důkaz xxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxx události. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxx X. A. x X. P., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem jel xx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky z xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx pro potřebné xxxx, při xxxxxxx xxxx xxx našel xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Podezření, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx záznamem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxx předmětný záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou opřel x důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. na jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxx. Stěžovatel upozorňuje, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jakým x xxx policista R. X. xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx policista A. xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx zákoníkem, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx tak hodnotily xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podle stěžovatele xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx druhů xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx svědek X. X., jak x xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx došel pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x xx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx navržený svědek X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx stěžovatel skutečně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. Z.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů v xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx důvody pouze xx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., z textu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x nepřezkoumatelnost odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, z nichž xx tato xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx o xxxx by xxx xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx jako důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx x že se xxxxx nezabýval otázkou xxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx na straně 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx policisty X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Tento xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx stěžovatelovou námitkou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx jeho zdraví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, xx videozáznam průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx policista X. X., xxx pořízen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno. Xxxxx má xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. Každý xx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, obrazové xxxxxx a obrazové x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx třeba, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx stanoví, že x provedení důkazů xxx užít všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Jde xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x průběhu xxxxx. X xxxx §60 xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx informací Policií XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx a xxxxx právním předpisem xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úkolů. Zpracovávané xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxx xx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2001, xx. zn. XX. XX 649/2000, X 48/21 SbNU 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestním.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznamů xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů xx správním xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, na který xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (zda na xxxxx soukromém, xxxx. x xxxxxx, nebo xx místě xxxxxxxx, xxxx. na ulici) x jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx postaveno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Pokud xxx x záznam xxxxxxxx soukromě, xxxxx xxxx použití xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude však xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, č. j. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, dále xxx xxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. X xxxx v xxxx 30 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Na xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx systematické xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, event. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jasných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx facie uvažovat x xxx, že xxxxxxxx utajeného záznamu xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxx. to, xxx „xxxxxx záběry xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude jednotlivec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx užit x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)“.
[23] V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního zákroku xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx ta xxxx xxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxx xxx policisté xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zakázali xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x dané době xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx případným nařčením, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxx, xx policisté xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx správním, xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx k xxxxx poškozujícím čest xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti a xxx x xxxxxx xxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxx policistů, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovi. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, stěžovatel xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záznam xxx xxxxxxx cíleně xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Z xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x záznam xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl řádně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx kontroly), avšak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci (úřední xxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. X průběhu xxxx xxxxxxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx vykonávané, a xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx); srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx součástí xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, x to ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxx případ klasický xxxxxxxxxxx xxxx používaný XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx xxx - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx do práva xx xxxxxxxx pořízením x xxxxxxxx videozáznamu xxxx xxx „v xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx musí xxx navíc dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx uchýlit k xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, však nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx dostupnost xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx pravomoci zaznamenat xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx na xxxxx informací xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle XXXX xxxxxxx směrnice ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Office Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje žádný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zasahují do „xxxxxxxxxx života“ fyzických xxxx. Takovýmto základem x xxxxxx případě xxxxxx být §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze užít xxxxx důkazních prostředků, xxxxx jsou vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxx základ pro xxxxx pravomoci pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. xx §158d xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx x věcí). Xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx alespoň xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalitu vyžadovanou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx v §158d xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Policie xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohybu (lokalizaci) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxxx pod kontrolou xxxxxxx (již x xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxx úředního xxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX). Pořizování záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, že v xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx pořízených záznamů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, x. 44787/98, xx věci X.X. x J.H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx dostačující x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx úprava pořizování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx vyhotoveném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx s ním xxxxxxxxxx policista A., xxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxx xxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx xx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pořízen x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxx dále xxxxxx, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (i) xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx stěžovatel xx výzvu policistů xxxxxx podrobit vyšetření x (xxx) xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu, je xxxxxxx tomu zcela xxxxxxxxxxx. Xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxxx byli xx přítomnosti zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx o xxxxxxx samotného stěžovatele, xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx dne 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podepsané, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, i xx, xx xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevolnosti). Stěžovatel xxxx pociťoval xxxx xxxx to, že xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx policejní xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx byl vyzván x xxxxxxx a xxxxxx zkoušce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx kontrole, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx zdraví, které xx bylo s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx kontrolou motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xx xxxxxx) potvrdit xxx vyvrátit.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, že x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx věnoval xxxxxxx vady řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx v xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx potvrdil, xx xx vozidle x xxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jsou x x přestupkovém xxxxxx použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxx xxxxxx navrhnou (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, které důkazy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný. Případná xxxxxxxx výpověď X. X. x xxx, xx v xxxx xxxxxxx ze Stružnice xx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx nacházel jak xxxxxxxxxx, tak X. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Taková svědecká xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx využita xxx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx videozáznamu, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odlišných výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx se odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx konci x. x. s. xxxxxxxxx.
[37] X nákladech xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx