Xxxxxx xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx úředního úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 a §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx zasahující xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úředního úkonu xxxxx xxx §60 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky pořízen x zpracován xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému přístupu, xxxxx, xxxxxxx, zneužití xxxx neoprávněnému zpracování, xxxxx se x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, a xxxxx xxx nelze xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004), xxxxxx to xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx odhlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Sb. XXX x x. 2518/2012 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 48/2001 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 649/2000), č. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. II. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9. 001, P. X. a J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx činnosti, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. J. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, č. x. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Česká Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx Xxxxx, registrační xxxxxx X, x xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX se xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním provozu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Kč.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně sice xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slovním označení xxxxxxxxx, vzhledem však x tomu, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonal x XXXx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx spáchání přestupku, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxx x xx navíc xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ohrozil, nevysvětluje xx, xxxx odmítl x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krve xxx nijak nekonkretizoval xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx navrhoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx F. X., xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. Č. nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx F. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx přínos, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx žalobce řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x krevní zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů nepochybily xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xx se této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opíraly x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, R. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pořízený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ne xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxx, xxx převážil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx takový závěr xx i x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx se xxxxx xxx o důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. a X. X., kteří xxxx přítomni xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx xxxx, avšak xxxxx před příjezdem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vystoupil, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xx x žalobě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (s. x. x.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistou X. X. xx jeho xxxxxxxx mobilní telefon, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxx, xxxxx xxx záznam xxxxxxx x xxxxx x xxx policista X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x jeho pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xx proveden úřední xxxxxx, x samotný xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen xxx xxx soukromé xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx videozáznamem byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svědecká xxxxxxx X. X. byla xx jeho základě xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. Č. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že x rozhodné xxxx xxx nemocen, užíval xxxxx druhů léků x xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxx, musel by xx něm xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelovy námitky xxxx xxxxxxx těm, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xx x nim tedy xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx videozáznam xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx navržený svědek X. by se xxxx xxxxxxxx k xxxxxx podnapilosti xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsahu podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x důvodů v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Ve xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama o xxxx xx pak xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. ř. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotního stavu, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 4, věnoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxx, aby xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, že xxxx záznam xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dehonestace xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xx stěžovatelovou námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x době, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx, užíval xxxxx xxxxx léků a xx xxxxx diabetik. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx straně 5 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx obecná xxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx xxxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx nesdělil a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx k xxxx, xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. X x touto xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xx přezkoumatelný.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, ohledně xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod stanoví, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a obrazové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx pořízeny xxxx použity xxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x účelům xxxxxxx xx základě xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx x xxxxxxxxx důkazů xxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné ke xxxxxxxx stavu xxxx x které nejsou xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx může, xx-xx xx nezbytné pro xxxxxx jejích úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvukové, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x průběhu xxxxx. X tomu §60 xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Policie zpracovává x souladu x xxxxx zákonem a xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo správní, x xxxx xx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 649/2000, X 48/21 SbNU 423). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x to, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx x něm xxxxxxx xxx použity. Xxxxxx této xxxxxx xx zdůrazněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vzhledem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, č. j. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odhalení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx videozáznam xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxx) x xxxx projev xxxxxxx osoby byl xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx, přichází xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx záznam možno x důkazu použít xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx a bylo-li x xxx nakládáno xxxxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x priori xxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenané xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx a videozáznamů xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, č. j. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. G. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. x bodě [29] xxxxx, §40]. V xxxxx je xxxxx xxxx např. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx takových okolností, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx užit k xxxx identifikaci“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] X daném xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů vůči xxxxxxxxxxx ze dne 25.5.2011, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx na zdraví, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx difamující. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx policista X. se xxxxxxxx xxxxxxx naložil, xxxx xxx xx vyzvání xxxxx xxxx xxxxx xx správním, resp. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx veřejnosti a xxx x záznam xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx později zneužit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, stěžovatel je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zřetelně xxx jeho xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pořízen xxxxxx xx účelem zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x byl xxxxxx uchován x xxxxxxx použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxxxxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxx soukromé xxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x záznam xxxxxx veřejné moci, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx soukromý (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl řádně xxxxxxxx a archivován xxxx. jako součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí. X dané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznam pořízen xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) a zároveň xxxx xxxxxxxx osoba. X průběhu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x právními xxxxxxxx [xxxx. odpovědnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx); srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani shledat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x průběhu kontroly xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxx, že předmětný xxxxxxxx a zvukový xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx správním řízení, x to ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 a xxxx.) xxxxx: „Proto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (zákonný xxxxxxx - xxxxxxxxx cíl - nezbytnost/přiměřenost). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx být „x xxxxxxx se xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX vychází x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uchýlit k xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxxxx [Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovit x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxx být zapracovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude záviset xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxxxx dle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, věc cit. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx x utajení audiovizuální xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx. Náležitý zákonný xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx a věcí). Xxx jsou stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx trestní řízení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý senát.)
[26] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení) xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Obecně je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžadovanou xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx a nakládání x nimi (analogická xxxxxx v §158d xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací (včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) policií: Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shromažďovat x zpracovávat pouze x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zničením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zneužitím xxxx jiným neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx úkonu Policie XX typově xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záznamy soukromých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních hovorech x xxxxxx (lokalizaci) xxxxxxxx mobilního telefonu. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx v daném xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx fyzické přítomnosti xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxxxxxx x omezení diskrece xxxxxx veřejné moci. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotyčnému xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaznamenáván x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx policistů. Vzhledem x nižší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx analogických §158d xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx intenzivních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx i obecnější xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx záznamů (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, x. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 až 47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pořizování x xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x §60 a 62 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 xxxx xxxxxxxx obrazový x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx je předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
[29] Předmětný xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx legitimního xxxxx a přiměřenosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový záznam xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx a dechové xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjištění (x) xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxx definujících (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. R. X. x X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu) xx označit xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo x rozhodnou dobu (xx. bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) řídil, x xx, xx krevní x dechovou zkoušku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx, x že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, že xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx zadrželi a x xxxxxxx xxxxxxxx xx policejní xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. To, xx xx xxx vyzván x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx příležitostech xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx později, xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí pro xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Zbývá xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx rozhodnout, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx X. X., který xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastník xxxxxx má během xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou x v přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Tato xxxxx xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxx svědčit x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správný. Případná xxxxxxxx xxxxxxx F. X. x tom, xx x době xxxxxxx ze Stružnice xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak X. X, xx xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx využita xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. Z. xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx správní xxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx zjistily, xx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x odlišných výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx použití xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemohla xxx změnit na xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xx nedůvodná x xxxxx ji xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[37] O xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx