Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soukromým, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx telefon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, a xxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx úředně xxxxxxxx x archivován.
II. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx zasahující xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxx xxxxx dle §60 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky pořízen x zpracován tak, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, který nebyl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení.
III. Xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx použit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxxx to xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxx xxx nedůvodná, xxxxx xxx x xxx odhlédnutí od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx jednoznačný závěr, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 2344/2011 Xx. XXX x č. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1995 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 48/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 649/2000), č. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.9. 001, X. X. x J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98, XXXX 2001-XX).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. H., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Lázeňská 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 A 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x obsah kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx po xxxxxxx komunikaci automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, a xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Kč a xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nedávalo vzniknout xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx x vadě xxxxxxxxxxx v užití „xxxxxxxxxx“ označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxxxxx data rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejnopise xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx zástupci žalobce, XXXx. Zdeňku Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl žalobcem xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxx přestupku, xxx xxx nemocen, xxxxxx xxxxx léků x xx navíc xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizikem. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odběr xxxx by xxx xxxxxxxxx ohrozil, xxxxxxxxxxxx xx, proč odmítl x xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx vzorku krve xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedoložil. Xxxxxxx xxxx navrhoval xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. xxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce řídil xxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxx okolnosti xxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx zkoušky. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xx xxx xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dechové x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx bez existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x záznam xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., tedy x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že má xx to, xx xxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx záznam xxxxxxxx xx veřejném prostranství x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxx např. se xxxxxxx později žalobce xxxxxxxxxxxx), který xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby převážil xxxxx na objasnění xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžejními xxxxxx, o které xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. A. a X. X., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xx voze, xxxxx xxxxx xxxx příjezdem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vystoupil, x xxxx se žalobci xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx návratu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože sice xxxxx, xx zná xxxxxx, xxxxx manipulaci xx záznamem může xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx jméno x xxx xxxxx nekonkretizuje, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxx předmětný záznam xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou opřel x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsob, jakým xxx záznam xxxxxxx x jakým s xxx xxxxxxxxx R. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 xx xxx 30.12.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx proveden xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zasáhl xx xxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tvrdí, xx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x priori převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxx videozáznamem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výpověď X. X. byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č. Xxxxxxx soud xx xxxx podle stěžovatele xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx zopakoval, že x rozhodné xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx manipulováno, xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx X. X., xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné xxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xx x xxx tedy xxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. by xx xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x textu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx xx xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx se xxxxxx, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X odůvodnění tak xxxx xxxxxxxx vztah xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx nebylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na straně 4, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty X. X. i jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho ochraně xxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx závěr i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx o námitce, xx xx krajský xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl kontrolován xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx obecná tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoušky xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx jeho xxxxxx. X tomu krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx nesdělil x xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx správního i xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx účelové. X x xxxxx otázkou xx tedy krajský xxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx policista X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Každý má xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx osobě.
[17] Xxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.) písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se fyzické xxxxx xxxx jejích xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není třeba, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x znalecký posudek.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxx zvukové, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx. X tomu §60 xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro plnění xxxxx úkolů. Zpracovávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx zpracováním.
[20] Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.3.2001, xx. xx. XX. XX 649/2000, X 48/21 XxXX 423). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří x xx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxx. xx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx zachycených xxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, č. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX, xx který xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obydlí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. na ulici) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx postaveno najisto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby zasáhnout xxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx záznam xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx a v xxxx mezích. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soukromě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x priori xxxxxxxx, i kdyby xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x provedením xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, dále xxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cílených x jasných záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44787/98), xx dne 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx „sporné xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx takových xxxxxxxxx, xxx by se xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx bude jednotlivec xxxxxx a takto xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, zvýraznění xxxxxxx XXX)“.
[23] X xxxxx xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.5.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. A., xxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx ta jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx policisté xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx X. v protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx policisté xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx je patrné, xx policisté se xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx získat materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx naložil, když xxx xx vyzvání xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čest xx dobré xxxxx xxxxxxxxxxx. Zaznamenaná událost xx xxxx odehrála xx xxxxxxxxxx a xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx zachycena xxxxxxxx xxx xxxx tvář, xxx x xxxx xxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem zaznamenání xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx uchován x xxxxxxx použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x záznam xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x záznam xxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx pořízen na xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx součást xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx kontroly), xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx zákroku xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x záznam xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx (úřední xxxxx) a zároveň xxxx soukromá xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx takové xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx); srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Cdo 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxx A. xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxx přímým výkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětný xxxxxxxx a zvukový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx přísnější test xxxxxxxxxxxx použití takového xxxxxxx xxxx důkazu xx správním xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud (xxx 32 x xxxx.) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx podklad - xxxxxxxxx xxx - nezbytnost/přiměřenost). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxx xxxx být „v xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxx xxx vykonávána x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx uchýlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), ze xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx být xxxxxxxxxxx x právních předpisech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxx pravomoci zaznamenat xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx dle XXXX xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx nejenže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x utajení xxxxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx náchylným ke xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou dané xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pořízen x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ilustrovat xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů xxxx, podmínky použití xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Zvýraznění xxxxxxx čtvrtý xxxxx.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx orgánu xxxxxxx moci do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (respektive xx xxx. práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx, zejména x xxxxxx xx dne 22.3.2011, sp. xx. Xx. ÚS 24/10, xxxx 36 a xxxx.
[27] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx v §158x xxxxxxxxx řádu) x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx: Policie xxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí); záznamy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístupem, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx úkonu Policie XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednalo x tajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. X xxxxxxx dokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x daném xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (již x xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx). Právní úprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonné xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (zejména xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním s xxxxxxxxxxx praxí včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxx omezeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx analogických §158x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx pořízených xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pořizování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx úpravu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx.
[28] V xxxxx xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obsažená v §60 a 62 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxx zabezpečen xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu, změně, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, že x policií vyhotoveném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx o přestupku x 25.5.2011 není xxxxxxxx obrazový a xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uchováván a xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx použití záznamu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí pořízeného xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx soukromého xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx řidičů taxislužby“, xx. ověření legitimního xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pořízen x souladu xx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použít.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxx, xxxxx spáchal xxx, že xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx zjištění (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx xxxxxx dáno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stránku) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. X. X. a X. X., kteří xxxx xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx vyslechnuti xxx 29.9.2011, xxxxxxxxxx 26.9.2011.
[31] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X jeho výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušku xxxxxx. Stěžovatel rozporoval xx, že xxx xxxxx, a xx xxx policisté xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xx, xx xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx převezli xx xxxxxxxxx stanici x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx byl vyzván x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zdraví, které xx xxxx s xxxxxxxxxx spojeno. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyšetření odmítl xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle spisů xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx procesní vadu, xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel, xxx X. Z. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a účastník xxxxxx xx xxxxx xxx právo vznášet xxxxxxx návrhy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx rozhodl, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx svědčit x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak J. X, se xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx spáchání xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavu xxxx x správní orgány xxxxxxxxxxx, když tomuto xxxxxxxxx návrhu stěžovatele xxxxxxxxxx.
[35] Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. výrazně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycenému xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxx, především x odlišných výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď X. Z. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxxxx, xx xxxxxx Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již z xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx ji musí xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, na xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch ve xxxx neměl. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx