Právní xxxx:
X. Audiovizuální xxxxxx pořízený xxxxxxxxxx xx službě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §60 x §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na soukromí xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §60 xxxxxx o Policii Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, který nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxxx to xxx vždy bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 x. x. x. Žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze i xxx odhlédnutí od xxxxxxxxxxx důkazu z xxxxxxxxx xxxxxx provedených xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obstojí.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 2344/2011 Xx. NSS x x. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 34/1995 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 94/97), x. 48/2001 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 649/2000), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02) a x. 94/2011 Xx; x. 49/2007 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 25.9. 001, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 44787/98, XXXX 2001-IX).
Věc: XXXx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. J. H., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/15, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx brojil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2012, x. j. XX 1439/11-3/67.1/11308/XX (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx Xxxx xx dne 15.11.2011, x. x. XXXX/71915/2011 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., zákon o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.5.2011 x Xxxxx Xxxx xxxxx 21.35 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, registrační značky X, x xx xxxxx hlídky Xxxxxxx XX se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krevní zkoušce xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn alkoholem xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx zdraví; xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx tento přestupek xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 63 X 1/2012-58, xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxx nepodstatnou formální xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem však x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadě xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Jako xxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, protože s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx byl žalobcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx devět xxxx x je xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx odběr xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx během xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx zdraví nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx případný xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětluje xx, xxxx odmítl x dechovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xxx xxxx tvrzení x xxxxxxx vzorku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslechnout xx správním řízení xxxxxx F. X., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. nebyl xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. Č. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx řízení xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx řídil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dechové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepochybily xx svých xxxxxxxx, xx xxx dán xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů při xxxx rozhodování xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízený bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx policistů, X. X., xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx např. xx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx byl x té xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx takový xxxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxx potvrzena i xxxxxxxxx videozáznamem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkem X. X. (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jel xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx příjezdem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vystoupil, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odešel xx xxx xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xxxx xxx našel xxx xxxxxxxx opuštěný xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx není autentický, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jméno x xxx xxxxx nekonkretizuje, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je videozáznam xxxxxxxx policistou X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesouhlasí také xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx způsob, jakým xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx X. X. nakládal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 199 ze xxx 30.12.2008, když x jeho xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xx xxxxxxxx úřední xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu založen xx xx třech xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx jen pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xx kvůli xxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ústavně zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonně; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou zasahujících xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. Č. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx J. X., xxx x xxxx vystupuje, xxx xxxxxxxxxxx došel xxx xxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx těm, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x že xx x nim xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy jsou xxxxxxxx xxxx policistů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx zamítnuta.
[8] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x x tomu, xx stěžovatel skutečně x restaurace xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x., z textu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[10] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx zjištěna. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx opomněl přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxx judikatury Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. zn. XXX. XX 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem porušujícím xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodná. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na straně 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx dostatečně. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětný záznam xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx ochraně xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx zaznamenání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dehonestace stěžovatele). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx se xx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx závěr x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Shodný xxxxx xx možno učinit xxxxxx x námitce, xx xx krajský xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx léků x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vypořádává, když xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krevní xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxx době bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotnické pomoci. Xxxxxxxx k xxxx, xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx operoval xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xx přezkoumatelný.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení, ohledně xxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X., byl pořízen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx možné xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Každý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
[17] Xxxxx §12 občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.) písemnosti osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x obrazové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky xxxx xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx x účelům xxxxxxx na základě xxxxxx.
[18] Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x znalecký xxxxxxx.
[19] Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejích úkolů, xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx a věcí xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx úkonu. X tomu §60 xxxxx obecná pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX: Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úkolů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Každé xxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním rámci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 20.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 649/2000, X 48/21 XxXX 423). K principům xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx x xx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jeho analogii x řízením xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. j. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Xx. XXX, xx který xxxxxxx xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx - x takovém xxxxxxxxx xx nutno xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxx xx místě veřejném, xxxx. xx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pořídil. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx použít xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx nakládáno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na objasnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x videozáznamů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, č. x. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxxx jen xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. X xxxx x xxxx 30 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx kamerou zaměřeno xx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [X. G. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx nutno xxxx xxxx. xx, xxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxx dobrovolně, xxxx. xx takových okolností, xxx xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx bude jednotlivec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx doplnil XXX)“.
[23] X daném xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, xxxx pořídil xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž probíhal xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cyklisty, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž policisté xxxxxxxx, xx jde x stěžovatele, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jízdu x automobilem). Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx x výslechu svědka xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx době xxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xx xxxxx služebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nasvědčuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx policisté se xxxxx zaznamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x ze xxxxxxx, xxxxx policista X. xx xxxxxxxx xxxxxxx naložil, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx jej x xxxxx poškozujícím xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx událost xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx x záznam xxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovi. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx přihlédnout k xxxx, stěžovatel xx xx záznamu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x celá xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx cíleně xx xxxxxx zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx použit x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx k tomuto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx se xxxxx x záznam xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx o záznam xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx nejedná x xxxxxx úřední, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx součást xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx zvukový x xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx nemůže zároveň xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (úřední xxxxx) x xxxxxxx xxxx soukromá xxxxx. X průběhu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx vykonávané, a xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005]. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx kontrola stěžovatele xxxx přímým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvukový xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx záznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 32 x xxxx.) uvedl: „Xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx aplikoval na xxxxx případ klasický xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx „v xxxxxxx xx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx právní úprava xxxx taková, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxx navíc dostatečně xxxxx na to, xxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídat, kdy xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx státním xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx stanovit x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. konkrétnost xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ aktivitu na xxxxx informací xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle XXXX xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx přístupná (srov. Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [25], §27 - 28). X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx lze užít xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ pro xxxxx pravomoci pořizovat x utajení audiovizuální xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxx xxxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx. Náležitý zákonný xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukových, obrazových xxxx jiných xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx zničit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxx alespoň xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx základ pro xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senát.)
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx. práva na xxxxxxxxxx sebeurčení) pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxx 36 x xxxx.
[27] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx taxislužby“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx pořizování xxxxxxx a nakládání x nimi (analogická xxxxxx x §158d xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx a zvukových xxxxxxx) policií: Policie xxx informace shromažďovat x xxxxxxxxxxx pouze x souladu xx xxxxxxx proporcionality (tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, ztrátou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX typově xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řešených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V citovaných xxxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorech x pohybu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxx (již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx zaznamenáván x xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx chování (zejména xxx-xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nižší intenzitě xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx analogických §158x xxxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx, xx x xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, používání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, č. 44787/98, xx xxxx X.X. x X.X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 45 xx 47). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostačující x x xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] V daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxx o úředních xxxxxxx obsažená x §60 x 62 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky nebyla xxxxxxxxxxxx. Zejména nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změně, xxxxxxx, odcizení, xxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ani x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x 25.5.2011 není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxxx xxxxxx, záznam xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx několik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí pořízeného xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx důkazu ve xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx stěžovatele xxxx xx způsobilý zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxxx soukromého xxxxxx x xxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kroky xxxxx vyplývajícího z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci „xxxxxxxx řidičů taxislužby“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §12 odst. 1 x 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx uvážil, xxx xxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který spáchal xxx, že xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxx xx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx x (xxx) xxx xxx nebylo xxxx xxxxxxxxx pro stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. X. X. x X. X., kteří xxxx xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.9.2011, respektive 26.9.2011.
[31] Xxxxx xxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx (x souladu x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X jeho výpovědi xx xxx 9.11.2011, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx, že xxxxxx x dechovou xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx byl xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevolnosti). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici x xx o xxxxxxxxx informovala xxxxxxxx Xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkoušce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx později, žádné xxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxx zdraví, které xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xx xxxxxx) xxxxxxxx xxx vyvrátit.
[32] Xxxxx xxxx konstatovat, xx x x případě xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X., který xx xxx xxxxxxxx, xx xx vozidle x době xxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx během xxx právo vznášet xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx řádu xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx ne. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx řízení navrhnou (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx důkaznímu xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx navržený xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx výpověď X. X. o xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx Stružnice xx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx J. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány k xxxxxx závěru xxxxxxx xxx, xx zjistily, xx xx xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx je přitom xxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, především x odlišných výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx videozáznamu xxx bylo nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. Z. je xxxxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[36] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxx.
[37] O nákladech xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. srpna 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx