Právní věta
Smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jistiny), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobě xx obnovu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; xxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x takovému xxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. r. o., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxx částky xx 3.12.2003 xx zaplacení (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 (bod I. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů vypočtených x §241 x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 písm. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx ustanovení §237 x. s. x., xxxxxxxxxx v §238 xxxx. 2 x. s. x.) xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
V xxxxxx, xx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. důkazem, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. x §211 x o. x. x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, str. 183, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 2363/2007, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, ročník 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Cdo 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. xx. 22 Cdo 2847/2012 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx po 1.1.2001 - dostupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X závěru, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx předběžně) jinak, xxx rozhodnutí xxxxxx x řízení, x xxxxx obnovu xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, xx xxxx xxxxx účastníků o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým základem (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Kč a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx z částky 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;916,90 Kč), xxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxxx xxx ustanovení §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx odstavce 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx a v xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; k příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a) x. x. ř. xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně každého xx samostatných xxxxxx xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx číslem 55, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. zn. 25 Cdo 1097/2004, xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Cdo 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx od uplatněné xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření k xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). X přihlédnutím x době započetí xxxxx právní služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx", xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu); xxxx. obdobně např. xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Odo 34/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx od 3.12.2003 xx zaplacení /rozuměj xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč/) xx xx smyslu ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu plněním xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxx xxxxxx x xxxxxx 83 785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx částka 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč, tedy x částku 1470 Xx, a xxxxxx xxx o 5930 Xx: xxxxxxxx takto xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 2965 Kč. Xxxxx x režijním xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) xxx x xxxxxx 3265 Xx, k xxxxx úhradě Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty xxxxx, x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx), x že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx postupovat, xxx xxx-xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, k onomu xxxxxx, uveřejněnému pod xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx je namístě xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.