Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx neurčitou (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dovoláním proti xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxx "ve věci xxxx"; xxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx žalovaným 1) F. B. x 2) J. X., xxx do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,1 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Žalobu xxxxxxxxxx xx obnovu řízení xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., obsaženého x §238 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam).
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
V xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), není ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. důkazem, který xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x o. x. x. x §211 x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx jde xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, str. 183, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2012, sp. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší (xxxxxx xxx předběžně) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, xx xxxx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx od 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxx řízení xx xx jednoho z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx ve věcech, x nichž dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx ohledně peněžitého xxxxxx, srov. xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 66/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K xxxx, xx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx nárokem (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 101/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx advokáta za xxxxx xxxx právní xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále jen "xxxxxxxxx xxxxx"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shodně xxx x usnesení xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxx (zde xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 45&xxxx;916,90 Xx/) je xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - jistiny), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx 83 785,75 Xx, xxxxx odpovídá xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 4460 Xx.
X intencích §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx, tedy x xxxxxx 1470 Xx, x celkem xxx o 5930 Xx: xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2965 Kč. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx 3265 Xx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty xxxxx, x. s. x. xx xxx rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx xxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx stupni zvláštním xxxxxxx předpisem (jímž xx vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x bodu 7., xxxxxx II., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.