Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jistiny), xxxxx tarifní hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx"; takže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x takovému dovolání xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 písm. x/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxxxx 1) F. B. x 2) X. X., xxx do xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci X., x. r. x., xxxxxx 45 916,90 Kč x smluvní pokutu xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 4.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx obnovu xxxxxx xx věci xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaných Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalovaných xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, opírající xx x tvrzenou existenci xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxx x §238 xxxx. 2 x. x. x.) xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
V závěru, xx důkaz, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.3.2011), xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, který xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. s. x. x §211 x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přivodit pro xx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, ročník 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. zn. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X závěru, že xxxxxxx pro obnovu xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovanou xxxxxx xxxx (rovněž xxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx obnovu xxx, xxx nároky xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Kč a xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx připustit dovolání xxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx ve věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu, xx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a) x. x. x. xxxxx i xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
K xxxxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. zn. 25 Xxx 1097/2004, xxxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx), srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx dne 30.11.2012). S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx advokátce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (přímo ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shodně xxx x usnesení xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxx (zde xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Kč xx xxxx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx zaplacení částky 45&xxxx;916,90 Kč/) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 83&xxxx;785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 4460 Kč.
V xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu se xxxxx určená mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, tedy x xxxxxx 1470 Xx, x celkem xxx x 5930 Xx: polovina takto xxxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx s režijním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx) xxx o xxxxxx 3265 Kč, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx oba dovolatele xxxxxxx rukou společnou x nerozdílnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (jímž xx vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx mělo postupovat, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx sdělení Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, k xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx dle §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.