Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pokuta xxxxxx procentní xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - jistiny), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního plnění.
Dovolání xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxx "ve věci xxxx"; xxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., aby xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E., x. x. o., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxx částky xx 3.12.2003 do zaplacení (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010, který xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Žalobu xxxxxxxxxx xx obnovu řízení xx věci vedené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2012 (bod I. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2012 (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, opírající se x tvrzenou existenci xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx nepřípustné.
Učinil xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §237 o. s. x., xxxxxxxxxx x §238 odst. 2 x. s. x.) xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx tak, xx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
V xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. důkazem, který xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. a §211 x o. s. x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx příznivější xxxxxxxxxx xx věci, je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2010, sp. zn. 25 Cdo 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, sp. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, o xxxxx xxxxxx jde (xxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx dne 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, ve věci xxxxx účastníků x xxxx pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxx xxxx byly xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, xxx nároky se xxxxxxxxxxx skutkovým základem (xxxxxxx xx výši 45&xxxx;916,90 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxx xxxxxx řízení co xx jednoho x xxxxxx samostatných xxxxxx (xxxxxxx xx výši 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx, srov. obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. zn. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx samostatných nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomu, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. ř., když xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx advokátce xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx směřovalo xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx" (k xxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 774/97, uveřejněné xxx xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jistiny xx do zaplacení xxxxxxx (zde xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx xx 3.12.2003 xx zaplacení /rozuměj xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč/) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jistiny), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx stanoví pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 83&xxxx;785,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje x xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxx z částky 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x xxxxxx 1470 Xx, x celkem xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx s režijním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu) xxx x xxxxxx 3265 Kč, k xxxxx úhradě Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx xx vyhláška č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) (část xxxx před xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti případu (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, uveřejněným xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.