Právní věta
Smluvní xxxxxx xxxxxx procentní sazbou xx každý den xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx neurčitou (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; takže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření x takovému dovolání xxxxxx mimosmluvní odměna xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx žalovaným 1) F. X. x 2) J. X., xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x smluvní pokutu xx výši 0,1 % xxxxx x xxxx částky xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2012 (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2012 potvrdil xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypočtených x §241 x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako nepřípustné.
Učinil xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., avšak (prostřednictvím xxxxxx na ustanovení §237 x. s. x., obsaženého x §238 odst. 2 x. x. x.) xxx ve xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxxx xxx, xx dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
V xxxxxx, xx důkaz, jehož xxxxxxxx si dovolatelé xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.3.2011), není xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. x §211 x x. x. x. též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, str. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 14, ročník 2009, xxx. 519, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. zn. 22 Cdo 2847/2012 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx, že xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které posuzovanou xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx předběžně) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, o xxxxx obnovu xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx (xxxxxxx xx výši 45&xxxx;916,90 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč od 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení co xx xxxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
X xxxx, že xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx x pro xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ohledně peněžitého xxxxxx, srov. obdobně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. 25 Cdo 1097/2004, xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Cdo 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomu, xx xxxxxxx pokuta xx samostatným nárokem (xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx dne 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále jen "xxxxxxxxx xxxxx"); srov. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve věci xxxx" (k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 774/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), takže advokátce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 advokátního tarifu); xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného pod xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shodně xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jistiny xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč za xxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč/) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 83 785,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx částka 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, tedy x částku 1470 Xx, x celkem xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2965 Xx. Xxxxx s režijním xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dovolatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř. xx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl určit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx pléna ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.