Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx procentní xxxxxx xx každý den xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx dobu xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx plnění.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx"; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 advokátního xxxxxx).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) J. X., aby xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x smluvní xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010, xxxxx nabyl xxxxxx moci 3.12.2010, xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opírající se x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypočtených x §241 a xxxx. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx x §238 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy tak, xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
V xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx si dovolatelé xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), není xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxx viny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x x. x. x. x §211 x x. s. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, sp. zn. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovanou xxxxxx řeší (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x řízení, o xxxxx obnovu jde (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Nejvyšší xxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx dovolání týká xxxxxx xxxxxx xx xx jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x v xxxxxxxxxx věcech 100&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
X tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx i pro xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno nebo xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Cdo 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxx, xx smluvní xxxxxx xx samostatným xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.11.2012). X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále jen "xxxxxxxxx xxxxx"); srov. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu a xxxxxxxxx ustanovení obsažené x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které nebylo xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněné xxx xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 advokátního tarifu); xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shodně xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx určená xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx (zde ve xxxx 0,1 % xxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /rozuměj xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx/) xx xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx. X xxxxx případě xxx celkem x xxxxxx 83&xxxx;785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx tarifu částka 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x xxxxxx 1470 Xx, x celkem xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2965 Kč. Xxxxx s režijním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xx výši 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x částku 3265 Xx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatele xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x nerozdílnou.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx při rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx měl určit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx vyhláška č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Pl. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x přihlédnutím xx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že při xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx je namístě xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.