Xxxxxx věta
Smluvní xxxxxx xxxxxx procentní sazbou xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx tarifní hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx ročního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xx dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx"; xxxxx za xxxx právní služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Brodě žalovaným 1) F. X. x 2) X. X., xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx 45 916,90 Kč x smluvní xxxxxx xx xxxx 0,1 % denně x xxxx xxxxxx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, který xxxxx xxxxxx moci 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 (bod X. xxxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako nepřípustné.
Učinil xxx proto, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustné jen xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., obsaženého x §238 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (tedy xxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
V xxxxxx, xx důkaz, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. důkazem, který xxx své viny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. x §211 x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. zn. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší (xxxxxx xxx předběžně) jinak, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Cmo 351/2010-333, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závěrům xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx výši 45&xxxx;916,90 Xx a xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx věcech 100&xxxx;000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xx samostatných nároků xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx), xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný xxx číslem 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx ze dne 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx"); srov. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku II xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., kterou se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx" (x tomu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx věci samé", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněné xxx xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx výši jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shodně již x usnesení ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xx do zaplacení xxxxxxx (zde xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx xxxx od 3.12.2003 xx zaplacení /xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč/) je xx smyslu ustanovení §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění. X daném případě xxx xxxxxx x xxxxxx 83&xxxx;785,75 Xx, xxxxx odpovídá xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč, xxxx x xxxxxx 1470 Xx, x celkem xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2965 Kč. Xxxxx s režijním xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx) xxx o xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx úhradě Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx měl určit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx před středníkem), x že xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, č. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x bodu 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.