Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx každý den xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx až xx xxxxxxxxx jistiny xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xx stanoví pětinásobkem xxxxxxx ročního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx"; takže za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ a odst. 3 advokátního xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Brodě žalovaným 1) X. X. x 2) J. X., aby xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci E., x. x. o., xxxxxx 45 916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,1 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 3.12.2003 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
Žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x okresního xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2012 (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxx nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx xxx přípustné jen xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., avšak (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §237 o. s. x., xxxxxxxxxx v §238 xxxx. 2 x. s. x.) xxx ve spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam).
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.3.2011), xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x. x. x. x §211 x x. s. x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, pokud xxxx přivodit pro xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, o xxxxx obnovu xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, ve věci xxxxx účastníků o xxxx xxxxxxxxxx), odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Nejvyšší soud xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 xx zaplacení).
V xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Kč), xxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx věcech, x nichž dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx a v xxxxxxxxxx věcech 100&xxxx;000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxxx x xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2000, xxx číslem 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Cdo 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx smluvní xxxxxx xx samostatným nárokem (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný xxx číslem 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx advokátce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx"); srov. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 advokátního tarifu); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x usnesení xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx den prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx xxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč/) je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 83 785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Kč.
V xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x částku 1470 Xx, x xxxxxx xxx x 5930 Xx: polovina xxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 2965 Xx. Xxxxx x režijním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) xxx x xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx oba dovolatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxx jde-li o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx nález vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, uveřejněnému xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx věty xx středníkem, o. x. x. (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.