Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx, x jejímž zaplacení xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, jež xx xxxxxxxx povahu, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká (x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx může xxxxxx - §301 xxxx. zák.).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.4.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.5.2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx peníz xx výši 1500&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx od 3.6.2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx o x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.4.2007, xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 12.4.2006 xxx, že směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx přitakal xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 81/2010"), xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní pokutě xxxxx ustanovení §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx situaci x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §301 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu přetrvává xx xxxxxx leasingové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx pokutu xxxx (xxx) zajišťovací xxxxxxxxx. "X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx realizaci tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxx učinit, xxxx-xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x daném xxxxxxx neplatné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, xx xxx xxxxx považovat xx xxxx námitkové tvrzení, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. x. x. a v xxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku jsou xxxxx odlišnými xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx "xx xxxxxxxx smlouvy odstoupením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xx 305&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxx z 27.8.2003, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ve smlouvě xxxxxxx, xxx však xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x. 000/0023 xxxxx 209 299,50 Xx x xxxx ze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu a xxxx xxxxxxx xxxx 1&xxxx;359&xxxx;750 Kč, xxxxxx 1&xxxx;569&xxxx;049,50 Kč. Úhrada xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx vliv x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx započítat xx xxxx žalovaného jako xxxxxxxxxx leasingového nájemce x dlužných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ceny 305 000 Xx k zániku xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx dojít."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x x) o. x. ř., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 4061/2007, x xxxx - podle xxxx xxxxxx
- xxxxxxxx xxxx "bez dalšího xxxxxxxxx možnost moderace xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx přesvědčení, xx "u xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxx xxxxxxx namítat, že xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx nepřiměřenosti smluvní xxxxxx podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.". Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Cmo 358/94, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/1995.
Dále namítá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, xxxx xxxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx odstoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutuje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. zák. "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx včetně popisu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx - a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. za xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxx jde jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, xxxxxx x otázku řešenou xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.3.1995, xx. zn. 5 Xxx 358/94, a xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 320/2004) (proti xxxxxxxx označenému rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx usnesením xx xxx 15.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 164/2009, odmítl, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx /ne/ možnosti xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxx).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx přijal s xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx dovolání.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §175 x. s. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx řízení nebo xxx x xxxx xxxxx podal xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Směnečný (šekový) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx doručen do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx žalovaný včas xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx projednání xxxxxxx; x námitkám xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxx přihlížet. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. sjednají-li xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxx poruší, xxxxxxx xxxxxx zaplatit, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx pokutu lze xxxxxxx jen xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx určena xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §301 obch. xxx. nepřiměřeně vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx snížit s xxxxxxxxxxxx k hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx do výše xxxxx vzniklé do xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě předesílá, xx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 81/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxx pokuty. Současně xxxx důvod se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, a xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2008 x 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně vysoká, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně vysoká, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.
Primárním xxxxxxxxxxxx xxx to, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. - xx, xx xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (x požadavku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2270/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 3/2010"). Xxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx něhož "x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx ve xxxxxx x právu na xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx směnka, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx smlouvy x. 000/0023 xx xxx 28.8.2000, xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx) x výhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, jde xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný polemizuje x výší směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx x xxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx žalovaný (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x dispozici a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. x., xx. xx-xx x xx patrno, x xxxxxx xxxxxx a x jakém xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu zpochybněna, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx pokutu může xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X citovaného ustanovení xxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, x to x přihlédnutím k xxx konkretizovaným xxxxxx xxxxxxxxx kritériím, a xx xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "přímým" xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. není významné, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx zaplacení smluvní xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx (respektive xxx xxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledkům, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnku xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx eliminaci xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx neobstojí xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně (spočívající xx závěru, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.9.2010, Xxxx 204/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.