Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx směnka, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xx mluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx - §301 xxxx. xxx.).
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.4.2006, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ponechal x platnosti směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxx 23.5.2005, xxxxxx xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1500 000 Xx s 6% xxxxxx xx 3.6.2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč x xxxxxxx řízení.
Šlo xxxxxx o v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.4.2007, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 12.4.2006 xxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2009 xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovanému xxxx směnečnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx kauzální xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, sp. xx. 31 Xxx 2707/2007 (uveřejněný xxx xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 81/2010"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší ustanovení §301 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravující moderační xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leasingové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 a §243x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x poměrech xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "X rámci řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť samotné xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx právo soudu xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx realizaci tohoto xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Není-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplatné, pak xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení žalovaného. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. x. x. a x xxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx "xx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupením xxxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx prodán xx 305&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx x 27.8.2003, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasným xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx akcentoval, xx "xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje na xxxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xx smlouvě xxxxxxx, což xxxx xxxxx. Dluh x xxxxxxxxxxxx splátek ze xxxxxxx x. 000/0023 xxxxx 209 299,50 Xx x dluh xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx 1&xxxx;359&xxxx;750 Xx, xxxxxx 1&xxxx;569&xxxx;049,50 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pronajímatelem x xxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx započítat na xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx leasingového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxx směru. Xxxxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 305&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx, zda xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu, která xxxxx podstatnou část xxxxxxxx xxxx, postupem xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x., xx. xx řízení je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, x xxxx - podle xxxx xxxxxx
- dovolací xxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx přesvědčení, xx "x xxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx namítat, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.". Xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/1995.
Xxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, xxxx xxxxxxxx, xxx a x jakém rozsahu xxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx odstoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx postup" xxxxxxxxxx soudu konečně xxxxxxxx x xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutuje x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. xxx. "xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu v xxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X tomto xxxxx jde xxxxxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jednak x otázku řešenou xxxxxxxxxx xxxxx rozporně (x tomu srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, a xx xxx 26.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 320/2004) (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 164/2009, odmítl, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx /ne/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx přijal x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §175 x. x. x. předloží-li xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutné x uplatnění xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxx zaplatil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v téže xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vše, co xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx návrhu na xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx žalovaný včas xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx projednání xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxx x platnosti xxxx xxx ho xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxxxx ustanovení §544 xxx. zák. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který tuto xxxxxxxxx xxxxxx, zavázán xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikne xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen písemně x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §301 obch. xxx. nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní pokuta. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx později xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx smluvní pokuty xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 81/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, x xx dne 19.5.2009, xx. zn. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněných xxx čísly 73/2008 x 17/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřeně vysoká, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prosadit x x poměrech xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. x. - xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu (x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 2270/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 3/2010"). Byt x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx pokutu jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx o tom, xx xxxxxx, o xxxxxx zaplacení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx smlouvy x. 000/0023 xx xxx 28.8.2000, xxx xxxx tvořena (xxxx xxxx) x smluvní xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krom xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké smluvní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x 4 x. x. x., xx. xx-xx x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx snížit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysokou smluvní xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxx konkretizovaným právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx aniž xx xxxxxxx právo bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "přímým" xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx slovy, x xxxxxxxx oprávnění xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx (respektive zda xxx jsou námitky xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl povinen xx zajišťovací směnku xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx zjevně neobstojí xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx zrušil x xx x věc xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx důvodnost kauzálních xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.9.2010, Xxxx 204/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.