Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávku x titulu xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx žalovaný ve xxxxxx x žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, může xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx - §301 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.4.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.5.2005, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1500 000 Xx x 6% xxxxxx xx 3.6.2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Xx x náklady xxxxxx.
Xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.4.2007, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.4.2006 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.12.2009 xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx kauzální xxxxxxx, jednak x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Cdo 2707/2007 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx "R 81/2010"), xxxxxxx nesprávným právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx takovou xxxxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě zůstává xxxxxxxx i xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx), v xxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx měla (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "X xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx moderovat, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx výrokem rozsudku xxxxx. Xx xxxx xxxxx učinit, xxxx-xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení žalovaného xxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. x. x. a x xxx vyjádřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Tvrzení o xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxx odlišnými xxxxxxxxx, xxxxxx odlišný právní xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx zabývat."
Konečně xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž "xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 305 000 Xx xxxxx xxxxxxxx z 27.8.2003, čímž byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzniklá předčasným xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x leasingové xxxxxxx". Xxxxxx akcentoval, xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx. Dluh x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 000/0023 xxxxx 209 299,50 Kč x dluh xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx 1&xxxx;359&xxxx;750 Kč, celkem 1&xxxx;569&xxxx;049,50 Xx. Úhrada xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx vliv x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx zákon nevylučuje, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru. Existence xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzena. Zaplacením xxxxx ceny 305 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu, která xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.
Namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, v xxxx - xxxxx xxxx xxxxxx
- xxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moderace xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §301 obch. zák.". Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.1995, sp. xx. 5 Xxx 358/94, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 6/1995.
Dále namítá, xx xx odvolací xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, xxxx xxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx konečně xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutuje x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. "xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx" z ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx., přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx má dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. za xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu v xxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. X xxxxx xxxxx jde xxxxxx x otázku dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxx x otázku řešenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, x xx dne 26.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 320/2004) (proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 164/2009, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. zabývat).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. ř. povede x věcnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxx-xx žalobce x prvopisu xxxxxx xxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx, x němž žalovanému xxxxx, xxx do xxx xxx zaplatil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx námitky, x xxxxx musí xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Směnečný (šekový) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nařídí soud x xxxxxx projednání xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx vzneseným xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx) platební rozkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zda ho xxxxxxx x x xxxxx rozsahu (xxxxxxxx 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. sjednají-li xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx poruší, zavázán xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx písemně x x xxxxxxxx xxxx být určena xxxx pokuty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx pokutu xxxx xxxx snížit s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxx vzniklé do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx smluvní pokuty xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxx v R 81/2010, podle xxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxxx xxxxx x obchodně právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, a xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx čísly 73/2008 x 17/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx aplikaci ustanovení §265 obch. xxx., xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx prosadit x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 o. s. x. - xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (x požadavku na xxxxx xxxxxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2270/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 3/2010"). Byt x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx (a dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx "x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx zcela vyloučena, xxxxx samotné zaplacení xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. r. x., xx xxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., ze xxxxxxx x. 000/0023 xx xxx 28.8.2000, jež xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) i xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx) i výhradu xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný polemizuje x xxxx směnkou xxxxxxxxx pohledávky (x xxxxx případě x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx uplatněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. s. x., xx. je-li x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx opodstatněnost.
Opačný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §301 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx výše xxxxx xxxxxxx do xxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx smluvní pokuta. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu snížit xxxxxxxxxxx vysokou smluvní xxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxx konkretizovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx "přímým" xxxxxxxxx řízení.
Jinými slovy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx významné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx (respektive xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxx by směnečný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. zák.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.).
V xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost kauzálních xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, Xxxx 204/2007, uveřejněného xxx číslem 25/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.