Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxx ručitel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2010, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 971&xxxx;711,19 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 88 800,81 Xx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx III) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx 17% úrok x prodlení z xxxxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xx 24.2.1993 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 88 800,81 Xx xx 24.2.1993 xx 21.1.2009 (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx D., x. r. o., x VÚGI, x. x., xxxx xxx 24.10.1991 uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx podle objednávek XXXX za cenových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx X., x. x. x., xxxxxx XXXX xxxxxxxx, jehož xxxx vyúčtovala xxxxxxxx xx částku 1 060 512 Xx xxxxxxxx 23.2.1993. Xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.2.1993 byl VÚGI xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. privatizován x xxxxxxx převeden xx xxx xxxxxxxxxx, x to xx XX, spol. x x. x., x X., x. x. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx EA, xxxx. s r. x., xxx 3.11.1995 xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xxxx X., s. x. x., x xxxxx xx xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx částky Xxxxxxxx xxxxxx x Brně. X., s. x. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx EA, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx uspokojeny xx xxxx 4,53833 %. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29.12.1998 xxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxx spor, převedena x D., s. x. o., na xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ručitelského xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. ke xxx 26.2.1993. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 obch. xxx. xxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určena, xx dlužník (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx XXX vyzván xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.1994, tím xx xxxx závazek x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x. 224/1994 Xx., tedy před 6.12.1994. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx. Protože výše xxxxx x xxxxxxxxx x plnění x xxxxxx ručení byla x řízení řádně xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx FNM mohly xxx podle §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx X x x x x x x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx opravil xxx, že namísto xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;060&xxxx;412 Xx xx xxxxx xxxxxxx částka 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 17 % x. x. x xxxxxx 971&xxxx;711,19 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx x z xxxxxx 88&xxxx;800,81 Xx xx dobu xx 24.2.1993 do 12.1.2009, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodal XXXX xxxxxxxx podle xxxx objednávky, jehož xxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxx nebyla dlužníkem xxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx s xxxx xxxxxxxx xx FNM x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 26.2.1993 a xxxx xx XX, x. x. o., xxx xxxxxxxx. Právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxxx. s r. x., xxxxxxx xxx 3.11.1995 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rámcovou smlouvu xxxxxxxxx xxxx D., x. r. x., x XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "hosp. xxx."), xxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxx objednaného xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx D., x. x. x., xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx výrobu XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxxx zboží, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VÚGI a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxxx a prodávajícího. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx 'x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §165 xxxx. xxx.
Xxxxx §323 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx, xx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvá v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x případě, kdy xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X Uznáním xxxxx tak x xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že sporný xxxxxxx EA, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existoval x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupci xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx. Xxx takového xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx zjištěna v xxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci rozvrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x ní xxxxxxx ručení XXX xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1993. Xxxxx ručení XXX xxxxx xxxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §304 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx předchůdce žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxx poté, co xxxx zřejmé, že xxxxxxx (XX, spol. x x. x.) xxxx závazek xxxxxxx. Xxxxxxxxx závazku XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx FNM xx xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxx dopisem ze xxx 10.1.1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx závazek xxxxxxxx splatným. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx výši 1&xxxx;060&xxxx;512 Kč xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 17% úroku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z §121 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxx z prodlení xxxxxx xxxxxx xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák. okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx až xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx závazku. X xxxx xxxx proto xxxxx na xxxx x xxxxxxxx vznikl xxxxxx dnem prodlení XX, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, xxxx xxxx 24.2.1994 (správně 1993), xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Součástí privatizovaného xxxxxxx xx xxx xxxxx nejen pohledávka x xxxxxx kupní xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xx xxxxx x xxxxxxxx xx vztahuje zákonné xxxxxx XXX xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxxx ke dni 26.2.1993. Odvolací soud xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 17 % x. a. je x souladu x xxxxxxx xxxxx ustanovením §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx platném ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x 1 % xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §502 xxxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxx xxxxx, x xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 17 % x. a. x xxxxxx 971&xxxx;711,19 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx a x částky 88 800,81 Xx za xxxx xx 24.2.1993 xx 12.1.2009 xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x důvodnost xxxxxx o §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx FNM xx závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 554/1992 Sb. Xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx XXX za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx jednoho xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Termín "xxxxxxx" xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx fixní xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) existující x xxxxxxxx privatizace xxxxxxxx, xx xxxxx závazky xx xxxxxx xxxxxxxx - zahrnuje xxxx xxx takové úroky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po splatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXX se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závazky xxxxxxx, xxxxxxx po přechodu xxxxxxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx hlavnímu, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx opírá své xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 32 Xxx 1130/2000 (xxxxxxx též 32 Xxx 489/2000). Xxxxxx výkladu xxxxxxx "xxxxxxx" podle §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx podle xxxxxx dovolatelky zásadní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušenství pohledávky. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xx smyslu §447 a §450 xxxx. zák. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ocitl x xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x. x xx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx vázán x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx správně xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale nesprávně xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Xx., xxxxxx x. 544/1992 Xx., xxxxxx x. 264/1992 Xx. x xxxxxx x. 541/1992 Xx. Xxxxx §15 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ručí XXX xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x to po xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx xxxxxx xx splnění pohledávky, xxxxx přešla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný, XXX, xxxx. dnes Xxxxx xxxxxxxxx, uhradil pohledávku x její příslušenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx x xxxx přechodu privatizovaného xxxxxxx, xxxxx součástí xxxx i pohledávka xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x nemohl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx za opožděnou xxxxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozhodnuto, xx xxxxxxxx mohl xx zákona xxxxx xx závazek xxxxxxxx xxxxxxx částku, x xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx vznikly k xxxx přechodu závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx vzniklý za xxxxxxxx období xxxxxxxx xx nemůže, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poněvadž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx) neexistoval x xxxxxxxx proto za xxx xxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nabyvatele.
Pokud jde x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pohledávka vznikla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. zák., je xxxxxxxxxxxxxx této pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušenství xx xxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx přiznáváno xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, které xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu, x xxx ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na tento xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx závazek splněn xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx vztahují, a xxxxxx je správně xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxx peněz. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx nebo xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx x může xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jistiny) xxx xxxxxxxxx procento x xx části peněžitého xxxxx (xxxxxxx), x xxx xx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx účastníky xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx x obsahu práv xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy ke xxxxx v obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx povinnosti splnit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx sp. xx. 35 Odo 101/2002, v níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při prodlení x placením xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "rozumí-li xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx (plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxxxx, xx xxx xxxxxxx úrok x prodlení xxxx xxxxxxxx x prodlení x příslušenství xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. vedl x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx příslušenstvím pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou".
Ve xxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx otázka existence xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto závazku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2012, xx. zn. 23 Xxx 747/2011, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) x xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx neodchýlil.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.