Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xxxxx, xxxxxx by jej xxxxxxxx připustil. Xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx nepřímý. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx styku x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxx subsidiarity.
Okolnost, xx xx rodič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx může s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti.
Není xxxxx řízení, jestliže xxxx v xxxxxx xxxxx §44 xxx. x xxx. xxxxxxxx x zbavení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx procesně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2010 xxxxxx xxxx Mgr. X. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx X. x X. X. (xxxx. X xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XX výroku). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Olomouc, ze xxx 13.1.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.3.2010, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx č. 52/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxx xxxxxx x. 52/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx x 6 měsíců xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx kusu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZB XXXXX CHAMPION ráže 22 xxxx xxxxx x integrovaným tlumičem. Xxx. L. X. xxx 4.6.2009 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X., v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., vystřelil xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX MODEL XXXXXXXX xxxx 22 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nábojem xxxx 22 xxxx rifle, x poškozenou xxxxxx xx xxxxxxx hlavy x xxxxxxxx xx xxx zástřel xxxxx x xxxxx zranění xxxxx, xxxxxx xx xxxxx podlehla, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tlumiče xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Sb., x střelných zbraních x xxxxxxxx, x xxxx zbraň přechovával xx xxxx xxxxxxxx x X. xx xx 6.6.2009. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 xxxx x 6 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §39 x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX XXXXX CHAMPION xxxx 22 long xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku. Dále xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx otec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným nezl. X. V. škodu xx xxxx 240&xxxx;000 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 13.1.2010 xx zaplacení xx výši 8 % po xxxx xx 13.1. xx 13.6.2010, xxxx xxxx. X. X. xxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako shora, X. D. xxxxx xx xxxx 240 000 Xx, X. D. xxxxx xx výši 240&xxxx;000 Xx x X. X. škodu xx výši 175 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxx x xxxxxx dnem 22.3.2010 x xx xxxxxx x výroku o xxxxxxx xxxxx dne 4.2.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že otec xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nenávratně xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoji. Xxxxx zásadním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx úmluvami, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, zejména xx xxxxx xxxx na xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výkon xxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 3 xxx. x xxx., x proto xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx, xx. A. x X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 3 xxx. x xxx. xxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxx otce, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx shledal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rodičů xxx xxxxxxx dětí, xxx rodiče xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxx (§32 zák. o xxx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx podkladem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zodpovědnosti podle §44 zák. o xxx. Zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nejtvrdší xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx x xxxx xxxx přistoupit xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx výkon, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx chování rodiče, xxxxx je protiprávní x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx závažného a xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx rodiče vytvářet xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemorálního xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx míře projevilo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezl. dětí X. x X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec xxxxx a včasné xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 x odst. 2 písm. b)
o. x. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx namířen xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx děti se xxxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx v měsíci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx otec x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx. 9 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx dítě xxxxx xx xxxxxx x xxxxx rodiči, xxxxxx xx to xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx negativní xxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nezletilá X. xx naopak xx xxxxx xxxx xxxx, xx jej xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost kontaktu x nezletilými, x xx xx xxx xxxxxxxx ztratily oba xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxx. x xxx. xx xxxxxxx rozpačitá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x "xxxxxx důvodů", xx x odůvodnění xxxxxx, že závěr x "xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx" odvolací xxxx xxxxxxxx k závěru x tom, xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy k xxxxxx, xx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxx. x xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxxx x přechodnému xxxxxxxxxx xx. XX. xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x vědomím xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11 /xxxxxxxxxxx pod x. 147/2012 Sb./, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xxxxxxxxx 31.12.2012).
Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nezletilých xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxx. x xxx. zneužívá-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo ji xxxxxxxx způsobem zanedbává, xxxx xxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx zbaví.
Zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx nejtvrdším xxxxxxx xx vztahů xxxx rodiči x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dvou skutečností xxxxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxxx §44 odst. 3 zák. x xxx., a xx, xx rodič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx výkon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxx xxxxx zásah xxxxxxxxxx, nestačí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dán xxxx xxx značný xxxxxx, xx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx jediným xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je především xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, umožnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, týrání xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé neplnění xxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx výchovu a xxxxxx, trvalé xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx do rodinné xxxxxxx, nemorální xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dítěti, xxxxxxx xxxxxx pro zanedbávání xxxxxxx výživy xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2873/2005, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.6.1989, xx. zn. Cpj 19/89, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1990).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx korektiv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx "xxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; potřeba xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxx právem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právem xxxx xxx rodiče (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx. 7 xxxx. 1, xx. 8 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxx xxxx být x zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx blaho (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 a xxxx. 2 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.). Xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 3909/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxx 6/2012, dále xxx X 6/2012).
Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx tezi, že xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx nezletilá X. xxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx připojuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, "xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx", x xxxx xxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že x dětmi xxxx xxxxx xxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeno, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nejsou soudy, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxx, xxx xx se xxx xxxx výhradně x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx. Xxx důsledek xx xxxxxxxx i xxx xxxxx dovolatele, xx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxx článku xx dítě zásadně xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státy xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx štěstí, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx především péčí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx xxxx stupňů dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x názoru dítěte x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx citovaném R 6/2012, xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jediným účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba xxxx xxxxxxxxx musí v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx dítěte xx rodinný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, nad xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Výchovná xxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx hierarchicky x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx povahu (xxxxxxx xx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X v xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na rodinný xxxxx zvažovat xxxx xxxxxxxxxxx. Lze-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx některým x xxxxxxxxx navrhovány, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mírnější xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 1686/2011).
X již xxxxxxxxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) xxxxxxx za xxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx (právo být xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx. 12, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudy xxxxx xxxxx x xxxxxx 12 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (vtělené xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. x. x.), ale xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxx dětí xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 25.1.1996 (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 54/2001 Xx. m.s.), xxx xxx ratifikaci xxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx použije xx xxxxxx x osvojení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dotýkají xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat i xx to, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 8. prosince 2010, xx. xx. Cpjn 202/2010, xxxxxxxxx význam, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxx slyšeno x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dotýká. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 30 Xxx 1721/2009, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx v každém xxxxxx, xxxxx xx xx dotýká (xxxx. xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Xx. a §31 xxxx. 3 zák. x xxx.), xxxxxxxxx xx ještě, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slyšeno, xxxxxxx x procesní xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xx xxxxx dokazování xxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx většinou vyžaduje xxxx u xxxxxx, xxxxx je již xxxxxxx x xxxxxxx xx stupeň xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názor x xxxxxxxx dosah opatření xxxx se týkajících, xxxx vlastní názor x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeným xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx. 12 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx utvořit xx vlastní názory, xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zjistit x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx hlediskem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx práva xxxxxx (Organizace xxxxxxxxx xxxxxx) nepokládá za xxxxxxxxx úplnost x xxxxxxxxx znalosti xxxxxx x všech skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodičů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, což znamená xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozitivní x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx práva má xxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxx. Xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx participace xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx. Právo xxxxxx xxxx dětí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx i svébytných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx, Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, in Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 65). Za povšimnutí xxxxx i přístup Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxx x xxxxxxx xx. 42 nařízení Rady (XX) x. 2201/2003 xx dne ze xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000, xxx xx xxxx C-491/10 XXX Xxxxxxx Zarraga xxxxx, xx xx xxxxx jej vyložit x xxxxxxx x xxxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které se xxxx týkají, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxx xx jejich věk x xxxxxxxxx", x x xxxxxxxx 2 xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx nejvlastnější xxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. SDEU xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x projednávané věci (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx soudem, xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, často vystavovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx článek 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx. 42 xxxx. 2 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx č. 2201/2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a ponechávají xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxx xx nemění xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyžadují, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx přijal veškerá xxxxxx opatření x xxxxxxxxx výslechu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx věk a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neshledává xxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zásadami, xxx jak xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxx byl pravomocně xxxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňuje. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx, které má xxxxx xx rodinných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx otec se xxxxxxxxxx přímého zásahu xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zásah (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxx citový, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx) může s xxxxxxx na svoji xxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, odkud xxxxxxxxxx, pak je x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx nepřímo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx xxxxxx 31/2013, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx). Xxxxx, soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxx. x xxx., dopadajícím na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, či dítě xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx použil.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx se skutečností, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, který je x první řadě xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxx vývoje, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxx, xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dosah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná se xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, ale zásah xxxxxxxx a nevratný, xxxxxxx jeho intenzita xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rodinném xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx otec xxxxx xxxxxxx nedostatečný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxx x xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx x doporučení xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx omezilo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx reakce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx specifika věci xxxxxx xxxxx zjistit xxxx výslechem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodlivým xxxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx škodlivými xxxxxx xxx byl částečně xxxxxxxxxx xxxxx dítěte.
Zbývá xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zachován xxxxxxx xxxx xxxx x nezletilými. Xxxx xxxxxx, byt xxxxxxx xxxxxxxxxx do pozadí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxx dohodu x xxxxx s xxxxxxxxxxx vnoučaty, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x tom, xx rodiče otce x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxx xxxxxx xxxx trestu. Dohoda x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx vtělena xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 24.1.2011. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilých s xxxxx. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx přímý xxxx xxxx x nezletilými xx od června xxxx 2009 neuskutečnil. Xxxx otce s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx psychology (protokol x ústním xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxx O. xxx 4.8.2009), xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2010 x xxxxxxxx otce xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx předběžně, xx xxxxxxxxx omezilo, xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x rod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost (xxxx xxxx) xxxx souhrn xxxx x xxxxxxxxxx xxx péči o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx péči x xxxx zdraví, jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní vývoj. Xxxx se přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx výchova xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 868/12, xx dne 12.4.2012) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxx, xxx právo xx styk xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x dítě, uvedenou x §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x rod. X xxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx připustil. Xxxxxx, které xx xxxxxxx xxx přímý xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x přímému styku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx styk xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2012, xx. xx. 73 Xx 286/2012, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod X 40/2013). Xx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx škodlivým xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, dopad x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx přímý xxxx dětí s xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav, xxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx strany, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxx udržována xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxx odvislá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxx xxxxxx x nutně se xxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx-xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prohlubování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stability xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxx, které je xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxx. x rod., xx správný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dětí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx za splnění xxxxxxxx §242 xxxx. 3, věta druhá, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 zabýval x zjištěním, zda xxxxxx trpí xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx v xxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozčleněno xx xxx samostatných xxxxxxxxxx podstat. V xxxxxxxx, xxxxx byla x souladu xx xxxxxxx zahájena xxx xxxxxx xxxx která xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx zákona xx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x §81 x. x. x.), xxxxx jen x xxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx řízeních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhali, xxxxxxxxx může v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům uložit xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí jeho xxxxxxxxxx xxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 30 Xxx 1686/2011, a xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1035).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., x nebyla xxxxxxxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.