Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zákaz xxxxx, xxxxxx xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx zákaz přímého xxxxx, xxxxx i xxx styk nepřímý. Xxxxxxx styk je x xxxxxxx styku x xxxxxx speciality, xxxxxxx subsidiarity.
Okolnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x nepřímý xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vyžadovat přijetí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rodičovské zodpovědnosti.
Není xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx v xxxxxx xxxxx §44 xxx. x xxx. xxxxxxxx x zbavení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti, xxxx by procesně xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxx xxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k nezletilým xxxxx A. x X. X. (xxxx. X xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XX výroku). Otec xxxxxxxxxxx dětí Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 13.1.2010, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.3.2010, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xx znění xxxxxx x. 52/2009 Xx., a trestného xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. zák., xx znění xxxxxx x. 52/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx x 6 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZB XXXXX CHAMPION xxxx 22 long rifle x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. X. X. xxx 4.6.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X., v xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx X. X., vystřelil xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX MODEL XXXXXXXX xxxx 22 xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku, xxxxxx xxxxxxx xxxx 22 xxxx xxxxx, x poškozenou zasáhl xx xxxxxxx hlavy x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x další zranění xxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smrti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x mozkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zakázanými xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x střelivu, x xxxx zbraň xxxxxxxxxxx xx svém bydlišti x X. xx xx 6.6.2009. Za xx byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxx x 6 xxxxxx nepodmíněně se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §39 x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxx §55 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx jednoho xxxx xxxxxxx xxxxxxx značky XX XXXXX XXXXXXXX xxxx 22 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. V. xxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.1.2010 xx zaplacení xx xxxx 8 % xx xxxx xx 13.1. xx 13.6.2010, xxxx nezl. X. V. xxxxx xx xxxx 240 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, X. X. xxxxx xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xxxxx ve xxxx 240&xxxx;000 Xx x X. X. škodu xx výši 175&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx x výroku x xxxx a xxxxxx dnem 22.3.2010 x xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2010.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nesměřovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxx xxxx nenávratně xxxxxxxx, zejména ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx psychickému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí chráněných xxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dětí xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výkon xxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxx §44 xxxx. 3 zák. x xxx., x proto xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxx xxxxx nezletilým xxxxx, xx. X. x X. X.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 3 xxx. o xxx. xxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx důvodů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx mají xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxx (§32 zák. o xxx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §44 zák. o xxx. Zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je zásadním xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nejtvrdší xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx x němu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx rodič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, nebo xx závažným způsobem xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx jít x xxxxxx chování rodiče, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětem. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela namístě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx otec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x v takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx rodičovské xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře projevilo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx X. x X. x jejich xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x včasné xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx dovolací xxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b)
o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxx. x xxx. Trestný xxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx matce xxxx, a proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této povinnosti. Xxxxxxxxx děti se xxxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx v měsíci xxxxxxxxx s prarodiči xx xxxxxx xxxx x tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx poukazuje na xx. 9 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxx x oběma rodiči, xxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx otce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx negativního x xxxxxxxxx X. xx naopak na xxxxx otce těší, xx xxx bude xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx může xxx xxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx by xxx xxxxxxxx ztratily xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x "xxxxxx xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxx, xx xxxxx x "intenzivním x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx života příklad xxxxx" xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxx se vraždou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavrženíhodného xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, na němž xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxx. o xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (potvrzující) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dovolání xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. xx použije xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx činí x vědomím xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11 /xxxxxxxxxxx xxx x. 147/2012 Xx./, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx 31.12.2012).
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nezletilých xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx její xxxxxxx zanedbání x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx x otci xxxxxx xxxxxxxxx vztah. Protože xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx
xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxx. x xxx. zneužívá-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbaví.
Zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty zbavení xxxxxxxxxx zodpovědnosti musí xxx xxxxxxx xxxxx xx dvou skutečností xxxxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxx. x xxx., a to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx zneužívá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zanedbává. Aby xxx tento zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxxx péče. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx zneužívání rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx x duševního vývoje xxxx, umožnění xxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxx k nemorálnímu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, trvalé ponechání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx snahy převzít xx xx xxxxxxx xxxxxxx, nemorální xxxxxx xxxxxx rodičů, soustavné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x dítěti, trestní xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 30 Cdo 2873/2005, a stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.6.1989, xx. zn. Xxx 19/89, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 21, ročník 1990).
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx krajní zásah xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxxxxxxxxx v tom, xx takový zásah xxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x každém konkrétním xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti rodičem, xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xx. 10 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx. 7 odst. 1, xx. 8 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Sb.). Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxx musí být x zájmu xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. čl. 3 xxxx. 1 a xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičovské zodpovědnosti xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 3909/2010, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxx 6/2012, xxxx xxx X 6/2012).
Dovolatel xxxxxxxx xxx dovolání xx tezi, xx xxxxxx matky nezletilých xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důvodem xx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xxxxxxxxx X. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxx připojuje, xx xxxxxxxxx reagovala (dle xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx) xxxxxxx, "xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx", x xxxx xxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx nemá xxxxx xxxx x xxxx-xx by rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx děti xxxxxxxx oba xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx soudy, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxx, xxx xx xx tak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx právo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dítě xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státy xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozvoje osobnosti xxxx xxxx xxxxxxxx x rodinném prostředí, x atmosféře xxxxxx, xxxxx a porozumění. Xxxxxxxx tohoto cíle xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rodičů xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nepřihlédly x názoru xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx negativním) postoji xxxxx k xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X 6/2012, zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxx sleduje xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, převážit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x osobní xxxxxxx x nimi, nad xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Výchovná xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé, xxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxx (omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx). X x takové xxxxxxx, xxx xx xxx zájem xxxxxx xx úpravě xxx xxxxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx některým x xxxxxxxxx navrhovány, pak xx na místě xxxxxxxx xxxxx mírnější xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 1686/2011).
X xxx xxxxxxxxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx být xxxxxxx v řízení) xxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx požadavek xx. 12, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudy plyne xxxxx x článku 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vtělené xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.), ale xxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx Štrasburku xxx 25.1.1996 (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 54/2001 Xx. m.s.), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 odst. 4 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx použije xx xxxxxx x osvojení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxx rodinných, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat i xx to, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 8. prosince 2010, xx. xx. Cpjn 202/2010, zdůraznil xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej dotýká. Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 6.8.2009, xx. xx. 30 Xxx 1721/2009, xxxxxxx, že xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx (xxxx. xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxx dítěte publikované xxx x. 104/1991 Xx. x §31 xxxx. 3 xxx. x rod.), xxxxxxxxx xx ještě, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxx absenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neúčelné. Xxx xxxx xxxx být xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx x jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx s ohledem xx stupeň svého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názor x xxxxxxxx dosah opatření xxxx se týkajících, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 12 xx podmíněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx věkem x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx individuálními xxxxxxxxxxxx, které se xxxx zjistit i xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalosti dítěte x xxxxx skutečnostech, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodičů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx záležitosti. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tlaku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozitivní x xxxxxxxxx složku. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxx. Xxxx nemají povinnost xxxxxxx xxxxxx právo xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xx na xxxxx participace xxxxxxx. Xxxx xxxx právo xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Právo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx závisí na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx, Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, in Studie x xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 65). Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "XXXX") x užití x xxxxxxx xx. 42 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx dne ze xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000, kdy xx xxxx X-491/10 XXX Aguirre Xxxxxxx xxxxx, že je xxxxx jej vyložit x xxxxxxx x xxxxxxx 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odstavci 1 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxx xx xxxxxx věk x xxxxxxxxx", a x xxxxxxxx 2 xxxxxx při všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejvlastnější xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. SDEU zde xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, jako xxxx x projednávané xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx fyzickou xxxxxxxxxx xxxx soudem, nevhodný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napětí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, ale xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx požadavcích spojených x nejvlastnějším zájmem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, v xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x čl. 42 xxxx. 2 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx č. 2201/2003 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jistý xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx rozhodne xxxx vyslechnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užitečného xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x aby dal xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx okolností této xxxx, x ohledem xx věk x xxxxxxx škodlivost výslechu xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neshledává tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx), xxxxx mírnější xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxx xx vždy xxxxxxxx, které xx xxxxx do rodinných xxxxxx xxxx x xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nejen xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nenapravitelnost. Okolnost, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx, xx xxx nerozhodná, neboť x nepřímý zásah (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohrožující xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx a mravní xxxxx) xxxx s xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013, xxxxxxxx byl tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 4 xxx. x xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, či dítě xxxxxx patnácti xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu navíc xxxxxxxxxx způsobem provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x první xxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxxxxxx vývoje, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dosah dovolatelova xxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx intenzita xxxx být usměrněna xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na reakci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopení xxxxxxxxxx jednání otce xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx x vyspělost xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx plyne x doporučení xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věci omezilo xx pouhé xxxxxxxxxxxxxxx xxxx reakce na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepředstavuje tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výslechem, xxxx xx dítě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodlivým xxxxxxx takového xxxxxxx. X ochraně před xxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx míry zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx řešení xxxx klíčová.
Pěstouni xxxxxxxxx (xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxx) uzavřeli s xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o tom, xx xxxxxx otce x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx výkonu xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx vtělena xx xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci xx xxx 24.1.2011. Xxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx psychology (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx O. xxx 4.8.2009), xxx bylo xxxxxxxx v řízení xxxxxxxx otce dovolatele xx xxx 20.7.2010 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xxxx otce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx meritorně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost (xxxx xxxx) jako xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx x xxxx zdraví, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x mravní vývoj. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx výkon xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 868/12, xx xxx 12.4.2012) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx, pak právo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxx x §31 odst. 1 xxxx. a) xxx. x xxx. X toho pak xxxxx, xx rozhodne-li xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zákaz xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxx, platí x xxx styk xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx objektivní okolnosti (xxxx. xxxxxx teritoriální xxxxxxxxxx) xxxxxxxx styk xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2012, xx. xx. 73 Xx 286/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 40/2013). Co bylo xxxxxxx xxxx o xxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x hlediska xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx škodlivým xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx rodiče x xxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dětí x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx odvislá xx postoje xxxxxx xxxxxxxx, kteří o xxxx xxxxxx pečují x nutně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxx-xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prohlubování konfliktu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přímými xxxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx, jaké xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zbavuje rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jako mravního xxxxx dětí, normativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxx. o xxx., xx xxxxxxx potud, xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx za splnění xxxxxxxx §242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx rodičovské odpovědnosti. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozčleněno xx tří samostatných xxxxxxxxxx podstat. V xxxxxxxx, xxxxx byla x souladu xx xxxxxxx zahájena xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x §81 x. x. ř.), xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx řízeních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xx účastníci domáhali, xxxxxxxxx může v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx navrhované xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani obsahovat xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 1686/2011, x xxxxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, II Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1035).
Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x., x nebyla xxxxxxxx xxxx vada, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.