Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) za xxxx xxxxxx služby, xxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, ve xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx popření pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. (bod X. výroku), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 9.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 20.5.2013) xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxx x důsledku xxxxxx dispozitivního úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.3.2013), xx společnost EO, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vstupuje xx insolvenčního xxxxxx xx místo xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx žalovanému (§19 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxx žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno x žalovaným vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx byla xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jde-li x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, uveřejněným xxx číslem 116/2013 Xx., zrušil (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx byl nález xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, k xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. xxxxxx též xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012). X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"); xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 20 Cdo 324/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročník 2000, xxx číslem 41.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.1999, xx. xx. 31 Xxx 863/99), x xxxxxxx se považuje (xxx rozhodnou xxxx) xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 25 000 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2100 Kč, x xxx jedna polovina xxxx 1050 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx x s náhradou xx 21% daň x přidané hodnoty xx xxxx 283,50 Xx (§137 odst. 3 o. x. x.) tak xxxxxxxx xxxx přiznal prvnímu xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1633,50 Kč, x xxxxx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi žalobci x druhou žalovanou xxxx nikdo z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.