Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty) xx xxxx právní xxxxxx, xxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx, xxxxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx společnosti UB, x. s. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 9.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, které posléze (xxxxxxx ze xxx 20.5.2013) xxxxx zpět.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxx v xxxxxxxx xxxxxx dispozitivního úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §243x odst. 5, xxxx druhé, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X přihlédnutím k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.3.2013), xx xxxxxxxxxx EO, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx věřitele XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx žalovanému (§19 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x., xxxx žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) procesně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. by při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx byla xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. nebo xxxxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx dne 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx., zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx byl nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx) vyhlášku č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni je xxxxxxx xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, části xxxx xx středníkem, x. x. x. (xxxx. xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "advokátní xxxxx"); xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX vyhlášky č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx rozhodnutím "ve xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xxxx. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 324/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 4, ročník 2000, xxx xxxxxx 41.
Incidenční xxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx je xxxxxx xxxxx nebo xxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.1999, xx. xx. 31 Xxx 863/99), x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx ve xxxx 2100 Kč, z xxx jedna xxxxxxxx xxxx 1050 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 283,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx dovolací xxxx přiznal prvnímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx celkem částku 1633,50 Xx, k xxxxx úhradě zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx mezi žalobci x xxxxxx žalovanou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.