Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 23.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 20.5.2013) vzali zpět.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxx v důsledku xxxxxx dispozitivního xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx §243x xxxx. 5, věty druhé, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013), xx společnost EO, xxxxxxxx společnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxx xxxx evropské společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., když xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo zastaveno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xxxx vyhláška x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx) x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení podle §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx (část xxxx xx středníkem).
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx., xxxxxx (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, k xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx stanovených paušálně xxx řízení x xxxxxx stupni xx xxxxxxx xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. shodně xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx zajeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012). S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokátu xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "advokátní xxxxx"); xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 písm. x/ x odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 324/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 41.
Xxxxxxxxxx xxxx x popření (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx x xxxxxx, zda xx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.1999, xx. xx. 31 Xxx 863/99), u xxxxxxx se xxxxxxxx (xxx rozhodnou xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 2100 Kč, z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1050 Kč. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč x x xxxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 283,50 Xx (§137 odst. 3 o. x. x.) xxx dovolací xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 1633,50 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady nevznikly, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikdo x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.