Xxxxxx xxxx
Xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx §238 x. x. x) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit pro xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. x. x (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xxx xxxx je výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem v xxxxxxxxxx, jež se (xx xx "merita") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" týkalo (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha těchto xxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) budována xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka) xxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012 zastavil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXX xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a pozemkům (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 100&xxxx;200 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx, je po xxxxx, insolvenční xxxx xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;240 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze rozsudkem xx xxx 10.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxxx v xxxx části xxxxxx (xxxxx xxxxx, část xxxx xxxx středníkem) x v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, část věty xx středníkem). Dále xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12 826 Xx (xxxxx výrok).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x násl. zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení dovolatel xxxxx, xx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) podal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x titulu nároku xx bezúplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právně nemožná, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx." Ustanovení §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání) práva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Taková xxxxxxx vykonávaná insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxx xxxx práva x povinnosti založené xxxxxxxxxxxx zákonem, x xx x ustanoveních §14 x §15. Xxxxxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxx neodpovídá xx otázku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytového družstva (xxx je x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezplatnému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxxxxx xxxxx (míní xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principech, x xxxxx jedním xx princip, xxxxx xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx". Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, které xx mu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx insolvenčnímu xxxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx splnění jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna xxxx podmínka xxxxxxxxxx xxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx soudy xxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxx vyjádřenou v §5 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dovolatel rovněž xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xx, že xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxx "xxxxxxxxxx žalobu"), měl xxx x xxx xxxxxx xxx §118x x. x. x.
X xxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2006, sp. zn. Xx. XX 5/05 (xxxxxxxxxxxx pod číslem 77/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ten xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dodává, že xx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převést xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx libovůle xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., zabýval xx Nejvyšší xxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 o. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §238 x. s. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx (...) x) xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx (...) (odstavec 1). U opětujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx součet xxxxx opětujících se xxxxxx; xxx-xx však x xxxxxxxx plnění xx xxxx života, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnění (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx období /od xxxx 2010/ xxxx xxxx x. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 41 /§237, §238, §238x x §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku xxxx xxxxxxxx meritornímu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětem dovolání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxx, zrušeno (x xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx smír anebo xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxx" xx stanoví x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238, v xxxx xx vypočítávají xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v §238x, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx povahu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxxx xx xxx X xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo
3) která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
4) xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) posouzena xxxxx,
xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, "xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (§237 o. x. x.), xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "ve xxxx xxxx" (srov. x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu), takže xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx dovolání přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx shora) "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx procesního xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nadto xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.). Peněžité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x. (§238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), ani xxxx je xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "věci" týkalo (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprojevuje).
V xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx
x bodě XX. xxxxxx (jenž se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;200 Kč), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku procesního xxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx části napadeného xxxxxxxxxx (právní posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxxxxxx nezpochybňuje) (xxxx. x §241x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zodpovězení dovolatel xxxxxx pro účely "xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 x. x. x.) xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti té xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x bodě I. xxxxxx (jenž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xx dne 31.7.2012, xx. xx. 29 Cdo 2951/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 137/2012"), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto usnesení (xx něž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje a xx jehož xxxxxxxx xxxxxx důvod cokoli xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezplatný xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxxx dle ustanovení §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §173 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (v xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xx X 137/2012 xxxxxxxx (argumentačně je xxxxxxxxx stranou) a xxx xxxxx xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxxx, které klade.
V X 137/2012 se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nároku xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 11.4.2011, sen. xx. 2 VSPH 91/2011, tím, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 134/2011"). Tamtéž xxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxx xxxx X 134/2011 váže "xxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho důvodech xx xxxxxx vyjádřeno, xx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx postup, jímž xx odmítl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jednoznačně xxxxxxxxx xxxx (tamních) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx následků v xxxxxx sankcí, jež x sebou snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prosadit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x. s. x. není poučení x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nárok, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx v xxxxxx §118x x. x. x. xxxx xxxx xxx), jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě (xxxxxxxxxx, xxxxx určení bylo xxxxxx, x právu xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx X 137/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (definované obecně xxxxxxxxxxx §5 x. x. ř.) xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx změnit (§95 x. x. x.) x domáhat se xxxxxx nároku. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. XX 153/94, uveřejněné xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (o xxx, xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudečný xxxxx - žalobního xxxxxx) xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.6.1997, sp. xx. X. XX 63/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 82/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vyhovět xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x hmotném xxxxx, které ustanovení §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.1998, xx. xx. XXX. XX 480/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (x tom, xx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx nepatří xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
X "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx x "pohledávce", xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnil "xxxxx" xxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xx xxx požadoval (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxx převodem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x.