Xxxxxx xxxx
Xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. je xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx dle §238 x. x. x) xxx proti akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx označit pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za plnění xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x věci uvedené x §120 xxxx. 2 x. s. x (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx se (xx do "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx a věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxx (od 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx
4) xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXX xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx podílu xx společným xxxxxx xxxx x pozemkům (xxxx jen "xxxxxxxx"), xxxxxx přihlásil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx soudu, xx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 100 200 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x členským příspěvkům xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;240 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx žalobu v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx středníkem) x x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12 826 Xx (xxxxx výrok).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (a xx výslovně xxxxx xxxx jeho výrokům) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" napadeného rozhodnutí xxxxxxxx dovolatel ve xxxxxxx ustanovení §173 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx právní otázku xxxx soudy rozdílně.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) podal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. "Xxx vlastně x pohledávku xxx xxxxxxx, která xxxx xxxx právně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx) práva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nové povinnosti xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxx xxxxxxx vykonávaná insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx činností xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ustanoveních §14 x §15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx otázku, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je x xxxxxxxx), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nebytového xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx (míní xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx princip, xxxxx xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x domáhal xx tak před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx ustanovení §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxx, xx insolvenční xxxx měl xxxxxxxxx xxxx podání xxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx insolvenčnímu xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou, která xxxx být při xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna xxxx podmínka xxxxxxxxxx xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §5 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxx princip "legitimního xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxx x prvního xxxxxxx ve xxxx xx to, xx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxx "xxxxxxxxxx žalobu"), xxx xxx o tom xxxxxx dle §118a x. x. x.
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2006, xx. xx. Xx. XX 5/05 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), pak dovolatel xxxxx, že ten xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx (žalovaný xx xxx libovůle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů a xxxxxx ještě před xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ve znění xxxxxx x. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx xxxx není-li xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) se podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle ustanovení §238 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné (...) x) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené x §120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). X opětujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxx-xx xxxx x peněžité xxxxxx xx dobu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx než 5 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx období /od xxxx 2010/ xxxx xxxx x. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x bodu 41 /§237, §238, §238x x §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeno (x xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastaveno) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx zpětvzetí žaloby xxxx účinné. "Xxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238, x xxxx se vypočítávají xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x §238x, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx povahu hmotněprávní (xxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxx X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak."
I citovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx xx kritériu "xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx
2) která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxx jinak,
pak xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí" (§237 o. x. x.), je x xxxx věci splněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xx xxxx xxxx" (xxxx. x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), takže xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx dovolání přípustné (x přihlédnutím x xxxxxxxx dle §238 x. x. ř.) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxxxxxxx řízení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx III. xxxxxx o nákladech xxxxxx, x dále xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx xxxxxxx proti všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx neotevírá žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx proto není xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx nebo z xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x. (§238 xxxx. 1 xxxx. d/ x. x. x.), xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "věci" xxxxxx (xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxx neprojevuje).
V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx
x xxxx XX. xxxxxx (jenž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravosti peněžité xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Kč), dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) (srov. x §241a odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx "xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle §237 o. s. x.) ani x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx (xxxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx).
Xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xx dne 31.7.2012, sp. zn. 29 Xxx 2951/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 137/2012"), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxx usnesení (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx závěrech xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezplatný xxxxxx xxxx xx nebytového xxxxxxxx do jejího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §173 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011 (x xxxx případech xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx odkaz xx R 137/2012 xxxxxxxx (argumentačně je xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx proto xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx klade.
V X 137/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a ozřejmil xxxxxx xxxxxx dle §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.4.2011, xxx. xx. 2 XXXX 91/2011, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 134/2011"). Tamtéž xxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxx věta X 134/2011 xxxx "xxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x jeho xxxxxxxx xx rovněž vyjádřeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vůli přihlašovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční soud xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx odmítl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že nevidí xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx přihlásit neexistující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stejnému režimu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx sankcí, jež x xxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x. x. x. není poučení x tom, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx, jak xx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx. Dokud se xxxxxxx domáhal určení, xx xxxx nepeněžitá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x označené xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxxx poučení (xx xxx x xxxxxx §118x o. x. x. xxxx xxxx xxx), jež xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx X 137/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x.) xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§95 x. x. ř.) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xx totiž dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1995, xx. xx. I. XX 153/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, že xxxx xxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx rozsudečný xxxxx - žalobního petitu) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.1997, sp. xx. X. ÚS 63/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/1997 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx či xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hmotně právních xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx §5 o. s. x. xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.1998, xx. zn. III. XX 480/97, uveřejněné xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxx, xx xx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návod, xx xx xxxxxxxx xxx nebo mohl x daném xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účinku).
O "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx řeči.
Zbývá xxxxx, xx výtka, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx "xxxxx" proto, že xxxxxxxxxxx správce xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nákladů x xxxxxx před faktickým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomíjí xxxxxx xxxxxxxx v X 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x., jelikož xxxx přípustné podle §237 x. s. x.