Xxxxxx věta
Za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. je xx 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Peněžité xxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. x (§238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), ani xxxx xx xxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež se (xx do "xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "věci" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprojevuje).
Přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 o. s. x. není (xx 1.1.2013) budována xx xxxxxxxx "zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx
3) xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx dle §238 x. s. x.) xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 14.6.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") řízení x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "jednotka"), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx (xxx I. výroku). X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;240 Kč (bod XXX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx výrok, xxxx xxxx před středníkem) x x xxxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, část věty xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12&xxxx;826 Kč (xxxxx výrok).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x xxxx. zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx právní otázku xxxx soudy xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení dovolatel xxxxx, xx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx proto, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx bezúplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nemožná, xxxxx xx existující x xxxx i xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí xxxx (xx rozdíl od xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) práva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mandát, xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx) xxxxxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, a xx v xxxxxxxxxxxx §14 a §15. Xxxxxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxx), xxxxx mají xxxxxxx předkupní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxx xxxxx (míní xxxxxxxxx), xx civilní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx, x nichž jedním xx xxxxxxx, podle xxxxxxx "co není xxxxxxx zakázáno, xx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx insolvenční xxxx xxx zhodnotit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako uplatnění xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx a postoupit xx insolvenčnímu správci xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x vlastnictví xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx princip "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx také, xx xxx-xx insolvenční xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx lze xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako "xxxxxxxxxx žalobu"), xxx xxx x xxx xxxxxx xxx §118a x. x. ř.
K xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2006, xx. zn. Xx. ÚS 5/05 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ten xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xx, jak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neochoty xxxxxxxxxx převést xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů a xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednotky, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ve znění xxxxxx x. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory se xxxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. (xx xxxxxxx x omezením dle §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx
X praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §238 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není přípustné (...) x) proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). U xxxxxxxxxxx xx peněžitého plnění xx pro závěr, xxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opětujících se xxxxxx; xxx-xx xxxx x peněžité xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx neurčitou xxxx na xxxx xxxxxxx delší xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Již xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx /od xxxx 2010/ jako xxxx x. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 41 /§237, §238, §238x a §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx (x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nebo xxx postoupena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxx" xx stanoví v xxxxxxxxx soudním řádu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §238, v xxxx xx vypočítávají xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx x §238a, x němž xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hmotněprávní (xxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx hmotného práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxx X přípustné, pokud xx odvolací xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak."
I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem (jako xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx,
xxx xx dovolání (x xxxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí" (§237 x. s. x.), xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxxxxx přípustné (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx končí. X daném xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx (jak xxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neotevírá xxxxxx xxxxxx procesního xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx ze xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x. (§238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxx je xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, jež se (xx do "merita") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "věci" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
x bodě II. xxxxxx (xxxx xx xxxx požadavku x xxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Xx), dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx neotevírá xxxxxx otázku procesního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by měla xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) (xxxx. x §241a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx" (xxxx. §241a xxxx. 2 o. x. x.), nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle §237 o. x. x.) xxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxx proti xx xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx (jenž xx xxxx požadavku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2012, xx. zn. 29 Cdo 2951/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 137/2012"), xxxxx je - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X tomto usnesení (xx něž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje a xx jehož xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx x xxxx xxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx převod xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §173 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011 (v xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xx X 137/2012 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxx.
X X 137/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx, xx potud sjednotil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2011, xxx. xx. 2 XXXX 91/2011, xxx, že xx uveřejnil xxx xxxxxx 134/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 134/2011"). Xxxxxx xxxxxxx, že jakkoli xx xxxxxx xxxx X 134/2011 xxxx "xxx" x odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx vlastnictví dle xxxxxxxxxx §285 odst. 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, že by xxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx přihlášených pohledávek. Xxxxxxxxx, xx nevidí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež x xxxxx snaha xxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx tedy nebyl xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §118x o. x. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx žalobce měl xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotce xx xx xxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxx §118x o. s. x. nebo xxxx xxx), jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě (xxxxxxxxxx, xxxxx určení bylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx X 137/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx §5 o. x. x.) xxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx (§95 x. s. ř.) x domáhat xx xxxxxx nároku. Xx xx totiž dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. XX 153/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (o xxx, že xxxx xxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok - žalobního petitu) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.1997, xx. zn. X. XX 63/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx či xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.1998, xx. xx. XXX. XX 480/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, že xx poučovací povinnosti xxxxx nepatří xxxxx, xx xx účastník xxx xxxx xxxx x daném případě xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx účinku).
O "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx x "pohledávce", která xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx převodem xxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxx x X 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř., xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.