Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. ř) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xx znění účinném xx 1.1.2013), ani xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx do "merita") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. není (xx 1.1.2013) xxxxxxxx na xxxxxxxx "zásadní právní xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva:
1) při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) která xx xxx dovolacím xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dalšího.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012 zastavil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx RNDr. X. X. domáhal xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PSBD xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k označené xxxxxx jednotce, k xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx se žalobce xxxxxxx určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100 200 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x členským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xx po xxxxx, insolvenční soud xxxxxx zamítl (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;240 Kč (xxx XXX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx zamítl (xxxxx výrok, část xxxx xxxx středníkem) x x bodech XX. x XXX. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx středníkem). Dále xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;826 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx právní xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 insolvenčního zákona, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx, xx přihlášku xxxxxxxxxx pohledávky (kterou xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné právo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxx x pohledávku xxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tedy x xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl od xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxx xxxx odlišných xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Insolvenční xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, a xx v xxxxxxxxxxxx §14 x §15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx právo x bezplatnému xxxxxxx xxxx x nebytového xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx), že civilní xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principech, x nichž jedním xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx zakázáno, xx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx před xxxxxx ochrany zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z předkupního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx, která xxxx jediná xx xxxxxxxxxx i povinnost xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku.
Dovozuje, že xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání zjištěna xxxx xxxxxxxx uspokojení xxx §285 odst. 4 insolvenčního xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx princip "legitimního xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"), měl xxx x tom xxxxxx xxx §118x x. s. x.
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2006, sp. zn. Xx. XX 5/05 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2006 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), pak dovolatel xxxxx, xx ten xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. A konečně xxxxxxxxx xxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx jednotku (žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po dovolateli xxxxxx nákladů a xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup není xxxxx upraven).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx znění, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro insolvenční xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx nebo není-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Pro xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx
X xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §238 x. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx (...) x) xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx (...) (odstavec 1). U xxxxxxxxxxx xx peněžitého xxxxxx xx xxx závěr, xxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx součet xxxxx opětujících xx xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx dobu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 let, xx xxxxxxxx xxxxx pětinásobek xxxx xxxxxxx plnění (xxxxxxxx 2).
Xxx důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx /od xxxx 2010/ jako xxxx x. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx k xxxx 41 /§237, §238, §238x a §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, neboť xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxx kterým byl xxxxxxxx smír xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx zpětvzetí žaloby xxxx xxxxxx. "Xxxxx" xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není přípustné, x kdyby směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx x §238a, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydávaná x průběhu odvolacího xxxxxx, proti kterým xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se od xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku nebo xxxxxx hmotného práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx procesní (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxxx xx xxx X xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
X citovaná xxxxxxxx xxxxxx dokládá, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxx (od 1.1.2013) xxxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx
2) která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo
3) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx,
xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, "kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí" (§237 o. s. x.), xx x xxxx xxxx splněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu), takže xx xxxxxxxx uvedených x ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XXX. xxxxxx x nákladech xxxxxx, x dále xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xx vztahu x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou dovolací xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolání xxxxx těmto xxxxxxx xxx proto není xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxxxx ze spotřebitelské xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx nebo x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. ř. (§238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xxxx xx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
x xxxx II. xxxxxx (xxxx se xxxx požadavku x xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Kč), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxx hmotného xxxxx, xxx by měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) (xxxx. x §241x xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx" (xxxx. §241a xxxx. 2 x. x. x.), nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 x. x. x.) xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxx xx xxxx požadavku x xxxxxx xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2012, xx. xx. 29 Xxx 2951/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 137/2012"), xxxxx je - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X tomto xxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci) Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebytového xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §173 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (v xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xx X 137/2012 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx proto xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxxx, které xxxxx.
X X 137/2012 se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ozřejmil xxxxxx nároku dle §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.4.2011, xxx. xx. 2 XXXX 91/2011, tím, xx xx xxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 134/2011"). Xxxxxx xxxxxxx, xx jakkoli xx právní xxxx X 134/2011 xxxx "xxx" x odměně xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxx potřebných x bezplatnému xxxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle xxxxxxxxxx §285 odst. 4 insolvenčního zákona, x jeho xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx.
X X 137/2012 dále Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx nepeněžité pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §41 odst. 2 x. s. ř.) xxxxxxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tamních) xxxxxxx xxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx následků v xxxxxx xxxxxx, jež x sebou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §118x o. x. x. xxxx poučení x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný nárok, xx xxxxxxx triviálním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx. Dokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x označené jednotce xx xx právu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ať xxx v xxxxxx §118x x. x. x. xxxx mimo xxx), jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxx X 137/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (definované obecně xxxxxxxxxxx §5 x. x. x.) xxxx xxxxxxx x tom, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx (§95 x. x. x.) x domáhat se xxxxxx xxxxxx. Xx xx totiž xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti účastníků. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. XX 153/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx rozsudečný xxxxx - xxxxxxxxx petitu) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.1997, xx. zn. X. XX 63/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (podle kterého xxxxx x tom, xxx soud může xxxxxx vyhovět či xx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právu, x když má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §5 o. x. x. xxxxxxxxxxx) anebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.3.1998, xx. zn. XXX. XX 480/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návod, xx xx xxxxxxxx xxx nebo mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby dosáhl xxxxxxxx xxxxxx).
X "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx vztahu x "pohledávce", xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx řeči.
Zbývá dodat, xx výtka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce po xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nákladů a xxxxxx před faktickým x xxxxxxx převodem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.