Xxxxxx xxxx
Xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x přihlédnutím k xxxxxxxx dle §238 x. x. x) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x (§238 odst. 1 písm. x/ x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, jež xx (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx nijak neprojevuje).
Přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (jako dříve xxxxxxxx právní otázka) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxxxxxxxx xxx dalšího.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 14.6.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx x xxxxxx, kterou xx žalobce RNDr. X. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx dlužníka PSBD xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společným xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "jednotka"), xxxxxx přihlásil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx (xxx X. výroku). X xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 100 200 Xx, xxxxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Dále xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;240 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxx části zamítl (xxxxx výrok, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx) x v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;826 Xx (xxxxx výrok).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x násl. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozdílně.
K xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (kterou xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxx uspokojeno xxxx zákonné xxxxx x xxxxxx nároku xx bezúplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx." Ustanovení §285 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx nově (xx xxxxxx xx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) práva xxxx odlišných xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Taková xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx je činností xxxx xxxx mandát, xxxx činností nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v ustanoveních §14 x §15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx bytového družstva (xxx xx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx uvést (míní xxxxxxxxx), xx civilní xxxxx stojí na xxxxxxxx základních principech, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx". Dovolatel tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x domáhal xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 o. x. ř., xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx z předkupního xxxxx a xxxxxxxxx xx insolvenčnímu xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví bytů), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxx princip "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx to, že xxxx nárok xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx (jako "xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxx xxx o xxx xxxxxx xxx §118a x. s. x.
X xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2006, xx. xx. Xx. XX 5/05 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxxx neochoty xxxxxxxxxx převést na xxx xxxxxxxx (žalovaný xx xxx libovůle xxxxxxxxx po dovolateli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx upraven).
Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Vzhledem x xxxx, xx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. x. x. (ve spojení x omezením dle §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx (...) d) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx uvedené x §120 odst. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; jde-li však x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ročního xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony (který xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx období /xx xxxx 2010/ jako xxxx č. 686), xxxxxxxx ozřejmuje (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x bodu 41 /§237, §238, §238x x §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx každému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeno (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení zastaveno) xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx bylo rozhodnuto, xx xxxxxxxxx žaloby xxxx účinné. "Jinak" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx x novém xxxxxxxxxx §238, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není přípustné, x xxxxx směřovalo xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx x §238a, x xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řešená xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx hmotněprávní (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxxx) nebo procesní (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx). Xxxxxxxx je xxx X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
X citovaná xxxxxxxx zpráva xxxxxxx, xx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxx (od 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx právní významnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo
3) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx jinak,
pak xx dovolání (s xxxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (§237 x. x. x.), je v xxxx xxxx splněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xx xxxx xxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxx proti akcesorickým xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří ta xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx o nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx) "dovolání xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx neotevírá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto výrokům xxx proto xxxx xxxxxxxxx. Nadto jde x xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Peněžité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. x. (§238 odst. 1 xxxx. d/ x. x. ř.), ani xxxx xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, jež se (xx xx "merita") xxxxxxxx "xxxxxx" nebo xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprojevuje).
V xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx
x bodě XX. xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Kč), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) (xxxx. x §241x xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro účely "xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx" (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx přípustným (dle §237 o. x. x.) xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx I. xxxxxx (jenž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xx dne 31.7.2012, sp. zn. 29 Xxx 2951/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 137/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 137/2012"), které je - stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X tomto usnesení (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx závěrech xxxxxx xxxxx cokoli xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx oprávněné osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §173 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (x xxxx případech xxx x incidenční xxxxx xxxxxxxx insolvenčním řízením xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xx R 137/2012 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stranou) x xxx proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxxx, které klade.
V X 137/2012 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx, xx xxxxx sjednotil xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2011, sen. xx. 2 XXXX 91/2011, xxx, xx xx xxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 134/2011"). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx věta X 134/2011 xxxx "xxx" k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x bezplatnému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytu či xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odmítl se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx přihlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sankcí, xxx x sebou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nese. Xxx x tomto xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcně.
Úsudek, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §118x x. s. x. xxxx poučení x xxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx jiný xxxxx, xx úsudkem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x označené xxxxxxxx xx po xxxxx, xxx zde nebylo xxxxxxx poučení (ať xxx x režimu §118x o. x. x. xxxx xxxx xxx), jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. opět X 137/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x.) není xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx změnit (§95 x. x. ř.) x domáhat se xxxxxx nároku. Xx xx totiž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x narušení xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1995, sp. xx. X. XX 153/94, uveřejněné pod xxxxxx 10/1995 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx soud xxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx rozsudečný xxxxx - žalobního petitu) xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.1997, sp. xx. X. XX 63/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx či xx, není výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právních xxxxx x poučení x xxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx v procesní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1998, xx. xx. III. XX 480/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx návod, xx by xxxxxxxx xxx xxxx mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účinku).
O "legitimním xxxxxxxxx" xx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xx xxx požadoval (xxxxxxxxx) xxxxxx nákladů x xxxxxx před faktickým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomíjí závěry xxxxxxxx x R 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.