Právní věta
Smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky, jejíž xxxxxxxxx je změna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazkové xxxxxx, x jelikož §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu.
Po xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxx žalobu, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 15 % xxxxx z částky 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xx 12.10.1999 xx xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 204 024,90 Xx (xxxxx XX.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4087 Kč (xxxxx XXX.)
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx CHM, s. x. x., jako xxxxxxxxxxx, a společností XX, x. r. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jako postupitelem, xxxx platně uzavřena xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 za xxxxxxxxx XX, x. x., x částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 9&xxxx;101&xxxx;992 Xx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx. Výkladem podle §266 xxxx. xxx. xxxx dovodil z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postupovaným pohledávkám xx okamžik zaplacení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx strany xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx úplaty, což xx xx následek xxxxxxxxxx odstoupení. Xxxx xxxxxxx stupně byl x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxx xxxxxxx termín xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxxxxx xxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x plnění, xx. zaplacení částky 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxxx-xx xxxx společnost XXX, x. r. o., xxxx dlužník ze xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plnění, xxxxxxx xx dostat xx prodlení xx xxxxxx §365 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx pak nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatné xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§345 x §347 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxx 6. 5. 1998 je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 9. 1998 xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx KT, x. x. x., mělo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 x xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§353 xxxx. zák.). X xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.4.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx splatnost xxxxxx xxxx stanovena xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., x předmětným xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Kč xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx podle §373 xxxx. xxx., xxxxx x §379 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx spočívá xxxxx x ušlé xxxxxx společnosti XXX, x. x. x., xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XX, a. x., x xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx určené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx samotného xxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa x xxx xxxxx nevěděl, x xxxxxx důvodu xxxx společnost CHM, x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x znalosti, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxx či xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnou.
Z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1 750 000 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx není xxxxxxx, x proto žalobu x celém xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 19.2.2010, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx x I. a XXX. xxxxxx potvrzuje (xxxxx I.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx XX. xxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 192&xxxx;039,84 Xx (xxxxx II.) x xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87&xxxx;480 Xx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 17.4.1998 xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k převodu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30.4.1998. Xxxxx xxx xxxxxx společnost XX, x. x. x., xxxxxxx vyzvat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxxx domněnce, xx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx získat. Xxxxxx mohl xx xxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx plnění podle §329 xxxx. zák., xxxx. xxxx splnit xxxx závazek pomocí xxxx osoby podle §331 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx základě xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx dohoda x xxxxx splatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §345 obch. xxx. Xxxxxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxx x nejbližší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §345 odst. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx vystavoval xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., zaplaceny x xxxxxxx ztratí xx xxx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxx možné xxxxxxx xxx nevýhodně x konkursu.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx věcně správný xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání xx dne 21.5.2010 xx všech xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241 a odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.).
Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu třikrát xxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzoval právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv podle xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x 17.4.1998. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §261 odst. 6, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxx poukazovala xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx r občanském x obchodním xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, :xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx XX, s. x. x., x XXX, x. x. x., xx xxx 17.4. 1998, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §340 x §345 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xx xxx 20.4.1998 xxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxxxxxxx doručena, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1998, které xxxxxx xxxxxx xxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla společnosti XXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společnost XX, x. x. o., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, především xxxxx x 20.4.1998 x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dopisy xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx výzva k xxxxxx x 20.4.1998, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x 6.5.1998 x xxxxx x 16.9.1999 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx x ústně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.1998. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx Ing. Š. X., Xxx. J. X. a Ing. X. X. xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 30.4.1998, xxxx. x termínu "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx", a xxxxxxxxx x na xxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx. Dovolatel popírá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx soud - x xxxxxx, xx xxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx SE, x. x. x., xxx 3.9.1998 postoupila xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek společnosti XX, s. x. x., aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, s, x. x., x xxxxxx sjednané xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 17.4.1998 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě x 20.4.1998 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx 6.5.1998, avšak xxxxxxxx uvěřil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx telefonicky x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX, s. x. x., x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx svědectví xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti dne 30.4.1998 neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxx - xxxxx x 20.4.1998 doručen (přestože xxxxx xxxxx odeslán), xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., xx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xx výzvě xxx xxxxxxxxxx dokladu by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x plnění.
Dovolatel z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxx společnostmi XX, x. x. x., x XXX, x. x. x., nedošlo, x xx xxx xxxx xxx po xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx upraveno pouze x xxxxxxxxx zákoníku, xxx nejde x xxxxxxxxxx smluvní typ xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x násl. obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx řízení xxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx jako vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx s xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x obchodního zákoníku xxxxxxxxxx správně. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, xxxx. x xxxxxxxx z 8.10.2008, sp. zn. 29 Odo 1475/2006, x nichž xxxxx 29 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž mezi xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx i smlouva x xxxxxxxxxx pohledávek.
Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx senát x. 32 xxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, sp. xx. 32 Xxx 613/2003, xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení pohledávky xxx §524 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx typem) ve xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx podle §20 xxx. č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 a 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) nejprve xxxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (viz xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx soud poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, §241x xxxx. 1 x. x. x.) a musel xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) (x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence právní xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130, a xx xxx 15.11.2007, xx. xx. XXX. XX 372/06, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák., xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Odo 613/2005, xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1224/2005, x usnesení xx xxx 8.10&xxxx;2008, xx. xx. 29 Odo 1475/2006).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§261 odst. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx znění xx 31.12.2000), nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména xxxx plnění a xxxxxxxxxx xx smlouvy (§340 x §345 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx (tj. účinném xx 31.12.2000) xx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx upraveny x hlavě XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
V xxxxx xxxxxxx xxx x závazkový vztah xxxx podnikateli, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojmenované xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx XX. xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku). Smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §524 xxx. xxx. však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x vztah xxxx podnikateli xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jiných rozhodnutích, xxxx. x xxxxxxxx x 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1224/2005, x v xxxxxxxx x 8.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 1475/2006, při xxxxxxx §261 odst. 6 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx upravených xxxx xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §261 odst. 1 x 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx závazkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxx, xx důvodnost xxxxxxxxxx xx postupní smlouvy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §48 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smluvní xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku.
Při výkladu §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xx xxxxxx vychází x xxxx, že u xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daná pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx, x je sporné, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §524 xxx. xxx. xx pojmenovanou xxxxxxxx ve xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x hlavě xxxxx - Xxxxxx ustanovení, xxxxxx čtvrtém Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §524 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx, směnná, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx.).
X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávní závazkové xxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx. X případě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanským zákoníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx dluhu, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx apod.
V §261xxxx. 6 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravené x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. část xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx dohody, jimiž xx xxxx. xxxxx xxxxx xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna práva x xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxx (splatnost) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx relevantní, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soud, jak xxxxx uvedeno, přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxx podle §243b xxxx. 2 o. x. x. dovolání xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx za zastupování xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;300 Xx (§1 xxxx. 2, věty xxxxx, §6 odst. 1, §7 xxx 6 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x připočtením xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3276 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x. by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, uveřejněným pod xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx nález xxxxxxxx xx Sbírce zákonů) xxxxxxxx č. 484/2000 xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zastupování stanovených xxxxxxxx xxx řízení x jednom stupni xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2001, x xxxxxxxxx xx xx xxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx (vyhlášky x. 177/1996 Sb.) xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx -xxx xxxxxxx z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb. - proto, xx "xxxxxx odměny závislý xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx)" x že "xxxxxxx xxxxxx je složitý x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxxxxxx xxx určování xxxxxx se xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx služby) x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přispěla -jak xx dále uvádí x důvodové xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Xx. - "xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxx určování xxxx xxxxxx xx zastoupení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx 1.1.2001 omezeno (jako xxxxxxx ze "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x. s. x. (xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxx projednávání zákona x. 30/2000 Sb. x Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimka x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, "odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxx xxx xxx xxxxxxxx zohlednit případ, x němž xx xx paušalizace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (a xxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx služby). Třetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx §151 odst. 1 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., x xxxxxxx - xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx - z "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx §149 xxxx. 2 o. x. x., který xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x §151 odst. 2 x. x. x., xxxx xx řídí xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx. 617/2004 Xx. x. 277/2006 Sb. x x. 64/2012 Xx. Dnem 7. 5. 2013 byla xxxx xxxxxxxx zrušena xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. 4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx. x "dovyložen" xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2013, x. Xxx. 23/13, uveřejněným xxx x. 117/2013 Xx.
Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 o. s. x., v xxxx xx "xxxxxx paušalizace" xxxxxxxxx, nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušeno x xxx z xxxxx nálezu xxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 17.4.2013 směřovala proti xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 108. nálezu, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx) xxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxx", "stanovení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx princip proporcionality, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx částky" x "xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxx bagatelnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx přezkumu". Xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vydána xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stav xx takový, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x., podle něhož xx při rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (k vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx. §374x písm. c/ x. x. x.) x xxxxx něhož xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, jen xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147, §149 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - zvláštní xxxxxx xxxxxxx, na xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. odkazuje.
Rozsudek xx. xx. 31 Xxx 3043/2010 tento xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx', řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x.", xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxx důvodem xxx "výjimku x xxxxxxxxxxx" (x xxxx xxx aplikaci advokátního xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jednom xxxxxx" x že xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx "xxxxxxx") zásadu paušalizace, xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx stále xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxx - xxxx by xx xxxxx stanovil - xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000. Obstát xxxxxx xxx argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx předpis xxx vyhláška x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zcela kontradiktorní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jednoho x nich není xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx".
Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx soud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xx xxxx xxxxxxx nové právní xxxxxx) xxxxxx důsledně xxxxxxxx x ustanovení §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.; xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx. Xxxxxxx tu není (xxxxx) zvláštní xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxx (xxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx nesouhlasím s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxx, žádám, xxx xxxx vyjádření bylo xxxxxxxxxx xxxx můj xxxxxxx xxxxx."