Právní věta
Podle §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omluvy.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5 000 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "Xxxxxx xxxx magistro, xxxxxxxxx se Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, které xxxxxx ode dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx xxxxx, x níž xxxx xxxx od 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx x poškození Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx zveřejnit v XX Xxxx, XXX x MF Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Mgr. X. J. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx trestní xxx xxxxxxxxx úplatků x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x vazební xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Za xxxx způsobenou Mgr. X. J., narušení xxxxxx rodinného xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (ve výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, písemné omluvě x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jí měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxx x zveřejnit xxxxxx x XX Nova, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx škody) x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 vzata xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx 16.11.2006. Trestní stíhání xxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxx usnesení x xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx žalobkyně. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx promlčeným xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, když podle §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2010, ačkoliv se x xxxxxx nemajetkové xxxx dozvěděla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx §32 odst. 2 XxxXx promlčen x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx speciální, xxxxxx xxxxxx promlčení xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku promlčení xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx xxx "potvrzující xxxxx") x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x) o. x. x. Co xx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., žalobkyně xxxxxx nesoulad promlčecí xxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §32 odst. 3 XxxXx, nevztahuje se xxxx úprava xxxxxxxxx xx nárok na xxxxxx, xx xxx xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 OdpŠk xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v předešlý xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x profesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, by vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení nebylo x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxx navrhovala, a xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx následující otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx dle jejího xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kratší xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a návrhem xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konečně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xx věci xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxx xxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 3451/10 (všechna zde xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, xx. zn. XX. XX 1615/12, se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) ustanovení §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (shodně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nsoud.cz).
Rozsudek odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx žalobkyní uplatněný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 OdpŠk xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
Z citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx újmy" a "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. X §31x xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx základem pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x peněžní (relutární). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se podle §31x odst. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Jednou x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, sp. zn. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxx morálního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx a morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx jednou z xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x odst. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výkladem dovodit, xx dopadá xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x na zadostiučinění xx xxxxx morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde x xxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk x xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx pochybnosti x obsahu v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx není xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědom xx xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčuje, xxxxx jde x xxxxxx majetkové právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxx formě (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxx nepromlčuje (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx patří důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx návrhu lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x argumentace přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 201/2002 Xx., o xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x bodě 27 pouze uvádí, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xx xxx, xx xx využívá xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x ní tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, výslovně xxxxxxxxxx poslankyní Poslanecké xxxxxxxx Janou Hamplovou, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx čtení (xxx 26.10.2005, sněmovní xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx řečeno, xxxxx xx poměrně xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx limitována xxx, xxx opravdu xxxxxxxxx x přímému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx měsíců, xxx xx xxxxxxx x ostatních xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx účelu a xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, časové omezení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako přínosné x odlišnost této xxxxxx od úpravy xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy dovodit xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xx, že xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx a nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx také jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona č. 89/2012 Xx.), x xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x ustanovení, x xxxxxxx xx xx místě aplikace §153 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxx poskytovaného odškodnění. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx přiznáním zadostiučinění x penězích, x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx odškodnit jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pokračovalo i xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx by xxxx x xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastaveným, ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx lhůtě šesti xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemajetková xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx x rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx jako v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x musí xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako nedůvodné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., žalobkyně xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (srov. například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podá Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, jen jestliže xxxxxxx k xxxxxx, xx je dán xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejnému právnímu xxxxxx jako žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx proto xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, xxx xx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx námitce xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když nebyly x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx vady však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx být xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Dovolání xx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. - se xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; k xxxx xxx x xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11).
Podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x odst. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk a xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem odvolacím xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx v této
věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, sp. xx. III. ÚS 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx odvolacím xxxxxx posouzena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx spojit xxx subjektivní promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ohledně nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x částce 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.