Xxxxxx věta
Podle §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x příslušenstvím a xx xx částky 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, částky 5 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 do 13.8.2009 žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni písemnou xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx trestní xxxxxxx Xxxx xxxxx, které xxxxxx xxx dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx vazbu, x xxx xxxx xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx Xxxx xxx, xxxxxxxx rodinných xxxxx, xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Vašeho profesního xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Nova, ČTK x XX Dnes xxxxxx následujícího znění: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. J. za xxxxxxx xxxxxxx vůči xx xxx dne 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxx "Budišov" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx nestal. Za xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxxx xxxxxx rodinného života x xxxxxxxxx cti xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (ve xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x TV Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxx (co xx xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxx odhalování organizovaného xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 vzata xx vazby, xxxxx xxxxxx až xx 16.11.2006. Trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxx xx xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §172 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nárok xx náhradu nemajetkové xxxx žalobkyně uplatnila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále xxx "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx promlčeným podle §32 odst. 3 XxxXx. Xx do xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou právy xxxxxxxxxxxxx, které nepodléhají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx xx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, když žalobkyně xxxx xxxxx uplatnila x xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2010, xxxxxxx xx x vzniku nemajetkové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.8.2008. Xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx je podle §32 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx i xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx promlčení x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") a xx xx nároku na xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx opírá x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx naturální povahy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, by vedlo x nelogickému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skončit xxxxx, než je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat.
Za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x důvodu posouzení xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx navrhovala, x xxxx nevyhovění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx byl zákonodárcem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx odvolací xxxx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xx xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolání xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opodstatněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3451/10 (všechna zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx jednotlivými poškozenými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxx uplatnění".
Právní úprava xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxx účinnosti dne 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx žalobkyní uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx deseti xxx ode xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx kterou xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. X §31x xxxx. 1 XxxXx, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 odst. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, xxx x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx zadostiučinění xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 716/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2010, xx. zn. 30 Cdo 1209/2009).
Xxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Vedle xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx omluva (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx morálního xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění má xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx omluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění) podle §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x hovoří-li §32 xxxx. 3 XxxXx x promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde v xxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk x xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 xxxx. 2 obč. zák., xxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx majetkové právo (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx č. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx §13 odst. 1 xxx. zák. x jiné xxxxx (xxxx. ve xxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. zák. xx promlčují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x vůli x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody pouze xxxxxxxxxx), x dále x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x bodě 27 xxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxx." Není x ní xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx zadostiučinění v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx novely xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (dne 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx xx poměrně dobře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx limitována tak, xxx opravdu xxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx šesti měsíců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx promlčení x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx rozlišovalo xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxx jako xxxxxxxx x odlišnost této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xx, xx xx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjistitelného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 obč. xxx., neboť úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxx použít xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx také xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona x. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx časově xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Sb.).
V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a odst. 2 OdpŠk xx xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx místě aplikace §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx pokračovalo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho předmětem xx xxx zůstal xxx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx mohlo xxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx zveřejnění, xxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxx namítá, xx xxxxxxx nemajetková xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx pro její xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) přetrvala i xx formálním ukončení xxxxxxxxx stíhání. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx jako v xxxxxxxx ze dne 31.10.2012, sp. xx. 30 Cdo 2872/2012, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxxxxx pociťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx neurčitě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x musí xx x nimi určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní nemajetkovou xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopady xx osobnost člověka, xxxx psychiku, čest, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx i žalobkyni, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx dovolací xxxxx je však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) je xxxxxxxxxx, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxx jeho jednotlivého xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx následek, xx by jeho xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (xxx usnesení xx dne 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx namítá, xx nebylo vyhověno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy. Újmu, xxxxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx námitce xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Nova, XXX x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Dovolání xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 28.2.2012, xx. zn. Pl. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; k xxxx viz i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx v této
věci xxxxxxxxxx, a nepředstavuje xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzetí a xxxxxx ve vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx situace, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou by xxxx xxxxx spojit xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.