Právní xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx osobní povahy, xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 30.6.2011 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč x příslušenstvím x xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 žalobu xxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Vám xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ode xxx 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx xxxxx, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v XX Nova, XXX x XX Dnes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. J. xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xx xxx xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Budišov" x xxxxxxx stíhání xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., narušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškození xxx xx omlouváme." Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jí měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x x rámci něj xxxxxxxxx vykonanou vazbou.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku co xx xxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zveřejnit omluvu x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 11.10.2006 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, která xxxxxx xx xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx podle §172 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vedlo. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila x žalované žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx do xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když podle §100 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, když žalobkyně xxxx xxxxx uplatnila x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx §32 odst. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx speciální, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Protože žalovaná xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx do nároku xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") x xx xx nároku xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x rozsahu xxxxxxxxxx výroku, x xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad promlčecí xxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk x ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx by xxxx možno konstatovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zveřejněnou, když xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx naturální povahy. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, celkový xxxxxx xxxxxxxx xxx rodinný x xxxxxxxx život xxxxxxxxx vycházel najevo xxxxxxxx x striktní xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděla x vzniklé nemajetkové xxxx, by vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení počíná x může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx žalobkyně skutečnost, xx xxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno a xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovala, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx zákonodárcem xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu zabývat x konečně zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, vzetím do xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx formálním ukončení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xx xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx zamítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (tj. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.1.2012, Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolání xx tedy x xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. III. ÚS 3451/10 (všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následovně: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx konformní, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprivileguje stát x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor k xxxx uplatnění".
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny poškozených, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx do zákona xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xx posouzení, xxx xx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, použije x xx žalobkyní uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" a "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. X §31x odst. 1 XxxXx, xxxxx je xxxxxxx základem xxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (vedle §1 odst. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx podobu xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Jednou x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxx xxxxx morálního nebo xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx omluvy by xxxxxx dostačující (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X uvedeného xx tedy zřejmé, xx xxxxxx x xxxx případné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x odst. 2, xxxx první, OdpŠk x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx výkladem xxxxxxx, xx dopadá jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx jazykového výkladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx není xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx, vědom si xxxxxxxxxxxxx závěru dosaženého xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx formě (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx lze dále xxxxxxx z pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bodě 27 pouze xxxxx, xx "Novým ustanovením §32 odst. 3 xx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, x to xxx, xx se využívá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x xx tedy xxxxxx vůle zákonodárce, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x zákoně x. 82/1998 Sb. od xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx publikované jako xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx nutno xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přímému odškodnění xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx uplatnit xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx odlišné x xxxxxxxxx náhrad".
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx, x tedy ani xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přínosné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xx, xx xx účel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx zjistitelného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx nijak neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb.), a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31a odst. 2 OdpŠk xx xxxxx x ustanovení, x xxxxxxx je xx místě xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxx poskytovaného odškodnění. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx soud xxxxxxxx x konkrétní formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 401/2010).
Přijetí xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s negativními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 96/2011, xxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat pouze x případě, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxx x nedůvodné xxxxxxx stíhání, má xxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozpor citovaného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.1995 xx. xx. I. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx je xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx trpělo vadou xxxxxx (viz usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx dále x dovolání xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxx, xxxxx by, jak xx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o. x. ř.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny. Xxxxxx vady xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx spisu nezjistil.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Nova, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx přípustným jen xxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé zásadně xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; k xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) a §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Jen x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk a xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, od xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx se xxx x této
věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné řešení xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. XX 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.7.2012, sp. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx otázka posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§32 odst. 3 XxxXx), neboť x xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009) xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxx xxxx určité negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxxx jako další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx kterou xx xxxx možno spojit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx jako nepřípustné.