Xxxxxx věta
Podle §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní povahy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 30.6.2011 uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 do 19.8.2008, x za xxxxx, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Vaší xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx profesního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx Vám xxxxxxxxx." x dále xxxxxxxxx zveřejnit x XX Nova, ČTK x MF Dnes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků x xxx. věci "Xxxxxxx" x vazební xxxxxxx xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškození cti xx omlouváme." Xxxxxxx xxx o nároku xxxxxxxxx na náhradu xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění x xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jí měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx zastaveno, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemnou omluvu x xxxxxxxxx xxxxxx x TV Nova, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx škody) x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx usnesení o xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále xxx "XxxXx"). Dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Co do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, když xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava promlčení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Protože žalovaná xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxx") a xx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy změnil xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx výrok").
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x), x) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk x ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx možno konstatovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby x §32 xxxx. 3 XxxXx, nevztahuje se xxxx xxxxxx promlčení xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx písemnou či xxxxxx zveřejněnou, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx rozumí pouze xxxxxxx x penězích, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, celkový rozsah xxxxxxxx xxx rodinný x profesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx promlčení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx následek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a prokázat.
Za xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §241 a odst. 2 písm. x) x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx přerušeno a xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv takový xxxxxx navrhovala, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxx: xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx kratší délku xxxxxxxxx doby u xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x konečně zda xxxxx alespoň některé xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným trestním xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a šířením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx věci písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. II xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Co xx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy x xxxxx rozsahu (xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opodstatněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. III. XX 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou dostupná xx xxxx webových xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V usnesení xx xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. XX 1615/12, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx následovně: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými poškozenými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx poskytuje dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatnění".
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xxxxxx neznevýhodňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxx žalobkyně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zákonem č. 160/2006 Sb., který xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx. nsoud.cz).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31a odst. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do deseti xxx xxx dne, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx pojmy "xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x xxxx. 1 XxxXx, které je xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx §1 odst. 3 XxxXx), xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může mít xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x forem morálního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxx x xxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jednou z xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, sp. zn. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx xxxxx o xxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému morální xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx jednou x xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (zadostiučinění) xxxxx §31x odst. 2, xxxx první, OdpŠk x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu nemajetkové xxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jak xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omluvu).
Přesto, xx xxx v xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x nevzbuzující pochybnosti x obsahu x xxx zakotvené xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud otázkou, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 odst. 2 obč. zák., xxxxx kterého xx xxxxx xx zadostiučinění x penězích promlčuje, xxxxx xxx x xxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxx (xxxx. ve formě xxxxxx) se jako xxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx k návrhu xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Xx., x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxx 27 xxxxx uvádí, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, x to tak, xx se xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty." Xxxx x xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. od xxxxxx náhrad xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx novely zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., při xxxxx xxxxxx čtení (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), kdy xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxx i náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx poměrně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx limitována xxx, xxx opravdu xxxxxxxxx x přímému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx měsíců, xxx xx odlišné x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, časové xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovodit xxxxx nejasnost obsahu xxxxxxxx "xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx tohoto zákona" x §32 xxxx. 3 XxxXx, ale xxx xx, xx xx účel x xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon (xxxx. §611, xxxx xxxxx, zákona x. 89/2012 Sb.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xx místě xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X daném případě xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáním zadostiučinění x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx zastaveným, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxXx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) přetrvala x xx formálním ukončení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x musí xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxx x nedůvodné xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx a společenský xxxxx, pracovní xxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx důsledky objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, sp. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen jestliže xxxxxxx x xxxxxx, xx je dán xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nedospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně dále x xxxxxxxx namítá, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx důkazním návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx xx, xxx xx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o. x. ř.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xx mohlo být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx viz i xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. zn. XX ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ve vazbě (§32 odst. 3 XxxXx), xxxxx x xx byla odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako další xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5, §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.