Xxxxxx věta
Podle §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx omluvy.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx do částky 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x příslušenství x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx paní magistro, xxxxxxxxx xx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x za vazbu, x xxx xxxx xxxx od 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx době došlo x poškození Xxxx xxx, narušení rodinných xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění Xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx profesního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx Vám xxxxxxxxx." a dále xxxxxxxxx zveřejnit x XX Xxxx, XXX x MF Dnes xxxxxx následujícího znění: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx stíhání xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxx stíhání xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy), xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx zastaveno, a x rámci něj xxxxxxxxx vykonanou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x zveřejnit xxxxxx x XX Nova, XXX x MF Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx do xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx 11.10.2006 bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx pro trestný xxx přijímání xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 vzata xx vazby, která xxxxxx xx xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno podle §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx trestní xxxxxxx vedlo. Xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx žalobkyně uplatnila x xxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nárok žalobkyně xx náhradu nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Dovodil odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx promlčeným podle §32 odst. 3 XxxXx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §100 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, xx tyto xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 000 000 Kč xx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnila x xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2010, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dozvěděla x xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx §32 odst. 2 XxxXx promlčen x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxx xx zadostiučinění x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") x xx xx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy změnil xxx, že xxxxxx x této xxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v rozsahu xxxxxxxxxx výroku, a xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx uvádí, xx x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 odst. 3 XxxXx, nevztahuje xx xxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx rozumí pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení trestního xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx život xxxxxxxxx vycházel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx počíná x může xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx žalobkyně skutečnost, xx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx přerušeno x xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovala, x xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x jakém xxxxxxx xx povinen odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x šířením xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. II bodu 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovil odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy v xxxxx rozsahu (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x usnesení ze xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx jeho webových xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), ve xxxxxx xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, xx xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x není projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatnění".
Právní úprava xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx neznevýhodňuje jen xxxxxxx skupiny poškozených, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zakotvující, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx. nsoud.cz).
Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení, zda xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 OdpŠk xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxx jinak a xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x odst. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 odst. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může mít xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zadostiučinění xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx a x okolnostem, za xxxxx k nemajetkové xxxx došlo (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx formou xxxxxxx, xx konstatování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxx x xxxxx x xxxx formy xxxxxxxxx zadostiučinění, z xxxxx jednou x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx úvaze o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx případné uveřejnění, xx xxxxxx x xxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) podle §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jak xx zadostiučinění xx xxxxx peněžní, xxx x na xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx (xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx o xxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx x obsahu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xx xxxxxx k xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §13 odst. 2 xxx. zák., xxxxx kterého xx xxxxx xx zadostiučinění x penězích promlčuje, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §13 xxxx. 1 obč. xxx. x jiné xxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bodě 27 xxxxx uvádí, xx "Xxxxx ustanovením §32 xxxx. 3 xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové újmy, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxx." Není x ní xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxx se promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, sněmovní xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... je nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx tam xxxxxxx uplatnit xx xx šesti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrad".
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx vůlí zákonodárce, x xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 3 OdpŠk, aby xx rozlišovalo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy proti xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx zjistitelného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx úprava xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úpravou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (srov. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákoník předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx majetkových, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Sb.).
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx xx místě xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx odškodnit jinak, xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x odškodnění by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx omluvy x xxxxxx zveřejnění, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemajetková újma (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx x rovněž xx její profesní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 96/2011, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 XxxXx o xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pociťuje negativní xxxxxxxx trestního stíhání x po neurčitě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x musí xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se kterou xx bylo xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxxx, x podobně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx po xxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) je xxxxxxxxxx, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx nedospěl xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx důkazním návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx trestním stíháním, xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx xx, xxx xx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. ohledně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx omluvy x XX Nova, XXX x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. Dovolání xx mohlo být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx viz i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk a xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX za xxxxxxx neshledání xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2012, sp. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vzetí x xxxxxx xx vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx spojil x xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.