Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx vztahuje x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsány.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxx dne 25.8.2008 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že dne 27.12.2006 byla xxxxxxxx xxxx Ž. xxxxxx, x. s., X. X., s. r. x., Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx obsahoval rozhodčí xxxxxxx následujícího znění: "Xxxxxxx spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx v souvislosti x xx nebo x xxxxxxxxx směnky, xxxxx x vyloučením xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX x Xxxxx xxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx." Dne 18.8.2008 se před Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX v Xxxxx (xxxx xxx "Rozhodčí xxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 25.8.2008 xxx xxxxx rozhodčí nález Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 322/08.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí doložka xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) (xxxxxxx písm. x/) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x rozhodčím xxxxxx"). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx říká, xx banka xx xxxxxxxxx směnku xxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx ji xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx posoudil tuto xxxxxx xxxx účelovou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx x ústního xxxxxxx konaného před Xxxxxxxxx xxxxxx dne 18.8.2008. Xxxxxxx, že xxx xxxx zahájení x 10 xxxxx , předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx přítomné xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx. Poté x xxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, x xxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu rozporu xxxx smluvními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 x xxxxxx 10 xxxxxxxx dohody x 27.12.2006 xxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x opožděnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxx dán žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx ano, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xx stejného xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx soud přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tentýž závěr xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou směnečnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložku.
Rozsudek odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podepsané xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá dle xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když její xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dovolatelka xxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (nebyla podepsána xxxx X.), xxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx zhojit postupem xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neexistuje a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx nenamítne.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x neexistencí xxxxxxxx doložky, xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx doložka neplatná, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložku xx xx xxxxxxx xxxx ustanovením §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahovat nemělo. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx k xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx strana xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělila, že xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti rozhodčího xxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx za důsledek, xx z hlediska §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx skutkově vymezených x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx jiný xxxxxx předpis, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., jímž xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x případě xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxx novelou provedenou xxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé. Xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx než z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani podle xxxxxxxx smlouvy, ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx o rozhodčím xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. a/ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I námitku, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. x) nebo c) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) a c) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení.
Ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx strana xxxxxx jednat xx xxxx samé, nikoliv xxxx xxxxxx úkonem xx xxxx, xx xxxxx, než začal xx xxxx samé xxxxxx rozhodce. Xxxxx "xxx xxxx" xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vede. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx "xxxxxxx ve xxxx samé". X xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti příslušnosti xxxxxx xxxxx. Poté x dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx spor z xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 a xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx banka xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx. Z učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx články xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx tvrzení týkajících xx xxxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xx důsledek, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsány.
Vztahuje xx xxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx dne 27.12.2006 xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxx Reg. x. 657/06-257/06-120 xxxx X. xxxxxx, a. x., x X. X., s. r. x., Xxx. X. X. x X. X., xx nutno xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné rozhodčí xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorie zastává xxxxx, xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx podřadit x případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, X. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 1089 x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243x odst. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.