Právní věta
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsány.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.8.2008 Xxxxxxxxx soudem při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že dne 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxx Ž. xxxxxx, x. x., X. X., x. r. x., Xxx. X. X. x X. X. směnečná xxxxxx Xxx. č. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 směnečné xxxxxx obsahoval rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: "Xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x této Xxxxxx xxxx x souvislosti x xx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxx podle xxxx Řádu třemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxx." Dne 18.8.2008 se před Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX v Praze (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") konalo xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx pořízen xxxxx. Xxx 25.8.2008 xxx xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx soudu Rsp 322/08.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xx směnečné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxx §2 odst. 3 písm. x) (xxxxxxx xxxx. b/) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxx není v xxxxxxx x bodem 3 směnečné xxxxxx, xxx xx říká, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vyplnit x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx prodat. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 18.8.2008 uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx pouze k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx 18.8.2008. Xxxxxxx, xx xxx jeho zahájení x 10 xxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se složením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xx žalobě, x xxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně) namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn rozhodovat xxxxx spor x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, podle kterého xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku 3 a xxxxxx 10 xxxxxxxx dohody x 27.12.2006 dříve, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx nevznesla x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xx věci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x opožděnosti námitky xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx se xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, xxxxxx xxxxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x opožděnému xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tvrzený důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxx xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxxxx doložku.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx dle dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx s pomocí xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Jako xxxxxxxx důvod uplatňuje xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesla xxxx, xxxx její xxxxxxxx xxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Rozhodčí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dovolatelka xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (nebyla xxxxxxxxx xxxx S.), xxx xxxxx založit pravomoc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx řízení. Neexistence xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení toto xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení nenamítne.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neexistencí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx podepsána. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje §33 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx existuje v xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález, x pokud nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšším soudem.
Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x článku XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx strana xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poté xx žalobkyně k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx za důsledek, xx z hlediska §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxx námitce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx, kterými xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sice správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx znění xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx zákonem, xxxx xxxxx účinné xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedené x §31 xxxx. b) xxxx c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, která xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, takový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx smlouva xx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodce, který xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx být rozhodcem. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x/ x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitku, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stranou, xxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx začala jednat xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení.
Ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prvním xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx, než xxxxx xx xxxx samé xxxxxx rozhodce. Xxxxx "xxx sama" xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx oním xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx vede. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxx xxxx". V xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx senátu seznámil xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti příslušnosti xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xx žalobě. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx rozhodčí xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx, xxx ona xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx důsledek, xx z hlediska xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx důvody neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx případně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepodepsala. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 27.12.2006 byla xxxxxxxx xxxxxxxx dohoda Xxx. x. 657/06-257/06-120 xxxx X. xxxxxx, a. x., x X. X., x. x. x., Mgr. B. X. x X. X., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítla xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pod xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx podřadit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 1089 x.).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.