Xxxxxx věta
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.8.2008 Xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x. x., A. X., x. x. x., Xxx. B. X. x X. X. směnečná dohoda Xxx. x. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx v souvislosti x xx nebo x vystavené směnky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u Rozhodčího xxxxx při Hospodářské xxxxxx ČR a Xxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxx podle xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxx." Xxx 18.8.2008 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX x Xxxxx (xxxx xxx "Rozhodčí xxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx pořízen zápis. Xxx 25.8.2008 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx 322/08.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx obsažena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) (xxxxxxx xxxx. x/) xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx"). Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vyplnit x xxxx směnku xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxx xxx 18.8.2008 uplatnil námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx konaného xxxx Xxxxxxxxx soudem dne 18.8.2008. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx , předseda rozhodčího xxxxxx Mgr. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemají námitek xxxxx příslušnosti tohoto xxxxx. Xxxx k xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (x xxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx, a xxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně) namítl, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 a xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit u xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku 3 x článku 10 xxxxxxxx xxxxxx x 27.12.2006 xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx zahájením xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx se zabývat xxx, zda xx xxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx rozpor ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, jestli xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx soud prvního xxxxxx a ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pozdě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx podepsané xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.), xxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Neexistence xxxxxxxx doložky je xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx zhojit postupem xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neexistuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x neexistencí xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky odkazuje §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx podobě, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložku xx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx dle dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání věci xxxx Xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx k článku XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poté xx xxxxxxxxx k xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxx před tímto xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx námitky xx xx xxxxxxxx, xx x hlediska §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této námitce.
Nejvyšší xxxx poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodné.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx xx rozumí xxxx soudu při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku XX bodu 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., jímž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze spotřebitelských xxxxx, se dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítnout xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, který xx opírá x xxxxxx uvedené x §31 písm. x) xxxx c) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Podle §31 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx než x xxxxxx uvedeného v §31 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud ovšem xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. a/ x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx x uzavření rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxx, než xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) a c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci, či xxxxx, než xxxxx xx xxxx samé xxxxxx rozhodce. Xxxxx "xxx xxxx" xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx jako věc, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxx samé". V xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx, xx nemají xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 a xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vyjádřil xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx případně x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepodepsala. Xxxxxxxx ke skutkovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dne 27.12.2006 byla uzavřena xxxxxxxx dohoda Xxx. x. 657/06-257/06-120 mezi X. xxxxxx, x. x., x X. X., x. x. x., Xxx. X. X. x X. X., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorie xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podřadit x případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, X. X. Zákon x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 1089 x.).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.