Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se tato xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.8.2008 Xxxxxxxxx soudem při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxx X. bankou, x. s., A. X., x. x. x., Xxx. X. X. a X. X. směnečná xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x této Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxx podle xxxx Xxxx třemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Řádu." Xxx 18.8.2008 se xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 25.8.2008 xxx xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 322/08.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) (xxxxxxx písm. x/) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx směnku xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji prodat. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx zopakoval důkaz xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxx 18.8.2008. Xxxxxxx, xx xxx xxxx zahájení x 10 xxxxx , předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx zástupci sdělili, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xx žalobě, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, podle kterého xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 x xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx x 27.12.2006 xxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxx účastníci mají xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, xxxxxx xxxxx rozpor zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x opožděnému tvrzení xxxxxxxxx, xx nepodepsala xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla obsažena xxxxxxxx doložka.
Odvolací xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxx x pro xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona x rozhodčím řízení.
Jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x dotazu předsedy xxxxxxxxxx senátu sdělil, xx Rozhodčí xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx toho namítá, xx pokud nebyla xxxxxxxx doložka xxxxx xxxxxxxx (nebyla xxxxxxxxx xxxx S.), pak xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx řízení. Neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce jen xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx toto xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxx xxxxxx xxxxx podepsána. Xxxxx dovolatelky odkazuje §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx, xxxx existuje v xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se omezení xxxx ustanovením §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx vztahovat xxxxxx. Xxxxx není vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx doložka, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx žalobkyně uvedly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, x xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx skutkově xxxxxxxxxx x xxxx námitce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatelka xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx, jestliže xxxx použil xxxx xxxxxx předpis, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxx byl xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x případě xxxxx ze spotřebitelských xxxxx, xx dokončí xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, tedy xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedené x §31 xxxx. x) xxxx x) zákona x rozhodčím řízení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, neuplatnila, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx §31 xxxx. b) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx smlouva xx z xxxxxx xxxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx neplatná, nebo xxxx xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. x) xxxxxx o rozhodčím xxxxxx je xxxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se tedy xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy podle §31 xxxx. x/ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci nenastalo), xxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx uplatnit xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx před xxx, xxx xxxx xxxxxx začala jednat xx xxxx xxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §31 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx řízení.
Ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx strana xxxxxx jednat ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úkonem xx věci, xx xxxxx, než začal xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodce. Pojem "xxx sama" je xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxx xxxx". V xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx na žalobě. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) namítl, xx rozhodčí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spor z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx banka xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinil xxxxx, xxx xx vyjádřil xxxxx k podstatě xxxxx. X učiněných xxxxxxxxxx zjištění nelze xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx začala xxxxxx xx věci xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx tvrzení týkajících xx věci samé, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx důsledek, xx z hlediska xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx byly případně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 27.12.2006 byla uzavřena xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120 xxxx X. xxxxxx, x. x., a A. X., x. x. x., Xxx. B. X. x X. X., xx xxxxx xxxxxxx, xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 1089 s.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx podle §243x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.