Právní věta
V xxxxxxx xxxxx neskončeného trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx xxxxxxx podle §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx kompenzaci x penězích, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zmírnění ukládaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční kompenzací, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx).
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 18.8.2011 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx x co xx xxxxxx 75 000 Xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 121 500 Kč xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. zn. 2 Xx 273/2003 x trestního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 2 X 451/2007 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx 28.12.2007, xxxx provedena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx. X roce 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 obviněných, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x uskutečněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další svědkové x žádáno o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx obžaloba x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Dne 19.2.2008 byl spis xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. Ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx líčení dne 27.11.2008 a 22.1.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx s námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež si xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx žádáno x právní xxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxx, kdy x trestním řízení xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, úplného x xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx složitosti xxxx, xxx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx nevyslechly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepostupovaly x xxxxxx s xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx nebyla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xx vyskytoval xx xxxxxxxx v XX xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx svobody činí 337 xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx x jedná xx x jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x přestože xx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Celková délka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zřejmého xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xx. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
V rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku rozsudku xxxxx odvolacího, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx dovolání xxxx x xxxx přípustné xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx x obou částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx založeném xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxx jen procesně xxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxxxx nijak xx xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. zn. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 37/2005, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxx II., xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 543/2009, dostupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx. xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak xxx xxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. nebo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatel xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx s tím, xx délka dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřená x že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybením xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxx. kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx Stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), formuloval dva xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx větou uvedl, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx o újmě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx věty xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx může xxx přiznána zejména x xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x něj xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Musí z xxx být též xxxxxx, o xxxxx xxxx xxx trest xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx citovaná jsou xxxxxxxx na www.nsoud.cz ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, porušení práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze zabránit, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (restitutio xx xxxxxxxx) však xxxxx není." (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxx xxxxxx v xxxxxx xx výběr, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, formuloval několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx x lidských xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xx xxxxx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 až 159 xxx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X xxxxxxx českém xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx urychlit xxxxxx (xxxx. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx). Náprava xx xx omezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx a příkaz, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxx nečinnosti v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresované xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx (xxxx. §164 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §174x zákona x xxxxxxx x soudních), xxxxx však nepředstavují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, neboť xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxx vymohl xxxxx xxxx kontrolní pravomoci. X ochraně proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx žádost podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní. Xxx, proti xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a poškozený xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení podle §157x zákona č. 141/1961 Xx., trestní xxx.
3. Xxxxxx xx xxxxxxx škody (újmy) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též "XxxXx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx ještě dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x poškozenému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odškodnění xx utrpěnou újmu.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx neskončeného xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx 1. x 2., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxx xx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012 x. 718). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx zmírnění uloženého xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx preventivní prostředky xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx poškozenému x xxxx. Za situace xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx při stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx zásadní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobenou xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx satisfakci xxxxxxxxxxx peněžní forma xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x článku 6 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestu, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy, x x xxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 34 Xxxxxx x tím x xxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxx k XXXX (srov. Repík, X. X otázce xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, pod xxxxx 66 a 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení, x zásadě dotčenou xxxxx nezbavuje postavení xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. X očích Xxxxx xx xxxx takovýto xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx úmluvou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx subsidiární x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany základního xxxxx garantovaného úmluvou xx vnitrostátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x prostředky, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx právu. Je xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k tomu, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx zcela určující xx, xxx x xxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx směřující Ústavní xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, sp. xx. I. ÚS 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2, věta xxxxx, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x trestním xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vzájemný vztah xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx trestního řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že xx xxxxx o jeden xxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nejistota xxxxxxx výsledku xxxxxx), x který lze xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vztah xx xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (újmy). Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxx a x xxxxx ohledu omezuje xxxxxxxxx x možnosti xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxx Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. X. XX 3016/11, zamítl). Ostatně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 2 OdpŠk).
Vzhledem x nutnosti posuzovat xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x teprve poté, xxxxxx-xx xx újma xxxxxxxxxxx odškodněna vůbec xxxx nedostatečně, xxx xxxxxxxx o odškodnění xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx (újmy). Xxxxxxx xx xxxxx x nárok xxxxxx x xxxx možnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zároveň x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx větu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí XXXX, v xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právo x xxxxxx případech, xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, než xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízeních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podaná k XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx postihován xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx státní xxxx je xx xxxxxxxx práva chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx by však xxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx neskončených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx náhradu škody (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 1313/2010).
X xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk, xx. xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadující zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxx. vysoký xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx kompenzace (xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx extrémně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx v režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x délku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxxxx příslušných orgánů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nebrání x xxx, aby xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx x xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestním řízení, x tím xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxx ESLP x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x péčí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, resp. nezůstaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co nejkratším xxxxxx xxxx xxxx xxxx bezdůvodná nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko xxxx XX., xxx x/). Xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx při předávání xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z pohledu, xxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x účelný xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 292). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ne x xxxxx neskončeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx xx xxxxxxxx důvodů x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x. x. x.).