Právní věta
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. xxx' samotné xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxx finanční kompenzaci x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 18.8.2011 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46&xxxx;500 Kč xxxxxx zamítl (výrok XX.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III.).
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012 potvrdil zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx výrok X. rozsudku soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xx x xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx xxxxxx, x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 121&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 273/2003 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 2 X 451/2007 (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxx xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx trvalo xx 28.12.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx vyhledávány důkazy, xxxxxxxx x vyslechnuto 5 xxxxxxxxxx, sepsán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx svědků. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 byla xxxxxx obžaloba x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 xxx xxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2008 o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. Ve xxxx proběhla xxx xxxxxx líčení xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx byla věc xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx x Itálii. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx posuzované řízení xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx po skutkové xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxxx pomoc xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx od zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx obžaloby x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx plynule a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx situace, xxx x trestním xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx délce. Odvolací xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx relevantní důvody xxxxxxxx xxx odchýlení xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, úplného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechly xxxxxxxxxxx procesně použitelným xxxxxxxx x nepostupovaly x xxxxxx x xxxxxx xxxx, když xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx klíčového xxxxxx, v xx xxxx nebyla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx a poškozený xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ČR xxxxx formálně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 337 dní, xxxx xxxx byla x xxxxxxx xxxxxxx překročena xxxx než devítinásobně x xxxxx se x jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, i přestože xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Celková délka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxx let, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nepoměru x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xx. XX. xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx na místě, xxx jednotlivé části xxxxx jen procesně xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx nijak xx xxxxxxx nároku svojí xxxxxxxxx nepodílel (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.3.2005, xx. zn. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 37/2005, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxx II., uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 136/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 543/2009, dostupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx jednotně. Jelikož xxxxxxxx soud materiálně xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak než xxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx preventivního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zamezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx praxi dosud xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (újmy) v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (dále jen "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx již xxxx xxxxxxxxx délka xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx proto, xx soud přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Musí x xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxx být toto xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2011, sp. xx. 30 Xxx 2640/2010, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
"Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx a popřípadě xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práva xx přiměřeně xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx pouze poskytnout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xx integrum) však xxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, x. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kompenzační, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx spojení x právem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx nejdůležitější je xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx ve vnitrostátním xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx být způsobilé xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo poskytnout xxxx osobě xx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxxx (§157 xx 159 xxx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostředků xxxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, neboť Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx pokračoval v xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx tu omezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x urychlení xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §164 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §174x zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní. Xxx, xxxxx němuž xx vede xxxxxxx xxxxxx, a poškozený xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §157x xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx.
3. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též "XxxXx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzačním, xxxx xxx docílit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiznání odškodnění xx xxxxxxxx újmu.
4. Xxx. alternativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. x 2., neboť xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx. "Má-li xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další agendou, xx xx xx xxxx xx, jejímž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva předcházet, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (srov. Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012 x. 718). V případě xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxx, je xxxxx xxxxxx ten, který xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyužití preventivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Za situace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx x potud komplexní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxxx xxxxxxxxx možnou satisfakci xxxxxxxxxxx peněžní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva nikdy x xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vzhledem x xxxx oprávněním xxxxxx xxx vyvodit xxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právo aplikované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxx x xxxxxx prostředek x rukou státu, xxxxx může být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 34 Úmluvy x xxx i xxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx překročení přiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 8130/78, xxx xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže vnitrostátní xxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxxxx, xxxx alespoň xxxxx xxx x xxxxxxxx, x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy. X očích Xxxxx xx jeví takovýto xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, xx z xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx subsidiární a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvou xx vnitrostátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu. Je xxxxx povinností obecných xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků, které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, proti xxxxx směřující Ústavní xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1070/2012, odmítnuta).
Ustanovení §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odškodnění xx xxxx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx forma náhrady, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Zákon x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vzájemný xxxxx xxxxxx na odškodnění xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xxxx rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x jeden xxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx stejnou xxxxx poškozeného (nejistota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx civilního soudního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. např. zmírněním xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx stížnosti, xxxxx x nich Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. zn. III. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. I. XX 3016/11, xxxxxx). Ostatně xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx komplexně a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx x odškodnění xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x nárok xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xx xx, xxx stejný nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x pátou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, x níž Xxxxxxxx soud formuloval xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxx nastínil xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech, xx xxxxxx xx xxxxx trestního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxx xx, než xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podaná x XXXX xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx postihován xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx složka xxxxxx xxxx xx za xxxxxxxx práva chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx neskončených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídající. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) má xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 1313/2010).
V xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxx vyžadující zohlednění xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. vysoký věk xx vážná nemoc xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompenzace (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncem x xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy.
Nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx řízení xxxxx přiměřenou složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x dojde-li x xxxx x důsledku xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x 1.1.2013 v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případu (včetně xxxxxxx xxxx, xx xxxx stíhání xxxx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx ESLP v xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale toliko xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx toho, xxx může xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx nejkratším xxxxxx čase xxxx xxxx bezdůvodná nečinnost, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyřizování xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx xxxx IV., bod x/). Délku řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybeních, xxxx. x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného právního xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o procesní xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx a xxxxx není třeba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zda xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx hodnocení by xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezávislost soudce xxx rozhodování (srov. Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 292). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx namítaný xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx řízení x tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, o. x. x.).