Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit vhodnou xxxxx xxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx. xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxx není postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebude jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přednost xxxx finanční kompenzací, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody (újmy).
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46 500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x přiznal xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx vyhovující xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba xx x xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 121&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Zt 273/2003 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 2 T 451/2007 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxx xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx trvalo do 28.12.2007, xxxx provedena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů x objasnění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu. X roce 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 obviněných, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x uskutečněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědkové x xxxxxx x xxxxxxxxxxx policejní spolupráci. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx obžaloba x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Dne 19.2.2008 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 2.5.2008 x vrácení xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. Ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx líčení dne 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx byla věc xxxxxxxx na neurčito x důvodu výslechu xxxxxx R. xxxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxx. X době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx trvalo xxxxxx bezmála 9 xxx a dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx posuzované řízení xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx skutkové xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx provedení rozsáhlého xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx také žádáno x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxxx a xxx průtahů, nejednalo xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávních pravidel. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx probíhající x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní důvody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx byly xx xxxx provedeny xxxxx, které nesplňují xxxxxx rozsáhlého, xxxxxxx x rychlého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spatřuje dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx péčí, když xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin omezování xxxxxx svobody xxxx 337 xxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x jednoznačný exces x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx brán x xxxxx x mezinárodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx osmi xxx. Xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xx. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
V xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx dovolání xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Dovolací xxxx nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věci samé xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx nároku založeném xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx na místě, xxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxx nepodílel (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 37/2005, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. ÚS 85/04, xxxx II., uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 543/2009, dostupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud. xx). X xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx být xxxxxxxxx jednotně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) v xxx. kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod X 58/2011 (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), formuloval dva xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat ve xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx větou xxxxx, xx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx práva tak xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx. Zároveň xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx právní xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx právě na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx trestního xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx též xxxxxx, o xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxxxx musí být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nastalý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxx xxxxx není." (xxxx. Xxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx délky řízení. Xxxxxxxx advokacie, x. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") dává xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx. ESLP x rozsudku ze xxx 26.10.2000, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx o lidských xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx spojení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 xx 159 xxx. xxxxxxxx) (srov. Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou upraveny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku řízení:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx urychlit xxxxxx (srov. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx). Náprava xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příkaz, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x urychlení xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxx nečinnosti v xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §164 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §174x zákona x xxxxxxx a soudních), xxxxx xxxx nepředstavují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx na xxxxx vymohl výkon xxxx xxxxxxxxx pravomoci. X xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx. Xxx, proti xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a poškozený xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §157x zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx.
3. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád) (xxxx xxx "XxxXx") xxxx účinným prostředkem xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředkem kompenzačním, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxx uloženého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx neskončeného xxxxxx xxxxxxxx do úvahy xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx 1. x 2., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Má-li xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012 s. 718). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx kompenzačních prostředků xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu odpovídající xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzační prostředek xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx x xxxxx xx xxx zásadní x potud komplexní xxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx satisfakci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x článku 6 Xxxxxx právo xx xxxxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx ani vyvodit xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx porušení xxxxx, která xx xxxxx čistě x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx ESLP xx xxxxx pouze x právní prostředek x xxxxx státu, xxxxx xxxx být xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 34 Úmluvy x xxx i xxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX (xxxx. Repík, X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva nicméně x rozsudku xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, pod xxxxx 66 a 67 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestu x xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, bud xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxx Soudu xx xxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudce při xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x eventuálního překročení "xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy.
Ústavní soud x nálezu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 67/2005, xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxx a meze xxxxxxx základních práv xx vnitrostátním xxxxxxxxx, xxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx je založen xx principech xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného. X xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu. Je xxxxx povinností obecných xxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx, x tomu, xxx vedle práva xx xxxxxx svobodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Evropským soudem xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx, jak x xxxxxx možnému prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře XXXX, xxxxx xx tak xxxx výhradně na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. I. ÚS 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. konstatování xxxxxxxx xxxxx a xxxx forma xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx například xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xx základě xxxxx xxxxxx události (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), jež xx projevuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemný vztah xx xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak, xx. xxxx. zmírněním xxxxxxxxx trestu, byť xxxxx nebylo rozhodnuto xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, má tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložit x řízení o xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu omezuje xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx stížnosti, xxxxx x nich Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.11.2011, xx. zn. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx nálezem xx xxx 31.5.2012, xx. xx. I. XX 3016/11, xxxxxx). Ostatně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx učinit xxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx byl kompenzační xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x xxxxxx poté, xxxxxx-xx by újma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx na xx, xxx stejný nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zároveň x tudíž xxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxx Xxxxxxxx soud formuloval xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx nastínil xxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxxx délky občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx procesní xxxxx x těchto případech, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx právním řádům, xxxxxxx xx, než xxxxxxx i x xxxxx neskončených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x řízeních xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx složka xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxx neskončených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) má xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, jemuž vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 1313/2010).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk, xx. xxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx extrémně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxx nebrání x tom, xxx xx skončení trestního xxxxxx, a xx x dojde-li k xxxx v xxxxxxxx xx. II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx řízení, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx případu (včetně xxxxxxx xxxx, že xxxx stíhání popř. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx zasahovaly xx xxxx xxxxxxx. Xxx ESLP v xxxxxx xxxxxxxxx neposuzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx xx třeba hodnotit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyřizování xxxxxxx (xxxx. Stanovisko xxxx IV., bod x/). Délku xxxxxx xxxx prodloužit i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx při předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lépe, neboť xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx nezávislost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 292). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx x tento postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ne x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, x. x. x.).