Xxxxxx xxxx
X případě xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx nápravy podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. bud' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx).
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), co do xxxxxx 46&xxxx;500 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx vyhovující xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx x co xx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč xxxxxx, a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 121 500 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Zt 273/2003 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 pod sp. xx. 2 T 451/2007 (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003 xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jež byl xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx trvalo xx 28.12.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledání xxxxxx x objasnění všech xxxxxxxxxx skutečností důležitých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vyslechnuto 5 obviněných, xxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 xxx xxxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxx xxxxxxx dne 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008 x vrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. Xx xxxx proběhla dvě xxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx v Itálii. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx trvalo xxxxxx xxxxxxx 9 xxx x dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx od zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx plynule a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávních pravidel. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx probíhající v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx od pravomocného xxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx dovolatele xxxx xx xxxx provedeny xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx neskončení xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepostupovaly x xxxxxx x xxxxxx péčí, když xxxxxxx x potaz, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx klíčového xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí Evropské xxxx x xxxxxxxxx xx vyskytoval na xxxxxxxx v XX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx činí 337 xxx, tato xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx devítinásobně x jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x průtazích x xxxxxx, x xxxxxxxx xx brán x xxxxx i mezinárodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxx xxx. Xxxxx řízení xx tak dostává xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestem, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx. x čl. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx přípustné xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Kč (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx stejný právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxx nepodílel (x xxxx srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 37/2005, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. ÚS 85/04, xxxx XX., uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 136/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 543/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. cz). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx zásadního právního xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx (újmy) x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx délkou dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx Stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod X 58/2011 (xxxx jen "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxx větou uvedl, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je-li zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolnosti přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x újmě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxx právní xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx, že jiná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. To je xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx soud přihlédl x okolnosti nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Musí z xxx xxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx přihlédnutí k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení trestu x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 2640/2010, rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odstranit xxxxx; xxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, uvedení do xxxxxxxxx stavu (restitutio xx integrum) xxxx xxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxx, B. X xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxx xxxxxx x zásadě xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx zvolí. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") ve spojení x právem na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dispozici, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodnou nápravu (§157 xx 159 xxx. xxxxxxxx) (srov. Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostředků xxxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx stížnost slouží xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxx, zakázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx tu xxxxxxx xx xxxxxxx satisfakci xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x příkaz, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxx řízení slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx soudů (xxxx. §164 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx však nepředstavují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxx. X ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx žádost xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx, proti xxxxx xx vede trestní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §157x xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx.
3. Xxxxxx xx xxxxxxx škody (újmy) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) (xxxx xxx "OdpŠk") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxx preventivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxx. alternativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména preventivních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 2., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, xx xx xx xxxx xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva předcházet, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012 x. 718). X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx, xx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Za situace xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přímo v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx formou, před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobenou xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx satisfakci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x článku 6 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x hlediska XXXX xx jedná xxxxx x právní xxxxxxxxxx x xxxxx státu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ztráty postavení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 34 Úmluvy x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX (srov. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx nicméně x rozsudku ze xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxx xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx alespoň xxxxx xxx o xxxxxxxx, a poté xxxxxxxxx porušení Xxxxxx. X očích Soudu xx jeví takovýto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 67/2005, xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostředí, xxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx je založen xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvou xx xxxxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xxxx výhradně na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. I. XX 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2, věta xxxxx, XxxXx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx forma xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx například xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že se xxxxx o xxxxx xxxxx, který xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx události (xxxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx projevuje stejnou xxxxx poškozeného (nejistota xxxxxxx výsledku řízení), x který xxx xxxxxxxxx více x xxxxx přicházejícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, že xxx x rámci xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzací, xxxxxx lze uložit x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx §31x odst. 2 XxxXx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z právního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx x nich Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx nálezem xx xxx 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx učinit xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody (újmy). Xxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i pátou xxxxxx větu Stanoviska xxxxxxxxxxxx rozhodovací praxí XXXX, x níž Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, správního xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby kompenzace. Xxxxxxx XXXX xxxx x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx způsobem, xxxx x řízeních xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx k XXXX naplňuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx práva chráněného xxxxxxx odpovědná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxx odpovídající. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) má xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxx, jemuž vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 1313/2010).
X xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx spravedlivě xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx, tj. xxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť dosud xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta v xxxxxxxx trestním řízení. Xxxxxxx mohou představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xx vážná xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx reálnou možnost xxxx kompenzace (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - předčasně. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x délku xxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x to x dojde-li k xxxx v xxxxxxxx xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nárok xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx zasahovaly xx xxxx xxxxxxx. Xxx ESLP x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s péčí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nezůstaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nečinnými. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba hodnotit xxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko xxxx IV., xxx x/). Délku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybeních, např. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx závazného právního xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx či nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o procesní xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx zřejmá x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pohledu, xxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 292). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tento postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx x xxxxx neskončeném xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx podle §243b xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x. s. x.).