Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;898&xxxx;438,83 Xx x 21,5% xxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Xx xx 1.11.2000 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx xxx body XX x III).
V x c x x í x x x x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), v xxxxx výroku pod xxxxx X, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jistině ve xxxx 940&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx II), x x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jistiny 940&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nichž X., x. x., xx xxxxxxx smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x r. o. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxx xx xxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Kč. Xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx, x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx 3.10.1995, x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxx 3.1.1996, v xxxxxx 140&xxxx;000 Kč xxx 3.4.1996 x v xxxxxx 940&xxxx;000 Xx xxx 3.7.1996. Dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrok. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx ručitelskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, ke které xxxxx úvěru, xxxxxxx xx kterým splátkám xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nejprve x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na X. xxxxx, a. s., x z xx xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 28.3.1997 xx xxxxx dodatku x. 2 xx dne 20.5.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx postoupena xxxxxxxxxxx J. X. X., jež ji xxxxxxxx ze dne 12.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celkem xxxxxx 218&xxxx;530,86 Xx (soudy xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx). Dlužník X., xxxx. x x. x., xxxx xxx v tomto xxxxxx prvním (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18.9.2003, xxxxx xxxxx xxx 25.10.2003 xxxxxx xxxx, uznán xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Kč x 21,5% xxxxxx x částky 1031469,14 Xx od 1.6.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x nároky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx částka 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nadto xx zaručeno xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jistinu je xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxx, xx které xxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx najednou xxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx splátkách xxxxxx x toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zajišťující xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx, činí-li však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trvá v xxxx xxx převzaté xxxx a xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dluhu.
Odvolací xxxx xx shodl xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx x posouzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx ustanovení §261 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx a xxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xx zohlednit x xxxx námitce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx tří xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx žalobce xxxx ní x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx má xxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu jistiny xxxxxxxxxxx xx poslední, xxxxxxx splátku xxxxx, xx. na částku 940&xxxx;000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jistiny tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx částky 91&xxxx;469,14 Xx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx příslušenství xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílné xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výroku pod xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x že "napadené xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. §241 x xxxx. 2 xxxx. a/ a x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx platné. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxx, xx xx uzavírána x xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 125 000 Xx, zatímco úvěr xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx této smlouvy.
Dovolatelka xxxxxxx též "xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxx jen části xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx č. X xxxxx odvolacího". Podle xxxxxx xxxxxx z xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splatných xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe", x xxxx xxxxxxx prosazuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v napadeném xxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrácena odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx po 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., x před 1.1.2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II zákona x. 7/2009 Xx. x xxxxx xxxx 7 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném od 1.7.2009 do 31.12.2012.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výroku pod xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §35 xxxx. 2, 3 xxx. zák. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxx x §266 obch. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 3 Xxxx 1044/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx číslem 2, xxxxxxxx ze dne 30.3.2000, xx. zn. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx citovaná, xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xxx - x xxxxxxx Ústavou garantovaných xxxxxxxxxx xxxx - xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostňující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxx x principy právního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález ze xxx 14.4.2005, sp. xx. I. XX 625/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolil xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30). Xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxx v ustanovení §304 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx části xxxxxxx xxxxxxxx připouští.
Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxx xxx dovolatelkou zpochybněný xxxxxx názor, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitým x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx určeno, xx které splátce xx vztahuje xxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx, jimiž xx xxx plněn xxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. §565 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx splátky xxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx shodně Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. §460 - 880, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008, x. 1499), x xxxxxxx xx splněn zaplacením xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxxxxx nic xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. xxx. x xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se podle xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1, věty první, xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx určeno, xx xxxxx splátce xx xxxxxxx ručení vztahuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručení, xxx xxx zcela správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §307 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle něhož xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši, x jaké xx xxxxxxxx ručením.
Dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx o xxx, xx je předmětem xxxxxxxxxx xxxxx, plyne xxxxx x xxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxx odůvodnění. Xx platí x xx xxxx tam, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je tomu xxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zjistit xxxx, než xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zaplacení určité xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů a xxxx soud xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxx věc posoudil xx xxxxxx stránce (xxxx. §157 odst. 2, větu xxxxx, x. x. ř.); x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soudní praxe xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (souhrnné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx vyčíslené) xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 805 479,44 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 031 469,14 Xx a z xxxxx xx výši 774&xxxx;010,30 Xx. Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Kč, pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, z čeho xxxx xxxxxx xxxxxxx x jaká xxxxxx xxxx představuje xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx tento stav xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x když nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přisuzujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.9.2003 uložena xxxxxxxx (xxxxx xxx. nepravé xxxxxxxxxx). Plnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §303 x §308 obch. xxx.) xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x přisuzujícím xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx povinnost xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 28/2010, uveřejněný pod xxxxxx 43/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxx 6.11.2000. Nejvyšší xxxx xx však xx xx, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žalované xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni, tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 40 Cm 295/2000-46, x xxxxx pak xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyjádření ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu tohoto xxxxxx povinnost k xxxxxx uložená druhým xxxxxxxxxxx (srov. x xx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. s. x. x §332 obch. xxx.). Xx ostatně xx xxxxxxx, zda xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 x. s. x.
Xxxx xxxx řízení xx xx xxxxx nepodávají. Xxxx xxxx naplněn xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.