Právní xxxx
Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ručení, xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx celek, xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 29.10.2008 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;898&xxxx;438,83 Xx x 21,5% xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Kč xx 1.11.2000 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x III).
V x x h x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, pokud xxx xxxx zamítnuta xxxxxx ohledně xxxxxx 91&xxxx;469,14 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), v xxxxx výroku xxx xxxxx I, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 940&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), x x xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 940&xxxx;000 Kč x xx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil x xxxxx nichž X., a. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx "dlužník"), xxxx xx výši 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxx xxx podle smlouvy xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, v částce 50&xxxx;000 Xx dne 3.10.1995, v částce 120&xxxx;000 Xx dne 3.1.1996, x částce 140&xxxx;000 Xx xxx 3.4.1996 x v xxxxxx 940&xxxx;000 Kč xxx 3.7.1996. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 125 000 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx úvěru, zejména xx kterým splátkám xx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prodeje xxxxxxx na X. xxxxx, x. x., x z xx xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.1997 xx xxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxx 20.5.1999 xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxx ČF, x. x. x. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2005 xxxxxxxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx částku 218&xxxx;530,86 Xx (xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xxx x tomto xxxxxx prvním (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx rozsudkem xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18.9.2003, xxxxx xxxxx xxx 25.10.2003 xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 805 479,44 Kč x 21,5% úrokem x xxxxxx 1031469,14 Xx od 1.6.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxx nesplácením xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaručeno příslušenství. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že ručení xx jistinu je xxxxxxx do xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Nesprávným xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx, xx které xxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úvěru xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvají, xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx pohledávka. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxx, xxx odpovídá jeho xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx, xx kolik xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trvá x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koruny xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx se xxx x jeho závěry, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx tří xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx, promlčet nemohla. X tomu odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxx nebylo dokonce xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxx, xxx xxxx toto právo xxxx ní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobce xx xxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxxx nejméně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx splátku xxxxx, xx. na částku 940&xxxx;000 Kč, jež xxxxxxxxxxx výši odpovědnosti xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx x xxxxxx převzala. Ohledně xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx jistiny tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx x s xx xxxxxxxxxxxxx příslušenství, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v podáních, xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx jsou požadovány.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítajíc, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §241 x odst. 2 xxxx. x/ x x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx, xx je x ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 125 000 Xx, zatímco xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx poskytnut x xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy.
Dovolatelka xxxxxxx též "nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože "se xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a části xxxxxx č. X xxxxx odvolacího". Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx částka xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxxxxx s postupným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx splatnou xx xxxxxxxxxx několika pohledávek xxxxx sebe", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeno xx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., x xxxx 1.1.2013, xxx nabyla xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 404/2012 Xx., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx XX zákona x. 7/2009 Sb. x xxxxx xxxx 7 přechodných ustanovení x článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2012.
Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x §241 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx x xxxxxx vázán, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, xxxx první, x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Myšlenkový postup, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §35 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x §266 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 3 Xxxx 1044/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 2, xxxxxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x rozsudek xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xxx - z xxxxxxx Xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx práv - xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx x neplatnosti smlouvy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx a tudíž xxxxxxx nekonformní (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ, xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx není xxxxxx, xx jazykové vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 30). Xxxxx xxxxx, že obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xx xxxxx splátce xx vztahuje xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jimiž má xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. §565 xxx. xxx.), xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx o samostatné xxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxx mají povahu xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx shodně Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. §460 - 880, Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 1499), a xxxxxxx xx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx nemění xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 2, xxxx první, xxxx. xxx. u xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx každé xxxxx xxxxxx samostatně. Xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. pojí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx určeno, ke xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek, xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx, tak xxx zcela správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §307 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, x xxxx je xxxxxxxx ručením.
Dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx prostřednictvím xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx též x xxxx odůvodnění. Xx xxxxx x xx xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx je tomu xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xx žaloba xx zaplacení určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx se žalobce xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.); x xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároku, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výrokem x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. objektivní kumulace, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx, o xxxx xxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx žalobou xxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxx, xxx xx její kapitalizované (xxxxxx částkou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněné pohledávky xx xxxx 1 031 469,14 Xx x z xxxxx ve xxxx 774&xxxx;010,30 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čeho xxxx částka xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zkoumal z xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, x. s. ř.). Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxx mezi povinností, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ručiteli, x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. nepravé xxxxxxxxxx). Xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §303 x §308 xxxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx byl zavázán xxxxxxx, což se x procesní xxxxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku, xx xxxxxxx xxxxxxx x nich zaniká x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx druhého (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 28/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 43/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxx 6.11.2000. Nejvyšší xxxx xx xxxx xx to, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx ručitelce xxxxxxxx povinnost ke xxxxxxx dlužníkova xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č.j. 40 Xx 295/2000-46, x xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyjádření ve xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uložená xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. v xx souvislosti §268 xxxx. 1 písm. x/, odst. 4 x. x. x. x §332 xxxx. xxx.). Je xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x ustanovení §166 x. s. x.
Xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. vyhrazený xxxxxxx, xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx domnívá xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.