Xxxxxx xxxx
X žalobě xxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx zmatečnosti) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 až 4 x. x. x. xxx uplatněn, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx protiprávním stavu xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxx xxx měněn xxx xx dobu xxxxxx lhůty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx uvedeného důvodu xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x době, xxx ještě xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx zmatečnost; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 3820 Kč x 19% úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1995 x. 35/96 x 36/96 byla xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x že xx "vystavení xxxxxxxxxx" xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx 3820 Xx, xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx učinil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.2.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované konkurs, xxxxx byl po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2009, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 1.5.2009.
Okresní soud x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2009 xxxxxxxxx vyzval, aby xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřila, xx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 14.8.2009 xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x co xxxxxxx xxxx odročil xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 - xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2009 "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 Xx x 19% xxxxxx od 24.2.2009 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3791 Xx x 14,42% xxxxxx xx 4.4.1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx úroku xx xxxx 4,58 % z xxxxxx 3791 Kč xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vrací xxxxxx xxxxxxxx 500 Xx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně provedla x xxxx 1995 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxx xx xxxx 3820 Xx xxx 26.8.1998 písemně xxxxxx a xx xxxxxxx částky 29 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vzata zpět, xxxxx pohledávka xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx 24.2.2009 xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.1999 xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 29.1.2010 xxxxxx x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán dne 24.11.2009 po xxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 1.7.2009 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx od xxxxxx xxxxxx xxx 2.12.1999 xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx. xxx 1.7.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx úkon, x xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 přípustné, xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §218 xxxx. x) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxxx xx neuplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2010 žalobu xxx zmatečnost xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx vydávaným xxxxx xxxxxxxxxx §153x x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxx 26.8.1998 "xxxxxxxxxxxxx prohlášením xxxxx xxxx zahájením xxxxxx" x že se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxx krajského soudu "x nepřípustnosti odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxx platném xx 1.7.2009 je xxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §153x x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx neuznávala x xxxxxxxxxxxx x tím, xxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1998 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx okresního soudu xxxx být krajským xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxxx" provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx., odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx okresní xxxx ve xxxx xxxxxxxx x době xx 30.6.2009 xxxxx xxxx x že xxxxx se x xxxxxx (xxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxxx postupovat x rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx při xxxxxxx x soudu xxxxxx, a xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 xx xxxxxxxxx). Okresní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx prospěch stejné xxxxxxxxxx "xxx exekuční xxxxxx". Žalovaná považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení ve xxxx 14,42 % xx 4.4.1996 do xxxxxxxxx (za xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalované xxx 17.2.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.5.2009) xx xxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohla nakládat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx splatná. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx "jednáno xxxxxx x konkursním xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx 17.2.2000 až do 1.5.2009", x xx xxxx "xx novelizace x. s. x. xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto". Žalovaná xxxxxxxx za otázku xxxxxxxxx významu to, xxx xx xxxx "xxxxxxxx znovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x pohledávce 3820 Kč), která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vymáhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (3791 Xx)", x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x době xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx.,
xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx pro zmatečnost, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x v §237 xxxx. 1 x 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.), anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§238x odst. 1 xxxx. x/, §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx xxxx nebylo xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx při zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx smyslu xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení 238a xxxx. 1 xxxx. x), §238a odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení 238x xxxx. 1 xxxx. b), §238a xxxx. 2 a §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně má.
V xxxxxxxxxxxx věci žalovaná x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx jím xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 tak, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, která xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3791 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxx ve prospěch xxx pohledávky vést xx smyslu xxxxxxxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání výkon xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 14,42 % od 4.4.1996 do xxxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.5.2009) xxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dojít podle xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxx o uplatněné xxxxxxxxxx xxxx "jednáno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx prohlášení xxxxxxxx xxx 17.2.2000 xx xx 1.5.2009", x xx tedy "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo o xxxxxxxxxx dávno xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxx xx (musí) xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx uvedeny xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010 x xxxxx xxxxx, xxx xxx xx vylíčila x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §238a odst. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. ř.), Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Žaloba xxx zmatečnost xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx, důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx důvodnost xxxxxx prokázána, jakož x xx, čeho xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxx. §232 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx být měněny xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §232 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xx přípustná jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vyjmenovaným x xx xx xxx xxxxx jen z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx, je xxxxx x xxxxx řadě xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 až 4 o. s. x. vymezují xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x smí) xxx zdůvodněna žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravdu trpí xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 1 xx 4 o. x. x. představují zmatečnosti, xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvést xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 až 4 x. s. x. xxx uplatněn, xxx současně xxxxxxxx, xxx bylo nepochybné, x xxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx) xx xxxxxxxxx; jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x Xxxx nejen x zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx -xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. - xxx xx dobu trvání xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx něho) x době, xxx xxxxx běžela lhůta x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny později, xxxxx x xx, xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti je xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost napadeného xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, než který xxx (řádně x xxxx) uplatněn xxx, xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.1.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) jsou pravomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 783/2005, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 147 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost spatřovala - jak uvedeno xxx xxxx - xxxxx zmatečnosti x xxx, že krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx Okresního soudu x Bruntále - xxxxxxx x Krnově xx dne 24.11.2009 xxxxx vydán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §153x x. x. ř., xxx pojednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153 o. x. ř.). Další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 29.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně (až xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx), některé xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 24.11.2009 xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx uznání. Protože xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.1.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správné. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.