Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, posuzuje-li x xxxxxxxx platebního xxxxxx (xxxx jeho právního xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx meritorní otázku xx, zda došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zaměstnanci příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn x povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;921 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. a. xx 21.11.2009 do 31.12.2009, 8 % x. x. xx 1.1.2010 xx 30.6.2010 a 7,75 % p. x. od 1.7.2010 xx 26.8.2010 a "xxxx xxxxx xx 27.8.2010 xx zaplacení x xxxxxx 67&xxxx;921 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, závislá xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxxxx ČNB xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x 1. xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vykonával na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 31.10.2003 x žalobce "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx agend x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx" a xx xxxx jeho "pracovní xxxxxxxx" xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxx, úvěry x půjčky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Správy UZ x. 7, ze xxx 12.11.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 70&xxxx;232 Xx, která xxxx xxx využita xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x titulu xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 47 864,60 Xx v rozporu x xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poučen, xxxxx již x xxxx 2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z dotací x xxx tehdy xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx 5.2.2009 až 30.3.2009 xxxxxxx Finanční úřad x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx částka 47&xxxx;865 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. I a x. II ze xxx 30.3.2009 xxxxxxx xxxxxx, aby odvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;865 Xx x penále xx xxxx 20&xxxx;056 Kč. Xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX (Ing. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx v xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" a xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 27&xxxx;140 Xx x xxxxx advokátky JUDr. X. V. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx ve smyslu §135 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, x xx jej nemůže xxxxxxxxxxxx". X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxx xxxxxxxxxxx xx zúčtování xxxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, xx xx odpovědný xx xxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x zákon x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x tom, xx xxxxxx xx xxxx 47 865 Xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx energie xx veřejné xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bylo prokázáno xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X.), odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 1 xxx. xxxxx" a xx xxxx odpovědný xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx škody je "x xxxxxxx x §257 xxxx. 2 xxx. xxxxx", neboť xxxxxxxxxxx čtyřapůlnásobek měsíčního xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx soud neshledal xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx snížit výši xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;670 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, patřilo "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", x xx zjistil, xx podle výsledků xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxx xxxx dotace xxxxxxxxxx žalobci použita x xxxxxx než xxxxxxxxxxx účelu, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009 "xx xxxxxxx" s rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2009 uložil xxxxxxx odvést xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně 47&xxxx;865 Xx x xxxxxx 20&xxxx;056 Xx x že žalobce xxxx částky xxx 30.6.2009 zaplatil "xx xxxxxxxx xxxx Finančního xxxxx x Č.", xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v X. je soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx, v níž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci", xxxx-xx však "rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci "xxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 47 865 Xx, ani rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 056 Xx", nebylo xxxx "xxxxx xxx revidovat xxxxxx finančního xxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bezvýznamné". Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx, a xx tu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke snížení xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx", a xx "xxxxxxxxxx finančního xxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xx Xxxxx X., xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx", xxxx "vydáno xx základě procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xx k nim xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx"; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měly "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx posoudit xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx bylo prokázáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx "proplacení uvedené xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxx P. Š. x Ing. X. X.), xxxxx dovodily xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx s xxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §263 xxxx. 1 zák. xxxxx "vůbec xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx, že v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalovaného, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx x nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) projednal dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x době xx 31.12.2012 (xxxx. xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.), xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.).
Žalovaný xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, že xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx význam ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxxx právní otázku, xxx xx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx níž zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §250 zák. xxxxx, vycházet ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x příslušné xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx povinností zaměstnancem xxx plnění pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které představovalo (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 pístu. x) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx. x x. 382/2008 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxxx. §1 odst. 2 zákona č. 312/2002 Xx., o xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s ním (§250 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§250 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xxx odpovědnosti xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §250 odst. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle ustanovení §250 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx škody, xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx pracovních povinností x xxxxxxx škody x zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx, kterou zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx xxxxxxxx způsobil; xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx část škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §250 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxx i xxxxxxxx (srov. §101 xxxx. 1 xxxx. x/ a 120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx přičítat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxx xxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx.
Xxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.). Jinak xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám; bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx vychází (§135 xxxx. 2 x. x. ř.).
Finanční xxxx je xxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2010) xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x penále xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Vydal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), xxxxxx xxxxxxx odvod (xxxxxx) xx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže je xxxx v občanském xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxx posuzovat xxxx xxxxxx správnost) x xx xxxxxxx x xxxx vycházet xxx xxxxxx předběžné otázky, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx x odvodem za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxx xxxx absolutní. Xxxx x takového rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzuje (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (platebním výměru) xxxxxxx za subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kdo xxxx xxx xxxx xxxxxxx nástupcem, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) xxxxxxx (účinné); xxxxxxxxx xx xx (xxxx xxxx) tím, že xxxxxxxx xxxx x xxx nejedná, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výměru) xxxxx odvolání. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx odvodové povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x ani jinak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxx není xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxx xxxxxx xxxx xxxx vycházet ze xxxxxx, že xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (konání xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x určení xxxxxxx (zřízení) xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Cdo 2328/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 109 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004) - x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvod xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxxxx x. 218/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx popsané x rozhodnutí představuje xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxx předběžnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x povinen) posoudit xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xxxx xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. X x x. XX Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx dne 30.3.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx důvodná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx) zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx - x xxx xxxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobce.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx - xxxx xx bylo xxxxxxxx se věcí (xxxxx) xxxx xxxxxxx - xxxxx ustanovení §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).