Právní věta
Objednatel xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx §642 xxxx. 2 obč. xxx. x poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx zhotovení xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Trutnově rozsudkem xx xxx 2.5.2007 (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení 1&xxxx;153&xxxx;835 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2008 (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 83&xxxx;889 Xx. Odvolací xxxx zejména uzavřel, xx žalobce (xxxxxxxxxx) xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poskytl, xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx §642 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. zák.) xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu 83&xxxx;478 Kč (x xxxxxxx xxxx xxxx 90&xxxx;000 Xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 6522 Xx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx (§544 xxx. xxx.) xx výši 0,01 % denně x 137&xxxx;132 Xx (xx. z xxxx xx provedení xxxx) xx xxxx xx 1. do 30.9.2003, xx. 411 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - hodnoceno xxxxx obsahu - xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx do 83&xxxx;478 vyhověno. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §642 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx anticipovaného xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x xxxxx xx xx musel žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 30.6.2003, dokdy xxxx xxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinak xxx x písemné formě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadené části xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xx. XX, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. - xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně toho, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx nepodávají, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §642 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx určil xxxx správně, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx hotovo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxx, domnívá-li xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 xxx. zák. xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstoupení xx xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxxx datu plnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výkladu. Xx xxxxxxx argumentu x xxxxxx xx maius (x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx poskytne xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §642 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxxx xx už důvodně xxxxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx) to, xx xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxxx dílo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xx jejího xxxxxxxx dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx má xxxxx xx smlouvy x dílo xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx díla.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zhotovení xxxx jednostranným právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxx xxxxxxx o xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxx odvolací xxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
* Usnesením xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 31 Xxx 1157/2010, dospěl xxxxx senát občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.