Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx styku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx bylo xxxxx x konkrétním xxxxxxx rozumně očekávat, xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dítě xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2011 xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba na xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx za každý xxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod sp. xx. 13 P 84/2002 x xxxxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 x xxx sp. xx. 13 X 84/2002 x v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí pod xx. xx. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx pod sp. xx. 8 C 5/95 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95") bylo zahájeno xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxx nemocí z xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx vzal xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.12.2003, xx. xx. 11 Tdo 1433/2003. Xxxxxxx se domáhal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 17.6.2005, x.x. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx snažil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Orlicí usnesením xx dne 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 To 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 (xxxx xxxx jen "xxxxxx xx. zn. 13 X 84/2002" xxxx "xxxxxx x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 návrhem xx úpravu styku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.7.2002 xxxxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx k dětem xxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx matka xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x výživy k xxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zprávy xx třetích xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx o úpravě xxxxxxx x výživy x řízení o xxxxxx styku spojeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, které xxxx odročeno za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, bylo xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx ustanoven znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 15.10.2002 xxx ustanoven znalec x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 byl xxxxxxxxxx ustanoven xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělily, xx netrvají xx xxxxxxxx znalců. Xxx 19.3.2003 xx konalo xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx dne 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxx matky x xxxxxxx xxx zavázán xxxxxxxxx na jejich xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.7.2003 odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dne 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx jednání xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 9.10.2003, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx školství x kultura. Xxx 31.12.2003 znalec požádal x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx soudu zaslán xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (co do xxxx dluhu na xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx byl dne 21.12.2004 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2005 bylo xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx žádosti xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx na 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo nařizováno, xxxxx xxxx snaha x navazování xxxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx konalo xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.6.2006 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x znalec x xxxxx školství x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx činěny xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx měsíce xxxx 2006 se matka, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k posudkům. Xxx 4.12.2006 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dne 25.1.2007 byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nový znalec. Xxx 25.7.2007 zjišťuje xxxxxxx stav xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 1.8.2007. X srpnu x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dne 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx požádán x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x matka. Xxx 5.2.2008 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xx neupravuje a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx výchovy se xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008 vyhlášen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx výchovy rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx dne 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (zprostředkování xxxxxxxxx xxxx s dětmi xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx na 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 13.5.2009 xxxx xxxxxxx x odročení jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx jednání xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx matky. Dne 3.8.2009 xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx vyhlášen rozsudek, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, řízení xxxxxxxxxx skončilo dne 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx mimosoudní odškodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx v xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx tento xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 C 5/95, xxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nárok xxx §31a odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řízení x úpravu xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx (předmětem xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxx, xxx xx bez xxxxxxx xxxx přiměřená. Druhý xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx x xxx pravomocně xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (dále xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxx doba xxxxxx xxx činila xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx složité xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vydána xxxx procesních rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxx dokazování, vypracovávány xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxx reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x matky nezletilých xxxx), během řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx x výživy xxxxxxxxxxx xxxx, řízení x xxxxxxx výživného. Xxxxxx xxxx přerušováno x xxx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tak i xxxxx nezletilých, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx "xxxxxxx potřebu zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci". Xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodal xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx návrh žalobce xxx zamítnut, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 a 28.2.2007 - 1.8.2007), kdy xxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx rychlost xxxxxx x znalce xxxx xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pěti xxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. (nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx klade dvě xxxxxx, x xxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx x řízení x úpravě styku xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x nejvážnější". Xxxxxx xx xxxx, xxxx je přiměřená xxxxx xxxxxx o xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx je doba xxxx xxx přiměřená. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x jeho nezletilými xxxxx, kdy u xxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx děti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke zničení xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxx vlivem xxxxx x k xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých úkonů x pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx nemohl vykonávat xxxxxxx svá práva xx svým xxxxx, xxxxxxx o ně x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele v xxxxxx xx xxx 13.2.2012, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx sám, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxx soud -xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx stupně týkající xx xxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx každý xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002. Dovolatel xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 8 C 5/95 jako promlčeného x xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, x čem xx spočívat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx jako xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx dva xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné ve xxxxxx (ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 13 X 84/2002) pro xxxxxxxxx otázky újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx nemá xx xxx výchově, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale i xxx, že xx xx xxxx 2002 xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xxxx 2004 xxxxx xxx xxxxxxx "nastaven styk x xxxxx". Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x xxxxxxxx stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, věty xxxxx a třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) celkové xxxxx xxxxxx,
x) složitosti xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, a x tomu, zda xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že postup xxxxx x otázce xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, a §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx cit. §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x níž byl xxx udržován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, že xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také x xxx, xx xxxx xxxx ním x xxxx dětmi zůstal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neupraven, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou.
Podle xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxx x děti x xxxxxx výchova je xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxx xxx od xxxxxx odloučeny xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona.
Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), každý xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxxxxx x korespondence.
V xxxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rodičům xxxxx pečovat a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx hospodářských x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 158/2007, x. 16).
Xxxxxxx xxxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx nadto ukládá xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x zásadě jednat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto vztahu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dotyčným rodičem x dítětem (viz xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, XXXX 2000-X, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx spolu je xxxxx xxx rodiče x xxxx dítě xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx života, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx rodičů xxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, b. 117, xxx xxx Kratochvíl, X. xx Xxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X., Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, x. 940 x násl.).
Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx absolutní, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z rodičů x dítětem, xxxxx xx jistou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určitou xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx přípravných kroků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Xxxxxx orgány sice xxxx vyvíjet xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx a svobody xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xx nejvyšší xxxxx dítěte x xxxx práva, která xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, b. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxx x judikaturou ESLP xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), x to x xx xxxxxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který x xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25.1.2000).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledek, xx xxxx x xx, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, zda stát xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx orgány jednaly xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. stížnosti 7550/04, x. 56).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002, xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010.
K xxxxxxxx pozitivního xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx období xxxx toliko dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chráněného čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxx XX. Xxxxxxxxxx). Xxx přitom o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx - arg. zejména), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx výše zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx (§31x xxxx. 2 OdpŠk).
Jiné okolnosti, xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy, mohou xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx i xxxx xxxxxxxx právo. X xxxx xxxx by xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx chráněné xx. 8 Úmluvy x xx. 32 xxxx. 4 Listiny.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou x zejména xxxxxxx xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx způsobená poškozenému xxxxxxxxxxxx (xxxx. část X. Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx platí, že xx potřeba při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx utrpěné újmy.
Podle §242 odst. 3, xxxx druhá, o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx daná částka xxxxxxx přiměřeně xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posledním xxxx, x xxxxx xxx, x jaké xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žaloby ve xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxx utrpěnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx petitu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. zn. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).