Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nezletilým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přijaly x prodlením, xxx x xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být zasaženo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěru x vzniku nemajetkové xxxx rodiče, xxxxx xxxx dítě xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za každý xxx xxxxxx vedeného x Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxxx pod sp. xx. 13 X 84/2002 a xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 x xxx sp. zn. 13 P 84/2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vydaného x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95 (xxxx xxxx xxx "řízení xx. xx. 8 X 5/95") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 zastavením, xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002 (dále xxxx xxx "řízení sp. xx. 2 T 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zdraví. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 To 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce bylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. zn. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Nt 752/2004 - 46, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxx 2.5.2007, jenž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxxx usnesením xx dne 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx xx. xx. 13 X 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 13 X 84/2002" xxxx "xxxxxx o xxxx") zahájil xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx styku x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 1.7.2002 podala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx výchovy x xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxx a xxxxxx x řízení x xxxxxx styku spojeno xx společnému řízení. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xx dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultura, odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Strany xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx znalců. Xxx 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xx věci. Xx jednání xxx 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěřeny pro xxxx xxxx i xx rozvodu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxx 10.7.2003 odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx následně xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 9.10.2003, xx němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx x kultura. Xxx 31.12.2003 xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx odročeno xx 31.3.2004, xx xxxx byl vyhlášen xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxx dluhu xx xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x úpravě styku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s návrhem xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx opatrovník. Xxxxxxx konané dne 24.1.2005 xxxx odročeno xx 14.3.2005. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Dne 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo nařizováno, xxxxx xxxx xxxxx x navazování xxxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx ustanoven opatrovník, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxx bylo nařízeno xx 10.1.2006, další xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx odročeno xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx posudku. Xxx 8.6.2006 xxx ustanoven xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx xxxxxx vyjadřuje x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 se matka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce. Dne 25.1.2007 byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxx posudek soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Dne 2.11.2007 xxxxxx soudem xxxxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 15.1.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx nezletilé xxxx x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx neupravuje a xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx skončilo v xxxx části xxx 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání xx 7.7.2008. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx setkávání xxxx s dětmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby). Xxx 5.1.2009 sděluje xxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx na 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 13.5.2009 žádá xxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009, xxxx xxxx odročeno na xxxxxx xxxxx. Dne 3.8.2009 se konalo xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut. Xx xxxxxxx odvolání žalobce xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx mimosoudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti vyhověla, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Kč xx nesprávný úřední xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx. xx. 2 T 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx však musela xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95, xxx x xxxx podání žaloby (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 P 84/2002, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řízení x úpravu styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx návrzích xx úpravu xxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx v této xxxxx pravomocně skončilo xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx tak byla xxx měsíce, což xx xxx xxxxxxx xxxx přiměřená. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 17.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx činila xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx řízení x xxxxxx styku xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx, řízení x xxxxxxx výživného. Řízení xxxx přerušováno x xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx x xxxxx nezletilých, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx mediace, což xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx však dle xxxxx snižuje skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxx, xx xxxxx žalobce xxx zamítnut, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx xxx u xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx mohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx dobou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. Jako přiměřené xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx x penězích.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx klade dvě xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Otázky xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx pro xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx táže, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi x xxx je xxxx xxxx let xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx není přiměřená. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx dětí došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx xxx citlivě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx styku považuje xxx sebe xx xxxxxx vysoký. Xxxxxx xxxxxxx změnilo xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx xxxxx byl xxxxxxxx zejména xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx se v xxxxxxxxxxxx řízení zaměřily xxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomněly xxxxxxxx, nezaobíraly xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx až 4.8.2009, kdy xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dětmi. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx svým dětem, xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.2.2012, xxxxx xx xxxxxxx přičinil xxx, x xxxxxxx x xxxxxx a smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zamítnutí žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. II., xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení, x xx ohledně xxxxxx 50 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 C 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx promlčeného x xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč za xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx žádnou xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx významným xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxx x xxx, xx se xx xxxx 2002 xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxx 2004 xxxxx pro xxxxxxx "nastaven xxxx x dětmi". Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "měly xxxx xxxx xxxx, xxxx si x xxx xxxxx", došlo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx který xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) celkové xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxx. 3 XxxXx sjednotil po xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "Stanovisko").
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx xxx byl xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxxxx xxxx spatřuje žalobce xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx udržován x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx styku s xxxx nezletilými xxxxx, xxx xxxx x xxx, xx styk xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, následkem xxxxx xx mu xxxx odcizily. Žalobce xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx, než xxxxx xx spojován x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina") xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx; děti xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx omezena x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx vůli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona.
Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx má xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx děti a xxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x péči. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci tohoto xxxxx, x xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xx rodinné péče, xxxxx naopak x xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 158/2007, b. 16).
Obdobný xxxxxx zastává i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "Xxxxxxxx soud" xxxx "XXXX"), podle xxxxx čl. 8 Xxxxxx sice směřuje xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx života. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx by stát x zásadě xxxxxx xxx, aby umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rodičem x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, XXXX 2000-I, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxx dítě xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x x případě, že xx xxxxx rodičů xxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 117, xxx xxx Xxxxxxxxxx, X. in Xxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M., Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx, 2012, s. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx života ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx s druhým xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sice xxxx vyvíjet xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx využít donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxx x xxxx práva, která xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy. Xxxxx xx styk x xxxxxx mohl xxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxx práva, xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, zda nedošlo xx xxxxxx státu x porušení čl. 8 Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx možné x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, x. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinný život xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxx chrání xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxx rozhodnutí xx xxxx Eriksson xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.6.1989), a xx x xx xxxxxxxxx xxxx, x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx nežije (xxx xxxxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Rumunsku ze xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx xx xxxxxxx život xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x xx, xxx skutečně xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx, xxx podstatné xx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Fiala xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), s důrazem xx xx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 7550/04, x. 56).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx synem návrhem xx xxx 26.4.2002, xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx styku dne 13.12.2004 a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx na rodinný xxxxx je xxxxxxxx, xxx byla dána xxxxxxx zásahu ze xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 zpět, xxx tím najevo, xx x xxxxxx xxxxx není xxxxx, x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu žalobce xx xxxxxx xxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx xx xxxxx xxx určení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě, xxxxx chráněného xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx XX. Stanoviska). Xxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx V. Xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx (§31x odst. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, porušeno xxxxx xxxx právo xx projednání věci x přiměřené lhůtě, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jít x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx otázkou, xxx xxxxx x řízení x úpravu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx rodinný život, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx žalobcova nároku xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uvádí, že xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. část X. Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvou základních xxxx žalobce, nejeví xxxxxxxxx. X xxx xxxx platí, že xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, které x dané xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x formě, xxxxxxxxx výši zadostiučinění, xxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x jež spočívá x xxxxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 13 X 84/2002 není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx započatý rok xxxxxx daného řízení, xxxx zda má xxx xxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokud xxx, x jaké xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou za xxx utrpěnou újmu xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Orlicí xxx xx. zn. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).