Xxxxxx věta
Nepřijaly-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx styku rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodlením, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx být zasaženo xxxxx na rodinný xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx); porušení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vzniku nemajetkové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx výchově, x xxxx intenzitě rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2010, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 C 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za každý xxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 a xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95 a xxx xx. xx. 13 X 84/2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx) vydaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 C 5/95 (dále xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95") bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx nemocí x xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002 (xxxx také xxx "řízení sp. xx. 2 X 154/2002") bylo xxxxxxxx xxx 3.9.2002 vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx dne 28.1.2003, x.x. 2 T 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2003, xx. zn. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 17.6.2005, x.x. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx usnesením xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 13 P 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002" xxxx "řízení x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 návrhem xx xxxxxx styku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.7.2002 podala xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxx x výživy x xxxxx xxx dobu xx trvání manželství. Xxxxxxxxxx byl pro xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 7.8.2002, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx zastaveno. Jednání xxxxxx dne 3.10.2002 xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx ustanoven znalec x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultura, odvětví xxxxxxxxxxx. Znalecké posudky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 byl xxxxxxxxxx ustanoven xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalců. Xxx 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xx jednání xxx 10.4.2003 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx rozvodu do xxxxxxx matky x xxxxxxx xxx zavázán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxx 10.7.2003 odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx nařízeno jednání xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno xx 9.10.2003, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx zaslán xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce odročeno xx 31.3.2004, xx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx (děti xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (co xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl právní xxxx dne 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx byl xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konané xxx 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Na xxxxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx požádal, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx x navazování xxxxx xxxxxxx s dětmi xx přítomnosti matky. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx dětí. Xxx 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx odročeno xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.6.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí osoby. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2007 byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Dne 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx požádán x xxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s dětmi xx neupravuje a xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného odvolání xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx skončilo v xxxx části xxx 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby). Xxx 5.1.2009 sděluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx na 17.3.2009, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 podává xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 xxxx žalobce x odročení xxxxxxx x xxxxxx probíhající xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx jednání xx 20.7.2009, xxxx xxxx odročeno xx xxxxxx matky. Xxx 3.8.2009 se xxxxxx xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na úpravu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přiznala xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx nesprávný úřední xxxxxx x xxxxxx xx. zn. 8 X 5/95.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx x xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx musela xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, protože odsuzující xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení sp. xx. 13 P 84/2002, posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X dané xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x úpravu xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délka řízení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx styku, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Celková xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx styku byl xxxxx xxx 17.12.2004 x řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx činila xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx složité xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx (byla vydána xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx množství úkonů, xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxx reagovat na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nezletilých xxxx), xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výživy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx přerušováno x xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepodílel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Opakovaně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxx řízení, x xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx potřebu zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx nepodal prostředek, xxxxx xx xxxxxxxx x urychlení xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx xxx x xxxxxx, x přesto xxxx rychlost xxxxxx x znalce xxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx dobou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx, xxxx xx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a opírá xx o dovolací xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx, x xxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx se xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx délka xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxx nezletilými xxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx měl citlivě x zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zničení xxxxxx xxxx rodičem x nezletilými dětmi. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a zasáhlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx návrh byl xxxxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxx xxxxxx matky x k xxxxxxxx xx otce došlo x důsledku značné xxxx soudního xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměřily xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomněly xxxxxxxx, nezaobíraly xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xx 4.8.2009, xxx návrh xxxx xxxxxx, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Zopakoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx dětem, xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xx xxxxxx výchově. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud podotýká, xx nepřihlížel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.2.2012, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x rozporu s xxxxxx x smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. II., xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nejde, xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx -jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to ohledně xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002. Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx každý xxx řízení vedeného x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 xxxx promlčeného x xxxxxx xxx x xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání označil (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx (ohledně nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002) pro xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x řízení x xxxx xx žalobce xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx se xxxxx xxxxx stýkat x xx xx xxxx 2004 xxxxx xxx xxxxxxx "nastaven styk x dětmi". Tvrdil, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx matky "xxxx xxxx xxxx rády, xxxx si s xxx xxxxx", došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x žalobcem stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odst. 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x) xxxxxxx délce xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a
e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného (odst. 3).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné úvodem xxxxx, xx postup xxxxx x otázce xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, a §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx xxx. §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxx nejen x xxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx udržován x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx x xxxx dětmi zůstal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí xxxx xxxxxxxx, než který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxx takovou.
Podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rodičů; xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezletilé děti xxxxx být xx xxxxxx odloučeny xxxxx xxxxxx vůli jen xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále jen "Xxxxxx"), xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x korespondence.
V xxxxxx xx dne 26.1.2006, xx. zn. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dětem zajišťuje xxxxx xx rodičovskou xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx zařazení tohoto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hospodářských x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx musí odrazit x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx naopak x xxx, xxx takové xxxx státní moc xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxx (xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud" xxxx "ESLP"), xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx nadto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rodinného xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx by stát x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, XXXX 2000-I, x xxxxxxxx xx xxxx Gnahoré proti Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, ESLP 2000-IX). Xxx xxxxx je xxxxx pro rodiče x xxxx xxxx xxxxx xx základních xxxxx rodinného xxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, ze dne 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx xxx Xxxxxxxxxx, X. in Xxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M., Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx, 2012, s. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rodičů x dítětem, které xx xxxxxx dobu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx určitou přípravu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyvíjet snahu, xxx xxxx spolupráci xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx: xxxx brát xxxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy. Xxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxx tyto xxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx státu x porušení xx. 8 Úmluvy - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnadnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxx xxxxx v xxxxx případě rozumně xxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 118).
V xxxxxx ze xxx 11.10.2007, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx rodinný život xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxx obnovenému xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Eriksson proti Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), x xx x co nejkratší xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx nežije (xxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Ignaccolo-Zenide xxxxx Rumunsku xx xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dítěte xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, to xxxx x to, xxx skutečně došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), s xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. stížnosti 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Podruhé xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 a xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx svůj xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx není xxxxx, x odvolací soud xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx období xxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x odst. 3 XxxXx stanoví xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít do xxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chráněného xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxx XX. Xxxxxxxxxx). Xxx přitom x xxxxx demonstrativní (srov. xxxx X. Xxxxxxxxxx - arg. zejména), xxxxx nebrání zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, porušeno xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx, xxx i jiné xxxxxxxx právo. X xxxx věci xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xxx xxxxx v xxxxxx x úpravu xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rodinný život, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Stanoviska). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx základních xxxx xxxxxxx, nejeví xxxxxxxxx. X xxx xxxx platí, že xx xxxxxxx při xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x. přihlédl Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx je xxxxxx stiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002 není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odškodnění za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délce, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx roce, x xxxxx xxx, x jaké rozsahu. Xxxx proto xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxx utrpěnou újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx náhradu nemajetkové xxxx v xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx xx. xx. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx stiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).