Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx bylo xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, x xxxx intenzitě rozhodné xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 13 P 84/2002 a xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95 x xxx xx. zn. 13 X 84/2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 (dále xxxx xxx "řízení xx. xx. 8 X 5/95") bylo xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.1.1995, xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002 (xxxx také xxx "řízení xx. xx. 2 X 154/2002") bylo xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. zn. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.11.2004, který xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.5.2007, jenž xxx zamítnut Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Orlicí usnesením xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx xx. zn. 13 X 84/2002" xxxx "xxxxxx x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 návrhem xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.7.2002 xxxxxx matka xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení xx xxxx výchovy x xxxxxx x dětem xxx xxxx xxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxx dobu xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx styku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 7.8.2002, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno za xxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 se xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xx jednání xxx 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx před x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno na 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na 17.3.2004 xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (děti byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx). X odvolání xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x nezletilými dětmi xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx dne 23.12.2004. Xxxxx byl xxx 21.12.2004 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2005 bylo xxxxxxxx xx 14.3.2005. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx požádal, aby xxxxxxx xxxxxx nařizováno, xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxx 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx 8.6.2006 byl xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx školství x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx činěny dotazy xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx x prodloužení xxxxx x vypracování xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx znalec vyjadřuje x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx září 2006 xx matka, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nový xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X srpnu x xxxx 2007 se xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jednání konaném xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x matka. Xxx 5.2.2008 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce na xxxxx výchovy se xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx co do xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxx 23.6.2008, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání xx 7.7.2008. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx základě xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dětmi xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx). Xxx 5.1.2009 sděluje xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkování. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx odročeno na 17.3.2009, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výživného. Dne 13.5.2009 xxxx žalobce x odročení jednání x důvodu probíhající xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 se xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx nesprávný úřední xxxxxx x řízení xx. zn. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx namítal, xx x xxxxxx xx. xx. 2 T 154/2002 bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným, xxxxx xxxxx čin xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx. xx. 8 X 5/95, xxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 31.1.2008) již xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx řízení xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx jen "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě řízení x xxxxxx styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (předmětem xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx styku, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x výživě). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx styku podal xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x této xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Celková xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, což xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx styku xxx xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx činila xxx xxx. Řízení xxxxxxxxx xxxx xx složité xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (byla vydána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx množství xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx, řízení x xxxxxxx výživného. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxx prodlužováno x x xxxxxx snahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx délce xxxxxx nepodílel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxx nezletilých, xxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, zároveň však xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx standardní. Xxxxx xx x xxx xxxxxx, s xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx potřebu zvýšené xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodal prostředek, xxxxx by xxxxxxxx x urychlení věci, xxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xxx zamítnut, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx postoj nezletilých xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx byl u xxxxxx, x přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x znalce mohl xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx x žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx x penězích.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx styku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, které xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx, xxxx xx přiměřená xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx druhé, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení mělo xx následek xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x jeho nezletilými xxxxx, kdy x xxxx xxxx xxxxx xx vzniku syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x své děti xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx měl xxxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxx poměry, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxxx vysoký. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zejména pro xxxxxx samotných nezletilých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxx vlivem matky x x xxxxxxxx xx otce došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomněly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx průtahů. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx úpravu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4.8.2009, kdy xxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršení vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx nemohl vykonávat xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx o xx x podílet xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.2.2012, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x rozporu x xxxxxx x smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx zamítnutí xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. nejde, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. s. x.).
Xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx všech řízení, x xx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx každý xxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 jako xxxxxxxxxxx x stejně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které dovolatel x dovolání xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx žádnou xxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. c) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxx (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. zn. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx od roku 2004 xxxxx pro xxxxxxx "xxxxxxxx styk x xxxxx". Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "měly xxxx xxxx xxxx, xxxx si x xxx xxxxx", xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zavrženého rodiče, xxx který xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) xxxxxxx délce xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x řízení, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení,
d) xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, XxxXx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx udržován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmu xxxxx x xxx, xx xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx zůstal xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx mu xxxx odcizily. Xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") xxxx x děti x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rodičů; děti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx rodičů xxxxx xxx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zákona.
Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. IV. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx garantuje rodičům xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xx kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxx odrazit x interpretaci tohoto xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xxx takové xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx pod x. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský soud" xxxx "ESLP"), xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx sice směřuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozitivní povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x navázání xxxxx xxxx dotyčným rodičem x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, ESLP 2000-X, x rozsudek xx xxxx Gnahoré proti Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rodinného života, x xx i x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, b. 117, xxx též Kratochvíl, X. in Xxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, x. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx absolutní, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rodičů x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dobu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxxx ihned a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, xxxxx porozumění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spolupráci xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na nejvyšší xxxxx xxxxxx x xxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy. Xxxxx xx styk s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx tato práva, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx strany xxxxx x porušení xx. 8 Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přijaly xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 118).
X xxxxxx xx dne 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx rodinný život xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), a to x xx xxxxxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Rumunsku xx xxx 25.1.2000).
X uvedeného xx xxxxxx, že xx strany xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dítěte na xxxxxxx život xxxxx x výsledek, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx podstatné xx, xxx stát xxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), s xxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxx jednaly xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xx dne 18.7.2006, č. stížnosti 7550/04, x. 56).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx domáhal úpravy xxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002, xxxx řízení o xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx pozitivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx na rodinný xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx žalobce svůj xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx k úpravě xxxxx xxxx důvod, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx styku (§31x odst. 3 xxxx. a/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xx xxxxx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, zda vůbec x porušení xxxxxxxxx xxxxx došlo (srov. xxxx IV. Xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx - arg. xxxxxxx), xxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností tak, xxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx i v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx i jiné xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jít o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx a xx. 32 odst. 4 Listiny.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x řízení x úpravu xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rychlou xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, byla-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Stanoviska). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X zde xxxx platí, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu, xxxxx x dané xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zváženy, x xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx výši zadostiučinění, xxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. přihlédl Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx stiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby. X žalobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxx částka xxxxxxx přiměřeně délce, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokud xxx, x xxxx rozsahu. Xxxx xxxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx utrpěnou újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho pochybení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx x že xx xxxxxx stiženo xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).