Právní věta
Nepřijaly-li xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx styku xxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx (chráněné čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx takového xxxxx x uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, x xxxx intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 8 C 5/95, částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 a xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. xx. 8 X 5/95 x xxx xx. xx. 13 X 84/2002 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vydaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Orlicí pod xx. xx. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Řízení vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 C 5/95 (xxxx také xxx "xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95") bylo xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2005 xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx vzal xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002 (dále xxxx xxx "řízení xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx na zdraví. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 T 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. xx. 11 Tdo 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 17.6.2005, x.x. 14 To 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.5.2007, jenž xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Ústí xxx Orlicí xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx xx. zn. 13 P 84/2002 (xxxx také jen "xxxxxx xx. zn. 13 X 84/2002" xxxx "xxxxxx x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx úpravu xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx syny. Dne 1.7.2002 xxxxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx výchovy x xxxxxx x xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx matka xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxx pro xxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a výživy x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx jednání, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxx dne 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké posudky xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 byl xxxxxxxxxx ustanoven xxxx xxxxxxxxxx. Strany xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx netrvají xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx jednání dne 10.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx následně xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultura. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xxx 4.2.2004 xxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 31.3.2004, na xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo stanoveno xxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx x úpravě styku x nezletilými xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx dne 21.12.2004 xxxxxxxxx opatrovník. Xxxxxxx konané xxx 24.1.2005 bylo xxxxxxxx xx 14.3.2005. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nařizováno, xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Dne 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx ustanoven opatrovník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, další xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.6.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx měsíce xxxx 2006 se xxxxx, xxxxxxx x opatrovník xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení. X lednu 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 xxxx znalci xxxxxxxxx povinnosti vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyjadřují x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 15.1.2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Dne 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx 22.5.2008 vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx co do xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, řízení tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části dne 23.6.2008, x ostatních xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Po zrušení xxxxx rozsudku xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání xx 7.7.2008. Žalobce xxxxxxx x odročení jednání, xxxxx se xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dětmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx soudu negativní xxxxxxxx zprostředkování. Xxxxxxx xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx na 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 žádá žalobce x odročení jednání x důvodu probíhající xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx jednání xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx matky. Dne 3.8.2009 xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Žádosti žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx v řízení xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. 2 X 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx musela xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odsuzující xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx. xx. 8 X 5/95, xxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 31.1.2008) již xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nárok xxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx jen "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx dětmi (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a výživě). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx styku xxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Celková xxxxx xxx xxxx xxx měsíce, xxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx žalobce xx xxxxxx styku xxx xxxxx dne 17.12.2004 x řízení o xxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx doba xxxxxx xxx činila pět xxx. Řízení xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování, vypracovávány xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx reagovat xx xxxx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx výchovy x xxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx přerušováno a xxx prodlužováno i x xxxxxx snahy xxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxx tak i xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal x odročení xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Opakovaně se xxxxxxxxx xx stav xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x řízení xx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx vzhledem x jeho předmětu xxxxx než standardní. Xxxxx xx x xxx xxxxxx, s xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), kdy xxxx xxx x xxxxxx, i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x znalce xxxx xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovodily, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxx xxx není dobou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. (nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx, xx xxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx něj "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx se xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi x xxx je xxxx xxxx let xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, že nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx mělo xx následek xxxxxxxx xxxxxx mezi ním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak prakticky x xxx děti xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zejména rychle xxxxxxx poměry, xxx xxxxxxx xx zničení xxxxxx mezi xxxxxxx x nezletilými dětmi. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxx vysoký. Xxxxxx xxxxxxx změnilo xxxx xxxxx x zasáhlo xxxx zásadní životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxx vlivem xxxxx x x xxxxxxxx xx otce došlo x xxxxxxxx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxx zrušení výroku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na úpravu xxxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx až 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dětmi. Xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx svým xxxxx, xxxxxxx x xx x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.2.2012, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x rozporu x xxxxxx a smyslem xxxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx o situaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde, xxxx tak, xx xxxxxxxx soud -xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3 x. s. x.) - dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení, x xx ohledně xxxxxx 50 000 Kč xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx sp. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. X xxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, veřejnosti dostupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Pokud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002) pro xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá ve xxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ve xxxxxx x řízení x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx, xxx i xxx, xx se xx roku 2002 xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xx od xxxx 2004 xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx". Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "měly xxxx xxxx xxxx, xxxx si x xxx hrály", xxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x žalobcem stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxx. 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, věty xxxxx a třetí, xxxx §22 odst. 1, věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) celkové xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x průtahům x řízení, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení x
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného (odst. 3).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx postup xxxxx v otázce xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této věci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, OdpŠk, xx xxxxxxxxxx stavu nejistoty, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x níž xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx spatřuje žalobce xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx nezletilými xxxxx, xxx také x xxx, xx xxxx xxxx xxx a xxxx dětmi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxx takovou.
Podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") péče x děti x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rodičů; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Práva xxxxxx xxxxx xxx omezena x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého a xxxxxxxxx života, obydlí x korespondence.
V xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rodičům xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxx na rodičovskou xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx odrazit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx nezasahovala xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 158/2007, x. 16).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), podle xxxxx čl. 8 Xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxxxx státních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozitivní povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx života. Xx-xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx by xxxx x zásadě xxxxxx xxx, xxx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx vhodná opatření x xxxxxxxx xxxxx xxxx dotyčným rodičem x dítětem (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, XXXX 2000-I, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx xxxxx je xxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 117, xxx též Xxxxxxxxxx, X. xx Kmec, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M., Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx, 2012, x. 940 x násl.).
Povinnost xxxxxxxx orgánů přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx života ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx styku xxxx xxxxxx z xxxxxx x dítětem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x druhým xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určitou xxxxxxxx. Xxx a xxxxxx xxxxxx přípravných kroků xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x spolupráce xxxxx xxxxxxxxxxxx osob vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx xx zájmy, xxxxx a svobody xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx orgány musí xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující (pro xxxxxxxxx, xxx nedošlo xx strany státu x porušení xx. 8 Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx nich xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, x. 118).
V xxxxxx ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), a xx x xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX xx věci Ignaccolo-Zenide xxxxx Rumunsku xx xxx 25.1.2000).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx život xxxxx x xxxxxxxx, to xxxx x to, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podstatné xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fiala xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), s xxxxxxx xx xx, aby xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx návrhem xx dne 26.4.2002, xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx 25.9.2002. Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx dne 13.12.2004 a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx byla dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx důvod, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohlednit při xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo (srov. xxxx XX. Xxxxxxxxxx). Xxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx V. Xxxxxxxxxx - xxx. zejména), xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx okolností xxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31x odst. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx intenzitu poškozeným xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx i v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jiné xxxxxxxx xxxxx. V xxxx věci by xxxxx xxx o xxxxx na rodinný xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx otázkou, xxx xxxxx x xxxxxx x úpravu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rychlou xxxxxxx jeho práva xx rodinný život, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x proto nesprávné.
K xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx tehdy, byla-li xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx). Takový xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základních xxxx xxxxxxx, nejeví xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxxxx, xx xx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x formě, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxx učinit xx x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx započatý xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxx xxxxxxxxx roce, x xxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xxxx jednoznačné určení xxxxxx. Pokud xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč xx každý rok xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. zn. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).