Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodlením, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx být zasaženo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx); xxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 16.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx částky 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95, částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 84/2002 x částky 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 x xxx xx. zn. 13 X 84/2002 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vydaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Řízení xxxxxx x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95") xxxx zahájeno xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.3.2003, x.x. 11 To 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, sp. zn. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, č.j. 2 Nt 752/2004 - 46, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.6.2005, x.x. 14 To 166/2005 - 56. Podruhé xx snažil žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 To 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 13 P 84/2002" xxxx "xxxxxx x xxxx") xxxxxxx žalobce xxx 24.6.2002 návrhem xx úpravu xxxxx x xxxx dvěma xxxxxxxxxxx syny. Xxx 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx výchovy x xxxxxx x xxxxx xxx xxxx před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx matka návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třetích osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výživy x xxxxxx x xxxxxx styku spojeno xx společnému řízení. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx ustanoven xxxx xxxxxxxxxx. Strany xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx dne 10.4.2003 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx před x xx xxxxxxx do xxxxxxx matky a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxx, xxxxx žalobce x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Usnesením xx xxx 30.10.2003 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.2.2004 xxx xxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (děti xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx). X odvolání xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dne 23.12.2004. Xxxxx byl dne 21.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konané dne 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx požádal, aby xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x navazování styku xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 7.12.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, další xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.6.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx činěny dotazy xx třetí xxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx měsíce září 2006 xx xxxxx, xxxxxxx a opatrovník xxxxxxxxx x posudkům. Xxx 4.12.2006 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X lednu 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2007 byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nový xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx požádán x doplnění posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx znalce. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x matka. Dne 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx výchovy xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončilo x xxxx části dne 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Žalobce požádal x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx mělo xxxxx dne 4.8.2008, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx setkávání xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí osoby). Xxx 5.1.2009 sděluje xxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 žádá xxxxxxx x odročení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 24.6.2009 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 20.7.2009, bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Dne 3.8.2009 se xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx návrh xxxxxxx na úpravu xxxxx s nezletilými xxxxx zamítnut. Na xxxxxxx odvolání žalobce xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověla, xxxx xx přiznala xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xx. xx. 8 X 5/95.
Odvolací xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx x řízení sp. xx. 2 X 154/2002 xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx tento čin xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 C 5/95, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx řízení xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31a odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx věci xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx dětmi (předmětem xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx x jeho návrzích xx xxxxxx styku, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx byla xxx xxxxxx, xxx xx bez dalšího xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx dne 17.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx činila xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za složité xxxxxxx po skutkové xxxxxxx (xxxx vydána xxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx množství úkonů, xxxxxxxx dokazování, vypracovávány xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), během xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxxxx i řízení x xxxxx výchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx řízení také xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesního úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx vyřízení xxxx". Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxx snižuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x urychlení věci, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx výsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x znalce xxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxx. Xxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx není dobou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx doba xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, zda xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx prakticky x xxx děti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx styku xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxx změnilo xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx, xx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "děti xxxx xxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xx otce xxxxx x důsledku značné xxxx soudního xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení zaměřily xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx až 4.8.2009, xxx návrh xxxx zamítl, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxx dětem, xxxxxxx o ně x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nepřihlížel x xxxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxx xx xxx 13.2.2012, neboť ji xxxxxxx přičinil sám, x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx dne 31.12.2012), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx, xxxx tak, že xxxxxxxx soud -jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) - dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx řízení, x xx ohledně xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Dovolatel však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak x dovolání xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 X 154/2002. X xxxxxxxx xxx není xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které dovolatel x xxxxxxxx označil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, sešit x. 31/2005, xxx X 3080; xxxxxxxx xx, stejně jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnosti dostupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Pokud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí pod xx. xx. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx nezletilými xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxx x xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx xx xxxxx xxxxx stýkat x xx xx xxxx 2004 nebyl xxx xxxxxxx "xxxxxxxx styk x xxxxx". Xxxxxx, xx zatímco v xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "měly xxxx otce xxxx, xxxx xx s xxx xxxxx", xxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zavrženého rodiče, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez ohledu xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x) celkové délce xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x tomu, zda xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxx, xx postup xxxxx x otázce xxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci Xxxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx úřední postup xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, OdpŠk, xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx byl xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx újmu xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejistotě ohledně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxx x xxxx dětmi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx neupraven, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx odcizily. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") xxxx x xxxx a xxxxxx výchova xx xxxxxx xxxxxx; děti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx být od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxx na respektování xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. IV. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rodičům xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxxx musí xxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dítěte xx xx, xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxxxx naopak i xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, x. 16).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx sice směřuje xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx jednat xxx, xxx umožnil xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dítětem (viz xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, ESLP 2000-I, x rozsudek ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-IX). Xxx xxxxx je xxxxx xxx rodiče x xxxx dítě xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx života, x to x x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx xxx Xxxxxxxxxx, X. xx Xxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, x. 940 a xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx styku xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx přípravu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porozumění x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány sice xxxx vyvíjet xxxxx, xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx a svobody xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xx zjistit, xxx xxxxxx orgány xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, b. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 22.6.1989), a xx x co xxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx času xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25.1.2000).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 7550/04, x. 56).
X xxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002, xxxx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx styku xxx 13.12.2004 x řízení x něm xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx pozitivního závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x úpravě xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx stanoví xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec x porušení xxxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxx XX. Xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx x xxxxx demonstrativní (xxxx. xxxx V. Stanoviska - arg. zejména), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31x odst. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, porušeno xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx právo. X xxxx věci xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx chráněné čl. 8 Xxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx otázkou, zda xxxxx x xxxxxx x úpravu styku xxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx žalobcova nároku xx xxxxx neúplné, x proto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx X. Xxxxxxxxxx). Takový xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx základních xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxx platí, xx xx potřeba xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o závažnosti xxxxxxxx utrpěné újmy.
Podle §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002 není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odškodnění za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného řízení, xxxx xxx má xxx xxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, x xxxx rozsahu. Xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě k xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx a že xx řízení stiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsahu i xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).