Právní věta
Nepřijaly-li státní xxxxxx za účelem xxxxxxxx styku rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přijaly x prodlením, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx být zasaženo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (chráněné čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxx xx xxx výchově, x xxxx intenzitě rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba na xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx za xxxxx xxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 P 84/2002 x částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 a xxx sp. zn. 13 X 84/2002 x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezákonného xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95") bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2005 zastavením, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 154/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 To 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce bylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. zn. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí ze xxx 3.2.2005, č.j. 2 Nt 752/2004 - 46, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, x.x. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx návrhem ze xxx 2.5.2007, jenž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Orlicí xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 13 X 84/2002" xxxx "řízení x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho dvěma xxxxxxxxxxx syny. Dne 1.7.2002 xxxxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výchovy a xxxxxx k xxxxx xxx xxxx před x xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx matka xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výživy x xxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, které xxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx zastaveno. Jednání xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno xx xxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 byl xxxxxxxxxx ustanoven nový xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx soudu sdělily, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 se konalo xxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxx dne 10.4.2003 byla xxxxxxxx xxxxxx rodičů, děti xxxx xxxxxxx xxx xxxx před x xx xxxxxxx do xxxxxxx matky x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx. Na základě xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x ní následně xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 9.10.2003, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx ustanoven xxxxxx x oboru xxxxxxxx x kultura. Xxx 31.12.2003 znalec xxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (děti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx opět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konané dne 24.1.2005 bylo xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo nařizováno, xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dětmi xx přítomnosti matky. Xxx 14.10.2005 podal xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 7.12.2005 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.6.2006 byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x znalec x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx xxxxxx vyjadřuje x posudku. V xxxxxxx měsíce září 2006 se xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudkům. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X lednu 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracování posudků xxxx xxxxxx. Dne 25.1.2007 byli xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx znalec. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyjadřují x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 15.1.2008, xxx xxxxxxxx výslech znalce. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x matka. Dne 5.2.2008 byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx neupravuje x xxxxx žalobce na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx skončilo x xxxx části xxx 23.6.2008, v ostatních xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx dne 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 xxxx žalobce x odročení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 20.7.2009, bylo xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 se xxxxxx xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Xxxxxxx žalobce xx mimosoudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx sp. xx. 2 T 154/2002 bylo vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxx xxxx musela xxx zamítnuta, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. nezákonné xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95, byl x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx sp. xx. 13 P 84/2002, posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "OdpŠk"). X dané věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx styku, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a výživě). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002, xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx měsíce, což xx bez xxxxxxx xxxx přiměřená. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.12.2004 x řízení x xxx pravomocně xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (dále xxxx "posuzované řízení"). Xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxx. Řízení xxxxxxxxx xxxx xx složité xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vypracovávány xxxxxxxx posudky, soud xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxxxx i řízení x xxxxx xxxxxxx x výživy nezletilých xxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušováno x xxx xxxxxxxxxxxx i x důvodu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepodílel, xxx xxxxxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tak i xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx stav xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce vzhledem x xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxx, s xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxx snižuje xxxxxxxxxx, xx nepodal prostředek, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx. Postup soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pěti xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by bylo xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xx x dovolací xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (nesprávné xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx k řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx se xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx mělo xx následek xxxxxxxx xxxxxx mezi ním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy u xxxx dětí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx prakticky x své xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke zničení xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezletilými xxxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx považuje xxx xxxx xx xxxxxx vysoký. Řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx byly xxx xxxxxx matky x x xxxxxxxx xx xxxx došlo x důsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomněly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastínil, jak xx možné xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx znovu xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx svým xxxxx, xxxxxxx x xx x podílet xx xx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.2.2012, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxx zamítnutí žaloby xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. II., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx výslovně napadl xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002, 100 000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002. Dovolatel však xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 xxxx promlčeného x stejně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí pod xx. zn. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, xxx X 3080; usnesení xx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnosti dostupné xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dva výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx významným xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §218 xxxx. c) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (ohledně nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiči nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxx nezletilými xxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxxxx, neboť xx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx x xx xx xxxx 2004 nebyl xxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx". Xxxxxx, xx zatímco v xxxx 2002 dle xxxxxxx xxxxx "měly xxxx otce rády, xxxx xx x xxx xxxxx", došlo x důsledku nepřiměřené xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x žalobcem stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). X případech, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) složitosti řízení,
c) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a
e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmu xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxx ním x xxxx dětmi zůstal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, následkem xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxx x děti a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůli xxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"), každý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx x dítěte xx xx, xxx xxxxxx xxx nezasahovala xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx pod x. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), podle xxxxx xx. 8 Xxxxxx sice směřuje xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinném "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx života. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, aby umožnil xxxxxx xxxxxx vztahu, x měl xx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x navázání xxxxx xxxx dotyčným xxxxxxx x dítětem (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, ESLP 2000-X, x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, ESLP 2000-IX). Xxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx x jeho dítě xxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to i x případě, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, b. 117, xxx xxx Kratochvíl, X. in Kmec, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M., Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx, 2012, x. 940 x xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, neboť xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx x druhým xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ihned x xxxxxxxx xxxxxxx přípravu. Xxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx kroků xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, avšak porozumění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx xx zájmy, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte a xxxx práva, xxxxx xx přiznává článek 8 Xxxxxx. Xxxxx xx styk s xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího soudu) xx zjistit, xxx xxxxxx xxxxxx přijaly xx účelem usnadnění xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx nich xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, č. stížnosti 63627/00, x. 118).
X xxxxxx xx dne 11.10.2007, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x jeho obnovenému xxxxxxx x xxxxxxx (xxx rozhodnutí ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx ze xxx 22.6.1989), a to x xx xxxxxxxxx xxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx času xxxx vést k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx, který x xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Rumunsku xx xxx 25.1.2000).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xx strany orgánů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, to xxxx x xx, xxx skutečně xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx, xxx podstatné xx, xxx stát xxxxxx svému závazku xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), x xxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, č. stížnosti 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal úpravy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002, xxxx řízení x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx důvod, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx návrhu xxxxxxx xx úpravu styku (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx chráněného čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxx IV. Xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, zda xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x zejména rychlou xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx život, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx místě xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Stanoviska). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nejeví xxxxxxxxx. X xxx xxxx platí, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x jež xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí xxx xx. xx. 13 X 84/2002 není xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo ve xxxx xxxxxxxxx roce, x xxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx utrpěnou újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a soud xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Z xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. x.).