Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx účinném do 30.6.2008) xxxx podřízeny (x rozsahu jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku společnosti xx zakladatele této xxxxxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx x době xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx Z. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.9.2009 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti vyhověl (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastoupený xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx") za xxxxx xxxx xx xxxx 900 000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednající X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běžného xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. Š. pro xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Usnesením xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konkurs xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxx ustaveném xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx základě xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxx věci.
Přitom xxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx jednak (se xxxxxxxx x xxxx, xx převedl svůj xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx úpadci na X. D.) xxx xxxxx x, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztah, xxxxxx "xxxxx majetek xxxxxxx xx zakladatele, nýbrž xxxxxx, xx. právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx kupní xxxxxxx xxxx uzavřena ke xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx že , xxxxx cílem" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx pozdějšího úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx společnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx odpovídá xxxx stanovené xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Kč představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, že xxxxxx-xx při xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxx x uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (x dovolatel), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §118a x. s. ř. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx dovolatele "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx do xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx platnost xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx využil xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxx kupní ceny, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. zák. Xxxxx, podle něhož xx kupní xxxxxxx, xxxxxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), nedopadá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx zněním ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a akcionáře (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx účelu sledovanému xxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx oproti xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx vztahuje jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjmenovaných xxxx, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít žádný xxxx na posouzení, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx neplatný). Odvolací xxxx podle dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx plná moc xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právním úkonem, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xx "xxxxx xxxxx, která xx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §196x odst. 1 xxxx. xxx., xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání nepřihlížel x novým xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx dovolání xxxxxxxxx) doručených Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241a xxxx. 4 o. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipraveného.
Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a x. s. ř.
Vzhledem x tomu, xx xxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dále - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x obch. xxx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazků xxxxxx xxxx, nebo na xx bezplatně převést xxxxxxx společnosti xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x ním xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx základního kapitálu xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx převádí majetek xxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx valná hromada (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx x x poměrech společnosti x ručením omezeným (§135 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Vázanost soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx a xxxx xxxxxxx a účelem xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež xx xxxx představovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxxxx xx výše řečené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx jím vymezeném) xx zakladatele xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx zákon xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (společníka) x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxxxxxx, xxxx osoby, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx jiné x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabývá xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx tyto xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posudkem znalce. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx způsobem, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx základě xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx transakce - xxxxx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx cíl zabezpečit, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx obchodu xxxxxxxxx xxxx nespřízněnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. upravuje xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného konfliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxxxx jejím xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetku xxxxxx x poškození xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx uzavření smlouvy x xx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x X 67/2012.