Xxxxxx věta
Režimu xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x rozsahu jím xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx zakladatel společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx Z. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., xxxx. s x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 uzavřel pozdější xxxxxx, zastoupený xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx smlouva") xx xxxxx cenu xx xxxx 900 000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", žalobci xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx běžného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx moc").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx činila xxxx xxxxxx nemovitosti 962&xxxx;110 Xx.
5) Usnesením xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
6) Xxxxxxxx sepsal spornou xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustaveném základě - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx jednak (xx xxxxxxxx x tomu, xx převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. D.) xxx xxxxx x, době xxxxxxxx kupní xxxxxxx x pozdějšímu xxxxxx xxxxx vztah, jednak "xxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx cílem" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxx pozdějšího úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., nemůže xxx na xxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx moci xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx úpadce. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpor v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx podle ustanovení §22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx sporné xxxxxxxxxxx "x podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "rozdíl xxx 65&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxx xxx xx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx dovolatele "zcela xxxxxxxxxxx překvapivým" a xxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
V xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx platnost plné xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoliv jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce žalobcem xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxx podaný xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), nedopadá xxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá xxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005, sp. xx. 29 Odo 996/2004 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2005, xxx xxxxxx 191), a na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx oproti xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjmenovaných osob, xxx na situace, xxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít žádný xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx právní xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (a xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nedocenil, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", tedy xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (a tudíž x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X situaci, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (ne)platností xxxxx xxxxxxx zabýval již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedbalého x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipraveného.
Uplatnění odlišného xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a navržení xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx na xxxxx ani poučení xxxxx ustanovení §118a x. s. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx založil především xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx závazků xxxxxx xxxx, nebo na xx bezplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx koncern, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx nabytí xxxx na ně xxxxxxx převádí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným (§135 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx důležité stanovit xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx představovat bariéru xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx v rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
V návaznosti xx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx vymezeném) xx zakladatele této xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx zákon xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakladatelskou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustáleného výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.2.2012, xx. zn. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /dále xxx "R 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx přihlásil x závěrům formulovaným Xxxxxxxxx soudem x xxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx) xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx být deformována xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna svým xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx má xx cíl zabezpečit, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx vypočtené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxx případného konfliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jménem, x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, že "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx uzavření xxxxxxx x ní již xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xx M. D.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého převod xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., není správný.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xx (pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, napadené rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.