Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou podřízeny (x rozsahu jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že x době xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B., xxxx. s r. x. v likvidaci, xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x obci x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 322 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxxx xxx "sporná xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxx, že:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x převodu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. D.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx chodu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx kupní xxxx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962 110 Xx.
5) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustavil žalovaného.
6) Xxxxxxxx sepsal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx žalobci xxxxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxx věci.
Přitom xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196a zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx svůj xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx xxxxx x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx že , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Mínil, xx x situaci, xxx plnou moc xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. D., nemůže xxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x plné moci xxxxxxx za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpor v xxxxxxx žalobce x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx nemovitosti "x podstatě odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy jiný xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a x. x. ř. Xxx xxx se xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rovněž se xxxxxxx, že zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 x 3 obch. zák. Xxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx její xxxxxxx (xx protihodnotu ve xxxx xxxxxxx 10 % upsaného základního xxxxxxxx xx dni xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x akcionáře (xxxxxxxxxx), a neodpovídá xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 780/2006 (jde x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjmenovaných xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nadbytečné x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx uzavřením kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. (x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedocenil, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", tedy xx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Žalobce ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx srov. §241a xxxx. 4 o. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. X situaci, xxx xx otázkou (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx nedbalého x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), xxxxx nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x. s. ř.
Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx založil xxxxxxxxx xx (dovoláním zpochybněném) xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx režimu ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák.
Podle ustanovení §196x obch. zák., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx rozhodném), může xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx jednající x ním xx xxxxx xxxxx jiné xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni nabytí xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx valná xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §196x xxxx. zák. se xxxxx obdobně i x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx představovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx něž patří xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X návaznosti xx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx společnosti (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx tohoto ustanovení, xxxx xxxxx xx xxxxxx osob, na xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (společníka) x xxxxxxx zde vyjmenovaných xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, plynoucí xxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, přitom xxxx v rozporu xxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek /dále xxx "X 67/2012"/, xxxxx se v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx dřívějších rozhodnutích) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, společníků x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx společnost zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx osob v xxxxx ustanovení uvedených xxxx xx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, k dosažení xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tím xxxxxxx, xxx cena převáděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavením osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx dodržení xx xx cíl zabezpečit, xx převod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxx obchodu uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx vypočtené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetku nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx x věřitelů).
Obstát xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podíl převedl xx X. D.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx být společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx zakladatele xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxx závislého výroku x nákladech řízení) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx první, x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsažené x X 67/2012.