Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) xxxx podřízeny (x rozsahu jím xxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx převodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., xxxx. x x. x. v likvidaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. p. 105 xx pozemku xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") ze soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 31.5.2007 xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx cenu xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, přičemž x xxxx uzavření xxxxx smlouvy byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. D.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", žalobci plnou xxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxx moc").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl zpracován xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx základě - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxx svědčí xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na základě xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Přitom zdůraznil, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) již xxxxx v, xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx vztah, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení také xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx úpadcových věřitelů, xxxxxxxx že , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společníka.
Za opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx udělené xxxx moci. Mínil, xx v situaci, xxx xxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. D., xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti se x xxxx moci xxxxxxx za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxx rozpor v xxxxxxx xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě kupní xxxx sporné nemovitosti "x podstatě xxxxxxxx xxxx stanovené znalcem", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. b/), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxx xxx se xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx překvapivým" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx platnost plné xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce žalobcem xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 obch. xxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx její xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx společnosti, je xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., které xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá xxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xx xxxxxx oproti xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx nadbytečné v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx posouzení, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx neplatný). Odvolací xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nedocenil, že xxxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", tedy xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí dosavadní xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x tomu též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. a xx x důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (jimiž dovolání xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx dne 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241a xxxx. 4 o. x. ř.).
Za opodstatněné xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (byť xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx), xxxxx nebylo na xxxxx ani xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a x. s. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx dále - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx založil xxxxxxxxx xx (dovoláním xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx spornou nemovitost, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §196x xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx rozhodném), xxxx xxxxxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvu, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx osoby xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx převádí majetek xxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx ustanovení §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák. xx xxxxx obdobně x x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx představovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx jeho souhlas x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione legis xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx dovolatele, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx režimu xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx úplatné převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx do xxxxxx osob, xx xxxxx xx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx společenskou smlouvu xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, plynoucí xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx účelem xxx xx x zajištění xxxxxxx třetích osob, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx na "xxxx xxxxxxxxx stran" (xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxx (oprávněná jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (tržní) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx obchodu uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jménem, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelů).
Obstát xxxxxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxx požadavkům kladeným xx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. zák. xxxxx, že "žalobce xxxx xxx zakladatelem
společnosti xxxxxx, xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xx xxx xxxxx žádný právní xxxxx, neboť svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx M. X.". Xxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3, xxxx první, x. s. x.).
X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x X 67/2012.