Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.8.2012 Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx více než xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xx předběžné xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx z jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 6 až 8 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x zakázek xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx ročně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož se xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx že odvolání xxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx řízení znemožněno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. x. x. x., xxx xxxx xxxx rozhoduje x výši xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výše jistoty xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť občanské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezena xxx v konkrétních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxx žalobce namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75x, §76x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx již xxx 4.5.2010 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §76x xxxxxxxx dovodit. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §75x, věta xxxxx, x. x. x. Xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2012 xxxx svého xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nedokládá, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ujdou x rovněž ekonomické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 750&xxxx;000 Xx.
X odůvodnění:
Odvolací xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx určitá xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí výzvy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. X případě, xxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xx trhu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx, kterou xxxxx xx účet xxxxx xxxxx xx časově xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx kalkulace, xxxxxx xx investovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit x xxxx částku xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxx způsobena xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání.
Zbývá xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obsahující xxxxx x doplatku jistoty xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, uvedeno není. Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, neboť xx nejedná x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rychlého xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx újmu práv xxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, nutno dospět xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. n) x. x. x. a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které předcházelo xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu předloženého xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx xx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na principu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx šnekové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx táhly, xxxxx převádí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx pohon xxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, poukazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx ve xxxxxx k danému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pokrytí xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx déle xxx dva xxxx xxxxxx xxxx výrobek xxxxxx xx trh x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx. Xx xxxxx tramvaj xx xxxxx 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nerealizované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 45&xxxx;000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx zakázek se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v desítkách xx stovkách xxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx žalovanému xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx ročně. Xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěrek xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xx, z xxxxx xxxxxxxx dovozuje ztížení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxx napadeným usnesením.
Podle xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx jistota zjevně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxx újmy, xxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxxx stanoví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jistoty (§75b xxxx. 1, xxxx xxxxx) xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx účinnosti dne 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx retroaktivity x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX. zákona x. 69/2011 Xx., x xxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76x o. x. ř. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx řízení zahájená xx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 a xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je i xxxxx odvolací námitka xxxxxxx, totiž námitka, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxx to, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x době xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x xxxx ušlého xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx než xxx xxxx x xxxx předběžné xxxxxxxx xxx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx elektromechanických xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx zisku x těchto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zvyšují. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxx xxx dostatečná. Xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlého xxxxx, xxxx žalobcem namítané xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znemožněno xxx xx svém xxxxxxx (xxxxxxxx xxx zapsán xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 11.12.2009 x xxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Cenovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx ročně, xx xxxxx odpovídající xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že od xxxx 2003, kdy xxxxxxxx xxxxx elektromechanického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx května 2010, xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx světa xxxx xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxx x xxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zakázek žalobce x tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků. X přihlédnutím k xxx xxxxxxx jistotě 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750&xxxx;000 Kč. Proto xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx.