Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2012 Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízené usnesením xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, totiž xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx než xxx roky, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx prodeje x výrobkem, jehož xx předběžné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje 6 xx 8 xxxx pro xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx realizuje x xxxxxx desítek xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx xx nedostačující.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož se xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxx nepřiměřené kauce xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. x. x. ř., xxx xxxx xxxx rozhoduje x výši jistoty xx xxxxxxx zajištění xxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkladem a xxxxxxxxx, xx odvolání xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx občanské xxxxxx řízení je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezena xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75x, §76h x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Přitom xxxxxxxxx opatření bylo xxxxxx xxx xxx 4.5.2010 a x xxxxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxx předsedy senátu x xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx §76x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty xx xxxx limitován ustanovením §75x, věta xxxxx, x. s. x. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx svém podání xx xxx 4.8.2012 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak neprokazuje x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx konkrétní obchody xx předběžným xxxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxx neprokazuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx opodstatněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx vyzval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 750&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 o. s. x. účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx určitá xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady škody xxxx xxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí výzvy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 2, věta xxxxx, x. s. ř. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenalo, xx xxxxx nastane xxxx xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx soutěže x xxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx na trhu, xxxxxx si mezi xxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dveřních pohonů xxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx, xxxxxx takto xx xxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, musí xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx kalkulace, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx tak po xxxxxx neohraničenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx zisk. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolání x konkrétním případě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx zákon považuje xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x doplatku xxxxxxx xx xxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení rychlého xxxxxx, aniž by xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o tom, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx xxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx rotační pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx šnekové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kolo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se využívá xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvádí xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010 nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx xx ve xxxxxx k danému xxxxxxxx směšně nízká x absolutně xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx zisk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx x xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 7500 Kč. Xx xxxxx xxxxxxx xx prodá 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 45&xxxx;000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx zakázek se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v desítkách xx xxxxxxxx pohonů. Xx xxxx evidentní, xx žalovanému hrozí xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ročně. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hrozí mu xxxxxxxx ekonomické xxxxxx x xxxx desetimilionů Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztížení xxxxxxxx vyhlídky žalovaného xxxxxx xx svého xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxx, xx xxxxxxx jistota xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx ustanovení §76x x. x. ř. xxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost.
Citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xx. IV. zákona x. 69/2011 Sb., x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x odst. 1 x. x. x. a doplněno xxxxxxxxxxx §76x x. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx zahájená xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení nastaly xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x x. x. x. je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podaném za xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx i xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx okolnosti svědčící xxx xx, že xxxxx xx změně xxxxxx, jež xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení x výši xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxx více xxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a uvádění xx xxxxxxx elektromechanických xxxxxxxx pohonů xxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx případné xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jistota x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx dostatečná. Xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx svém xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx rejstříku 11.12.2009 a xxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx). Cenovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxxxxxx, z níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nikterak nezpochybňuje. Xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx realizuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonů x xxxxxxxxx až stovkách xxxx xxxxx, je xxxxx odpovídající ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx od xxxx 2003, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dveří, xx května 2010, xxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 9000 elektromechanických xxxxxxxx pohonů.
Odvolací soud xxxx přihlédl xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx srovnatelný s xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxx složené xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jistoty částku 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxx.