Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx než xxx roky, xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxx x výrobkem, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 6 xx 8 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a zakázek xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistota 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xx xx dostalo xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauce xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. o. x. ř., xxx xxxx xxxx rozhoduje x xxxx jistoty xx xxxxxxx zajištění xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Není-li zákonem xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx odvolání xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75x, §76x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.4.2011. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx dne 4.5.2010 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplatku xxx §76x xxxxxxxx dovodit. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §75x, věta druhá, x. x. x. Xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx ke změně xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2012 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxx xx opodstatněné x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx při akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 750&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx újma. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady škody xxxx jiné xxxx, xxxxx vzniká žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx druhá, x. s. ř. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ohrožena xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxx xx mezi xxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyhovění xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částku xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx žalobci způsobena xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx podání odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výčtu však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplatku xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx možnosti opravného xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx o xxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx odvolání xx přípustné.
Odvolací xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx odvolání žalobce xx xxx částečně xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx trh, xxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx principu, xxx rotační xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pastorek přenesen xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převádí rotační xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx využívá xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx x uvádí xx trh, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do zkušebního xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost znalce, xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2010 xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx žalovaný návrh xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplatek xxxxxxx ve výši xxxxxxx 1 000 000 Kč. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jistota 50 000 Xx je xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxxxxx xxx déle xxx dva roky xxxxxx xxxx výrobek xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx zisk. Xxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxx se pohybuje xxxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx činí xxx 7500 Xx. Xx xxxxx tramvaj xx xxxxx 6 xx 8 takových xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx nerealizované tramvaji xxxxxx žalovanému zisk xx xxxx 45&xxxx;000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje do xxxx x desítkách xx stovkách xxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx ročně. Xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěrek xxxxxxx navíc vyplývá, xx xxxxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ekonomické xxxxxx x řádu xxxxxxxxxxxxx Xx, z čehož xxxxxxxx xxxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením.
Podle xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xx tří xxx xxxxxx doplatek xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx stanoví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. ř. xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx jen na xxxxx xxxx, xxxx xxxx předběžným opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o něž xxxx prvního stupně xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx účinnosti dne 1.4.2011. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. IV. zákona x. 69/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76h x. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Ustanovení §75x xxxx. 1 xx xxxxx účinném od 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podaném xx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x výši ušlého xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx než xxx roky x xxxx předběžné xxxxxxxx xxx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxx, znemožňuje xx xxx realizaci zisku x těchto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx, xx tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné újmy xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xx nereálné požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx (xxxxxxxx xxx zapsán xx Obchodního rejstříku 11.12.2009 x již x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ročně, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx, že xx xxxx 2003, kdy xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuvných xxxxx, xx xxxxxx 2010, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal do xxxxxx světa xxxx xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx na relevantním xxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx objem xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků. X xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750&xxxx;000 Xx. Proto xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxx.