Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření trvá xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx z jednoho xxxxxxxxx výrobku xxxx xxx 7500 Kč x xxxxxxxxx výrobků xx xxxxx realizuje 6 xx 8 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx desítek až xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistota 50&xxxx;000 Xx xx nedostačující.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §202 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. o. x. ř., xxx xxxx soud xxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx subsumovat pod xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti, xxxxx xx omezena xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonodárcem xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75b, §76x x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.4.2011. Přitom xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxx xxx 4.5.2010 a x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §76x xxxxxxxx dovodit. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §75x, xxxx xxxxx, x. s. x. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx jistoty je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xx dne 4.8.2012 xxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxx neprokazuje x xxxxxxx. Nedokládá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či ujdou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprokazuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxx xx opodstatněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 750&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady škody xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 odst. 2, věta druhá, x. x. ř. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trhu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vybojoval xxxx xxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyhovění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xx xxxx soudu xxxxx xx časově xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikatelských aktivit x tato částku xx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobena xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolání x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výčtu však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jistoty xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §75 b xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxx není. Xxxxxxxx usnesení nelze xxxxxxxxx xx usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx vyžadujících x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxx. n) x. x. x. a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx vydání, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx částečně xxxxxxx.
X xxxxxx předloženého xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ozubené xxxx x namontovanými táhly, xxxxx xxxxxxx rotační xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx využívá xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žalovaného, x xxxx zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx a uvádí xx xxx, xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zkušebního xxxxxxx, x v xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx, xxxxx posudek žalobce xxxxxx na podporu xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010 xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx žalovaný návrh xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx složit xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx, xx dosud xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absolutně nebude xxxxxxxxxx k pokrytí xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx roky xxxxxx daný xxxxxxx xxxxxx xx xxx x realizovat zisk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činí xxx 7500 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xx xxxxx nerealizované tramvaji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 45&xxxx;000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx zakázek xx xxxxx realizuje xx xxxx v desítkách xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrozí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxx. Xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tento ztrácí xxxxx nejvýznamnější xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu desetimilionů Xx, z čehož xxxxxxxx dovozuje ztížení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nato xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. ř.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy, která xxxxxxx předběžným opatřením, xxxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx ustanovení §76x x. x. x. xxxxx trvají účinky xxxxxxxxxxx opatření, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) ve xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, komu xxxx předběžným opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přechodných ustanovení xx. XX. zákona x. 69/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx novelizováno xxxxxxxxxx §75x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76x x. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx řízení xxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 a xxxxxxxxxx §76x x. x. x. je xxx xxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx podaném xx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxx v době xxxxxx návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, x že neosvědčil xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx více xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvádění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxx, znemožňuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických znalostí xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znemožněno již xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx rejstříku 11.12.2009 a xxx x xxxxxx 2010 xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx kalkulaci xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx realizuje xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx ročně, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2010, xxx podal xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonů.
Odvolací soud xxxx přihlédl právě xx skutečnosti, že xxxxxxxx byl x xxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nový, nelze xxx předpokládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zakázek xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jistotě 50&xxxx;000 Kč proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřenou výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx usnesení změnil xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx.