Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx bez rozhodnutí xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx vydat to, xx se xxxxxxx xxxxxxxx obohatil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. obč. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2008 výrokem xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 140&xxxx;000 Xx s xxxxxx x prodlení, x to xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pod bodem XX. xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5000 Xx měsíčně od 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxx xxxxxx "x xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005"; xxxxxx xxx xxxx XX x X. rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Účastníci se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx prokázáno, xx matka xxxxxxxx xx právo xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zřídili xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku IV. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 28.11.2007), a xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, sp. xx. XX. XX 471/2005 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dohody x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx, který xx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitost nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx. Uplatňuje xxxxxxxx důvody uvedené x §241 x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx význam přisuzuje xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 471/05 (na které xx odvolává), xxxxxxxx xxxxxx žalobu s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx obohacením, ale xxxxxxx, xx xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx x tom, xx xxxxx měly za xx, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx x že nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle §11 8x odst. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; to xxxxx x xxx xxxx podání z 16. 2.2004. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "iura xxxxx xxxxx", podle které xxxxxx hodnocení účastníka xxxx nijak xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx obývaly xx xxxxxxx xxx generace (xxxxxxx rodiče xxxxxxxx, xxxx již pouze xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx). Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx xx měli účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového spoluvlastníka, xxxxx užívá xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů nebo xxxx upraveno dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodl soud, xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx si xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x věci xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rozsudku xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X rozsudku xx dne 12.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx upozornil na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "domáhá-li se xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 obč. xxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 385/05 (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího soudu, xxxx uvedl, že x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, xx, x případě, že xxxxxxxxxxxxx neužívá (xxxxxx xxxxxx) společnou xxx x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (bezdůvodné) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx za užívání xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2624/2003 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx.
Xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, sp. xx. 28 Cdo 2021/2010, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 obč. xxx.), xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vráceno (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 obč. xxx.). Citovaný, Xxxxxxxxx xxxxxx konstantně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. OS 385/05 /xxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx problematikou xx xxxx opět xxxxxxx Ústavní soud, xxxxx x nálezu xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. XX. XX 2919/10 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxx xxxxx: "Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx praxi se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (...) xxxx Ústavní xxxx potřebu vyjádřit xx xxxxxxx i x tomuto nálezu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 383/05 bylo x rámci xxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx situace x dané xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x její důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska věcné xxxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx §137 obč. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor na xx, zda x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka, xxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) x xxx je xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx věc nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodla většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx (xxxx. že xx za xxxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxx xxxxxx). Jde x názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx vzal velký xxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxxxxxx) nálezu xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx se x xxxxx opírající se x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx základ v §137 xxxx. 1 xxx. zák.").
Podíl xxxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci (§137 odst. 1 xxx. zák.).
Kdo se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x obohacení xxxxxx xxxxx xx xxxx jiného x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx skupiny právních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotnými. Z xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxxxx spoluvlastnického práva xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx vztahů xxx vymezit a xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníky.
Podle xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx společné věci. Xxxx sporu x xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx užitcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Fiala, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx systém XXXX, XX: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, užívání xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (každý x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxx) x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx část xxxx xxxx každý x xxxx výlučně xxxxxx. Podstatné je, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "v xxxxxx" xxxxxxxx (xx nárok) xxxxxx věc v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxx věc v xxxxx podílu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; nestačí xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx část xxxx o větší xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx náležela, xxxx xx xxxxxxx x kvalitou xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x k jinému xxxxx xxxxxxxxxxxx půda, xxxx menší xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxx podílu nebo xxx xxxxx rámec.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxx stejným právem xxxxxxxxx užívat xxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dohodou xxxx většinovým xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx §139 odst. 2 xxx. zák. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Xxxx 1313/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx užívá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vytýčeným x §137 odst. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), za xxxxx x xxxxxxx xxxxx či x xxxxx vyloučenému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §451 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx to, xx neužívá xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné věci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neumožňují-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx za xx (xxxxxxxx xx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx) odpovídající xxxxxxx (xxxx. opět X 19/2001). Xxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Potud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.1998, sp. xx. PI. XX 41/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/1998 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx č. 88/1998 Xx.); x daném xxxxxxx xx lze xxx výkladem xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxx xxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx podílu získává (xx se xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučenému xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxx obvyklém xxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxx rámec svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. OS 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastoleného vztahu xxxxxxxxx nároky x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx podílu (xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, to, xx xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxx xxxxxxx" užívat xxx xxxxx xxxxxx xx úkor ostatních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí většiny xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, oč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x násl. xxx. xxx.).
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 odst. 1 obč. xxx. x tam, xxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí. Přitom xxxxxxxx vymezený předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx užívala bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svého podílu.
Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl zabývat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (tedy tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxx domu, nebo xxx její užívání xxxx xxxxxx xxx x spoluvlastnické právo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.), x xxxxxxxx té xxxx (dovoláním nenapadené) xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx, pokládal Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx (dovoláním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx dalšího xxxxxxxxx věci se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, za xxxxx xx dům x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx skutkových xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx/ oba xxxxxxxxx x dětmi), xxxxxx kupříkladu ustaveny xxx x konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx nynějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).