Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, xx se xxxxxxx xxxxxxxx obohatil, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. obč. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 140&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zamítl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx od 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx žalobu "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx 5000 Xx měsíčně xx 1.2.2004 do 14.3.2005"; výroky pod xxxx XX x X. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu č. x. 892 a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. u X. Xxxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx získat užíváním xxxxxxxxxx nemovitostí nad xxxxxx jejího spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxx užívala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) rodiče xxxxxxxx; nyní xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dům xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx IV. xxxxxxxx a xx xxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci (ve xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2007), x xxx posoudil podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. zn. XX. XX 471/2005 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx podílu xxx xxxxxx x xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, xxx x xxxxx, který xx xxxxx o §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná užívala xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx správným, byt x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastníkem xxxx sám užívání xxxx společné xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 471/05 (na které xx xxxxxxxx), jestliže xxxxxx žalobu s xxx, že nejde x bezdůvodné obohacení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx x xxx, xx xxxxx měly xx xx, xx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 o. x. x., což xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx, protože již x žalobě x 31.10.2003 uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §137 odst. 1 xxx. zák.; xx xxxxx x pro xxxx xxxxxx x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxx "iura novit xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezavazuje, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřípadná. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx obývaly xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx rodiče xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx matka, x xxxxx patro xxxxxxxxx x dětmi). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fyzickou a xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx domu. Nikdy xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xx úpravu xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ohledu na xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxx nic hradit). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx), xx směřuje xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x zamítavém xxxxxx x věci xxxx. X tomto rozsahu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx otázka xx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
V xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxx podílu.
V xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx opírající xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x nárok xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, sp. xx. X. OS 385/05 (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), "Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx aprobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, z xxx plyne, že, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx neužívá (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (ostatními spoluvlastníky) xxxx uzavřena nájemní xx jiná xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x souhlasný odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2624/2003 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx.
Xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 28 Xxx 2021/2010, xx kterém Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx "odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), za které xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je dáno xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v míře xxxxxxxxxxxx jeho podílu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx užívá nad xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx, xxxx za xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Citovaný, Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx xx xxxx xx. zn. I. XX 383/05/)."
Uvedenou problematikou xx poté xxxx xxxxxxx Ústavní soud, xxxxx x xxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. XX. OS 2919/10 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), především xxxxx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. OS 471/05 (...) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem i x xxxxxx nálezu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 bylo x xxxxx xxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx menšinový xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nic nemění xx xxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx navzájem se x nadále uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x vytkl xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05 x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, zda x x jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) x xxx xx xxx xxxxxxx z §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx otázce hodlá xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyplývá něco xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx rámec odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 22, 28, 30 a 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. XX. OS 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx se podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx užívá společnou xxx xxx rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale nárok xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx vyjadřuje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§137 odst. 1 xxx. zák.).
Kdo xx xx xxxx jiného xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 odst. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx x obohacení xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyvolává xxx skupiny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 odst. 1 xxx. zák.). Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx užívání věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxx, x níž xx byl spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx apod." (Xxxxx, X., Hurdík, J., Xxxxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Informační systém XXXX, ID: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc xxxxxx současně, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc) x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx, kterou část xxxx xxxx xxxxx x nich výlučně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "x xxxxxx" xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx podílu, je xxxxxxxxxx právním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx užívá xxxx xxxx x větší xxxxxx, než by xx podle poměru xxxx podílu náležela, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx části xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx část xx však vysoce xxxxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spoluvlastník xxxxx xxx x xxxxx xxxxx podílu xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx užívat je xxxxxxx stejným právem xxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx spoluvlastníci (dohodou xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím) xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se společnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. tak, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Cdon 1313/97, uveřejněný pod xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx věc x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat bezdůvodné xxxxxxxxx; žádná skutková xxxxxxxx xxxxxxx x §451 obč. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx spoluvlastníka xxxxxxx se xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxx užívacího xxxxx xx společné věci (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím spoluvlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx (xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 19/2001). Xxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx i v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.1998, sp. xx. XX. XX 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx č. 88/1998 Xx.); x daném xxxxxxx xx lze xxx výkladem xxxxxxx x §137 odst. 1 xxx. zák.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx podílu xxxxxxx (xx se xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx spoluvlastník věc xxx rámec xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx úpravy užívání xxxx". Samotné spoluvlastnické xxxxx však není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jakémkoliv xxxxxxx; je xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z "xxxxxxxxxxx" xxxxxx sice xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx jen v xxxxx svého xxxxxx (xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiném rozsahu).
Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxx dalšího" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně xx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, xx xx takovým užíváním xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 471/05, xxxxx nevzal x úvahu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 obč. xxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx podílu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx nemohl xxxxxxx xxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx žalované xxxx právo užívat xxxx domu, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jen x spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxx). Touto xxxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx nezabýval.
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx a dovolací xxxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx nenapadené) xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx žaloby (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je xxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijaté xxxx) ani posouzení, xxx xxxxxx, xx xxxxx je xxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx skutkových xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx) užíván (xxx, xx xxxxx žalované xxxxx přízemí domu x xxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činí/ xxx xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx ustaveny xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxx, kdy xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).