Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx bez rozhodnutí xxxxxxx spoluvlastníků nebo xxx dohody spoluvlastníků xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydat xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle pravidel x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a xxxx. obč. xxx.).
Průběh řízení
Okresní xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 140&xxxx;000 Kč s xxxxxx z prodlení, x to xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx pod xxxxx XX. soud zamítl xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx měsíčně od 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. odmítl xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5000 Kč xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; výroky pod xxxx IV x X. rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Účastníci xx xxxxx rovnodílnými podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu x. x. 892 a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dcerou dům xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxx matka. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx žalované xx právo xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zřídili účastníci xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2007), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006, xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx číslem 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná níže - veřejnosti dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx správným, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx druhému, který xx xxx dohody x xxxxxx spoluvlastníkem xxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx si nesprávně xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 471/05 (na které xx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že popsaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx x xxx, xx xxxxx xxxx xx xx, xx věc xxx právně xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxxxx názoru x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení, xxxx xxxxxxxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. s. x., což xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx nároku xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák.; xx xxxxx x xxx xxxx podání x 16. 2.2004. Dovolatel xxxxxx odkazuje xx xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx", podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx uplatněný nárok xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxx, který nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx právního xx xxxxx nepřípadná. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx obývaly xx xxxxxxx dvě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již pouze xxxx xxxxx, x xxxxx patro xxxxxxxxx x dětmi). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fyzickou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového spoluvlastníka, xxxxx užívá xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx spoluvlastníků nevyplývá xxxx jiného (xxxx. xx si xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému podílu xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x věci xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) právní xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx (srov. §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podílu.
V xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Nejvyšší xxxx upozornil xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx mající xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x pozdějším xxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. OS 385/05 (xxxxxxx jde x xxxxx sp. zn. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 156/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx tak, jak xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x hlediska Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mezi xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2624/2003 x xx xxxx xxxxx citovanou xxxxxx xxxx.
Xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.6.2010, xx. zn. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx "odvolací xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx, xx podílovému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 obč. xxx.), xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx vráceno (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx užívání společné xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podílu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Citovaný, Nejvyšším xxxxxx konstantně zastávaný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx xx opět xx. xx. I. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx problematikou xx xxxx opět xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. II. XX 2919/10 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx praxi se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (...) xxxx Xxxxxxx xxxx potřebu xxxxxxxx xx závěrem x x xxxxxx nálezu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 bylo x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžitou náhradu xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx vydáno, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxxxx o vyrovnání xxxxx pravidel o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, že xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx může xxxxxxxx od právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x vytkl xxxxxxxx xxxxx, xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x jeho právními xxxxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x judikatuře xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, zda x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxxx obohacení (§ 451 x násl. xxx. xxx.) x xxx xx xxx xxxxxxx z §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx hodlá xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná podle xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx z dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xx xx za xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 a převzatý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx sp. xx. II. OS 471/2005 (podle něhož "xxxxxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému spoluvlastníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx x xxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx základ x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx vyjadřuje xxxx, jakou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx se xx úkor jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 obč. xxx.). Pro xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení podle §451 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx jiného x xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxx, jednak mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxx vznikají i xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx spoluvlastníky; v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx sporu x xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx byl spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, určuje, jak xx spoluvlastníci podílejí xx xxxxxxxx věci x xxxx nesou xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Hurdík, X., Xxxxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Informační systém XXXX, ID: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx vymezeno xxxxxx (xxxxx x xxxx může po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc) a xxxx se mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx výlučně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx každý spoluvlastník xx "v xxxxxx" xxxxxxxx (má nárok) xxxxxx věc v xxxxxxx svého podílu. Xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx podílu, xx xxxxxxxxxx právním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx tvoří z xxxxx části neúrodná x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půda, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx posouzení je xxxxx učinit závěr, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxx nebo xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx konstantní judikatury xxxxx spoluvlastníci (dohodou xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím) xxxx soud x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Xxxx 1313/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 19/2001"); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx některý xx spoluvlastníků xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx věc x souladu x xxxxxxxxx vytýčeným x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Jde xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. zák.), za xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx z xxxxx vyloučenému spoluvlastníkovi xxxxxx (nedohodl-li xx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx. Spoluvlastník xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; žádná skutková xxxxxxxx uvedená x §451 obč. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako výše xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohoda spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opět X 19/2001). Xxx o xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto právo xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. xx. PI. XX 41/97, uveřejněný pod xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx x. 88/1998 Xx.); x daném xxxxxxx xx xxx xxx výkladem xxxxxxx x §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxx xxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx); xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníku. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxx obvyklém xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx podílu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nastane, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx rámec xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (bez rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx mohou z xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx užívání xxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx x jakémkoliv xxxxxxx; je jen xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" podílu sice xxxxxxxxx právo užívat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxx xxx x xxxxx svého podílu (xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx je (x xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, ještě neznamená, xx xx může "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně xx obohacení xxxxxxx xxx právního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvody pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného závěru.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním spoluvlastníkům xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. zák.).
V projednávané xxxx odvolací soud xxxxxxxxx vyložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx nevzal x xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx; pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. x tam, xxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu nad xxxxx svého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx zabývat xxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx, xxx matka xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx otázkou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.), x výjimkou xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx věci se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijaté xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, za xxxxx xx xxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) užíván (tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přízemí xxxx x první patrno xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx nynějších xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx, xxx dům xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xx trvání jejich xxxxxxxxxx).