Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx (xxxxxxx bez rozhodnutí xxxxxxx spoluvlastníků nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydat xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008 xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 140&xxxx;000 Kč x xxxxxx x prodlení, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx "x části předmětu xxxxxx x přirostlé xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005"; xxxxxx pod xxxx XX a X. rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 892 x xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dům xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx domu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; nyní xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalované xx právo xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x odvolání xxxxxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx IV. xxxxxxxx a ve xxxxxx IV o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2007), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2006, sp. xx. XX. XX 471/2005 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx spoluvlastníku z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nárok, který xx opírá x §137 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx právní xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. x., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. OS 471/05 (xx xxxxx xx odvolává), jestliže xxxxxx xxxxxx s xxx, xx nejde x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx popsaný xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, že jde x nárok, který xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxx právně posoudit xxxxx než podle xxxx právního xxxxxx x xx nedostatečně xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x žalobě z 31.10.2003 uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; xx xxxxx x xxx xxxx podání z 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "iura novit xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x uzavírá, že xxxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx vymezená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavena xx zkresleném skutkovém xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxxxx právního xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx generace (xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx xxx pouze xxxx matka, x xxxxx patro účastníci x dětmi). Xxxxxxx xxxxxxx přízemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fyzickou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyklizení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči jinému xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx rozsah svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů nebo xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ovšem z xxxxxx spoluvlastníků nevyplývá xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx), xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., když dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx (x rozsudku xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, podle xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx spoluvlastníků užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x nárok mající xxxxxx v §137 xxxx. 1 obč. xxx.". Nejvyšší soud xxxx vzápětí konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 (xxxxxxx jde x xxxxx xx. xx. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, že, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx by xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (ostatními spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (bezdůvodné) obohacení xxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (než xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez placení xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x souhlasný xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xx jeho xxxxx citovanou xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 2021/2010, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustálené judikatury, xxx stojí xx xxxxxx, že podílovému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx věc xxx xxxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (...). Xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a vyplývá x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx užívání xxxxxxxx xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx je xxxx xx. xx. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. XX. XX 2919/10 (uveřejněném pod xxxxxx 40/2011 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), především xxxxx: "Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx. xx. X. OS 383/05 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxx sp. xx. XX. OS 471/05 (...) xxxx Xxxxxxx xxxx potřebu vyjádřit xx xxxxxxx x x xxxxxx nálezu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 383/05 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnout druhému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxx je ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx menšinový xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, třeba xxxxxxxx o vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, xx kterých xx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxx obecnému xxxxx, xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x judikatuře xxxx xxxxxxxx názor xx xx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka, xxxxx právo užívat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obohacení (§ 451 x násl. xxx. zák.) x xxx je xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká bez xxxxxx na to, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hradit). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 22, 28, 30 a 33. Xxxxxx vzal xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. II. XX 471/2005 (xxxxx něhož "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxxx xx x bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 odst. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. zák.).
Kdo xx xx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení podle §451 odst. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx k obohacení xxxxxx osoby na xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznaný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxxxxxxx a osobami xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotnými. X xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni x xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx vznikají x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky; x xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dikce xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci. Xxxx sporu x xxx, že podíl "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, určuje, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitcích věci x xxxx nesou xxxxxxx xxxx." (Fiala, X., Hurdík, X., Xxxxxxx, V a xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (každý x xxxx xxxx po xxxxxxx dobu výlučně xxxxxx věc) a xxxx xx mohou xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx bude xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxx. Podstatné je, xx xxxxx spoluvlastník xx "x zásadě" xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx část xxxx o xxxxx xxxxxx, než by xx podle xxxxxx xxxx podílu xxxxxxxx, xxxx se zabývat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx části xxxxxxxx x x jinému xxxxx nevyužitelná půda, xxxx menší část xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit závěr, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx rámec.
Právo xxxxxxx ze spoluvlastníků xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx podle §139 odst. 2 xxx. xxx. tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Xxxx 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 19/2001"); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxx) xxxxxxx xx xxxx odpovídající rozsahu xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého podílu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §451 xxx. xxx. xx xxxxx případ xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a vyplývá x práva spoluvlastníka xxxxxxx se xx xxxxxxx společné věci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podílu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společné věci (xxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx xx xx xx (xxxxxxxx xx xxxxx strany nedohodly xxxxx) xxxxxxxxxxxx náhrada (xxxx. opět R 19/2001). Jde x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.1998, sp. xx. XX. OS 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx x. 88/1998 Xx.); v daném xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xx omezení xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, co spoluvlastník xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx se xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxx obvyklém xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxx rámec svého xxxxxx xxx právního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxx sp. zn. XX. OS 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastoleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se domáhat xxxx xxxxxx užívání xxxx". Samotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x užívání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo užívat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx jen v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, to, xx xxxxxxxxxxxxx je (x xxxxx xxxxx podílu) xxxxxxxx užívat xxxxx xxx, xxxxx neznamená, xx ji xxxx "xxx dalšího" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxxxx judikatura tradičně xx xxxxxxxxx získané xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného závěru.
Lze xxxx uzavřít, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, oč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx nevzal x úvahu, xx xxxxx xxxxx neodpírá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx x hospodaření se xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, na němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx tím, xxx xxxxx žalované xxxx právo xxxxxx xxxx domu, nebo xxx její užívání xxxx xxxxxx xxx x spoluvlastnické právo xxxxxxxx). Touto otázkou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z výše xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.), x výjimkou xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx (dovoláním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx skutkových xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx) užíván (xxx, xx matka žalované xxxxx xxxxxxx domu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxx/ oba xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).