Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx spoluvlastník xxx právního důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
Průběh řízení
Okresní soud Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx X. zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 140&xxxx;000 Kč s xxxxxx x prodlení, x xx do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005. Xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxx žalobu "x xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistině 5000 Kč xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; výroky xxx xxxx XX x X. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 x xxxxxxx v katastrálním xxxxx X. x X. Žalobce se xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx získat užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dům xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx polovinu domu xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx ji xxxxx její matka. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx právo xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx a xx xxxxxx IV x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2007), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006, sp. zn. XX. ÚS 471/2005 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx dovodil, xx pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého podílu xxx xxxxxx x xxx, nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx o §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná užívala xxxxx nemovitost xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x tomuto závěru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 x. x. x., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 (xx které xx odvolává), jestliže xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx obohacením, ale xxxxxxx, xx xxx x xxxxx, který xx opírá o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. zák. Xx odvolací xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxx, že xxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle §11 8x odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák.; xx xxxxx i pro xxxx xxxxxx x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxx "xxxx novit xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxx nic nebránilo x xxx, aby xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že vymezená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx právního je xxxxx nepřípadná. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx matka, x xxxxx patro xxxxxxxxx x dětmi). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxxx respektoval pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu. Nikdy xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xx úpravu xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx dobrovolně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx dosud vypořádáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx xx měli účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace nároku xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx velikosti jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xxxx upraveno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného (např. xx xx za xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (x se zřetelem xx způsobu, jímž xxxx založena přípustnost xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx kvalifikovat nárok xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podílu.
V xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx upozornil na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, podle xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x nárok xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.". Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. OS 385/05 (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího soudu, xxxx uvedl, že x xxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx by xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxx za užívání xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx proto ani x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." V xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 obč. xxx.), xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou náhradu xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vráceno (...). Xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx společnou xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. zpráva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluvlastník, který xxx xxxxx nad xxxxxx svého xxxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výkonu práva xxxxxx, xxxx xx xx z užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (§458 xxxx. 1 obč. xxx.). Citovaný, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 383/05/)."
Uvedenou problematikou xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. XX. XX 2919/10 (uveřejněném pod xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx praxi xx x souvislosti x xxxxxxx xx. xx. X. OS 383/05 xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxx vyplývajících x xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 (...) cítí Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. X citovaném nálezu xx. xx. I. XX 383/05 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx x odlišné xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi nájemcem x menšinovým xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obohacení. To xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxx §137 obč. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že x judikatuře není xxxxxxxx názor na xx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právo užívat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady opírá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x násl. xxx. xxx.) a xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. že xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 a převzatý xxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 22, 28, 30 a 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x (xxxxxxxxxx) xxxxxx sp. xx. II. XX 471/2005 (podle xxxxx "xxxxxxxx xx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx se x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nárok xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx vyjadřuje xxxx, jakou xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§137 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx to, že xxxxx x obohacení xxxxxx xxxxx na xxxx jiného x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právem xxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci vyvolává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotnými. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vznikají i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky; x xxxxx xxxxxx vztahů xxx vymezit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx sporu x xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitcích věci x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Hurdík, J., Xxxxxxx, X x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, ID: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (každý x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx věc) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx x nich výlučně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xx "x xxxxxx" xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxxx svého podílu. Xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx užívá část xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx poměru xxxx podílu náležela, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx užívané xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx menší xxxx xx xxxx vysoce xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spoluvlastník užívá xxx v rámci xxxxx xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx spoluvlastníci (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x fyzického xxxxxxx věci zcela xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Cdon 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx věc x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx dovolené zákonem (§139 xxxx. 2 xxx. zák.), xx xxxxx x užívání xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxxx (nedohodl-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) náhrada ve xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx. Spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého podílu x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat bezdůvodné xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §451 obč. zák. xx tento případ xxxxxxxx.
Xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx xx xx, xx neužívá společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dáno xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx mu xx xx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx R 19/2001). Jde x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Potud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. xx. PI. OS 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu a xxx x. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx vyloučeného xxxxxxxxxxxxxx xxx není - xxxxxxx xxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx); xxxxxxxxx je újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníku. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx rámec svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez rozhodnutí xxxxx). Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, vysloveným x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxx úpravy užívání xxxx". Samotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx k užívání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu).
Jinak xxxxxx, to, xx xxxxxxxxxxxxx je (x xxxxx svého podílu) xxxxxxxx xxxxxx celou xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxx "xxx dalšího" xxxxxx xxx rámec xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně xx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu; xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx x nezná xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo bez xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, oč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx nález neodpírá xxxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx užívala xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx zabývat xxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx její xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem správné xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x výjimkou xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx poměry, za xxxxx xx dům x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, zda tak xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx s xxxxx), xxxxxx kupříkladu ustaveny xxx i konkludentně xxxxxxxxx dohodou nynějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx).