Právní xxxx
Xx xxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, patřícího žalobci, xxxx podstatné, zda xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx spoluvlastnický podíl x nemovitostem, x xx xxxx povinna xxxxx xx užitky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx je menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. K. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx byl spolu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníkem; žalovaná xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na určení xxxxxx spoluvlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2006 (vydaným poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatila částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně x xxxx bývalý xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 stali x souladu x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, x x. x. X, každý x rozsahu xxxxxxx 1/10, x xxxxxxx x. č. 1042/17 x x. x. 1960/3 x x. x. P., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. K. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx tato xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. v ní (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx x celou xxxx, xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich vlastnicí.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, a xx xx základě (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, že x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxx, že dne 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx domě xx xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), nemohla xxx xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x nebyla xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, že žalobkyni xxxxxx (spolu)vlastnické právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x domu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 k xxxxxxxx pozemkům. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet x x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Byla-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx uplatnit xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx akceptovat, aby xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx aktu státu, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán x xxxxx řízení xxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxx (nepřiznal) x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx a otázkou, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx id. 9/10 k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ideálních 3/4 x ostatním pozemkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx neužívala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxx ji přísluší xxxxx §137 odst. 1 obč. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx i x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxx xxxxx prodávající xxxxx disponovat".
Poukazuje xx xx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x P. X. xxx 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx nabýt neplatnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ona, xxx P. K. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx vydáno žádné xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx; xxx konstatování v xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výrokovou xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx. X daném případě xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx x předmětné xxxx jako fyzická xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x to xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x X. K. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx s nimi x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 15.10.2001, xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moci 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k žalované xxxxxx moci, xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (id. 9/10 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx je spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx nemovitostí již xx základě kupní xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. X. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx; xxxxx by xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xx možno xxxxx ní xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx nárokem.
V xxxxx případě xxx x xxxx x xxxxxx užitků z xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx podílu; otázka xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx sebe x xxx xxx xxxx držitelem ve xxxxxx §129 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx též xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxx posoudit uplatněný xxxxx. Jestliže se xx xxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a otázkou, xxx závěr x ... držbě předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxx xxxxxxxxx věci xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx pronajímatel, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, nejsou významné, xxxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; dovolací xxxx se jimi xxxxx nezabýval. Stejně xxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek; x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx není významné, xx tato otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, že možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx shora, xxx xxxx o vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).