Právní věta
Ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; žalobu xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držela xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx manžela X. K. - xxxxxxxxxxxxxx těchto nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval mimo xxxx xx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx právo, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; žalovaná xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx držbu podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nároku důvodnou x tím, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobkyně a xxxx bývalý xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998 (xxxx xx základě zákonné xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxx "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx č. x. 1120 x xxxxxxx x. č. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, v x. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 v x. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté lhůty xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx X. K. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol P X. x xx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x domnění, že xx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, a xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 1999 xx 21.5.2003, xxx vyplývá zejména x toho, xx x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx domě se xxxx xxxxxxxxxx X X., který x xxxx bydlí xx xxxx rodinou x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xx smyslu §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v platném xxxxx za období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx tak x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. závazné xxx xxxxxxxxx řízení x pro xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně nezabývaly, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x domu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Namítá-li xxxxxxxx, xx podle §159x x. x. x. xx závazný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet x x odůvodnění xxxxxxxxxx x jestliže x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky za xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx citované xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx http://nalus.usoud. xx), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxx xxx uplatnit xxxxxx závěr, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčil, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx osobě totéž xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x odůvodněním, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xx. 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť takové xxxxx xx přísluší xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx x x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx x P. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx proto X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žaloba, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení předmětných xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyla xxx, xxx X. K. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkou existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., a to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx vyřešil x xxxxxxxx ze dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx vyklizení xx vztahu x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moci 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nabyl xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx pozemku a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 a xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, je zrušen xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx jsou splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
Podstata xxxxx je x xxxxxx, xxx x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -jak xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx xxxxxx xx odvíjí posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; pokud xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx by xxxxx xxxxx xx takový xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx sebe (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx náklady xxxxx xxx údržbu x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx držbou x x xxxxxxxxxx nárokem.
V xxxxx xxxxxxx šlo x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byla či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka jako "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde faktické xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx nejsou totožné xxxxxxxxx. K posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx držitelem xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významná. Odvolací xxxx xx tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr o ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx držebních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k vyhovění xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx té, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ně xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxxx nadbytečnou. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx platností smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx, pro xxxx o xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).