Právní xxxx
Xx xxxxx x vydání užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, patřícího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx neoprávněně držela xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx, později xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx měla žalovaná xxxxx vlastnické xxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X. X. xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní jen xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx poté, co xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx povinna xxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx dne 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x výši nároku xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobkyně a xxxx bývalý xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx základě zákonné xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxx "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 a pozemku x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x k. x. E, xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x k. x. X., každý x rozsahu ideální 1; dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx spoluvlastníkem X. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že X. K. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. x ní (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx x celou xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až dne 21.5.2003, a xx xx základě (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 do 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž z xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx domě se xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx v xxxxx xxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx v platném xxxxx za xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx tedy xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx xxxxx, že xxxxxxxx v období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x nebyla xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání žalobkyně Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx smyslu §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x pro soud. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, že žalobkyni xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 se xxxx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shora citovaným xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x domu x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jestliže z xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx obdobně xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. Byla-li xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněna xxx, xx žalovaná je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Na xxxxxxx tohoto závěru xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x nichž, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx státní orgán xxx výkonu xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx následně xxxx státní orgán x xxxxx řízení xxxx osobě xxxxx xxxxx odňal (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx vadné. V xxxxxxxx uvedeného závěru xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 9/10 x domu x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx přípustnost dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx i z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxx xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x P. X. dne 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x nemovitostem, který xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. K. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx spoluvlastnice proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ona, xxx X. X. X platnosti xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxx xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx jiného právního xxxxxx. Žalovaná xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neřešil, xxx odvolací xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. x. zrušit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx fyzická xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx dohody x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvádí, xx xxxxxx předestřené xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxx 15.10.2001, xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx výroku, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xx jako žalované, xxxxx právní xxxx 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2002 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx je spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou stranou xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx je v xxxxxx, zda x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx užitků xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx držitelkou nebyla, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx takový xxxxx (§131 odst. 1 obč. zák.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x věcí xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x užitky x nahradit škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) majoritní spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx nárokem.
V xxxxx xxxxxxx šlo x spor o xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tvrzené neoprávněné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde faktické xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxx, xxxx jej xxxxx xxx xxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxx spoluvlastnictví žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxx (a x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) tím, xxx xxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo jiné "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxx dokazování", xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx existenci xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx po xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vystupoval xx xxxxxx k jejich xxxxxxx xxxx pronajímatel, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, uplatněné x xxxxxxxx, nejsou významné, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek; x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nadbytečnou. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx podílu, se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora, xxx xxxx o vydání xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).