Právní věta
Ve xxxxx x vydání užitků x neoprávněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx, aby soud xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx od xxxxxx bývalého xxxxxxx X. K. - xxxxxxxxxxxxxx těchto nemovitostí, xxxxx xxx vlastnické xxxxx odvozoval xxxx xxxx xx dohody x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P. X. xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx byla doručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněnou xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitky x neoprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx držbu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx mezitímní rozsudek xx dne 25.8.2004, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxx bývalý xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, v x. x. X, xxxxx x rozsahu ideální 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. č. 1960/3 x x. x. X., každý x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. x ní (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x to xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx zejména x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx nájemní xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx P X., xxxxx v xxxx xxxxx se xxxx rodinou x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx ve xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (spolu)vlastnické právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.1999 xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí v xxxxxxx ideálních 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx závazný xxxxx výrok rozsudku, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna tím, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. xx. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x jiném řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxx či držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 9/10 k xxxx x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx x umožnila xx užívání pozemků. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx ji přísluší xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx i x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx jako xxxxx, a xxxxxxx xxx ohledně spoluvlastnického xxxxxx P. X. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx xxxxx neplatnou xxxxxxx o vypořádání XXX. Xxxxx toho x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 dospěl i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx z 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx proto X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx X. K. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx konstatování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku".
Uvádí, že xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx za závazné xxx účastníky jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx rozsudek Nejvyšší xxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx podle §221 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx právo xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím měnícím.
Žalovaná xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxx x X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx posouzením věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na xxxxxxxxx xx vztahu k xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moci 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx získaných tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. (se xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, zda x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak tvrdila xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. K. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx by možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vyhověl. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx nakládá xxxx s xxxxxxx, xxxx xxx vykonává xxxxx xxx xxxx (§129 odst. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný držitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx věc vlastníkovi xxxxx x jejími xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx údržbu x xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) majoritní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x uplatněným nárokem.
V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx užitků z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byla či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx s podílem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x byl tak xxxx držitelem ve xxxxxx §129 odst. 1 obč. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví žalované xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxx xxxxxxx (a x xxxxxxxxxx řízení xx též správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx x rozhodné xxxx držitelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx x ... držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má oporu x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x závěr o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx významnou otázka, xxx xx té, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako pronajímatel, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek; x důsledku xxxxxx, xx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato otázka xxxxx nadbytečnou. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx platností xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx podílu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora, pro xxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).