Právní věta
Ve xxxxx x vydání užitků x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx jí částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx povinna xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx menšinovou xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx manžela X. K. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx neplatnou. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. K. xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx vlastníkem nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx držitelkou x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (vydaným xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opravného xxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxx, xx x výši xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1120 a pozemku x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, v x. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 v x. x. P., xxxxx x xxxxxxx ideální 1; dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx uzavřena xx xxxxxxxx tříleté lhůty xxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx tato kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. v ní (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx s celou xxxx, ač xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnění, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, x xx xx základě (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. K. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x nemovitosti, x xxxxxx x xxxx, že xxx 30.7.1999 xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X X., který x xxxx bydlí xx xxxx xxxxxxx a xxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x dobré xxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xx xxxxxx užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx tedy xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Odvolací xxxx považoval xx xxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx závěr, xx xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. závazné xxx účastníky xxxxxx x pro xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx právo x předmětným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 xx xxxx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx parcele a xxxxxxxxx 3/4 k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Odo 1662/2006) xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx v jiném xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, nelze v xxxxxxxxx řízení mezi xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx tohoto závěru xxx xxxxxxx x xx žalobkyní citované xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx na webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx uplatnit xxxxxx xxxxx, že x ústavněprávního hlediska xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx následně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx totéž xxxxx odňal (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a otázkou, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ideálních 3/4 x ostatním pozemkům. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx domě svému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx neplatná jako xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku x 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit daň x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx výslovně označil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx mylné.
Žalovaná dále xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx P. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxx xxxx platností ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neřešil, xxx odvolací xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. a) x. x. x. zrušit xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx žalované xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx měnícím.
Žalovaná xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx potřebu X. X., a xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nimi x xxxxxx x xxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předestřené xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x E X. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1662/2006, sp. zn. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku prejudiciálního xxxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (se xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Podstata xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak tvrdila xxxxxxxxx), xxxx -jak xxxxxxx žalovaná - xxx X. X. Xx této otázky xx xxxxxx posouzení xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx užitků xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; pokud xx xxxxxxxx v xxxx xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro sebe (§129 odst. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x užitky x nahradit škodu, xxxxx neoprávněnou držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx náklady nutné xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) majoritní spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxx x xxxxxx užitků z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxxx xx xxxxxx spoluvlastnicí nemovitostí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx faktické xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. K posouzení xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx jej xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx držitelem xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx xxx správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx x xxxxxxxx xxxx držitelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posoudit uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx se xx tohoto xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx mimo xxxx "xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx o ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; naopak xxx posouzení xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí je xxx významnou otázka, xxx po té, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx významné, xxxxxxx x ně xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx; dovolací xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx xxxxx xxxx podílu, se xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, jak xx xxxxxxx shora, pro xxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).