Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neoprávněně držela xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, a xx xxxx povinna xxxxx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx xx menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxx xxxxxxxx manžela X. K. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dohody x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx P. X. xx skutečnosti nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx spolu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx poté, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx podaná nynější xxxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx držbu podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx znění doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že x xxxx nároku xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx X X. se xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 1120 x xxxxxxx x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x x. x. E, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, x pozemků x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x x. x. P., xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1; dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou, protože xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mylně x xxxx, že X. X. xx xx vypořádání BSM xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato kupní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxx X X. x xx (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx s celou xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastnicí.
Žalovaná xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x to xx xxxxxxx (další) xxxxx smlouvy xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 do 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xxx 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx rodinou x xxxxx jej doposud. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx žalované doručena xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999 x okamžiku vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dřívějším xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyklizení, xxxxx xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx soud. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx sice xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shora citovaným xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Odo 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není, je xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněna xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. zn. I. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. cz), x xxxxx, ačkoliv xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxx uplatnit xxxxxx závěr, že x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxx odňal (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 9/10 x xxxx x stavební xxxxxxx x ideálních 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a umožnila xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy nemovitosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ji přísluší xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx x z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prodávající nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem, xxxx je neplatná xxx co xx xxxxx ohledně podílu xx nemovitostech, s xxxx xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s X. X. dne 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx toho x xxxxxx o xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x 25.6.2006, x němž xxxxxxx, že xxxxx X. K. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx mylné.
Žalovaná dále xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx nebyla ona, xxx X. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx konstatování x xxxxxxxxxx rozsudku považovat xx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx závazné xxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx právo žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx P. X., a to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Nemovitosti xxxx žalovaná neužívala, xxxxxxxxxxxxx x nimi x neměla z xxxxxxxxx x xxxx xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 15.10.2001, xx výroku x xxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxxxx x nemovitostem x xx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx vyklizení xx vztahu x xx jako žalované, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nabyl ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (id. 9/10 domu a xxxxxxxxxx pozemku x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí již xx základě xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx, zda x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich držitelka xxxxxxxx (xxx tvrdila xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx otázky xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx za xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ní takový xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx věci, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vyhověl. Xx, zda žalovaná xxxxxx byla x xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx vlastníkovi xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx údržbu x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zda držela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx o nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx faktické xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx, tedy xxx xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx držitelem ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posoudit uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o ... držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx o správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění držebních xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxx existenci xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx té, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek; x xxxxxxxx xxxxxx, xx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx není významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rámec xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. zn. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).