Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx x neoprávněné držby xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci, xxxx podstatné, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx tedy povinna xxxxx xx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabýt od xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od dohody x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx měla žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx žalobkyní xxx xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněnou xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílu. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.8.2005) shledal xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxx nároku xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxx bývalý xxxxxx X K. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxx "BSM") xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 x pozemku x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, x x. x. E, xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1/10, x pozemků x. x. 1042/17 x p. č. 1960/3 x x. x. P., každý x rozsahu ideální 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou, protože xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx X. K. je xx xxxxxxxxxx BSM xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X X. v xx (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx byl xxxxx s žalobkyní xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnění, že xx xxxxxx vlastnicí.
Žalovaná xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, a xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx zejména x toho, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x nemovitosti, x rovněž z xxxx, xx dne 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xx xxxx jednatelem P X., který v xxxx bydlí xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002, xx tedy xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx považoval za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x nebyla tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx důvodně odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v dřívějším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve smyslu §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x pro soud. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 se xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. s. x. je xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x jestliže z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, je xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 a X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx na webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, lze pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxxxxx aktu xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999, xxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 9/10 x xxxx x stavební parcele x xxxxxxxxx 3/4 x ostatním xxxxxxxx. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx domě svému xxxxxxxxx a umožnila xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx x x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným právním xxxxxx jako celek, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx co xx xxxxx ohledně podílu xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx závěru, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě toho x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx žalobu podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx nebyla xxx, xxx P. K. X platnosti xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prvního stupně xx v xxxxxx xxxx platností xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku na xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxx xx do xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co jeho xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx v předmětné xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx P. X., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. K. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x neměla x xxxxxxxxx x nimi xxxxx prospěch. Opačný xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxx předestřené xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostem x ve xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na vyklizení xx xxxxxx k xx jako žalované, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k E X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx otázku prejudiciálního xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. ÚS 29/11, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xx jsou xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, zda v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (xxx tvrdila xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx žalovaná - xxx X. X. Xx této otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx by možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, kdo x xxxx nakládá xxxx x xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx povinen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxx údržbu x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx nárokem.
V xxxxx xxxxxxx xxx x spor x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Pro xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx nejsou totožné xxxxxxxxx. K posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx sebe x byl xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví žalované xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (a x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže se xx tohoto xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxx dokazování", xxxxx x správný xxxxxx názor; xxxxxx xxx posouzení věci xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k vyhovění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx nezabýval xxxxxxx, zda účinky xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x důsledku názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx xxxxx xxxx podílu, se xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx, pro xxxx o vydání xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).