Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnický podíl x nemovitostem, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. K. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx své vlastnické xxxxx odvozoval xxxx xxxx xx xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx P. X. xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx byl xxxxx xx žalobkyní jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx byla doručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držitelkou x xx xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx x neoprávněné držby xxxxxx podílu. Žalovaná xxxx xxxxx podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (vydaným poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx mezitímní rozsudek xx dne 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.8.2005) shledal žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, co do xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx X K. se xxxx 7.1.1995 stali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1120 x pozemku x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x x. x. E, xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x x. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, že X. K. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X X. x ní (x xxxxxxx omylu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač byl xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, a xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. na xxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx dne 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx rodinou x xxxxx jej doposud. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků xx smyslu §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za období xx 1.12.2000 do 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované k xxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, x nebyla xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. ř. závazné xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx jejich vyklizení. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx sice xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly, Xxxxxxx soud x Xxxxx shora citovaným xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ideálních 9/10 x xxxx x xxxxxxxx parcele a xxxxxxxxx 3/4 k xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) je v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jestliže x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx účastníky za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odkázat i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx http://nalus.usoud. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx případy skutkově xxxxxxx, xxx xxx xxxxx věc uplatnit xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx odňal (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx. 9/10 x domu x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x ostatním xxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx domě svému xxxxxxxxx x umožnila xx užívání pozemků. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx neužívala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx přísluší xxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xxx i z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným právním xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxx xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x P. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x nemovitostem, který xxxxxx xxxxx neplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx x 25.6.2006, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta x toho xxxxxx, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx nebyla ona, xxx X. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx dále xxxxxxx zásadního významu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx svoji xxxxxx xxxxxxx P. X., a xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. K. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx s nimi x neměla x xxxxxxxxx s nimi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvádí, xx otázky předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx vztahu x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx x X X. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, sp. zn. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxx žalovanou xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou spoluvlastnického xxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Pl. ÚS 29/11, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx xx x xxxxxx, zda x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx jejich držitelka xxxxxxxx (jak tvrdila xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx otázky xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků za xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx xxxxx z xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx většinovou spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, xxx žalovaná xxxxxx byla x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, je xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, kdo x věcí xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx xxx vykonává xxxxx xxx xxxx (§129 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x užitky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx náklady nutné xxx xxxxxx a xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) majoritní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx x nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, tedy jej xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) tím, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx držitelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podílu xxxxxxxxx x závěr x xxxx existenci nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pro posouzení xxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, vystupoval xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se nezabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není významné, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, že možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxx nad rámec xxxx xxxxxx, se xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, jak xx xxxxxxx shora, pro xxxx o vydání xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana je xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).