Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxx xx zemědělské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx počíná xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Projeví-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běžící lhůtu x délce 15 xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx sklizně (§55 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona).
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx zaplacení 154&xxxx;350 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx výnos xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepoškodila xxxxx xxxx. Žalovaná je xxxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pěstována.
Městský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škod zvěře xx xxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx Školního xxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "ŠLPK") xx xxx 12.4.2006 xxxx xxxx půda x xxxxxx 34,61 xx x katastru xxxx X., hon 2002/5, osetá xxxxxx xxxxxxx, poškozena xxxxxxxx xxxxxx zvěří, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 64&xxxx;893 Xx x xxxxxxx ŠLPK xx xxxxxxx stanoviska xx škodě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpočet xxxxx xx 213 000 Xx x vyzvala XXXX k uhrazení xxxxx dopisem ze xxx 1.6.2006, xxxxx xx xxx doručen xxx 14.6.2006, x xxxxxxx xx xxx 30.8.2006, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx deníku xxxxxxx 154 350 Kč x vyzvala ŠLPK x xxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxxx xxxxxx x soudu. Soud xxxxxxx stupně vyložil, xx podle xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), existují dva xxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - bud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx nebo za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx 15 xxx xx provedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x zápisu x xxxxxxxx škod xx xxx 12.4.2006, opětovně xxxxx xxxxxxxxx dopisem xx dne 1.6.2006. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx sklizní, xxxxxxxx xxx xxxx dvakrát xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx dopisem, xxxxx xxx ŠLPK xxxxxxx xxx 14.6.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 14.8.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx do 14.11.2006. Xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2007, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 9. 8.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx nároku xx xxx, a xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x po zopakování xxxxxxxxxx listinami - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2006 x 1. 6&xxxx;2006 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ze dne 12.4.2006 - xxxxxxx, xx pojem "lze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx sklizně. Xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx současně s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx též "předpokládanou" xxxx škody, xxxxx xxxxx x vyčíslení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxx xxxxxx ze xxx 1.6.2006 xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx uváděn xxxxx orientačně. Přes xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 zákona, xxxxxxx xxxx vyčíslení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx lhůt xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 30.8.2006, x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je vyčíslena xxxxx způsobená xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx žaloba xxxxxx 19.1.2007, je xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx sklizně xx xxxxx 20. xx 21.8.2006, xxx x tom, xx xxxxxxxx je uživatelem xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvěře, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody.
Proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx stav žalobkyně xx xxxxxxxxxx porostu xxxxxxx snížil xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vlastníkem údajně xxxxxxxxxxx porostu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodstranil xxx odvolací xxxx. 2) V dopisu xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006 je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx". Toto skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x řadě xxxx xx s obsahem xxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx, xx xxx x konečné xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výzvy x xxxxxxx xxxxx, tak x x jeho xxxxxxx obsahu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx žalovanou x xxxx xxxxxx k xxxx, xxxxx předchází xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x dopisu xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 3) Ozimá pšenice xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ušlého zisku xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx, neplatí. Xxxxx x skutečnost xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx žalobkyně xx dne 1.6.2006 xxxx xxxxxx "vyčíslení xxxxx", nýbrž xxx x další "uplatnění" xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006 xx xxxxx xxxx xxxxxx úkon vykládat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. nejen xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx i podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx vůle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednoznačně vyzvala XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslena x která obsahovala x xxxxxxxxx ušlý xxxx žalobkyně, jednalo xx xxx o xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, nejen xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx x tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx nároku x xxxxx nemůže xxxxx xxxxx dříve, xxx xx provedení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyčíslil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx 60 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ...". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx dvojí formu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx lze xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx sklizně, xxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx poškozeném, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx možnostem i xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxx. Pro xxx xxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 3, 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx škody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx vyčíslila xxx 14.6.2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2006, tj. xxxxx xxxx sklizní. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx šedesátidenní x xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, spatřuje dovolatelka x tom, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou spoluzavinění xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx honebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je důvodné.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolací xxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 28.2.2003, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Xx., xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx x xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů ode xxx, xxx škoda xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx polních xxxxxxxxx x zemědělských porostech, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx dohodnout. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx nárok x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxx této xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu.
Podle xxxxxxxx 4, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxx xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 až 3.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x němuž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx), nedodržel-li poškozený xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx odpovídající xxxxx x uplatnění xxxxxx. X xxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxxx na výslovné xxxxx první xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze lhůt xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prvotní xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx na polních xxxxxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dvaceti xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx (§55 xxxx. 1). Ohledně xxxxxxx běhu prekluzivní xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že vznikem xxxxx xx zde xxxx xxxxxx událost, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plodiny x xxxxxxxxxx porosty, xx xxx počíná běžet xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. 25 Cdo 719/2008, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 7218). Xxxx xxxx xx xxx. notifikační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx základ xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxx x vyčíslení xxxxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx utrpěných xxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx čekat dozrání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx byly xxxxx zničeny xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxx úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, tj. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx pro případy, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co byla xxxxxxxxx jejich sklizeň, xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu xx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx, zakládá xxxxx xxxxxxxxxx běžící xxxxx x délce xxxxxxxx dnů, xxxxx xxxxxxx odkládá až x ukončení sklizně (§55 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x jarním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx výnos, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx tento nárok xxxx x xxx, xxx které zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, na němž xxx xxxxxx změnit xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006 (xxxxxxxxxx xxxxxx černé xxxxx) xxxxxxxxx předběžně xxx xxxxxx vyčíslovala xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx, xx xx xxx xxx provést, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení ze xxx 1.6.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxx práce, hnojivo, xxxx.) žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx uplatňování nároku, xxxxx popsané xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pochyb.
Dovolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) přihlédnout x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.); xxx x rozhodnutí xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx. mezitímním xxxxxxxxx (§152 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.) o xxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx posouzení xxxxx otázek, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx sporné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 44/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2003, sp. zn. 25 Xxx 1851/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx x. X 2073). X řízení x xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených v xxxxx zákoně xxxxx xxxx xxxxx; mezitímní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx plodiny žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeny zásahem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx neprekludoval, xxxxx x hlediska naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx byla způsobena xxxxxx zvěří. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxx plodin nevznikla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nim xxxxxxxxxx, xxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx představuje vzhledem x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 x. x. x. xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx na prekluzi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 x. s. x.).