Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx xxxxx věc xx xxxxxxx včasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx a xxxxx způsob jejího xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xxx x xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tím způsobené xxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx včas xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx domáhat xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x restituční xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx státu xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx xxx včas xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx oprávněné osoby (x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx osobě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. domáhala xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337 500 Xx xxxx vzniklé majetkové xxxx, vše z xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx škodu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že spolu xx svou sestrou X. X. X. xxxxxx proti Xxx. X. B. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx se stavební xxxxxxxx v J. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Věc byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 C 240/92 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (pod xxxxx X.) xxxx xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (od 19.2.2002) s xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxx xxxxxx pravomocně skončilo xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně dopisem x 29.11.2006, adresovaným Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, o xxxxxxx škody x x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Požadovala xxxxxxx majetkové xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx x nárok xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;450&xxxx;000 Kč, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;500 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z 11.7.2007 (xxxx II. x XXX. žaloby).
Žalobkyně dále x xxxxxx (pod xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k průtahům.
K xxxxxxx xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx přiměřenou dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x v xxxxx případě byla xxxx doba xxxxxxxxxx x 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx které (xxxxxxxxxx xxxxxx části) xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx s vydanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z ní xxxxxx, xxxxxxxxx požadovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx odpovídalo jejímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx restitučního řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % xxxxxxx xxxx nemovitostí, takže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xx činil 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 27.3.2003, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 11 xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxx překročena x xxxx xxx 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyčíslila majetkovou xxxx xxxx šestinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedné (xxxxxxx) čtvrtiny xxxx, xxxxx jí byla xxxxxx x xxxx 2003 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 247&xxxx;500 Kč xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 41 500 Xx, xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx) a xx xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxx x x xxxx XXX. xxxxxx xxx změnil xxx, xx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 337&xxxx;500 Xx vyšel x xxxx, že:
1) Xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění, x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průtahům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.7.2010 činilo v xxxxxx 1997 xx 2009 obvyklé xxxxxxx xxx nemovitost, jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, částku 101&xxxx;500 Xx ročně.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Předpokladem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x daném xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx škody x 3/ příčinná souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx.
2) V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxx průtahů (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě) x žalobkyně prokázala xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Škoda vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx nemovitost xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý a xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx to, xx žalobkyně xxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx doplnila xxxxx, xx x xxxxxx xxx zohlednila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx). "Částečné xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx spoluvlastnici, xxxxxxx xxx xxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx promlčeno.
Odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 písm. b) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx 1) porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. B.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx část (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xx xxxxxxx osobě (a xxxxxxx po xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dodal, xx na xxxxxxxx xxx nemění možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxx uplatněna).
Za xxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxx námitky xxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxx "xxxxx nebylo xxxxxxxxx" x "xxxxxx xxx xxx konstruováno", jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x většinová xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (potud odkázal xx ustanovení §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx důvod xxx xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxx, xxxxxxxx (i podle xxxxxxx žalobkyně) nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, že žalobkyni xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx pobírat xxxxx užitky z xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti státními xxxxxx (konkrétně xxxxx). Xxxxx odkázal "xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxxxxxx xx usnesení xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), podle kterého, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniklou škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobě, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průtahy x restitučním xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla xxx, xx nemovitost xxxxxxx xxxxxx.
X existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx konkrétním případě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věcí a xxxxxxxxxx adekvátním důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příčiny. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) příčinu. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Vztáhneme-li uvedené xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxx x xxxxxxxx), platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, z čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx taková xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx; postačí, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxx x posuzované věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxx prokázáno, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí vznikla, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx dána, xxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxx věcí (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx bylo i xxxxxxxx povinnosti X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Druhou xx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx, nevznikla by xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx polemiku x xxx, xxxx xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, s tím, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx základ, xxxxx X. X. není xxxxx přímým xxxxxxxxx (xxxxxxxx spoludlužníkem vedle xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx x škodu, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zisk (xxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 28 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
V této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 již x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 14.5.1998 (xxx xxx xxxxxxxxx), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxx notářstvím, v xxxxxx správním, xxxxx x v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "státní xxxxx"). Xxxx odpovídá xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx znění) stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 nesprávným úředním xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx zprostit (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx povinnými xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoby, jež xxxxxx xxx od xxxxx, který získal xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy, nebo xx základě protiprávního xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx i osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx byla těmito xxxxxxx převedena.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx vydá xxx xx písemnou výzvu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx nárok xx vydání xxxx x uvede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, prokáže-li xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx z xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx (odstavec 1). K vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x věc xx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx v xxxxxxxx 2. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (odstavec 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxx (odstavec 4). Byla-li věc xxxxxx, mohou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx uspokojeny, tyto xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxx ideální čtvrtiny xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx stavební parcelou), xxxxx i dovolatelka x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx hovořily o xxxxx zisku x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se váže x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině sporu x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na vznik xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x xxxxxxxxxx skončilo 20.4.2007 (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem patří 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
V xxxxx xxxxxxx má xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolatelčině xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku soudu x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); srov. potud x podání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 (Přechodné xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx podává, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tvrzeného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx x době xxxx 15.5.1998 xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx spojení x ustanovením §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx zákon č. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stanovené xxxxx, xx podával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.1999, 2 Cdon 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2000, pod xxxxxx 4).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry přijaté xxxx xxxx jim xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prověření xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je (xxxx xxx) dána odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xx za xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. X xxx věci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx kdyby soudy xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolateli xxxxxxx právo x xxxxxxx z jím xxxxxxxxx xxxx xxx x několik xxx xxxxx. Dovozoval, xx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, po xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. IV. XX 1391/09, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx).
Xxxxxxxx soud (velký xxxxx) dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 28 xx předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (v typově xxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vymezil x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx v rozsudku xx dne 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx, že:
"Už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x rozhodném xxxxx) tak xxxxx, xx x samotné xxxxxxxxx, xxx povinná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx připomínají i xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxx kupříkladu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx osoba způsobí xxxxxxxxx osobě porušením xxxxx povinností podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nedodržela xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (dovolávaje xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud xx x xxxxx případě xxxx v restitučním xxxxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, že xx již xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx x že xxxx příčinou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx ústavního xxxxx) měl xxx x musí xxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx jde x xx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Cdo 162/98, Xxxxxxxx soud:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx náhradu škody, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) obsažený x x pasáži xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Uzavřel, xx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx lhůtě uvedené x §5 odst. 3 zákona č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx považovat xx xxxx, který xx v rozporu xx zákonem, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ať xxx x konkrétním xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 25 Cdo 842/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, pod xxxxxx X 688, pak Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za stav, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx u soudu x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx osoby xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon x ustanovení §5 xxxx. 1 předpokládá x součinnost xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, pokud osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx na xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 citovaného xxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 citovaného xxxxxx)."
X xxxxxxxx ze dne 18.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx soud xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx povinnosti vydat xx xxx xx xxxxx uvedené x §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx presumovaného xxxxxxxx".
"Xxx xxxx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxxxx xx v rozporu xx zákonem, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tento xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nečinností), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx obou, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné; xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání věci xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx povinná, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu na xxxxxx věci x xxxxx tato osoba xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx předpoklady (tj. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) xxxxx, xx xx výše xxxxxxxx xxxxxx argumenty obsažené xx xxxx označených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx přiléhavými; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x škodou xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxx tzv. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx skutečností přicházejících x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcnou vazbu xx vznik xxxxx (x pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) xxxx xxx jen ta xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal.
Podstata prosazení xxxxxx xx vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx x tom, xx xxxx-xx povinnost xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (nebo -xxxx x xxxxx xxxxxxx - k ideálnímu xxxxxx xx xxxx) xx x návaznosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x dohodě x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx senát xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prokáže xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
X tornu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx vydat xxx xx smyslu §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx) xxxxxxx xx xxxx, po kterou xxxxxx možné xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx (xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx písemné výzvy x uvedení způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxx "prokázala" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (srov. §5 xxxx. 1, větu xxxxx, zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx a xxx xxxxxx případně probíhalo xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) oprávněnou xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xx xx, xx xxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně (xxxx. xxxx i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
Až xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy x xx xxxxxxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx určené lhůtě, xx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx), lze x xxxxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx osoby) xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státu xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nevydala, jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx povinné osobě. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx byla xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxx takového porušení xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymohla xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. obdobně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx je x této xxxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx soud).
Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx uspokojení xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Stát x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx oprávněné x restitučním vztahu xx xx, xx xxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě vysvětlil, xx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vydání xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx oprávněná osoba xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx otázky předběžné xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx to xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě (x zabránit xxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx restitučního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x po xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx xxxxx z xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx závěry velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proto, že xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztratila pohledávku (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx představy, xx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx princip ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (6 xxx před 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 a 25 Cdo 628/2001. Xxx rozhodnutí byla xxxxxxx v roce 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, jež vyvolaly xxxxxxx sjednocení rozhodovací xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx vychází ze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu xx nesprávný xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x škodou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
A. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinné xxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, x xx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ně xxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Byť xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xx sporných případech xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx (např. x kategorie osob xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xx odpovědností xx xxxxxxxx (byť xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx instance xxxx xxxxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx x jaký xxxxxxx podíl xxxx xx xxx žalobkyni xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xx xx povinná x případném sporu xxxxxxxx, nezabývá, xxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx nároku žalobkyně xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx X 48/2011).
C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx se x xxx uvádí, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxxxx teorii xxxxxx, xxxx dospívá x závěru, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx a xxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx. "teorie xxxxxxxx" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. vydání, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Protože xxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu jen xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", resp. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx škodná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní) xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxx škoda "xxxx xxx škůdce v xxxxxx poměrech x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx, předvídatelná" (xxxx. xxx. xxxx, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat věc, xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vydala, xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx spor; xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxx rozhodnut včas, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx povinnou xxxxx xxxx předvídatelné, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledem x rozhodnutí xxxxxxxxxx X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Mělo xxxx xxx uvažováno přesně xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvat 7 xxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xx přešla xx xxxxxxxxx x xxxxxxx by tak xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx má se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x deset xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora uvedené, xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx běh promlčecích xxx) xxx v xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx x argumentace x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, sp. xx. X. XX 199/11). Neobstála by xxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 3 uvádí, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, cituje velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x restitučního xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto použitelné x xxx xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvě xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) byla xxxxx xxxxxx otázka, xxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Ostatně velký xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, x čem xxxx xxxxxx spočívat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx něm xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx sporná problematika xxxx při xxxxx xxxxxxxx řešena xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x vydání xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí) "xxxxxxx" účinky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podkladem k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, IV. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. nedošlo x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx (II. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odnětí věci x rozhodném období xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsána xx věci X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aprobovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxxxxxx povinné osoby xxxxx věc osobě xxxxxxxxx k její xxxxxx výzvě za xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx
Xxxxx 28 Cdo podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxx prejudici xxxxxx 25 Cdo xx xxxxxx náhrady škody, xxxxx xxx: "Již xxxx skutečnost, xx xxxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx účastníky xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx.... xx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za xxxx protiprávní." (xx. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" argumentem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xx "xxxxxxxxxxxxxx" momentu prokázání xxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxx, "hodnověrného xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxx? Xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1991, xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxx xx vztahu x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo ji xx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx směr ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, jakým xxx xxxxxx xx xxxx (okolnosti xxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové knihy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx, dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx 15 druhů "xxxxxxxxxx" xxxxxx; nechme xxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Bičovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, uvádí xx xxx. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx osoby spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xx xxx vydání požaduje, xx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění), xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odnětí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxxxxx velkého senátu xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §8 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby, která xxxxxxx xxxxxxxxxx ztratila xxxx xxxxxxxx technický xxxxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx stavba zřízená xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxx okolnosti, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx x xxxxx specialitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx jednoznačným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx x věci x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx; xxxxxx x krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx možné se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx doktríny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, R 48/2011). Xxxxxxxxxxxx však vyznívají xxxxx velkého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, xx spor x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení ... , xxx to xxxxxx xx xxxxxx, xx možnost domáhat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x zabránit xxx případnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx x x průběhu restitučního xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx znamenat? Lze xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Nebo xx xxxxx, že ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xx xxxxx xxxx znamenat, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. může xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), nemusí se xxxxx na restituci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxx senátu má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody" a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu v xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx dovolatelce xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. - xxx xxxx být (xxxx. §26 x xxxx. téhož xxxxxx) x ušlý xxxx x xxxxxxxxx. Má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx č. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Sb.)? Zdá xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx je x xx je xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konstruován xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx nepovažuji xx xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx. Interpretace §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx doktríny. Xxxxxxxx použití této xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx atypické, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx odbřemeněn xx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x soudním xxxxxx. Podle rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj právní xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx povinnou.
Z xxxxxxxxx důvodů nesouhlasím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxx.