Xxxxxx věta
Ukládá-li xxxxxxxxxx §5 zákona x. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů povinné xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx věci x xxxxx způsob jejího xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím způsobem, xx x ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci a xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx domáhat vůči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxx xx vydání xxxx.
Xxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx odpovědnosti xx škodu) xxxx xxxxxxx osobě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. domáhala xx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 247 500 Xx x xxxx xxxxxx 337 500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx svou sestrou X. X. T. xxxxxx proti Ing. X. B. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 C 240/92 (xxxx xxx xxx "restituční xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) sled xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx na xx, xx po smrti X. H. (8.9.2000) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Xxx. H. X. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xx po xxxxxxxx xxxxxx měnícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, adresovaným Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen "xxxxxxxxx zadostiučinění"), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx a xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;450&xxxx;000 Kč, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (x xxxxxxxx částky 42&xxxx;500 Kč z xxxxxx přiměřeného zadostiučinění) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x žalobě (xxx xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převyšující 5 xxx a x xxxxx případě xxxx xxxx doba xxxxxxxxxx x 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx které (xxxxxxxxxx jejich xxxxx) xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vydanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx disponovat x xxxxxx z xx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx restitučního řízení x tom žalobkyni xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx se pohybuje xx xxxx xxx 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Kč xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.7.2003. Xx xxx vydání xxxxxx délka soudního xxxxxx xxxx než 11 xxx x xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxx byla překročena x více xxx 6 let. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx x xxxx 2003 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 x nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Kč xxx, že uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 41 500 Xx, xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) a xx xx částky 206&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. výroku). K xxxxxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxx x x bodu III. xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx dne 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2010 uložil Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 žalované zaplatit xxxxxxxxx částku 337&xxxx;500 Xx xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 337&xxxx;500 Kč xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečným xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx x restitučním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) trvat 7 xxx.
2) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010 činilo x xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Kč xxxxx.
Xx xxxxx základě soud - xxxxxx ustanovení §1, §13 x §26 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx škody a 3/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením zákonné xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx.
3) Xxxxx vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx nemovitost xxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, měla xx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx mohla xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx X 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx svá xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx dvojnásobně xxxxx xxx xxxxxxxx). "Částečné xxxxxxx" nemohla požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x xx xxxx ještě xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x) §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx 1997 xx 2003 povinná xxxxx (H. X.) xxxxxxxxxx pronajímala a xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 o xxxxxxx 150 x2) xxxx užívala. Proto xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx o nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xx žalované). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x promlčení nároku xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx k námitce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konstruovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx v xxxxxx "xxxxx nebylo xxxxxxxxx" x "nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x většinová spoluvlastnice xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); podíl xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí.
Především xxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx důvod xxx xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx nemohla pobírat xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx. Dovodil xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxx). Xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 (toto xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže a xxxxxx v době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx dlužník, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xx odpovědnost státu xx vzniklou škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxx domáhat náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx, xx nevyhověla xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu.
Až xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesouhlasí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x restitučním xxxxxx x škodou, xxx xx vznikla tím, xx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx.
X existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx soudní xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxxx úkonem x škodou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxx xxxxx, xx-xx škoda podle xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx zprostředkovanou) xxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx dále x xxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx příčinou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx škody xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která se xxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, ale x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx, x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx za obvyklého xxxxx xxxx (kdyby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx, že jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxx však x xxxxx xx xxxx klíčových příčin xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx spoludlužníkem xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nikoliv xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx-xx o škodu, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (ušlé xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudně xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soudního sporu (xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Cdo 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx moci.
Dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 již x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx znění účinném xx 14.5.1998 (pro xxx xxxxxxxxx), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správním, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx plní (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxx zprostit (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx povinnými xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nabyly xxx xxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. povinná xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, prokáže-li xxx, kde xx xxx nalézá. Je-li xxxxxxxxxxx osob více x nárok na xxxxxx věci uplatní xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx z nich, xxxx xx xxx xxx xxxx (odstavec 1). X xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxx měsíců, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci 2. Xx-xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxxxx 3). Nevyhoví-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx osoba uplatnit xxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x odstavci 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx hovořily o xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost pokládá Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, že uplatněný xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stát, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xx sebe xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx osobě (X. X.) xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patří 1) nesprávný úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx.
X xxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolatelčině restituční xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); xxxx. xxxxx x podání dovolatelky.
Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x podle xxxx xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se odpovědnost xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na náhradu xxxxx vzniklé x xxxxxxxx (tvrzeného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx 15.5.1998 se i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), závěr, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opožděné vydání xxxxxxxxxx, mělo-li xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či vydáno xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.6.1999, 2 Cdon 804/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x závěry přijaté xxxx jsou xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx předložené xxxx xxxxxxx senátu) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xx za xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx. X xxx věci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx státní podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx xxxx, mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitků x nemovitostí, xxx xx měly xxx xx xxxxx vydány x restituci.
Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti argumentačně xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1391/09, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 28 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) i xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx (způsobem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vymezil x otázkám xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx uvedl, že:
"Už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinná xxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx. Zákon totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, že teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxx xxxx ve smyslu §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx spolehlivě dovodit xxx xxxxxxxxxx protiprávnosti xx straně osoby xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, bylo xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat žádné xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.) xxxxx práva na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxx osobě porušením xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx povinná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x vydala nemovitost xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, xxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x výše xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx by x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx restituce. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx takto tvrzené xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dříve xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx nutně (a xxx xxxxxxx k xxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx být x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, že xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Cdo 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanými věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) vyjma xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxxx i x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Uzavřel, že:
"Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx protiprávní. Xxx xxxxx tento xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx osoby xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, je xxxxx objasnit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 předpokládá i xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. zn. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 2001, xxx xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě x §5 xxxx. 4 xxxxxxx uplatnit své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Zda xxxxx xxxxx xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx již v xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (resp. nečinností), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx x pokud xxxx xxxxx současně xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §3 citovaného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 citovaného xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxxxx povinnosti vydat xx xxx xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné, xxx xx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xx x xxxxxxx xx zákonem, tedy xx xxxx protiprávní. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby oprávněné, xxxxxxxx obou, xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx x vydání věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx; xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx povinná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx prokáže xxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xx. xxxxxxx-xx svůj nárok xx xxxxxx věci xxxxxxxxx dokladů o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x xxxx popsaných xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku.
V xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx xxxxx xxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě xx xxxxx obvyklého xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx např. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odpovědnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcnou vazbu xx vznik xxxxx (x pojetí příčinné xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, která škodu xxxxxxxxx x bez xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxx podle zákona x. 87/1991 Sb. xxxx x xxx, xx není-li xxxxxxxxx xxx vydat (plynoucí x §5 uvedeného xxxxxx) splněna povinnou xxxxxx dobrovolně, xxxxxx xx vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx případě - k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx projevu vůle x dohodě o xxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx nemá xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx věc xx xxxxxxx včasné xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx způsobené oprávněné xxxxx, x xx x xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98, 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xx smyslu §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx) nepůjde po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx osoba (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx "prokázala" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx znění). Tento xxxxx platí bez xxxxxxx x xxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xx xx, že xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx (xxxx. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 a 25 Cdo 628/2001).
Až xx doby, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx x po uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevydala x xxxxxxx určené lhůtě, xx xx oprávněná xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx), xxx u xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (případnou) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx, xx (k žalobě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx, že jí xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx úřední postup, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky oprávněné xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byla dána, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí nedošlo (xxxxxxxxx osoba xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx osobě povinné), xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok úspěšně xxxx osobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení povinnosti. Xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x němž xx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1404/2004, x nějž xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx příčinou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přišla o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X takové xxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okamžik, xx kterému xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku vzniklý xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx odtud také xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dosud xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx věci. Jakkoliv xx xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. zahájený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinné xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxx otázky předběžné xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx ušlého zisku xxxx povinné osobě (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx osoba x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" nemohla požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx sama x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci) bylo xxxx právo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zformulovanými xxxx) xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztratila pohledávku (xx náhradu ušlého xxxxx) xxxx povinné xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx představy, xx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx princip ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx (6 xxx před 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x dovolatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx po povinné xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Na xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx situace (nezabývá xx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Brožové, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rakovský
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x škodou xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx osobami xxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x případech, kdy xxxx xxxxx nabyly xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. xxxxx konstruoval xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx počítal s xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx své xxxxx x soudu.
B. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. zák., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx, že povinná xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx x xxxxxx xxxx, dospěly xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx soud 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx různé xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx žalobkyni xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x svým osobním xxxxxxx měla x xxxxx vědět (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xx se xxxxxxx x případném xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx X 48/2011).
C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx se x xxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dospívá x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x ušlým xxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx projevem xxx. "xxxxxx podmínky" (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. vydání, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řadě xxxxxxx xxxx (a xx xxxx tak x x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti odpovědnost xx xxxxx jen xx ty příčiny (xxxxxxxxxxx xxxxx), "které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", resp. protiprávní xxxx xxxx škodná xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx škůdce v xxxxxx poměrech a xxxx postavení, xx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, předvídatelná" (xxxx. xxx. xxxx, x. 451). V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc, xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vydala, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnut včas, xxxxx xx již xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxx době.
D. Na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaného X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik škody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx uvažováno přesně xxxxxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx mělo restituční xxxxxx xxxxx 7 xxx. Pokud xx xxxx xx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejasného právního xxxxx o deset xxx dříve.
S xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx promlčecích xxx) již x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11). Xxxxxxxxx by xxx v xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 3 uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx (...) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, x němž Ústavní xxxx, xxxxxx velkým xxxxxxx odmítaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx xxxxxxxx x xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Davida, CSc.
Dovoluji xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx ultra xxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx č. 28 (xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxxx. v xxxxx rozsahu má xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx velký xxxxx ani v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, x xxx měla xxxxxx spočívat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx závěrů xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxx povinné osobě x xx něm xxxx xxxxxxxx založil. Xxxx to však xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx vadu rozsudku, xxxxx xxxxxx problematika xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řešena komplexně.
Za xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx věci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxx" účinky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx (xxxxxxxx) nápravy xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx věci X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx skutečnost restitučním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) Interpretace xxx. §5 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx výzvě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx osoby nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti. Zákon xxxxx x takových xxxxxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Naproti xxxx xxxx dáno za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx níž: "Již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb.... je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." (xx. xx. 25 Cdo 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" argumentem xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx senátu xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxx senát, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx doložen tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxx? Autoři Jestřáb, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Čejkovo xxxxxxxxxxxxxx, 1991, xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx prokázání xxxxxx. Xxxx jimi xxxx xx vztahu x xxxx (vlastnictví xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, kdo ji xx nyní x xxxxxx, x movité xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx podmínek xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., dále xxx "xxxxx") a xxxx xxxx vztahující se xx xxxxxxx, jakým xxx přešla xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x zrušení xxxxxx xxxxxx). Xx výčtu xxxxxxxxx prostředků se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx xxx. 18 xx xxxxx poznámkách x xxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby spočívá x xxx, xx xxxx dokázat, xx xx osobou xx xxxx oprávněnou, že xxxxxxx xxxxx, xx xxx vydání požaduje, xx věc x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (v xxxxxxx s tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx na straně xxxxxxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx důvod podle §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 zákona, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x nevydání xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po převzetí xxxxxxx státem (xxxx. 3). Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx
Xxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx x věci x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx; jedině x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem 25 Xxx (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, R 48/2011). Xxxxxxxxxxxx však vyznívají xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "bez xxxxxxx k xxxx, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx věci" x jakkoliv "xx xxxxxx, xx spor x náhradu xxxxxx xxxxx ... je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení ... , nic to xxxxxx na závěru, xx xxxxxxx domáhat xx náhrady xxxxxx xxxxx vůči povinné xxxxx (x zabránit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx restitučního xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Xxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxxxxxxxxxx actio nata? Xxx xx ovšem xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. může xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, bude-li vznesena xxxxxxxxx námitka, ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xx hodí xx xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), nemusí se xxxxx xx restituci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx kvalifikace xxxxxx proti státu
Podle xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Nečinnost xxxxx xx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx dovolatelce xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxx být (xxxx. §26 a xxxx. téhož zákona) x ušlý xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, tedy ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx č. 58/1969 Sb.)? Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak je x xx xx xx, xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezávislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx výsledku.
Shrnuto xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vůdčí teze xxxxxxxx, totiž priorita xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx doktríny. Xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx x restitučních věcech xxxxx xxxxxxxx, "individuální" x nelze odhlédnout xx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - nesprávně x x xxxx xxxx. Stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxx xxx x stav deseti x xxxx xxx xxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx oprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x publikací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx.