Xxxxxx věta
Ukládá-li xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx včasné xxxxxxx výzvy oprávněné xxxxx, xxxxx prokáže xxxx nárok xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, a xx xxx xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx x xxx vydá xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xxx o xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx povinnosti může xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx vznik xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 obč. zák.
Nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx státu lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx osobě xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž má xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx došlou xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. domáhala xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 247 500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. A. X. xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx x X. X. - dále xxx "xxxxxxxxxxx") podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 X 240/92 (dále xxx xxx "restituční xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx dále v xxxxxx popisuje (xxx xxxxx I.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xx patnácti xxxxxx měnícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx majetkové xxxx xx výši 560&xxxx;250 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxx 42&xxxx;500 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x žalobě (xxx xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průtahům.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze považovat xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx překročena x 10 let. Xxxxxxx xxxx domu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx 4 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxxxxxxxxx, xxxxx X. B. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx soudní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, mohla by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, popřípadě požadovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí xx větším xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx škoda. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Obvyklé xxxxxxx xx pohybuje xx výši xxx 5 % obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx jedné čtvrtiny xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (ideální) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003. Xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 xxx a xxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxx překročena x xxxx než 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyčíslila xxxxxxxxxx xxxx xxxx šestinásobek xxxxxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jí byla xxxxxx x xxxx 2003 xx základě xxxxxxxx rozhodnutí.
Částečným rozsudkem xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, xx uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 41 500 Kč, xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx) a xx xx částky 206&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx žalobkyně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxx x x bodu XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že o xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xx patnácti xxx xx právní xxxx rozsudku (bod X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 337&xxxx;500 Kč vyšel x toho, xx:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mělo (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx znaleckého xxxxxxx ze dne 14.7.2010 činilo x xxxxxx 1997 xx 2009 obvyklé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, částku 101&xxxx;500 Xx ročně.
Na xxxxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx a 3/ xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x podobě xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx vznikla x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxx sama xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx namístě xxxxxxxx xx škodu ve xxxx obvyklého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxx xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx zohlednila eventuální xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (podle znalce xx obvyklé xxxxxxx xxx dvojnásobně xxxxx xxx xxxxxxxx). "Částečné xxxxxxx" nemohla požadovat xx spoluvlastnici, jelikož xxx xxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnicí nemovitosti x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxx xxxx právo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x) §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x xxxxxxx materiální xxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx 1) xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vyšel x xxxxxxx žalobkyně x tom, že x letech 1997 xx 2003 povinná xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx pronajímala x xxxx část (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 o xxxxxxx 150 x2) xxxx užívala. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx po xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dodal, xx na uvedeném xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx důvodné xxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", jakým xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx x samostatné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx výše xxx soud prvního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxx škoda tím, xx nemohla pobírat xxxxx užitky z xxxxxxxxxxx věci. Dovodil xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx a porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (toto xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), podle xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx žalobkyně se xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) části nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx povinné xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx státu xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x škodou, jež xx xxxxxxx xxx, xx nemovitost xxxxxxx xxxxxx.
X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx zkoumat, xxx xxxx protiprávním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčiny a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx. Musí xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 1818/2009.
Vztáhneme-li xxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x dovolání), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxxx úředního postupu, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (podle xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce xx xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi škodou, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (kdyby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx 1997.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím soudem xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxx však x xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx polemiku x tom, xxxx xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škody. To xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx základ, xxxxx X. X. xxxx xxxxx přímým dlužníkem (xxxxxxxx spoludlužníkem xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx x škodu, xxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx zisk (xxxx xxxxxxx) x nemovitosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxx (xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání x této věci xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx moci.
Dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx nabyl xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx xxxxxxxx restitučního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.1998 (pro xxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím, v xxxxxx správním, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx lidovým xxxxxx, x dále x řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"). Stát odpovídá xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přešly.
Dle ustanovení §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxx (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xx nelze xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě protiprávního xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xxxx x xxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxx vydá xxx xx písemnou výzvu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx více x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx x nich, xxxx xx xxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). K xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x věc xx vydá nejpozději xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci 2. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (odstavec 3). Nevyhoví-li xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxx 2, může xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx nároky x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uplatněné xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx byla věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x ušlému zisku x ideálních xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, za xxxxxx xx odpovídat xxxx, xxxx zahájeno 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (srov. i xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (H. X.) splnění povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní povinnosti x vznikem xxxxx.
X xxxxx případě má xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolatelčině restituční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje) xx vznik xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x restituční xxxx (20.4.2007); srov. potud x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx účinnost 15.5.1998 x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx ode xxx účinnosti zákona, x na xxxxx xxxxxxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu způsobenou xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx podává, že xxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx 15.5.1998 xx i xxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxx xx xxxxxx xx stanovené xxxxx, xx podával x xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.1999, 2 Cdon 804/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 4).
Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx k prověření xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx škodou.
V rozsudku xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xx za xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx. X xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost tím, xx vydal nemovitosti xxxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo k xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Dovozoval, že xxxxxx konstitutivního rozhodnutí xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabývání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx právu vydány x restituci.
Pro xxxxxxx xxx xxxxx, po xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1391/09, jenž xx xxxxxxx odpovědností xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxx) dále uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 28 xx předložení této xxxx xxxxxxx senátu xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx, protikladným xxxxxx, jenž byl xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx:
"Xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost poskytnutí xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx (potažmo x xxxxx povinné) v xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx je tak xxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazena absence xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 zákona. Xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxxx nepřistoupila, a xxxx xxxxxxx případné xxxxx v podobě xxxxxx zisku na xxxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx připomínají x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Krajského xxxxx x Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxx povinností podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x výše xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx xx x xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci jistě xxxxxxx očekávat, xx xx již xx xxxxxx okamžiku bude xxxxxx majetek zvětšovat (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se žalobci xxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx založen objektivní xxxxxx x dříve xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (a xxx zřetele x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx jde o xx, že xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Cdo 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx náhradu škody, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxxxx svých povinností xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) obsažený x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 22 Co 24/97, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Xxxxxxx, že:
"Již xxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě uvedené x §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), a xx osoby xxxxxxx, xx osoby oprávněné, xxxxxxxx obou, xx xxxxx objasnit, nebol x uzavření xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. zn. 25 Cdo 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx u xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx citovaný zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x součinnost osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx na xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxxxxxxxxx zákona)."
V xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx věc ve xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Uzavřel, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nedodržením Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 tohoto zákona xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
"Xxx xxxx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx třeba xxxxxxxxx xx stav, xxxxx xx x rozporu xx zákonem, xxxx xx xxxx protiprávní. Xxx ovšem tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající ať xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx osoby povinné, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 předpokládá x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady (tj. xxxxxxx-xx svůj xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx uvede způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 cit. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) uvádí, xx xx xxxx citované xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxx označených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 399/2010, x xx x xxxx popsaných xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx existovat vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedošlo (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx xx xxxxx škody (x pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx vydat (plynoucí x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx -jako x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx x xxxxxxxxxx xx právní moc xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx věc vydává xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxx x xxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.1997, sp. xx. 2 Xxxx 897/97, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx věci x xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsobem, xx x xx xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx a xxx vydá xxxxxxxxxx xx třiceti dnů xx uplynutí lhůty xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění), xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxxxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 162/98, 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) nepůjde xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxx "xxxxxxxxx" (hodnověrně xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 87/1991 Sb., v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xx, že xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Cdo 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx povinná xxxxx xxxxxx v prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx lhůtě, xx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), lze x xxxxxxxxx xxxxx uvažovat x možném xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (x žalobě xxxxxxxxx xxxxx) probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně.
Proti státu xxx za tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx, že xx xxxxxxx osoba věc xxxx nevydala, jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xx spočívat x xxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (z titulu xxxxxxxxxxxx xx škodu) xxxx povinné osobě. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx soudu xx xxxxx byla xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě povinné), xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x němž xx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x restitučním xxxxx xx mohla být xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným částečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 162/98 přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. není nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx věci, o xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx odtud také xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je oprávněna xx xxx domáhat xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx právo xx xxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx o náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx vůči povinné xxxxx za trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx předběžné xx sporu x xxxxxxx ušlého xxxxx), xxx to nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx povinné xxxxx (x xxxxxxxx xxx x případnému promlčení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx restitučního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "částečné xxxxxxx" nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sama x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx věci) xxxx xxxx právo z xxxxx xxxxx promlčeno.
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx vůči státu xxxxxxx proto, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx ušlého xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxx xxxx, xx xxxxxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (6 let xxxx 20.4.2007), xxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, xxx vyvolaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx, správné. Nejvyšší xxxx tudíž, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx x právně xxxxxxx situace (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Brožové, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx věc xx xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na ně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) si xxxxxxx xxxxx nemusely xxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, a xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obecná odpovědnost xx xxxxx podle §420 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zavinění (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že k xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názory xx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx žalobkyni xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vědět (srov. xxxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx, nezabývá, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx povinné (xxxx. x rozsudku xxxxxxxx X 48/2011).
C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx x xxx xxxxx, že xxxxxxx z teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x závěru, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobkyně. Obecně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. "teorie podmínky" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, XX. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxx x xxxx případů xxxx (x xx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xx ty xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. protiprávní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní) xxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxx "byla xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxx. xxxx, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat věc, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx škoda xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx osoba xxx vydala, nebylo xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včas, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xx. 38 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx.
X. Xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledem x xxxxxxxxxx citovaného X 33/2008, řešícího xxxxxxx, xxx do xxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí: Podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 xxx. Xxxxx xx xxxx po xxxxxx xxxxx letech vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí, restituovaná xxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx nemohla. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxxx souvislost, než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxx promlčecích xxx) již x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11). Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxxxx x §2 xxxx. 3 uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx (...) vést xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející obyčejné xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, cituje velkým xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 399/2010, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx xxxxxxxx a xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx.
Xxxxxxxx xx předeslat xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx prvé, xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx č. 28 (xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010 x /původně/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx, resp. x xxxxx rozsahu xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Ostatně xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx povinné xxxxx x na něm xxxx rozsudek založil. Xxxx to xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx sporná problematika xxxx při tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxx takřka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx má (v xxxxxxx neuzavření dohody x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx povahu a xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restituentem. Xx xx závěr ústavního xxxxx v nálezech x xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx. Pravomocné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, IV. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (II. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) nápravy xxxxxxxxx xxxxxx jako období xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxx X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx aprobovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání nároku
Senát 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě ..." (xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx prejudici xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx náhrady škody, xxxxx xxx: "Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx lhůtě uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx.... xx xxxxx považovat xx xxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy za xxxx protiprávní." (sp. xx. 25 Cdo 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx tomuto názoru xxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxxxxxxx" momentu prokázání xxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xx restituční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinné osoby xxxxxxxxxx doložen xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxx? Xxxxxx Jestřáb, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Čejkovo nakladatelství, 1991, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx ve vztahu x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx v xxxxxx, u xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx směr xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx č. 87/1991 Xx., dále xxx "xxxxx") a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, jakým xxx xxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx podle §6 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxx, věci, x zrušení xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx x oddací xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx jde x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Bičovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx str. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx fyzická xxxxx xxxxxx věc xxxxx §4 xxxx. 2 zákona (v xxxxxxx s tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx existovalo původní xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxx podle §6).
Xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx však xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx §8 xxxxxx, jež xx mohou xxxx xxxxxxxxx uzavření dohody. Xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx stavby, která xxxxxxx přestavbou xxxxxxxx xxxx stavebně technický xxxxxxxxx (odst. 1), x nevydání xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx xxx závěr, xx formulace o xxx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx x xxxxxxx lhůtě (xxxxxxx senátem 25 Xxx) xx nepřiléhavá x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx specialitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závěrům.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx povinné osoby
Velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxx subjektu, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x důsledku xxxxxxx x řízení; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxx xx "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, R 48/2011). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx velkého senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restituentem xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx" x jakkoliv "xx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , nic to xxxxxx xx xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinné xxxxx (a zabránit xxx případnému xxxxxxxxx xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx? Lze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx. zák. xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, bude-li vznesena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxx xxxxxx xx, co xx hodí xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu
Podle xxxxxxx senátu má xxxx xxxxxxxxxxx odpovídat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v řízení) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx musela xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodněním xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx může xxx (xxxx. §26 a xxxx. xxxxx zákona) x xxxx xxxx x xxxxxxxxx. Má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Sb.)? Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx senátu, že xxxx tak je x xx je xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx teze xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vychází x dosavadní xxxxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxx jsou však x restitučních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx - nesprávně x x její xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku proti xxxx, x to xxxxxx může xxx x stav xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xx oprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku ve Xxxxxx.