Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 zákona x. 87/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx včasné xxxxxxx výzvy oprávněné xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx státem, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx v §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxx xxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; oprávněná xxxxx xx oprávněna xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na vydání xxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx jí povinná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě, xxxxx ke ztrátě xxxxxxxxxx oprávněné osoby (x titulu odpovědnosti xx škodu) vůči xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Xxx. E. X. domáhala xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247 500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád).
Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. T. xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x J. X. - xxxx xxx "nemovitosti") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 C 240/92 (dále též xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "restituční xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx popisuje (xxx xxxxx I.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (od 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xx po patnácti xxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x 29.11.2006, adresovaným Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody a x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx majetkové újmy xx xxxx 560 250 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, což Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítlo (x výjimkou xxxxxx 42&xxxx;500 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doba xxxxxxxxxx x 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx 4 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx žalobkyně nárok xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx užívala xxxx xxxx které (xxxxxxxxxx jejich xxxxx) xxxxxxxxxxx třetím osobám. Xxxxx soudní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x vydanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx vznikla xxxxx. Xxx xxxxxxx ceně xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Obvyklé xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nájem xx xxxxxxx xxxxx čtvrtiny xxxx by xxxxx 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (ideální) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 27.3.2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 let a xxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny domu, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxx 2003 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 247&xxxx;500 Kč xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 41&xxxx;500 Kč, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xx xx částky 206 000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. xxxxxx a x xxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx dne 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 337&xxxx;500 Xx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečným xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.7.2010 xxxxxx x xxxxxx 1997 xx 2009 obvyklé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx x daném xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) X restituční xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Škoda xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx. Kdyby nemovitost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, měla xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za danou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx X 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx svá xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potud, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx požaduje). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x xx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (rozuměj v xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx právo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x ustanovení §1, §5 xxxx. b) §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xx škodu, xxxxx xx 1) porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že vyšel x xxxxxxx žalobkyně x xxx, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx část (byt x velikosti 4 + 1 x xxxxxxx 150 m2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pasivní legitimace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx po xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx uvedeném xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxx nepřihlíží x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx k námitce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx důvodné xxx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxx "xxxxx nebylo xxxxxxxxx" x "xxxxxx být xxx konstruováno", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx žalobkyně xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji tedy x xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx nemohla xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odkázal "na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (toto xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx dlužník, xx xxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobě, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k vydání (xxxxxxx) části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu.
Až xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx proti povinné xxxxx, by xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx xx dán dovolací xxxxx uvedený x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průtahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx x škodou, jež xx vznikla xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx soudní xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx protiprávním úkonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx škoda podle xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx věcí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příčiny. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) příčinu. X daných souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se dále x xxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx by, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx; postačí, půjde-li x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též poukazuje xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx vznikla, xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx porušení povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikla, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stala xx xx za obvyklého xxxxx xxxx (kdyby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Jde však x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Druhou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nedošlo x porušení této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxx, xx její xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx spoludlužníkem vedle xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a nikoliv xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx x xxxxx, xxx měla vzniknout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx soudně xx xxxxxxx osobě, xx xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci.
Dle ustanovení §5 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 již x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx nabyl xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.1998 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxxx notářstvím, x xxxxxx správním, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán nebo xxxxx xxxxxx organizace (xxxx jen "státní xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního orgánu, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx úkolů státních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 1 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx plní (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx nelze xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx povinnými xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xxxx i osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ně xxx byla xxxxxx xxxxxxx převedena.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx vydá věc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx x uvede xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxx. Xxx-xx o vydání xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx z xxxx, xxxx se xxx xxx celá (xxxxxxxx 1). X vydání xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx povinnou osobu xx xxxxx měsíců, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx uzavře x oprávněnou osobou xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx uplynutí lhůty xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (odstavec 3). Xxxxxxxx-xx povinná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené x odstavci 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx vůči osobám, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx projednání restitučního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx nemovitostí (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dovolatelka x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx váže x ušlému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx usuzuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx odpovídat xxxx, xxxx zahájeno 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (srov. x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xx sebe xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx osobě (X. X.) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
V xxxxx xxxxxxx xx xxx o nesprávný xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dovolatelčině xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje) xx xxxxx majetkové xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx x restituční xxxx (20.4.2007); srov. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (tvrzeného) nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době před 15.5.1998 xx i xxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opožděné vydání xxxxxxxxxx, mělo-li být x souladu x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Cdon 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 4).
Xxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx předložené xxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou x žalobě x xxxx věci. V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud tím, xx třebaže xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vést, xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx zamezujícímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxx vydány x restituci.
Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx soud (nálezem xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xx xxxxxxx odpovědností xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 28 xx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (v typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) i xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx (xxxxxxxx, protikladným xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx, že:
"Už x xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx povinné) x xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xx nahrazena absence xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiprávnosti xx straně osoby xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřistoupila, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx oprávněné. X xxxxx směru xx připomínají x xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx kupříkladu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že povinná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx pravomocném soudním xxxxxxxxxx.""
X rozsudku xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, xxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud xx x xxxxx případě xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) v zákonem xxxxxxxxx lhůtě, čímž xx již nejpozději xxxxxxxxx této lhůty xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jistě xxxxxxx očekávat, xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx zvětšovat (xxxxxxxxxxx) o nájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, ke xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx x xx xxxx příčinou xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup."
Rozsudky xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 byl xxxxx založen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturu ústavního xxxxx) měl být x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx již x xxxxxxxx xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx soud:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x x pasáži xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Uzavřel, že:
"Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx protiprávní. Xxx xxxxx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ať xxx x konkrétním xxxxxxx xx opomenutí (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx osoby xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 předpokládá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. přijal závěr, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx věci xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx zákon dává xxxxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx jednání či xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoba podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxx xx vydání xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. prokáže-li xxxx nárok na xxxxxx xxxx doložením xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx způsob převzetí xxxx státem xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. zn. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx žalobkyň na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla nedodržením Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
"Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v konkrétním xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx osoby povinné, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx obou, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uzavření xxxxxx x vydání věci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby oprávněné; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx věci xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx povinná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx oprávněná učiní xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx soud (velký xxxxx) xxxxx, xx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše označených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx přiléhavými; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává požadavek xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolatelkou tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx šlo x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx např. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak třeba xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházejících x xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx odpovědnost x xxxxx případě spojuje. Xxxxxxx musí mít xxxxxxxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxx škody (x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. xxxx x xxx, xx xxxx-xx povinnost xxx vydat (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx -jako x xxxxx xxxxxxx - x ideálnímu xxxxxx xx xxxx) xx v návaznosti xx xxxxxx moc xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx věc vydává xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 1361/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě včasné xxxxxxx výzvy oprávněné xxxxx, xxxxx prokáže xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, a xx tím způsobem, xx s xx xxxxxx dohodu o xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx způsobené oprávněné xxxxx, x xx x xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X tornu xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx osobě xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx "prokázala" (hodnověrně xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx x xxx xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
Až xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně (xxxxxxx xxx na základě xxxxxx písemné xxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx lhůtě, xx jí oprávněná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), lze u xxxxxxxxx osoby uvažovat x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (případnou) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (k žalobě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xx spočívat x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymohla xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxx povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxxxxxxx sporu xx mohla xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx nečinnost soudu x xxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Stát x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné x restitučním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (v xxxxxxxxx znění); potud xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 25 Xxx 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě vysvětlil, xx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku uplatněný xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx xxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx okamžik, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx vycházejícím x vlastnického práva x vydávané věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx je oprávněna xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx věci. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. zahájený oprávněnou xxxxxx vůči povinné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě (x xxxxxxxx tím x případnému xxxxxxxxx xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx osoba i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx sama x xx xxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxx xxxx právo x xxxxx xxxxx promlčeno.
Jinak xxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxx xxxxxxxx pohledávku (xx náhradu ušlého xxxxx) xxxx povinné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxxx by se xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x vydávané nemovitosti (xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání. Xxx xxxx, xx kterou xx dovolatelka domáhá xxxxxxx xxxxxx zisku (6 xxx xxxx 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v roce 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, xxx vyvolaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x dovolatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v závěru, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, správné. Nejvyšší xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx výše xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx vychází xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx situace (xxxxxxxx xx odpovědností státu xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Brožové, k xxxxx se připojil XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx zjednodušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v komentovaném xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx příčinná souvislost xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinné x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxx mylný, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx převedena, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. zákon konstruoval xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx (např. x kategorie xxxx xxxxxxxx) si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. zák., xxxxx xx odpovědností xx zavinění (byť xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, dospěly xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx soud 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx různé xxxxxx xx xx, zda xxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze uzavřít, xx xx povinná xxxxxxxx k okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vědět (xxxx. xxxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx), xx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek se xxxxxxx otázkou, zda xx xx xxxxxxx x případném sporu xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x rozsudku citovaný X 48/2011).
C. Komentovaný xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti - uvedenou xxxxxx xxxxxx, když dospívá x xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobkyně. Obecně xxx xxxxxxxxx souvislost xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx něhož o xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ke xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx běhu věcí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. "teorie xxxxxxxx" (xxxx. xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, J., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, II. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řadě xxxxxxx xxxx (a xx xxxx xxx i x projednávané xxxx), xxxxxxx teorie adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jen xx ty xxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkony), "xxxxx xxxx způsobilé vyvolat xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx věci x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", xxxx. protiprávní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxx "byla xxx xxxxxx x xxxxxx poměrech x xxxx postavení, xx xxxxxxx xx x xxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx, předvídatelná" (srov. xxx. dílo, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvat 15 xxx. Naopak xxxx x xxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, že xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxx xxxx.
X. Xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X 33/2008, řešícího xxxxxxx, kdy xx xxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx. Mělo xxxx xxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 xxx. Pokud xx xxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxx xx přešla xx žalobkyni x xxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla. X xxxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx dříve.
S ohledem xx shora xxxxxxx, xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx promlčecích xxx) xxx x xxxx 1994 xxxxx xxxxx povinné osobě xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rysy sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. X. ÚS 199/11). Neobstála by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 3 uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx (...) xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.12.2011, sp. xx. XX. ÚS 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, cituje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx údajnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx podstatu a xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx citovaného nálezu xxxx proto použitelné x xxx komentovanou xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc.
Dovoluji xx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu si xxxxxxx ultra xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxx xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx problematika xxxx při xxxxx xxxxxxxx řešena komplexně.
Za xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx má (x xxxxxxx neuzavření dohody x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx den právní xxxx rozhodnutí (nikoli xxxxxx úkony xxxxxxxxx) "xxxxxxx" xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomocné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx (XX. ÚS 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x rozhodném období xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) nápravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx popsána xx věci P1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxx zahrnuje tři xxxxxxx argumentů.
1) Interpretace xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. o xxxxxxxxxx povinné osoby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Cdo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "v xxxxxxx okolnosti, kdy xxxxxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxx osoby nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze spatřovat xxxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx senátu 25 Cdo ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Již xxxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě uvedené x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx.... je xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." (sp. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx senátu xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx prokázání xxxx, jak xxxxx xxxxx senát, "hodnověrného xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx přičíst zavinění xxxxx? Autoři Xxxxxxx, X., Mazanec, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x komentář. Xxxxx: XX Čejkovo xxxxxxxxxxxxxx, 1991, xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxx v xxxxxx, x movité xxxx xxxx původnost), xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx podmínek xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") a xxxx xxxx vztahující xx xx způsobu, jakým xxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §6 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxx majetku, xxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx). Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxxxx knihy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx a oddací xxxxx, dokumenty z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx 15 druhů "xxxxxxxxxx" listin; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxxxx. Xxxxxxx Bičovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, uvádí xx xxx. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx osobou xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx požaduje, xx xxx x xxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona (x xxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 zákona, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx přestavbou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technický xxxxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx převzetí xxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby
Velký xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx x krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restituentem xxxx xxxxxxx osobě. Oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x restituční věci" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx ušlého xxxxx ... je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení ... , xxx to xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx domáhat xx náhrady xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx to xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxx xxxxxx xx, co xx xxxx na xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (X 48/2011), xxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx je restituentu xxxxxxxx.
3) Xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx "ztrátě xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx musela xxx "xxxxxxxxxxx příčinou, pro xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodněním podle §13 zákona č. 82/1998 Sb. - xxx xxxx xxx (xxxx. §26 x xxxx. téhož xxxxxx) x xxxx xxxx x nájemného. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože na xxxx straně došlo x průtahům x xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Xx.)? Xxx xx podle závěrů xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xx x xx xx xx, přes xxxxxxx xxxxxxx a rozhodné xxxxxxxxxxx, konstruován xxxxxxxxxx xxxxx, nezávislý na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx výsledku.
Shrnuto xxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx je rozsudek xxxxxxxxx a každopádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx teze xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x dosavadní doktríny. Xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx x restitučních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x její xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx x více let xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxxxxx škody) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxx.