Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím způsobem, xx s xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx třiceti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx; xxxxxxxxx osoba xx oprávněna se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx věc včas xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx x restituční věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) vůči xxxxxxx osobě.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx došlou xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. domáhala po xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337 500 Xx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx spolu xx xxxx xxxxxxx X. X. T. xxxxxx xxxxx Ing. X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx žalobu x xxxxxxxx dohody x vydání nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "nemovitosti") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 X 240/92 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx spor" xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx po xxxxx X. X. (8.9.2000) xxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) x dcerou xxxxxxx Xxx. H. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 1.3.2007, doručeným xxxxxxxx žalobkyně 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, adresovaným Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Požadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx x nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, což Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítlo (x xxxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;500 Xx z xxxxxx přiměřeného zadostiučinění) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx XX. a XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx IV.) popisuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x průtahům.
K xxxxxxx xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx nelze považovat xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx a x xxxxx xxxxxxx byla xxxx doba xxxxxxxxxx x 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně nárok xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní spor xxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x ní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx vznikla xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4 500 000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % obvyklé xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx nájem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxx 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 let x xxxxxxxxxx doba řízení xxx byla xxxxxxxxxx x více xxx 6 let. Xxxxxxxxx xxxxx vyčíslila xxxxxxxxxx xxxx jako šestinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx domu, xxxxx jí xxxx xxxxxx x xxxx 2003 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x nároku xx xxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, že uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;500 Xx, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xx xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx xxxxxx zamítl (xxx XX. výroku). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. xxxxxx x x xxxx III. xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 337&xxxx;500 Kč vyšel x toho, že:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k průtahům. Xxxxxxxxxx řízení xxxx (xxxxxxx) trvat 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2010 xxxxxx v xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Kč ročně.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx - cituje ustanovení §1, §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx v daném xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ příčinná souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x podobě xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx prokázala xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Kdyby nemovitost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, měla xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo by xx mohla xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xx xxxxx xx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chod xxxxxxxxxxx (xxxxx znalce xx obvyklé nájemné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx promlčeno.
Odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. b) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x xxxxxxx materiální xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx 1) porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx pronajímala x xxxx xxxx (byt x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xx xxxxxxx osobě (a xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dodal, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxx nepřihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x námitce xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx důvodné xxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx v řízení "xxxxx nebylo xxxxxxxxx" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x xxxxxxxxx spoluvlastnice xx společnou věcí xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal xx ustanovení §139 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí.
Především xxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hypotetického nájemného, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výše xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxx škoda xxx, xx xxxxxxx pobírat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti státními xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odkázal "na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx na usnesení xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (toto xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x vydání (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních předpisů, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx.
Xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx neuspěla xx xxxxx xxxxx povinné xxxxx, by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zformulovaných xxxxxxxxx soudem nesouhlasí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla xxx, xx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xx v xxxxxx konkrétním případě xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná souvislost xx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx věcí x xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu. Současně xx xxxx prokázat, xx škoda xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Musí xxx o xxxxxx (xxxxxxx zprostředkovanou) příčinu. X xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxxx xx xxxx x dovolání), xxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxxx úředního postupu, xx škodě xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx; postačí, půjde-li x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příčinou vzniku xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (podle xxxxx xxxx druhého odstavce xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx lhůtě) podílovou xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxx x roce 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxx žalobkyni xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxx však x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx polemiku x xxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím, xx její xxx xx zcela jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle xxxxx).
Xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx být důvodem xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx x xxxxx, xxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010.
Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 28 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Dovolání x této xxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci.
Dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx, xx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 xxx v xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx (xxxx nabyl xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 14.5.1998 (pro xxx xxxxxxxxx), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím, v xxxxxx správním, xxxxx x x řízení xxxx místním lidovým xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx přešly.
Dle ustanovení §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxx, že povinnými xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx věc xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxx bud x xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx těchto osob, xxxxx xx xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx převedena.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx vydá věc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxx. Xxx-xx o vydání xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, kde se xxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x nárok xx xxxxxx věci uplatní xx lhůtě xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx z xxxx, xxxx xx jim xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx osobu xx šesti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx nejpozději xx třiceti xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se §133 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Nevyhoví-li povinná xxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx u xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx osobám, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx stavební xxxxxxxx), xxxxx x dovolatelka x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (srov. i xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx za sebe xxxxxxxx po žalované xxxxxxx osobě (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx patří 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody.
V xxxxx případě xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx restituční xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); srov. potud x podání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx účinnost 15.5.1998 x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx na škodu xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx 15.5.1998 se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx zákon x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známým x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxx, xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydáno xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou jim xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě v xxxx věci. V xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx povinnost tím, xx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx ze zřetele, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx právo k xxxxxxx x jím xxxxxxxxx věci xxx x několik let xxxxx. Dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabývání xxxxxx x nemovitostí, xxx xx měly xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx soud (xxxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. IV. XX 1391/09, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) dále uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 28 xx předložení xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxx (v typově xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxx xxxxx x této věci. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx:
"Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) xxx plyne, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx povinné) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx je tak xxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x restitučním xxxxx xx nahrazena xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx spolehlivě dovodit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxxx nepřistoupila, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku na xxxxxx xxxxx oprávněné. X xxxxx xxxxx xx připomínají i xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 22 Xx 24/97, bylo xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat žádné xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx povinná xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.""
X rozsudku ze xxx 5.6.2012, sp. xx. 28 Xxx 2460/2010, xxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudku sp. xx. 28 Xxx 1319/2009 a výše xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud xx x xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxx žalobců xx xxxxxx nemovitostí (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx zisk byli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx x že xxxx příčinou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zjištěný nesprávný xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dané xxxx, xxxx xxxxx (a xxx zřetele k xxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavního xxxxx) xxx xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.12.1999, sp. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x x pasáži xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Xxxxxxx, že:
"Již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě uvedené x §5 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx či opomenutí (xxxx. xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx objasnit, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2001, sp. zn. 25 Cdo 842/99, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 2001, pod xxxxxx X 688, pak Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v §5 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx ve stanovené xxxxx u xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx její xxxxx podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx (xxxx. nečinností), x xx xxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoba podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xx lhůtě podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx učiní písemnou xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. prokáže-li xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx doložením xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 citovaného zákona)."
V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. zn. 25 Cdo 628/2001, Xxxxxxxx soud xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věc xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx žalobkyň na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx presumovaného zavinění".
"Již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx protiprávní. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné; xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání věci xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Cdo 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává požadavek xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x xx x níže popsaných xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx restituční xxxx xx šlo x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx např. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx škody existuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odpovědnost x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx musí mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vznik škody (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal.
Podstata xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx x tom, xx není-li xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 uvedeného xxxxxx) xxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, obnoví xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx osoby x xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx případě - k ideálnímu xxxxxx xx věci) xx v návaznosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxx xxxxxx xxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxx x xxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 897/97, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 1361/97, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx senát xxxx xxxxxx o tom, xx ukládá-li xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx věc xx základě včasné xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx škody xxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx, x xx x režimu ustanovení §420 odst. 1 xxx. xxx. (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx o porušení xxxxxxxxxx vydat věc xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx) xxxxxxx po xxxx, xx kterou xxxxxx možné xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx (xxxxx splnění požadavku xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k tomu, xxx x xxx xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) oprávněnou osobou xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xx xx, xx xxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
Xx xx xxxx, xxx xx povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx převzetí věci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx vydání xxxx xxxxxxxxx), xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x možném vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx ovšem x škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx, nikoliv (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnou xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nevydala, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx má spočívat x xxx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx za škodu) xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takového porušení xxxxxxxxxx, ke škodě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymohla xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx oprávněná osoba xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxx úspěšně xxxx osobě povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxx přišla o xxxxxxx uspokojení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx poskytl ochranu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx); potud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 25 Xxx 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oprávněné xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. není nárokem xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx x vydávané xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx rozhodný xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx vydání šlo.
Není-li xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. nárokem vycházejícím x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (v xxxx xx meritorně xxxx jedna x xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx předběžné xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx to nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx xxxxx i x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x xx době ještě xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx právo z xxxxx části promlčeno.
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx závěry velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše) xxxxx vůči státu xxxxxxx proto, xx xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztratila pohledávku (xx xxxxxxx ušlého xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx (oprávněné osoby) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx (6 let xxxx 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x roce 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010, 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xx spoléhat xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xx povinné xxxxx, xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), dovolání zamítl (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xx výše xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 1391/09, xxxx vychází ze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx situace (nezabývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Josef Rakovský
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zjednodušení xxxxx xxxx používány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxx užitcích x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Předně xx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx povinné xxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx níž jsou xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, a to x případech, xxx xxxx xxxxx nabyly xxx bud x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x osoby xxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx ně xxx byla těmito xxxxxxx převedena, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx soud. V xxxx xxxxxxx (xxxx. x kategorie xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx nemusely xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx žalobkyní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx podle §420 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxx). Je přitom xxxxx vzít x xxxxx, xx x xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se žalobkyní xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názory xx to, zda xxxxx a jaký xxxxxxx podíl domu xx být žalobkyni xxxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x případném sporu xxxxxxxx, nezabývá, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx X 48/2011).
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uvedenou teorii xxxxxx, když xxxxxxx x závěru, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx souvislost xxxxx, xx pravidlo, xxxxx něhož x xxxxx příčinné souvislosti xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx), ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx projevem xxx. "xxxxxx podmínky" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. vydání, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Protože takových xxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxxx tak x x projednávané xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti odpovědnost xx xxxxx xxx xx xx příčiny (xxxxxxxxxxx xxxxx), "které xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věci i xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", xxxx. protiprávní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "byla xxx škůdce v xxxxxx poměrech x xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxx. xxxx, x. 451). V projednávané xxxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnostmi, bez xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx povinná xxxxx xxx vydala, nebylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor; xxxxx xx xxx restituční xxxx rozhodnut včas, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx povinnou xxxxx bylo předvídatelné, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx trvat 15 xxx. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx.
X. Na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nahlížet pohledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy do xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Mělo xxxx xxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx, xxx se x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx restituční xxxxxx trvat 7 xxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, restituovaná xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx povinnosti státu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x deset xxx dříve.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxx) xxx x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x §2 xxxx. 3 uvádí, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) vést xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Pro úplnost xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1391/09, x němž Ústavní xxxx, xxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx údajnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx podstatu x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx komentovanou xxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) byla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx spočívat. Namísto xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxx xxxx rozsudek založil. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při tomto xxxxxxxx řešena xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, zůstal xxxxxx xxxxx opomenut klíčový xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání věci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxx" účinky xxxxxx xxxxxxxxxxx restituentem. Xx xx xxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomocné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx listinou xxxxxxxxxx xxx podkladem x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, IV. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxxxxxx x obnovení vlastnického xxxxx (II. ÚS 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je popsána xx xxxx P1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx osobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx výzvě za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx dáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx.... xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx za xxxx protiprávní." (xx. xx. 25 Cdo 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxx, "hodnověrného xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xx restituční xxxxx ve skutečně xxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jí xxxx xxxxx přičíst zavinění xxxxx? Xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxx. Praha: XX Čejkovo xxxxxxxxxxxxxx, 1991, uvádějí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxx xx xxxxxx x věci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxx x xxxxxx, u movité xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx směr xx xxxxxx k oprávněné xxxxx (xxxxxxx podmínek xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") a xxxx xxxx vztahující se xx způsobu, xxxxx xxx xxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x zrušení xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx uvádí xxxxxx x pozemkové knihy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pozemkové xxxx, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx jde x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" listin; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx xxx. 18 xx svých xxxxxxxxxx x textu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxx dokázat, xx xx xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, od xxx vydání xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx (x xxxxxxx s tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx k věci, xxxxx xxxxxxxx došlo x odnětí xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx důvod xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §8 xxxxxx, xxx xx mohou stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx přestavbou xxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1), x nevydání xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Tyto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro závěr, xx formulace x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dohody x vydání věci x xxxxxxx lhůtě (xxxxxxx senátem 25 Xxx) je xxxxxxxxxxx x paušalizující. Xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x věci x důsledku xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pohledávky) by xxxx xxxxx se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx zastávané senátem 25 Xxx (sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx restituentem xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxx zisku "xxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxx "je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , nic xx xxxxxx na závěru, xx xxxxxxx domáhat xx náhrady ušlého xxxxx vůči povinné xxxxx (x zabránit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx osoba x x xxxxxxx restitučního xxxxxx."
Xx mají xxxx xxxxxxxxx znamenat? Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x restituci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nata? Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx škody xxxxx xxx. zák. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xx hodí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti státu
Podle xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx příčinou, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx o možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx" a xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx situaci "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. - xxx může xxx (xxxx. §26 x xxxx. téhož xxxxxx) x xxxx xxxx x nájemného. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx straně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Xx.)? Xxx xx podle závěrů xxxxxxx senátu, xx xxxx xxx xx x že je xx, přes žalobní xxxxxxx a rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, nezávislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výsledku.
Shrnuto xxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx teze xxxxxxxx, xxxxx priorita xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x její xxxx. Xxxx je xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxx xxx x stav deseti x více xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xx oprávněné osobě, xxx xx mezidobí xxxxxxxx svůj právní xxxxx (xxxxxxx škody) x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx.