Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudním exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nařízením exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezjišťuje xxxxxxxxx majetku povinného. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Exekutor požádal xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x pověření k xxxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Břeclavi usnesením xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložena Xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxxxx soud ji xxxxxxxx x rozhodne.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx bydliště x Republice Xxxxxxxx x x Centrální xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsán. Xx systému XXXX Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nic zjištěno. Xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přikázal xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi.
Z odůvodnění:
Podle §11 xxxx. 3 x. x. x. xxx-xx x věc, xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx xx nelze xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.
Podle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx okresní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, je-li fyzickou xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ani se x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx povinný xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx neobsahuje.
Z xxxxxxxxxx §252 odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx obecný xxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx povinný xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne. Xxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx aktuální xxxxx xx mu zjistit xxxxxxxxxx. K xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po existenci xxxxxxx povinného na xxxxx Xxxxx republiky, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, živnostenský xxxxxxxx xxx.". Xxxxxxx xxxxx, že "[...] xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř.; Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx" (obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2004, sp. zn. 28 Xx 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx, zda povinný xx exekučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx xxx xx nařízení exekuce xxxxxxx exekutorem zajištěn x xxxxxxxx, [...] xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxx xxxxxxxxx exekuce". Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že jako xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, xx. zn. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxx, xx exekuční xxxx xxxx nařízením xxxxxxx a pověřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx nařídí. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný majetek xx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být po xxxxxxxx exekuce soudním xxxxxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx exekuce.
Shodný xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 55/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 xxxx 5 Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že " [...1 ve xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx prozatím xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx majetek xx xxxxx České republiky, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx".
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §6 x. x. x. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 32 Xx 80/2012 a xx. xx. 25 Xx 55/2006). X xxxx zásady xxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx (xxxx. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx určuje xxxxxx příslušným xxx xxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxx. od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxx vykonávaný xxxxx nespadá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x. xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Přihlédl i x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o uložení xxxxxx xx přestupek xxxxxx Městským xxxxxx x Břeclavi.