Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má exekučně xxxxxxxxxxxx majetek na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxx nařízením exekuce x pověřením exekutora xxxxx provedením nezjišťuje xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Exekutor xxxxxxx xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx v Břeclavi x pověření k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného.
Okresní soud x Xxxxxxxx usnesením xx dne 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx ve věci x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodne.
Okresní xxxx v Břeclavi x tomu uvedl, xx z xxxxxx xxxxxxx, že povinný xx trvalé bydliště x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Příkazu o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, x xxxxx soud xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přikázal xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Břeclavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxx-xx o xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, určí Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x. 30, jenž xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x x ohledem xx xxxxxx obsažené x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.
Podle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 exekučního xxxx je místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x nemá-li xxxxxxxx, xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nemá-li povinný xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xx nezdržuje, xx příslušným xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu se xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx podle xxxxxx předpisu, použijí xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jiné ustanovení x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx neobsahuje.
Z xxxxxxxxxx §252 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. vyplývá, xx xxxx-xx povinný xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x České xxxxxxxxx, je x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, který xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodl xxx v xxxxxxx, xxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx podnikání, xxxxx xxxx xxxxxxxx pobyt xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tornu Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx povinného na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. neprovedl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, Středisko cenných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rejstřík, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Xxxxxxx xxxxx, xx "[...] xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 3 x. x. x.; Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženy x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2004, xx. xx. 28 Nd 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. zn. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, [...] xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx provádění xxxxxxx". Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2011, xx. zn. 4 Xx 392/2011, ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci majetku xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x něj navrhovatele (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu. Exekuční xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx exekuce xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxx dnů xxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx exekuce.
Shodný závěr xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 55/2006, uveřejněném xxx x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 xxxx 5 Nařízení xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx " [...1 xx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx prozatím dovodit, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx podléhal xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxx exekučního xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xx jakém xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §6 o. x. ř. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 a xx. zn. 25 Xx 55/2006). Z xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, ale xxxx usnesení xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx určuje xxxxxx příslušným xxx xxxx, x xxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Nd 80/2012). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx vyhovující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xxx obdobnou procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nespadá do xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ES) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 odst. 3 x. x. x. xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xxxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx. Přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx.