Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má exekučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx najevo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásady hospodárnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx požádal xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného.
Okresní xxxx x Břeclavi xxxxxxxxx xx dne 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx ve věci x tím, xx xx marném xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx bude věc xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx x návrhu xxxxxxx, xx povinný xx trvalé xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Rakousko x x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsán. Xx systému XXXX Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nic zjištěno. Xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx pokuty Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 odst. 3 x. s. ř. xxx-xx x xxx, xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, určí Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx. Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxx xx xxxxx x xxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx závěry obsažené x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.
Podle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx fyzickou xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx obvodu se xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xx nezdržuje, xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx ustanovení §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §252 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx obecný soud xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí příslušný xxxx, x jehož xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xx neurčuje, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx, jenž xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x obsahu xxxxx, xxxxx i x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. neprovedl šetření xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rejstřík, živnostenský xxxxxxxx xxx.". Uzavřel xxxxx, xx "[...] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s ustanovením §11 xxxx. 3 x. s. ř.; Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2004, sp. xx. 28 Xx 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx, xxx povinný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl být xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, [...] xxxxx najevo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, xx dne 15.4.2008, xx. zn. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx majetek dlužníka (xxxxxxxxx) a uspokojit x něj navrhovatele (xxxxxxxx).
Xxxxxx závěru ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx provedena (§44 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx příkazu (§47 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxx již citovaného xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx usnesení ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 55/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 43/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, když v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx smyslu xxxxxxxx XX oddílu 6 xxxxxx 22 bodu 5 Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx " [...1 ve xxxx xxxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx provedení dosud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinná, státní xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx".
X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx případné, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda a xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx povinný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §6 x. x. x. (xxx xxxx xxxxxxx usnesení xx. zn. 32 Xx 80/2012 a xx. xx. 25 Xx 55/2006). X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, ale xxxx usnesení ze xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Xx 81/2004), nebo určuje xxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx ovšem xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx vyhovující xxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx pohledávky). Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti Xxxxxxxx xxxx (ES) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. ř. xxx, xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx x dané xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx. Přihlédl x x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx přestupek xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx.