Xxxxxx věta
Skutečnost, zda xxxxxxx xx exekučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžen, xxxxx najevo až xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx nařízením exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezjišťuje xxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx povinného.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci x xxx, xx xx marném uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx ji xxxxxxxx a rozhodne.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx systému ISAS Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Příkazu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx v pravomoci xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x proto soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přikázal věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §11 xxxx. 3 x. x. x. xxx-xx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx. Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x s ohledem xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, a nemá-li xxxxxxxx, soud, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxx-xx povinný xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, ani xx x xx nezdržuje, xx příslušným xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, který xxxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx exekuční xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §252 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx soud nebo xxxx obecný xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xx neurčuje, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxx, xxx soud, xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxx, že povinný xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z obsahu xxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx povinného xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx druhým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx domy, xxxxxxxx rejstřík, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Uzavřel xxxxx, že "[...] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř.; Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky učinit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx" (obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2004, sp. zn. 28 Xx 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx v usnesení xx dne 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx exekučně postižitelný xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžen, [...] xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx provádění exekuce". Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx soud, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, ze xxx 29.11.2011, sp. xx. 4 Xx 347/2011, xx dne 15.4.2008, xx. xx. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxxxx by xx odporovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx závěru ostatně xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx mimo jiné xxxxxxx, xx exekuční xxxx nařídí exekuci, xxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Toto xxxxxxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx příkazu (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného soudního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Shodný xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 55/2006, uveřejněném pod x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kapitoly XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 xxxx 5 Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že " [...1 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx provedení dosud xxxxx stanoven, není xxxxx prozatím xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx majetek na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx posuzování místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §6 x. x. x. (viz xxxx uvedená usnesení xx. xx. 32 Xx 80/2012 x xx. xx. 25 Xx 55/2006). Z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, xxx xxxx usnesení xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Xx 81/2004), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 či 32 Xx 80/2012). Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx pohledávky). Xx xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx vykonávaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ES) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x. xxx, xx jako xxxxxx příslušný soud x xxxx věci xxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.