Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x. s. x, xxxxx současně i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. ř), jestliže xxx důvody, které xxxxx xx zrušení xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxx zůstavitelky M. X., sepsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. X. xxx xx. zn. XX 194/95, X 231/95, je neplatná".
Rozsudkem xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "státu" xxxxxx 2875 Kč. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxxxxxx nebyla x době xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, co xxxx, svobodně x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xx době xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx 1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx řízení"; že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxx xxx, neboť "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X dovolání L. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ x x/) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a prokazovat xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném určení"; xx "takového xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostalo xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx" x xx xxx "xxxxxx zatížil xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - poté xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce M. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 18.6.2001 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x závěry jejíhož xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx" x xx xxxxx , xx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou 1) navržené xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. X.".
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. P., zemř. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "zůstavitelka" )` ; xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Xx x xxxxx jejího xxxxxxxx zástupce x xxxxx 17&xxxx;614 Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "zůstavitelka xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vaskulární demence, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; xx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 neplatným xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxx "žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, co usnesením xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Sch., xxxx. dne 13. 11.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem ze xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx x xxxx xxxx" potvrdil; xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení XX. x III. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx zaplatit "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx" xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;846 Xx x rukám "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Dospěl x xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelka trpěla xxxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx` ; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx , je xxxxx xxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx za neplatný xxxxxx úkon ve xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotní dokumentací"; xx "xxxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", neboť "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "aktivní legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; že "okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx dán okruhem xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx" x že "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx. Namítá, xx "napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx "odvolací xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dědice zůstavitelky` ; xx "xxxxxxxxxxxx xxxx pět dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx narodili jejímu xxxx V. Xxx. x xxxx xxxxx X. Sch.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její vlastní xxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxx"; xx "potomci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnými xxxxxx"; xx "žaloba xxxx být zamítnuta xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva" x xx "soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx údajích xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. x. x řízení x xxxxxxxx"; xxxx xxxxxx, xx soudy "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx určení, xx xxxxx je xxxxxxxx"; xx "xxxxx rozsudek xxxxx dne 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx znovu v xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 13 C 169/98 xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002; xx "Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 27 D 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2004 potvrdil, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx` ; xx "rozhodnutí, xxxxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx vykonatelným ; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesením xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxxxxxx xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx je xxxx xx sporném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném podle §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx dědictví zůstavitelovým xxxxxxx však nedochází xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx dědického práva xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175q x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (zejména, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele, že xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx budou jejich xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx až do xxxxxx xxxx usnesením xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se věcí xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx dědictví, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podílejí na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xx uvedený vztah xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mají xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxx číslem 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx z nich xx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem. Xxxx však nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxx právo xxxxxxxx xxx sporné, x xxxxxx zastavit, pokud xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §96 odst. 1 xx 3 x. x. x., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v návrhu xx xxxx zahájení (§90 x. x. x.) odchylně xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dědictví x xxxx xxxxxxxx označí xxx některého (některé) x xxxx, nemůže xxx žalobě vyhověno xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. ř.) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX dne 18.6.1982, xx. zn. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2004, sp. xx. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 70, xxxxxx 2004; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxx najevo existence xxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná".
V xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x dědictví xx X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 D 1440/96, xxxx X. X., X. Sch., J. X., X. X., X. Xxx., Ing. X. X. a Xxx. O. Xxx. xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1997 uloženo, aby xx xxxxx jednoho xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxx xx xxxxxx, xx "závěti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. X. xx neplatná" (usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 26.11.1997).
Z xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) v odvolání xxxxxx, xx "po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx X. Sch., xxxx. 1976, X. Sch., xxxx. 1993, X. Xxx., X. Xxx. x X. Xxx." x xx "v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - V Xxx. x V. X., xxxxxx Xxx., xxxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx., xxxx. 1993 - X. Sch., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., nar. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - R., xxx. xxx 1942, x xxxx sestry X. Xxx., bratr xxxxxxxxxxxx X. Sch. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx byl X. Sch. a xxxx xxxxxx xxxx X. Xxx., roz. X.; xxxx x xxxxxxx listu V. Xxx. xxxxxxx, xx xxxx otcem byl X. Sch., xxxxx xxx xxxxx X. Xxx. a T. Xxx., xxxxxx G.; x rodného xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx V. Xxx., xxx V x X., roz. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná 1/ xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádným x xxxxxxxxx uvedeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx však x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - xxxxxx ze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §91 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (plnorodých) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxx mít xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x x. x. x.). Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx, xxx žalovaná 1) není xxxxxxxx xx zůstavitelce, xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx odvolacího soudu xx - z xxxxxx shora xxxxxxxxx - nesprávný, Nejvyšší xxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. x. ř.).
Současně Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxxxxxx 1) (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) projednávajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bude, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví (xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §175x odst. 2 x. x. ř.
V xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení prokázáno, xx, kromě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx další x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dědicové zůstavitelky, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 17 X 276/97 procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) žalovala - dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx dána totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x xxxxxx xxxxxx - tvořit xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx závětní xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx byla procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x) x b) (xxxx. xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 27.3.2004 dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.