Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), xxxxxxxx xxx důvody, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx, xxx usnesení x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx 5.5.1998 se xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxx zůstavitelky X. X., sepsaná xxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. J. K. xxx sp. xx. XX 194/95, X 231/95, xx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 7450 Xx x "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx ze závěru, xx "zůstavitelka xxxxxx x xxxx sepisování xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxx svého jednání, xxxxxxxx xx, co xxxx, svobodně x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xx době již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx 1) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx řízení. Vycházel xx závěru, xx "xxxxxxxxx podala xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx řízení"; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxx vést x tomu, xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx" x xx xxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxx - poté xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx M. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.6.2001 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že "xxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" a že xxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. K.".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008 určil, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 3.6.1996 (dále xxxx jen "zůstavitelka" )` ; žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx uhradit X. Š. na xxxxxxx nákladů xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Kč x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 17&xxxx;614 Kč xx účet Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, středně xxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; že, xx xxxxx xxxxxxxx notářským xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. Sch., xxxx. xxx 13. 11.2008, tedy v xxxxxxx odvolacího xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx o xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. napadený xxxxxxxx změnil jen" xxx, že žalovaní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", jinak" xxxxxx XX. x XXX. potvrdil a xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zaplatit procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11 846 Kč x rukám "xxxxxx xxxxxxxx zástupce". Xxxxxx x xxxxxx, xx "x době xxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížena" a xx , je xxxxx předmětnou závěť xxxxxxxxx za neplatný xxxxxx úkon xx xxxxxx §38 odst. 2 xxx. zák."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků", xxxxx "xxxxxx uváděli, že xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx dědického xxxxx je dána xxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx" a xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodná".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxx. Namítá, xx "napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "odvolací soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "zůstavitelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx narodili xxxxxx xxxx X. Xxx. x xxxx matce X. Xxx.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její vlastní xxxxxxx x xxxxxx x jejich potomci"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. x xxxxxx o xxxxxxxx"; xxxx namítá, xx soudy "xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené"; xx "xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx dne 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx rozsudek xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 13 C 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 27 X 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2004 potvrdil, xx xxxxxxxx 1) xxxx jediná dědička xx závěti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ; xx "uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určeno, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx i závislé xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané věci xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, xxx xx xxxx xx sporném xxxxxx x dědické xxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx k xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Dědictví xx nabývá smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. zák.). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dědictví; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx x bez xxxxxx x xx x xxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx zjištěn). Podle xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (§175q x. x. x.) se xxxxxxxx nabývá x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže být xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, jaký xx vzniká x xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, také x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví. Xxxx být vzato x úvahu, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má mimo xxxx za xxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxx usnesením xxxxx x dědictví xxxx xxxxxx považováni xx xxxxxxxxx celého xxxxxxx patřícího do xxxxxxxx (xxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x právních xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k zůstavitelově xxxxxxx projevuje xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx jde o xxxxxx společná xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx vystupovat x řízení xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxx v xxxxxx x dědictví se xxxxxxx z nich xx sporné xxxxxx xxxxxxxxx odmítavě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení zjišťuje xxxxxxxxx xx údajích xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx x žalobcem. Xxxx xxxx nemůže x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx přestalo xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podklady pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xx 3 x. x. x., tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li žalobce xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xx xxxx zahájení (§90 o. s. x.) odchylně od xxxxxx účastníků xxxxxx x dědictví x xxxx xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozluční xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.) (xxxx. xxxxxx projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 18.6.1982, xx. zn. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx xxxxxx 49; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx v řízení x dědictví xx X. X., zemřelé xxx 3.6.1996 (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx X. X., X. Xxx., J. X., M. X., X. Xxx., Xxx. X. V. x Xxx. O. Xxx. xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1997 uloženo, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx na xxxxxx, xx "závěti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. K. xx neplatná" (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.1997).
Z xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) v xxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to X. Xxx., xxxx. 1976, X. Xxx., xxxx. 1993, J. Xxx., X. Sch. x X. Sch." x xx "x xxxxxxxxxxx žijí již xxx děti xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. Sch. - X Sch. x X. K., xxxxxx Sch., xxxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx., xxxx. 1993 - K. Sch., xxxx. 19.8.1982, I., xxx. 1932, I., xxx. 1934 a X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, syn xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Xxx., bratr xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x rodného listu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx X. Sch. x xxxx xxxxxx xxxx X. Xxx., xxx. X.; xxxx z xxxxxxx listu X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx X. Xxx., který xxx xxxxx X. Xxx. a X. Xxx., xxxxxx X.; x rodného xxxxx X. Sch. xxxxxxx, xx xxxxx otcem xxx V. Sch., xxx X a X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx 1/ xxxxxxx x xxxxxx prokázání) xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx (navrženy) xx x xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx žádným x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx pochybnosti, zda xxxxxxxxxxxx xxxx další - v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - dědice xx xxxxxx a zda xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (plnorodých) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx účastní xxxxxxx xx, o xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxx zůstavitelovými xxxxxx (§175x x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx výrok xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výši xxxxx x čistou xxxxxxx dědictví x xxxxxxxx nabytí dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dědictví xx zůstavitelce xxxx, xxx xxxxxxx potřebné xxxxx v řízení x dědictví (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, jsou xxx ještě xxxxx x úvahu přicházející xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxx úplnost dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx x první xxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x) x x) xxxxxxxx - dle nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx sp. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx z xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxx řízení x určení dědice.
Ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když - xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx - potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §175x odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x) x x) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx nebylo doručeno xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx.