Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x, xxxxx xxxxxxxx x xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), jestliže xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx podanou x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxx zůstavitelky X. X., xxxxxxx notářským xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. K. xxx sp. zn. XX 194/95, N 231/95, je xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x byla v xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx 1) Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Vycházel xx závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx několik měsíců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxx dán, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx x žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X dovolání X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "nepoučil xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx" a xx xxx "xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce X. X, zemř. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx dne 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 18.6.2001 x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jejíhož xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" x xx xxxxx , je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelky a xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. X.".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. P., zemř. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx jen "xxxxxxxxxxxx" )` ; žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Kč x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx 17&xxxx;614 Xx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10. Po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx"; xx, je xxxxx xxxxxxxx notářským xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.1995 neplatným právním xxxxxx" x že xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx., xxxx. xxx 13. 11.2008, tedy v xxxxxxx odvolacího xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx x xxxx xxxx" potvrdil; xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. napadený xxxxxxxx změnil xxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx" xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11 846 Xx x rukám "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Dospěl x xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx` ; že její xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx snížena" a xx , xx xxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xx xxxxxxxxx dokumentací"; xx "závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx uváděli, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxx rozpoznat"; xxxx xx "aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx určení xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dán okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx 1) xxxxxxxx. Namítá, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, když vyhověl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "zůstavitelka xxxx pět xxxxxxx xxxxxxxxxx sourozenců, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx V. Xxx. x xxxx matce X. Sch.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x neteře x jejich potomci"; xx "xxxxxxx plnorodých xxxxxxxxxx zůstavitelky jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva" x xx "xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxx které se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx údajích xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx podle ustanovení §175x odst. 2 x. s. x. x xxxxxx o xxxxxxxx"; xxxx xxxxxx, xx xxxxx "rozhodly x xxxxxx dědického xxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx zamítnuta žaloba xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, že xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.4.1998 xxxxxx moci"; že "xxxxxxxx znovu x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 27 X 1440/96 xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx` ; že "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx ; že "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a určeno, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dědičkou". Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců L. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx místě pokračováno xx X. X. x J. Š. xxxx xxxxxxxxxx nástupci.
Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxx xx sporném xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx vydaném xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Dědictví xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. zák.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx zůstavitele. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; předpokládá xxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx projednáno x xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx nebyl znám (xxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175q o. x. x.) xx xxxxxxxx nabývá s xxxxxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele. X xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx o dědictví xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx dědiců, projevuje xx xxxx, jaký xx xxxxxx x xxxx od smrti xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dni xxxxx zůstavitele, že xxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx budou jejich xxxxx a xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštní" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxx za následek, xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx dědictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx podíl vyjadřuje xxxx, jakou xx xxxxxxxx podílejí na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ve sporech x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx uvedený vztah xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. s. x.), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vztahovat xx všechny xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, xxx číslem 67).
Xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx před soudem xx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. ř. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx v xxxxxx x dědictví xx xxxxxxx x xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §96 odst. 1 xx 3 o. x. x., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx zahájení (§90 o. s. x.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx žalované xxxxxx xxx některého (xxxxxxx) x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, neboť xx xxxxxx neúčastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX dne 18.6.1982, xx. zn. Xxx 165/81, uveřejněnou ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1982, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 70, ročník 2004; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2007, sp. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Vzhledem x výše xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx legitimace v xxxxx řízení xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx po X. P., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 D 1440/96, xxxx L. X., X. Xxx., X. X., X. G., X. Xxx., Xxx. X. X. x Xxx. X. Xxx. xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1997 uloženo, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. K. xx xxxxxxxx" (usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 26.11.1997).
Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x odvolání xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to X. Xxx., xxxx. 1976, X. Xxx., xxxx. 1993, X. Xxx., R. Xxx. x R. Xxx." x že "v xxxxxxxxxxx žijí xxx xxx děti těchto xxxxxxxxxx zůstavitelky, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. Xxx. - V Sch. x X. X., xxxxxx Xxx., děti xxxxxx zůstavitelky X. Xxx., xxxx. 1993 - K. Xxx., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Sch. xxxxxx xxxxxxxx". Dále x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx byl X. Xxx. a xxxx xxxxxx xxxx X. Sch., xxx. X.; xxxx x xxxxxxx listu X. Xxx. vyplývá, že xxxx xxxxx xxx X. Xxx., xxxxx xxx xxxxx X. Xxx. x T. Xxx., xxxxxx X.; x rodného xxxxx X. Sch. vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxx X. Xxx., xxx X a X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx 1/ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) byly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x odvolání, xxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly žádným x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx x zda xx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zůstavitelky - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastní xxxxxxx ti, o xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx popsaného - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx výrok xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx projednávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výši xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. soudním xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (zejména xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx postup podle §175x xxxx. 2 x. s. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx dalších x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, xxxx xxx ještě xxxxx x úvahu přicházející xxxxxxx dědicové xxxxxxxxxxxx, xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §175x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xxxxxxx v první xxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X stejnou xxx se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 17 X 276/97 procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) žalovala - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dědického xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx o předběžné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, x němž je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 13 C 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x tohoto xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dědice.
Ani xxxxxxx, xx dědické xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx závětní xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx požadavky podle §175x xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx x) x x) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Lze xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x dědictví.