Xxxxxx věta
Zruší-li odvolací xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx dědického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x. s. ř, xxxxx současně x xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobou xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. X. X. xxx xx. xx. XX 194/95, X 231/95, xx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdkyni xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx a "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "zůstavitelka xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxx svého jednání, xxxxxxxx xx, co xxxx, svobodně a xxxxx se rozhodnout x xxxx v xx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx 1) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx závěru, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. x. xxx nemůže vést x xxxx, xxx xxxx x žalobkyní x dědickém xxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxxxxx".
X xxxxxxxx L. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2005 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx poučení xx žalobkyni nedostalo xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x že xxx "řízení xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxx xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaná 1) není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X, zemř. dne 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx dne 2.5.2006 xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 18.6.2001 a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" x xx xxxxx , je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. X.".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008 určil, xx "xxxxxxxx 1) není xxxxxxxx po zůstavitelce X. P., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "zůstavitelka" )` ; žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx nákladů řízení "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Xx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx 17&xxxx;614 Xx xx účet Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "zůstavitelka xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, středně xxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; xx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x že xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. Sch., xxxx. xxx 13. 11.2008, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx výroku x xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen" xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x nerozdílně", xxxxx" xxxxxx XX. x XXX. potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;846 Xx x xxxxx "jejího xxxxxxxx xxxxxxxx". Dospěl x xxxxxx, že "x xxxx sepisování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" a xx , je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 obč. zák."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotní dokumentací"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxx poruchu nemuseli xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dán okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx "xxxxx snad nyní xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxx práva x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxxxx xxxx pět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxx. x xxxx xxxxx X. Xxx.` ; xx "v současnosti xxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xx "potomci plnorodých xxxxxxxxxx zůstavitelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxx xxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx" a xx "soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx které xx xxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxx x xxxxxxxx"; dále xxxxxx, xx soudy "rozhodly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "tento xxxxxxxx xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx xxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 13 C 169/98 xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002; xx "Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 X 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx jediná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Z. X. x X. Š. xxxx procesními xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxx xx sporném xxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán okruhem xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou soudů. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx posouzení xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované 1) xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nabývá smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx z principu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx projednáno a xxxxxxxxxx, xx řízení x dědictví se xxxxxxxx x xxx xxxxxx a xx x řízení x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx také majetek, xxxxx při původním xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx nebyl xxxx (xxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx (§175q o. x. x.) se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, s jakým xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, projevuje xx stav, xxxx xx vzniká v xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědictví, xxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jisté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštní" xxxxx xxxxxx k zůstavitelově xxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx dědici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxx (všech xxxx x majetkových práv xxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přičemž jejich xxxxxxx podíl vyjadřuje xxxx, jakou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x jinými osobami, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx mají xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, že xx rozhodnutí ve xxxxx musí vztahovat xx všechny xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, xxx číslem 67).
Xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxx soudem xx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 o. x. ř. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx jako žalovaní, x to x xxxx x řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx z xxxx xx sporné otázce xxxxxxxxx odmítavě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení nic xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx s žalobcem. Xxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sporné, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xx 3 x. x. x., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li žalobce xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xx jeho zahájení (§90 x. x. x.) odchylně od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označí xxx některého (xxxxxxx) x xxxx, xxxxxx xxx žalobě vyhověno xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. ř.) (xxxx. zprávu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxx číslem 49; rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2004, xx. zn. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 70, xxxxxx 2004; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2007, xx. zn. 21 Cdo 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx soudu, xx "xxxxx snad nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx rozhodná".
V xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx po X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (xxxx xxx jen "zůstavitelka"), xxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx X. X., X. Sch., J. X., X. X., X. Sch., Xxx. X. V. x Xxx. X. Xxx. xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 žalobu na xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx sepsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. X. xx neplatná" (xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 26.11.1997).
Z obsahu xxxxx bylo dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x odvolání xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx X. Xxx., zemř. 1976, X. Sch., xxxx. 1993, J. Xxx., X. Xxx. x X. Xxx." x že "x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx bratra xxxxxxxxxxxx V. Xxx. - V Xxx. x X. X., xxxxxx Xxx., děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx., xxxx. 1993 - K. Xxx., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, syn xxxxxx zůstavitelky J. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Sch., bratr xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx bezdětný". Xxxx x rodného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx X. Xxx. x xxxx matkou byla X. Xxx., roz. X.; xxxx z xxxxxxx xxxxx V. Xxx. xxxxxxx, že xxxx otcem byl X. Xxx., xxxxx xxx xxxxx V. Xxx. x X. Xxx., xxxxxx X.; x rodného listu X. Sch. vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxx V. Sch., xxx X x X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx ohledně dalších x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně jako xxxxxx, které žalovaná 1/ xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx) byly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (navrženy) až x xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly žádným x xxxxxxxxx uvedeny xxx jinak nevyšly xxxxxx. Jde o xxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - xxxxxx ze xxxxxx x zda xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerozluční xxxxxxxxxx xx smyslu §91 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zůstavitelky - x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xx řízení o xxxxxx dědictví xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).
Současně Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. soudním xxxxxxxx) projednávajícím xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxx, xxx provedl potřebné xxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx nové účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx znovu zvážil xxxxxxxx postup xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení prokázáno, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, jsou xxx xxxxx další x xxxxx přicházející xxxxxxx dědicové xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x) x x) xxxxxxxx - dle nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xxx xx. zn. 13 X 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx závěti -xxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx dědické xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxx po zůstavitelce - xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx byla procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x b) xxxxxxxx x podání žaloby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx žalobci x) x x) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, sp. xx. 21 Cdo 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx dospět x xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 dosud xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví.