Xxxxxx věta
Zruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o žalobě xx určení xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x. s. x, xxxxx současně x xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. ř), xxxxxxxx xxx důvody, které xxxxx xx zrušení xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxx zůstavitelky X. X., xxxxxxx notářským xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. X. xxx xx. xx. XX 194/95, N 231/95, xx neplatná".
Rozsudkem xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "státu" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxx sepisování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, co xxxx, svobodně x xxxxx xx rozhodnout x xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx 1) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx podala žalobu xx určení neplatnosti xxxxxx několik měsíců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxx dán, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx postup xxxxxxx v xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. xxx nemůže xxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X xxxxxxxx X. X. (procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "takového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx" x že xxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx".
Xxxxxxx soud v Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx připustil xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žalovaná 1) není xxxxxxxx xx zůstavitelce M. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.6.2001 x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx směřovat xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx" x že xxxxx , xx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx výslechem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) navržené důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx XXXx. K.".
Obvodní soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" )` ; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58 909,50 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx 17&xxxx;614 Xx xx účet Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10. Xx doplnění xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 neplatným xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxx "žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxx, co usnesením xx dne 22.5.2009 xxxxxxx o procesních xxxxxxxxxx M. Sch., xxxx. dne 13. 11.2008, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx x xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, že xxxxxxxx xxxx povinni tyto xxxxxxx xxxxxxxx "společně x xxxxxxxxxx", xxxxx" xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11 846 Xx x rukám "jejího xxxxxxxx xxxxxxxx". Dospěl x xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx" a xx , je xxxxx předmětnou závěť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx."; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpoznat"; xxxx xx "aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx je dána xxxxxxx rozhodnutí dědického xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx" a xx "xxxxx snad xxxx xxxxx najevo existence xxxxxxx zákonných dědiců xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) dovolání. Namítá, xx "xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx "xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhověl xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dědice xxxxxxxxxxxx` ; xx "zůstavitelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sourozenců, xxxxx xx narodili jejímu xxxx X. Xxx. x xxxx matce X. Xxx.` ; xx "x současnosti xxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její vlastní xxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "žaloba xxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. x řízení o xxxxxxxx"; xxxx namítá, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx rozsouzené"; xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx rozsudek xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx znovu x xxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 27 D 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva zůstavitelky` ; xx "rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx moci x xxxxx xx vykonatelným ; xx "uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx dědičkou". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců X. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pokračováno xx Z. Š. x X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dědictví se xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175x x. x. x.) xx xxxxxxxx nabývá x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončí (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, projevuje xx xxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx, také x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx být vzato x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx má xxxx xxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele, že xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx, xxx budou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" vztah xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx následek, xx xx do xxxxxx xxxx usnesením xxxxx o dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x majetkových práv xxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vůči jiným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx podílejí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xx xxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mají postavení xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxx společná xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dědice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxx soudu, vydaného xxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx x žalobcem. Xxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §96 xxxx. 1 xx 3 o. x. x., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v návrhu xx jeho xxxxxxxx (§90 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (některé) x xxxx, nemůže xxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společníci (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. zprávu projednanou x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. zn. 30 Cdo 2537/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Cdo 2088/2006).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx rozhodná".
V xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x dědictví xx X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx L. X., X. Xxx., J. X., X. X., X. Xxx., Ing. X. V. x Xxx. X. Xxx. xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 žalobu xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. K. xx xxxxxxxx" (usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaná 1) x xxxxxxxx xxxxxx, že "po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to X. Xxx., zemř. 1976, X. Xxx., xxxx. 1993, J. Xxx., X. Xxx. x X. Sch." x xx "x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx těchto xxxxxxxxxx zůstavitelky, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. Sch. - V Xxx. x X. X., xxxxxx Xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxx., zemř. 1993 - K. Xxx., xxxx. 19.8.1982, I., xxx. 1932, I., xxx. 1934 a X., nar. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx. - R., xxx. xxx 1942, x xxxx sestry X. Sch., bratr xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x rodného listu xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxx X. Sch. x xxxx xxxxxx xxxx X. Xxx., xxx. X.; xxxx x xxxxxxx listu X. Xxx. xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx X. Sch., xxxxx xxx xxxxx V. Xxx. x X. Xxx., xxxxxx X.; x rodného listu X. Xxx. xxxxxxx, xx jejím xxxxx xxx X. Xxx., xxx X x X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx) až x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx základě xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - v usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - dědice xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zůstavitelky - x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak nebylo xxxxx zjištěno, zda xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx účastní xxxxxxx ti, x xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx o xxx, zda žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, předčasný, x proto nesprávný.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxx shora popsaného - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. s. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědictví xxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx dědictví x xxxxxxxx nabytí dědictví xx zůstavitelce xxxxxxxx 1) (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxxx bude, xxx xxxxxxx potřebné xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx odmítnout) a xxxx xxxxx zvážil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx 1) xxxxxxx dalších x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení prokázáno, xx, kromě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ještě další x xxxxx přicházející xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na odvolacím xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx námitky dovolatelky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v první xxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx se jedná xxxxx, jde-li x xxxxx řízení o xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 pod xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců a) x x) xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx sp. zn. 13 X 237/2006. Xxxx-xx xxxx totožnost xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x xxxxxx xxxxxx - tvořit xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zůstavitelce - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závětní dědičce (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x) x x) odkázána x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x odst. 2 x. x. x., xxxxx žalobci x) x x) (resp. xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx o dědictví (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, sp. xx. 21 Cdo 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví.