Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx dědického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x. x. x, xxxxx současně x xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), jestliže xxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx 5.5.1998 se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx notářským xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. J. X. xxx sp. xx. XX 194/95, X 231/95, je xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 žalobě xxxxxxx x žalovaným xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx předchůdkyni žalobců xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx a "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx závěru, xx "zůstavitelka nebyla x xxxx sepisování xxxxxx schopna rozpoznat xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx v xx době xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx 1) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Vycházel xx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik měsíců xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxx xxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx postup xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř. xxx nemůže xxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxxxxx".
X dovolání L. X. (xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxx x/ x x/) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "takového poučení xx žalobkyni xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx" x xx xxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - rozsudkem xx dne 2.5.2006 xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 18.6.2001 x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Dospěl x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x závěry jejíhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" x že xxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslechem této xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) navržené xxxxxx, xxxx xxxxxxx ošetřující xxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxx notáře XXXx. K.".
Obvodní soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008 xxxxx, že "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx jen "xxxxxxxxxxxx" )` ; xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 17&xxxx;614 Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, středně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx demence, xxxxxxxxx k právním xxxxxx"; xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 neplatným xxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxx "žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2009 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx., xxxx. dne 13. 11.2008, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx x xxxx xxxx" potvrdil; xx výrocích x xxxxxxxxx řízení XX. x XXX. napadený xxxxxxxx xxxxxx jen" xxx, že xxxxxxxx xxxx povinni tyto xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", jinak" xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit procesní xxxxxxxxxxxx žalobců na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;846 Xx x rukám "jejího xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; xx xxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx."; xx, xx nadbytečné xxxxxxxxx dokazování výslechem xxxxxxxxxx lékařky zemřelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpoznat"; dále xx "aktivní legitimace xxxxxxxxx v řízení xx určení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dán okruhem xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx" a že "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná 1) dovolání. Namítá, xx "napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxxxx xxxx pět dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx V. Xxx. x xxxx matce X. Sch.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, xxxx její vlastní xxxxxxx x neteře x xxxxxx xxxxxxx"; xx "potomci plnorodých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. x řízení x xxxxxxxx"; dále namítá, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx xxxx"; xx "xxxxxxxx znovu x xxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 D 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxx jediná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek a xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dědické xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx se vykonatelným ; xx "uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx platnosti závěti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dědičkou". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, že procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx je xxxx xx sporném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán okruhem xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx vydaném xxxxx §175x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Dědictví xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. zák.). X xxxxxx dědictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx zůstavitele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx; předpokládá xxxx jiné, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxx a xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také majetek, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175x o. x. x.) se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (zejména, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, projevuje xx xxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx od smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x jejich vzájemných xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" vztah xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxx za následek, xx xx do xxxxxx moci usnesením xxxxx x xxxxxxxx xxxx dědici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (všech věcí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx oprávněni x xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakou se xxxxxxxx podílejí xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx sporech x jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx se věcí xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevuje xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí vztahovat xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx určeno obsahem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx jako xxxxxxxx, x to x xxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přestalo xxx sporné, x xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx podklady xxx xxxxxx podle ustanovení §96 xxxx. 1 xx 3 x. x. ř., tj. x vyřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx zahájení (§90 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dědictví x xxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxxxx (některé) x nich, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. zprávu projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, uveřejněnou ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2007, sp. zn. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x dědictví po X. X., zemřelé xxx 3.6.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx X. Š., X. Xxx., J. X., X. X., X. Sch., Xxx. X. X. a Xxx. X. Sch. xxxxxxxxx xx dne 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. X. xx neplatná" (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaná 1) x xxxxxxxx xxxxxx, že "po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších plnorodých xxxxxxxxxx, x to X. Xxx., xxxx. 1976, K. Xxx., xxxx. 1993, X. Xxx., X. Xxx. x X. Xxx." x xx "v xxxxxxxxxxx žijí již xxx děti těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - X Sch. x X. X., xxxxxx Sch., xxxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx., xxxx. 1993 - K. Sch., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, syn xxxxxx zůstavitelky J. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx". Dále x rodného listu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx byl X. Xxx. a xxxx xxxxxx xxxx X. Sch., roz. X.; dále x xxxxxxx listu X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxx otcem xxx X. Sch., xxxxx xxx xxxxx V. Xxx. x X. Xxx., xxxxxx X.; x xxxxxxx xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx jejím xxxxx xxx V. Xxx., xxx X a X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx (stejně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ navrhla k xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x odvolání, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xxxxxx. Xxx x xxxx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, zda xxxxxxxxxxxx xxxx další - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - dědice ze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x důsledku nesprávného xxxxxxxx závěru - xxxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xx řízení x xxxxxx dědictví xxxxxxx xxxxxxx ti, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175b x. x. x.). Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx dědičkou xx zůstavitelce, předčasný, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - nesprávný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku, výši xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 27.3.2004). Na xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce bude, xxx provedl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví (xxxxxxx xxxxxx nové účastníky xxxxxx x možnosti xxxxxxxx odmítnout) x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. ř.
V xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx, kromě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na odvolacím xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §175x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, jde-li x novém řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx stejného předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. zn. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x) x b) xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěti a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xxx sp. xx. 13 C 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx - xxxx by vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxx po xxxxxxxxxxxx - potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dědičce (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x) x b) xxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §175x xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx x) x x) (resp. xxxxxx xxxxxxxx předchůdkyně) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x dědictví.