Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx xx zůstaviteli xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x. x. x, xxxxx xxxxxxxx i xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q o. x. x), xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx určení, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx notářským xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. X. X. xxx xx. xx. XX 194/95, X 231/95, je xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "státu" xxxxxx 2875 Kč. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "zůstavitelka nebyla x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, co xxxx, xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx x xx době xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx 1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx podala xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxx několik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxx v ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx s žalobkyní x dědickém řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X xxxxxxxx L. X. (procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a prokazovat xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní zájem xx požadovaném xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xx xxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx připustil xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce M. X, xxxx. dne 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx dne 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 18.6.2001 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx" a xx xxxxx , xx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx výslechem této xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx důkazy, xxxx výslech ošetřující xxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx též notáře XXXx. X.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008 určil, že "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. P., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "zůstavitelka" )` ; žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx uhradit X. Š. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx 17&xxxx;614 Xx xx účet Obvodního xxxxx pro Prahu 10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, středně xxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx"; xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 neplatným právním xxxxxx" a xx xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx - xxxx, xx usnesením xx dne 22.5.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx., xxxx. dne 13. 11.2008, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx o xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx výrocích x xxxxxxxxx řízení XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x nerozdílně", jinak" xxxxxx XX. a XXX. potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11 846 Xx x rukám "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Dospěl x závěru, že "x době sepisování xxxxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx` ; že xxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x tedy xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx snížena" x xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx."; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemuseli xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx v xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; že "okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x že "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná".
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) dovolání. Namítá, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "odvolací xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, když vyhověl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dědice xxxxxxxxxxxx` ; že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx sourozenců, xxxxx xx xxxxxxxx jejímu xxxx V. Xxx. x xxxx xxxxx X. Xxx.` ; xx "v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, xxxx xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx plnorodých xxxxxxxxxx zůstavitelky jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx o xxxxxxxx"; dále xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxx xx neplatná"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx znovu v xxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 D 1440/96 dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx jediná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek a xxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx vykonatelným ; že "uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxxxx x určeno, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, že x xxxxxx bude xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. Š. x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolací xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalované 1) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx dědictví; xxxxxxxxxxx xxxx jiné, že xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednáno a xxxxxxxxxx, že xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x že x xxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175x x. x. ř.) se xxxxxxxx nabývá s xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx, s jakým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li zůstavitel xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, jaký xx xxxxxx v xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dědictví, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele, xx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx za následek, xx až xx xxxxxx xxxx usnesením xxxxx x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x právních xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx do dědictví, xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx společně x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, jakou se xxxxxxxx podílejí na xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevuje xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to i xxxx v řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx sporné otázce xxxxxxxxx odmítavě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx zaujali xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podklady xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xx 3 o. x. ř., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li žalobce xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§90 x. x. x.) odchylně od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví x xxxx žalované xxxxxx xxx některého (xxxxxxx) x xxxx, xxxxxx xxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.) (xxxx. zprávu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1982, xxx číslem 49; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. X., zemřelé xxx 3.6.1996 (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx X. X., X. Xxx., J. X., X. X., X. Sch., Xxx. X. X. x Xxx. O. Xxx. xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxx na xxxxxx, xx "závěti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářským xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. X. xx xxxxxxxx" (usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zjistila, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx plnorodých xxxxxxxxxx, x to X. Xxx., xxxx. 1976, X. Sch., xxxx. 1993, X. Xxx., R. Xxx. x R. Xxx." x xx "x xxxxxxxxxxx žijí xxx xxx děti xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, x xx děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Sch. - X Xxx. x X. K., xxxxxx Sch., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx., zemř. 1993 - X. Xxx., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, syn xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. Xxx. - R., xxx. xxx 1942, x děti sestry X. Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Sch. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x xxxxxxx listu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx byl X. Xxx. a xxxx xxxxxx xxxx X. Xxx., roz. X.; xxxx x xxxxxxx listu V. Xxx. xxxxxxx, že xxxx otcem xxx X. Xxx., xxxxx xxx synem X. Xxx. x X. Xxx., rozené X.; x rodného xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx jejím xxxxx xxx X. Xxx., xxx X a X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná 1/ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) byly x projednávané xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) až x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx žádným x účastníků xxxxxxx xxx jinak nevyšly xxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumány, přestože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx - x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 15.10.1997 neuvedené - dědice xx xxxxxx x zda xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx nerozluční xxxxxxxxxx ve xxxxxx §91 odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxx "xxxxxx" (plnorodých) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, o xxxxx lze mít xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x o. x. x.). Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce, předčasný, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. s. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výši xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx potřebné xxxxx v řízení x dědictví (xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout) a xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx 1) ohledně xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky v xxxxxxxx uvedla a x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení prokázáno, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx přicházející xxxxxxx dědicové xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx dědického xxxxx - na určení xxxxxxxxxxx závěti a xxxx xxxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xxx sp. zn. 13 C 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x tohoto xxxxxx - tvořit xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dědice.
Ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když - xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zůstavitelce - potvrdil nabytí xxxxxxxx závětní xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x) x b) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx žalobci x) x x) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdkyně) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Lze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 27.3.2004 dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.