Právní xxxx
Xxxxx-xx odvolací xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení dědického xxxxx po xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §175k xxxx. 2 x. x. ř, xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx určení, že "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx notářským xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. X. xxx xx. zn. XX 194/95, N 231/95, xx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdkyni xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx si, co xxxx, xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx x byla v xx době xxx xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx 1) Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Vycházel xx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení"; že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxx dán, xxxxx "xxxxx následné rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxx x ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx".
X xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ x x/) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "nepoučil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx, xx má xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném určení"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostalo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a že xxx "xxxxxx zatížil xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx 1) není xxxxxxxx xx zůstavitelce M. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx dne 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 18.6.2001 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" a že xxxxx , je xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx další žalovanou 1) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. X.".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze dne 28.1.2008 určil, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx po zůstavitelce X. X., xxxx. xxx 3.6.1996 (dále xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" )` ; žalovaným xxxxxx povinnost xxxxxxx X. Š. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Xx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx 17&xxxx;614 Xx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10. Po doplnění xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx "zůstavitelka xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; xx, xx xxxxx xxxxxxxx notářským xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxxxxx právním xxxxxx" x xx xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx X. Sch., xxxx. dne 13. 11.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 30.6.2009, rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 28. 1.2008 "xx výroku x xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", jinak" xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;846 Xx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx zástupce". Dospěl x xxxxxx, že "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelka trpěla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demencí` ; že xxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx , je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx dědického xxxxx xx xxx okruhem xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx" a že "xxxxx xxxx nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx 1) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelky` ; že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx sourozenců, xxxxx xx narodili xxxxxx xxxx X. Xxx. x xxxx xxxxx X. Xxx.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx již xxx xxxx sourozenců xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx plnorodých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxx xxxx být zamítnuta xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" x xx "soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxxxxxx na údajích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. x. x řízení o xxxxxxxx"; xxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené"; že "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "tento xxxxxxxx xxxxx dne 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002; xx "Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 D 1440/96 dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx dědičkou". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. zák.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; předpokládá xxxx xxxx, že xxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx projednáno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (§175x o. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele. V xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxx xxxxxx, projevuje xx xxxx, xxxx xx vzniká x xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do dědictví. Xxxx xxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele, že xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštní" xxxxx xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx věcí x majetkových práv xxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx dědictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, jakou se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majetkových práv xxxxxxxxx xx dědictví, xx uvedený vztah xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx postavení xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxx dědice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, xxx xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to i xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx pasivně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení zjišťuje xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. x. x řízení o xxxxxxxx. Žalovaným xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sporné, x xxxxxx zastavit, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ustanovení §96 xxxx. 1 xx 3 x. x. x., xx. x xxxxxxxx výslovného xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§90 o. s. x.) odchylně xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x nich, xxxxxx xxx xxxxxx vyhověno xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX dne 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx číslem 49; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Cdo 2537/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2007, xx. zn. 21 Cdo 2088/2006).
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x řízení x dědictví xx X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 27 X 1440/96, xxxx L. Š., X. Xxx., X. X., X. X., X. Xxx., Xxx. X. X. a Xxx. O. Xxx. xxxxxxxxx xx dne 15.10.1997 xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. X. K. xx neplatná" (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x odvolání xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxxxxx plnorodých xxxxxxxxxx, x to X. Xxx., zemř. 1976, K. Xxx., xxxx. 1993, X. Xxx., X. Xxx. x X. Xxx." x xx "x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Sch. - X Xxx. x V. K., xxxxxx Sch., xxxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx., zemř. 1993 - X. Sch., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 a X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx bezdětný". Xxxx x rodného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx X. Xxx. x xxxx xxxxxx xxxx X. Sch., xxx. X.; xxxx x xxxxxxx listu V. Xxx. xxxxxxx, že xxxx otcem xxx X. Xxx., xxxxx xxx synem X. Xxx. x T. Xxx., xxxxxx G.; x xxxxxxx listu X. Xxx. vyplývá, xx jejím otcem xxx X. Sch., xxx X a X., roz. K.
Tyto xxxxxxxxxxx ohledně dalších x úvahu přicházejících xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ xxxxxxx x xxxxxx prokázání) byly x projednávané xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) až x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebyly žádným x účastníků uvedeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx základě nich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla další - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx x xxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx závěru - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xx řízení x xxxxxx dědictví účastní xxxxxxx xx, x xxxxx lze xxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175b x. x. x.). Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu o xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědictví xxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dědictví xx zůstavitelce xxxxxxxx 1) (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) projednávajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (zejména xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx o možnosti xxxxxxxx odmítnout) a xxxx xxxxx zvážil xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. ř.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude x řízení xxxxxxxxx, xx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zrušil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, jde-li x novém xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X stejnou xxx se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x b) xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx dána totožnost xxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx platnosti závěti -xxx x tohoto xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že dědické xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o určení xxxxxx xx zůstavitelce - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) odkázána x xxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx x) x b) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, sp. xx. 21 Cdo 2431/2005, publikované v xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.