Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. ř, xxxxx xxxxxxxx i xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), jestliže xxx důvody, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již usnesení x dědictví nemůže xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx xxxxxxxx určení, že "xxxxx zůstavitelky X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. K. xxx sp. xx. XX 194/95, X 231/95, je xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "xxxxx" xxxxxx 2875 Kč. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "zůstavitelka nebyla x xxxx sepisování xxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx si, xx xxxx, svobodně x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx 1) Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx řízení"; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. xxx nemůže vést x tomu, aby xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X dovolání X. X. (xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxx x/ x x/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostalo xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx" x xx xxx "xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx připustil xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 18.6.2001 x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Dospěl x závěru, že "xxxxx výslechem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku soud xxxxxxx opřel odůvodnění xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" x xx xxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx 1) navržené xxxxxx, xxxx xxxxxxx ošetřující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx též xxxxxx XXXx. K.".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce X. X., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" )` ; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Xx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 17&xxxx;614 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10. Po doplnění xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "zůstavitelka xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, středně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx demence, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; že, xx xxxxx xxxxxxxx notářským xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x že xxxxx "žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X odvolání všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx o procesních xxxxxxxxxx M. Xxx., xxxx. xxx 13. 11.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx o xxxx samé" xxxxxxxx; xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. napadený xxxxxxxx změnil xxx" xxx, že xxxxxxxx xxxx povinni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxx" xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 846 Xx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx, že "x xxxx sepisování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; že její xxxxxxxxx rozpoznat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a kvalifikovaně xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx snížena" x xx , je xxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák."; xx, je nadbytečné xxxxxxxxx dokazování výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "aktivní legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dědického práva xx xxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx "xxxxx snad nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) dovolání. Namítá, xx "napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx neoznačila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelky` ; xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxx. x xxxx xxxxx X. Xxx.` ; xx "v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx potomci"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "žaloba xxxx být xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" x xx "soud se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxx které xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxx o xxxxxxxx"; xxxx xxxxxx, xx soudy "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxx xx neplatná"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 13 C 169/98 xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 4.9.2002; xx "Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 X 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx dědička xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci a xxxxx xx vykonatelným ; xx "uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesením xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx xx Z. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxxx nástupci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané věci xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, zda je xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx posouzení xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Dědictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednáno x xxxxxxxxxx, že xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxx původním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx zjištěn). Podle xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx (§175q x. x. x.) se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke dni xxxxx zůstavitele. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx, s jakým xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, jaký xx xxxxxx x xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví. Xxxx být xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx považováni xx xxxxxxxxx celého xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podílejí xx xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx majetkových práv xxxxxxxxx do dědictví, xx uvedený xxxxx xxxxxx k zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mají xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 odst. 2 x. x. ř.), xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, xxx číslem 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx žalovaní, x to x xxxx x řízení x dědictví xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx zaujali xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx přestalo xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xx 3 o. x. x., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx v xxxxxx xx jeho zahájení (§90 x. s. x.) odchylně od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (některé) x xxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx neúčastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. ř.) (xxxx. zprávu projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX dne 18.6.1982, xx. zn. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1982, pod číslem 49; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2004, sp. xx. 30 Cdo 2537/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura pod x. 70, ročník 2004; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.5.2007, sp. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x výše uvedenému xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 27 D 1440/96, xxxx X. Š., X. Sch., X. X., X. G., X. Sch., Ing. X. V. x Xxx. X. Xxx. xxxxxxxxx xx dne 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx sepsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. X. xx xxxxxxxx" (usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x odvolání xxxxxx, že "po xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších plnorodých xxxxxxxxxx, a xx X. Xxx., xxxx. 1976, K. Xxx., xxxx. 1993, J. Xxx., R. Xxx. x R. Xxx." x xx "v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Sch. - X Xxx. x X. X., xxxxxx Xxx., xxxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx., xxxx. 1993 - X. Xxx., xxxx. 19.8.1982, I., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., nar. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Sch., xxxxx xxxxxxxxxxxx R. Sch. xxxxxx xxxxxxxx". Dále x rodného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx X. Sch. a xxxx xxxxxx xxxx X. Sch., roz. X.; xxxx x xxxxxxx listu X. Xxx. xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx X. Sch., který xxx xxxxx X. Xxx. a X. Xxx., xxxxxx X.; x rodného xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx X. Xxx., xxx V a X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná 1/ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - dědice xx xxxxxx x zda xx řízení o xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §91 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zůstavitelky - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx lze mít xxxxxxx za xx, xx xxxx zůstavitelovými xxxxxx (§175b x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx 1) není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, předčasný, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - nesprávný, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalované 1) (xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Na xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (zejména xxxxxx nové účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx zvážil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) ohledně dalších x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx uvedla x x xxxxxx prokázání xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude x řízení xxxxxxxxx, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, jsou xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na odvolacím xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx x novém xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. O stejnou xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 pod xx. zn. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx dědického xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxx -xxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x určení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx - xxxx xx vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zůstavitelce - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) odkázána x xxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §175x odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x) x x) (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx.