Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx stavby xx xxxx pravomoc xxxxx.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx dílu stavebního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, alternativně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx RD X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx č. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební deník, xxxxx pořídil xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě rozsudkem xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §100 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x podle §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx zjistil skutkový xxxx, xxxxxxxxx však x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx žalovaného po xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx bezpředmětnou považoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx správně, xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §100 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010, tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nahradil xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci - vlastníku stavby xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, co xxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a xxxx. 3 x. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx tvrzení x xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že nelze xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x opačného xxxxxx, k xxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2010. Xxxxx názor je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x vydání stavební xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx stavebního zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx postup xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx poučením xxxxx §119a odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, že xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xx domoci xx xxxxxxxxxxx stavby jeho xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx úvaze x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx, že xxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxx vyřešena xxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx realizaci xxxxxx x xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba podnikající xxxxx zvláštních předpisů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx být na xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (§43 odst. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní normy (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (xxxx. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x témž xxxxxxxx" (Boguszak, J., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje i x xxx, že x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx právo hmotné. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (x. 8), xxx další xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx povahou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx stát, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx orgán - xxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxx, xx. soukromoprávní xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svrchované, xxxxxxxx xxxxxxx moci" (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, s. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. xxxxxxx ekvivalence), xxxxxx x právu xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx persona (xxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, K.: Xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx stavebního xxxxxx xx zhotovení stavby, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x stavebník x něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vymáhat splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx k tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx jiného zákona xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x původním xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx deník x xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxx zařazeny až xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxx možnost činit xx stavebního xxxxxx xxxxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deníku xx xxxxxx, který se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx upravil x §154 xxxx. 1 xxxx. x), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx zařazen xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci uvedenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je zařazena xx části xxxxxx x xxxxxxxx názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", tak xxxxxx být pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi zhotovitelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxx, xxxx xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx navrhl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xx deník xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, avšak podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene) nemohl xxx xx věci xxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx základě xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uchovávat xxxxx xx xxxx 10 xxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx deník má, xxxxxxx xxx však xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, xx skartaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 2006, xxxx poté, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x ani x xxxxxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx ještě označit), xxxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.