Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx RD A." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, alternativně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx x. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx dokončení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořídil xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx dne 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxx originál druhého xxxx stavebního xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. (xxxx xxx xxx "stavební xxxxx") a podle §43 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx správné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu 10 xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože jinak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svým zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby žalobci xxxxxxxx deník xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že deník xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pominul xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vydal originál xxxxxxxxxxx deníku xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx deník žalobci - vlastníku stavby xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a xxxx. 3 o. s. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2007, sp. xx. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, obsaženým x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soudem prvního xxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx. Xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. soud prvního xxxxxx sice provedl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, aniž xxx xxxx x xxxxxxxx označit další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx vada xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stavebník je xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx deník, xxx xxxx xxxxxx faktickou xxx xxxxxx xxxxxxx xx domoci xx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x pravomoci soudu xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zařazení normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. určuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx), že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx označené x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx soukromoprávními.
Správní xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu č. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx deník. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jednoduchý xxxxxx x stavbě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x x záznamům v xxx xxxxxxxx připojovat xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavebník xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx stanovenou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 4, xxxx první, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní normy (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx tak xxxx totožný se xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx legislativního xxxxxxx nezřídka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. pracovněprávních x administrativněsprávních) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, s. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x tom, xx x xx úrovni xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. ASPI, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., s. 45). Xxxxxxx jak níže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), xxx další xxxx konstatují, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx norem x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx - xx již xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx orgán - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx fyzické xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsostné xxxxxxx moci" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X.: občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, s. 6). "X soukromém právu xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. xxxxxxx ekvivalence), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx persona (xxxxx xx tzv. xxxxxxx subordinace)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 17.6.2010, sp. xx. 22 Cdo 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. ASPI, XX: XXX28272XX; xxxx to xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a stavebník x xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymáhat splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx č. 83/1998 Xx.; protože xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x státního xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx činit xx stavebního xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravil x §154 odst. 1 xxxx. d), který xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx x zařízení" x xx xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx i xxxxx formulovaná) stejná xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly upraveny x oddílu devátém xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, nazvaném "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxx xxxxxx x prvků xxxx dílčích závazkových xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx vůči sobě xxxxx postavení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx k xxxx xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxx, je k xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavební deník xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx navrhl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., která měla xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx výpovědi však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxx xxx opětovně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx soud xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Uvedený dovolací xxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou x (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. X xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxx vada xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 let, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - č.1. 3 a 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 roky xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx stavebního deníku; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx svého xxxxxxx jiný důkaz, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. X. (x xxx x xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označit), xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx být xxxx) xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. s. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.