Xxxxxx věta
K rozhodování x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílu stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx žalobce x B., ul. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při realizaci xxxxxx "dostavba XX X.". Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 smlouvu x xxxx x. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx pro žalobce xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx deník, xxxxx pořídil na xxx náklady.
Okresní xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx povinen xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 zákona x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x podle §43 odst. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, nevyvodil xxxx x něj xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených povinností xxxxxxx na druhé xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx svým zákonným xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že deník xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x hmotněprávního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vysloveným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx poučen podle §11 8x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 a 5 stavebního zákona xx předpisem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx deník. Podle xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x opačného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obsaženým v xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx, xx občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze samotného xxxxx zákona vyplývá, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poučen podle §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx navrhl xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx poučením xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx situaci, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deník, xxx xxxx xxxxxx faktickou xxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při úvaze x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního xxxxxxxxxxx) xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx. xx části xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx x na spor x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx xxxxxx soukromoprávními.
Správní xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jim byly xxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx realizaci xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ostatních staveb x jejich xxxx xxxx být xx xxxxxx, popřípadě na xxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jednoduchý xxxxxx x stavbě je xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxx. Stavebník xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je jejich xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x administrativněsprávních) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xx úrovni xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (viz např. Xxxxxxxx, M., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, díl X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx x xxxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Samotná okolnost, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx již xxxx, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx orgán - xxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxx, tj. soukromoprávní xxxxx, xx fyzické xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsostné xxxxxxx moci" (Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx ekvivalence), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx potior persona (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx. ASPI, XX: XXX28272XX; xxxx to xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx x tornu xxxxxxx povolaný. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státním stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x původním xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. Tyto xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, která xx z hlediska xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx tohoto deníku. Xxxx stavební xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx upravil x §154 xxxx. 1 xxxx. x), který xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx x zařízení" x xx xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx uvedenou x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx nelze xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, že xxxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx zařazena xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx byly upraveny x xxxxxx devátém xxxxx části stavebního xxxxxx, nazvaném "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx povahy právních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, upravená xx stavebním zákoně, xx xxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících v xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto vztahu xxxx xxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx deník, aniž xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx; protože zákon xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx sporu jinému xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud prvního xxxxxx xxx vyzval, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx navrhl důkaz xxxxxxxxx svědkyně J. X., která xxxx xxxxx skartovat. Z xxxx xxxxxxxx však xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxxx xxx skartován. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx toto tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx. Odkazuje přitom xx právní názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx vadou x (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x neunesení důkazního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 10 xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný nesplnil (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx jej xxxx xxxxx - č.1. 3 x 8 xxxxx, ke skartaci xxxx podle xxxx xxxxxxx dojít xx x lednu 2006, xxxx poté, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musel žalovaný xxxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. H. (x ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkaz mohl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx označit), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx být xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, o. x. x. zamítl.