Právní xxxx
X rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx RD X." xxxxxxxxx na xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x B., xx. X. 97, alternativně xxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "dostavba RD X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 smlouvu o xxxx č. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx deník, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního deníku xxx jiné oprávnění xxxxxxxxx po žalovaném xxxx vydání.
Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, "že xxxxxxxx xx povinen xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevyvodil xxxx x něj správné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu 10 xxx xx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stavebník xxxxxx xxxxxx svým zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který jej xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, nezabýval xx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx deníku xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x nahradil xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx stavby vydat xxxxxxxx xxxxx žalobci - vlastníku xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8a odst. 3 o. x. x. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Podle xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx xx proto xxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx názor xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x vydání stavební xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx stavebního zákona xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, že x xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Soudem prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 o. x. x., aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx poučil. Xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx vada xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávním předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deník, ale xxxx xxxxxx faktickou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, při xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx, že xxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx části xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx veřejnoprávní povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx projednal a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx označené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem je xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů, xxxx být veden xxxxxxxx deník. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změn xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x x záznamům x xxx xxxxxxxx připojovat xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Stavebník je xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx let xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní normy (xxxx. právní odvětví, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznávána), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, s. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx hovoří o xxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxx. XXXX, vydání xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v právních xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx z toho, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx určité ustanovení xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx xxxxxxx neznamená, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx nositele autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (platí xx xxx. xxxxxxx ekvivalence), xxxxxx x právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx xxxxxx stavebníkovi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravě x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. ASPI, ID: XXX28272XX; nyní to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xx vztahem soukromoprávním; xxxxxxxxxx a stavebník x něm vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat i xxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x původním xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, která xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx týká x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x deníku xx xxxxxx, který se xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebníkovi stavební xxxxx xxxxxxx v §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx zařazen xx hlavy XX. xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx i xxxxx formulovaná) xxxxxx xxxxx xx zařazena xx xxxxx zákona x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oddílu xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Státní xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stavebníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak jen xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx xxxx stavitelem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx k xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud prvního xxxxxx jej xxxxxx, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., která měla xxxxx skartovat. X xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx deník xxx skartován. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodu, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Uvedený dovolací xxxxx je xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx opětovné poučení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx učinil závěr x neunesení důkazního xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., kterou xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 10 xxx, kterou xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - č.1. 3 a 8 xxxxx, xx skartaci xxxx xxxxx jeho xxxxxxx dojít xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního deníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx J. H. (x ani x xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxx.