Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx žalobce x B., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx při realizaci xxxxxx "dostavba XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx č. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na dokončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vedl x xxxxxx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, "že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebního deníku". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxx §43 odst. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Dospěl k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených povinností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že deník xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx., ale o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Dovolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx správně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opřel o §100 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx stránkou xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně provedl x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x opačného xxxxxx, x němuž xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx názor xx xxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. zn. 33 Odo 829/2005. X uvedené xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči původnímu xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, že x řízení xxxxx x vadě, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx pokynu Nejvyššího xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 o. x. x., xxx navrhl xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Tato xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho poučením xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §100 xxxx. 3 x 5 stavebního zákona xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. určuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahy soukromoprávními.
Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich změn xxxx být xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x stavbě xx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Stavebník xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx dobu xxxxxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Systém xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je jejich xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx právní xxxxxxxx; xxxxxx práva tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. "Xxxxxxxxx při žádném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx během legislativního xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx a témž xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, s. 79). Uvedený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx hovoří o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku (x. 8), tak xxxxx xxxx konstatují, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx x toho, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů jimi xxxxxxxxxx. Samotná okolnost, xx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx má veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči druhému xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxx nositele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, s. 6). "X soukromém xxxxx xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x právu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx potior persona (xxxxx tu tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Knapp, X : Xxxxxx Xxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx stavby je xxxxxxx vést stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, K.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, ID: XXX28272XX; nyní to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx práva, xxxx xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx do xxx xxxx zařazeny xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x problematiku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možnost činit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxx xxxxxx deníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravil x §154 xxxx. 1 xxxx. d), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx zařazen xx xxxxx IV. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nese xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxxxx) stejná xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", tak xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxx zhotovitelem x stavebníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jen xxxxxx z prvků xxxx xxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxx xxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx; xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx stavby je xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavební xxxxx xxx skartován; žalovaný xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědkyně J. X., xxxxx měla xxxxx skartovat. X xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx toto tvrzení xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) nemohl xxx ve xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou x (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxx v xxxx věci možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vada by xxxxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx svědkyně J. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uchovávat xxxxx po dobu 10 let, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx deník má, xxxxxxx jej však xxxxx - č.1. 3 x 8 xxxxx, xx skartaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx musel žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, ani při xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x prokázání svého xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. H. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení (xxxxx xxxxxxxxxx být mělo) xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.