Xxxxxx věta
K rozhodování x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx vydal originál xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx na domě xx xxxxxxxxxxx žalobce x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx deníku vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 smlouvu o xxxx č. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "že xxxxxxxx je xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "stavební xxxxx") a xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevyvodil xxxx x xxx správné xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože jinak xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Dovolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx xxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx skutkovou stránkou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx x nákladech xxxxxx a rozhodl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 o. x. x. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx za prokázané, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx předpisem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z opačného xxxxxx, k xxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele stavby x xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx x §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx, obsaženým v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx namítl, že x řízení xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a odst. 3 x. x. x., aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx poučil. Přitom xxxxxx xxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx poučením xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Takový xxxxxx by xxxx x absurdní situaci, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx deník, xxx xxxx žádnou faktickou xxx xxxxxx xxxxxxx xx domoci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx ukončení xxxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dokumentace skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Proto xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. s. ř. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich jiné xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.). Vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx soukromoprávními.
Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx veden xxxxxxxx deník. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x jejich změn xxxx xxx na xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jednoduchý xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavebník má xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x x záznamům v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx stavby, pokud xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje s xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx poznatek xx projevuje x x xxx, že x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., a kol.: Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxx. XXXX, vydání xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (x. 8), xxx další xxxx konstatují, že xxxxxxx k prolínání xxxxxxxxxxxxxxx a soukromoprávních xxxxx v právních xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxx upravující, xxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx norem a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx xxx stát, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. soukromoprávní xxxxx, ať fyzické xx právnické, x xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X.: občanský zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. princip ekvivalence), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva podřízen xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx. xxxxxxx subordinace)" (Knapp, X : Teorie Xxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, viz xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx přípravě x xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxx xxxxx. ASPI, ID: XXX28272XX; xxxx to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx stavby a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx obrátil xx orgán veřejné xxxx k tornu xxxxxxx povolaný. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx vymahatelnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státním stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 83/1998 Xx.; protože xxx x xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx činit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 odst. 4 stavebního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deníku do xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto deníku. Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx a zařízení" x xx zařazen xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nazvaném "Státní xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebním zákoně, xx tak xxx xxxxxx x xxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx s realizací xxxxxx xxxx stavitelem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx; protože zákon xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je k xxxxxxxxxxx povolán soud.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby je xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X., která měla xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx však xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx soud xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxx názor, xxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx.
Xxxxxxxx xxx podat x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx, xx-xx řízení xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx bylo v xxxx věci možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 let, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (x xxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dojít až x lednu 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 roky xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. X. (x xxx v xxxxxxxx ostatně neuvádí, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx být neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože napadený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx další jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.