Právní věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx XX A." xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x B., ul. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "dostavba RD X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.1999 smlouvu o xxxx x. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxx vydání.
Krajský soud x Xxxx x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx dne 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx tak, "xx xxxxxxxx xx povinen xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "stavební xxxxx") x podle §43 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx však x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svým zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deník vydat. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx deník xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx stanovenou stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx konstatoval, xx x hmotněprávního hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o §100 odst. 3 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, neboť pominul xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxx xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - vlastníku stavby xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx poučen xxxxx §11 8a xxxx. 3 x. s. x. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx provedl. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 17.6.2010. Xxxxx názor je xxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx věci xxx o žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx x §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x řízení xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokynu Nejvyššího xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojena xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, jak xxxxxxx x z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, že §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x absurdní situaci, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při úvaze x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx části xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx. určuje xxxx veřejnoprávní povahu; x když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx x na spor x xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb.).
Při realizaci xxxxxx a xxxxxx xxxx, jejichž stavebníkem xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba podnikající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich změn xxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx deník x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx nahlížet do xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx uchovává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx se systém xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pramenů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezřídka xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xx úrovni xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx o xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. ASPI, vydání xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx níže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (s. 8), xxx xxxxx xxxx konstatují, xx xxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou obsaženy xxxxx xxx upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx stát, xxxx, popř. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx fyzické xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. princip xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx potior persona (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vést stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx stavebníkovi (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx též Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxx xxx přípravě x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stavby a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymáhat splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx obrátil xx orgán xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx povolaný. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx by xxx x xxxxxxxxx vymahatelnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. v xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 83/1998 Xx.; protože xxx x xxxxxxxxxxxx, která xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx týká x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx upravil v §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx a zařízení" x xx xxxxxxx xx hlavy XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob při xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx nadále xxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx formulovaná) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se stavebního xxxxxx byly upraveny x oddílu devátém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jen xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto vztahu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti stavitele xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx povolán soud.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, avšak podle xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, a xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx lze podat x důvodu, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. I xxxxx bylo x xxxx xxxx možno xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vada xx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnotil x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 10 let, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx až x lednu 2006, xxxx poté, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx deníku). Xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku; xxxxxxxx ani v xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prokázání svého xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx J. X. (x xxx v xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl x prokázání jeho xxxxxxx xxxxx označit), xxxxxxx být neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zamítl.