Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku po xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx RD A." xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x B., ul. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhého dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx č. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx vedl o xxxxxx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský soud x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx tak, "xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "stavební xxxxx") x podle §43 odst. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxx po zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že deník xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který jej xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx x xxxxxxxxx stanovenou stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x hmotněprávního xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx opřel o §100 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx mu xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci - vlastníku stavby xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxx x vadě, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx poučením xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, jak xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x absurdní xxxxxxx, xx stavebník xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx deník, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx možnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. do části xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. určuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx být vyřešena xxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Vztahy označené x xxxxxxxxx ustanovení xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx jednat a xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx stavebníkem xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx veden xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Stavební xxxxx x jednoduchý záznam x xxxxxx je xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Stavebník je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní normy (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při žádném xxxxxxx se systém xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pramenů xxxxx, xxxxx xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxx x administrativněsprávních) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx 1997, s. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje x x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní i xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol.: Xxxxxxxx právo hmotné. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, díl X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx kterém právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx upravující, xxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně, ještě xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxx vztahu - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxx, xx. soukromoprávní xxxxx, ať xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx práva podřízen xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx potior xxxxxxx (xxxxx xx tzv. xxxxxxx subordinace)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx spojení x §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x po xxxxxxxxx stavby xxx xxxx předat stavebníkovi (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, xxx též Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx. XXXX, ID: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx stavby a xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x stavebník x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx práva, xxxx xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x původním xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, která xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x státního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxx xxxxxxx činit xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební zákon x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx x §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx" x xx xxxxxxx xx hlavy XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx "Povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oddílu devátém xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Státní xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi zhotovitelem x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podnikatelem) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxx, xxxx xx xx obrátil xx orgán veřejné xxxx x tomu xxxxxx; xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxx skartovat. Z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xx deník xxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx tvrdí, xx xxx xxx opětovně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou x (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxx v xxxx xxxx možno xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., kterou xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 xxx, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx xxx však xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, xx skartaci xxxx xxxxx jeho xxxxxxx dojít xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani v xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx být neposkytnutí xxxxxxxxxxx poučení (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. x. xxxxxx.