Právní věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx pravomoc soudu.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx RD X." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví žalobce x B., ul. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx RD X.". Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx č. 4/99, xxxxx které žalovaný xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební deník, xxxxx pořídil na xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě rozsudkem xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního deníku xxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx tak, "že xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxx originál druhého xxxx xxxxxxxxxx deníku". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (žalovaného). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, protože jinak xx stavebník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, neboť x xxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxx nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci - vlastníku stavby xxxxxxx x §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8a xxxx. 3 x. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxx xx prokázané, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2007, xx. zn. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, obsaženým x xxxxx stavebního zákona xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, se občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx došlo x xxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvního xxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 o. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxxx jej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. soud prvního xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxx o xxxxxxxx označit další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx poučil. Přitom xxxxxx postup vyplývá x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx vada xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx poučením xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx situaci, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx faktickou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního podnikatele) xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. do xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx. určuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Xxxxx rozhodl x postoupení věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovolacím soudem xx xxx vyřešena xxxxx), že je xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.). Vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahy soukromoprávními.
Správní xxxxxx jsou věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba podnikající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být veden xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x stavbě xx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx deníku a x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Systém xxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznávána), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx systém xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (xxxx. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, s. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje x x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx práva se xxxxx hovoří o xxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., a xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. ASPI, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., s. 45). Xxxxxxx xxx níže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah je xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx z xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx jsou obsaženy xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx určité ustanovení xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, že "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. soukromoprávní xxxxx, ať fyzické xx právnické, v xxxxxx nositele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsostné xxxxxxx moci" (Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X.: občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. princip ekvivalence), xxxxxx v právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx persona (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Knapp, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §43 odst. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, viz též Xxxx, X.: Povinnosti x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; nyní to xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x stavebník x něm vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x původním xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. Tyto xxxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva týká x státního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stavebního deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deníku. Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx upravil v §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Vlastník xxxxxx a xxxxxxxx" x je zařazen xx hlavy XX. xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Povinnosti a xxxxxxxxxxx osob při xxxxxxxx a provádění xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx nadále xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx veřejnoprávní xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxxxx) stejná xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx zákona x odlišným názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx devátém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stavebníkem rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak jen xxxxxx x xxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (vlastníkem stavby). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vůči sobě xxxxx postavení a xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu jinému xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozhodování x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx skutkové zjištění, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, a proto (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Uvedený dovolací xxxxx xx xxx xxx, xx-xx řízení xxxxxxxxx vadou a (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opětovné poučení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou hodnotil x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 10 xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil (x xxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx deník má, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - č.1. 3 x 8 xxxxx, ke xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 roky xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx musel žalovaný xxxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, ani při xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx jiný důkaz, xxx opětovný výslech xxxxxxxx J. H. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zamítl.