Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx RD X." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, alternativně xxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při realizaci xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx x. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx dokončení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx vedl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "stavební xxxxx") x podle §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, nevyvodil však x něj xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx deník vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx. Xx bezpředmětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neboť x xxxx věci nešlo x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x hmotněprávního xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §100 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxx již xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nahradil xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soudy obou xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8x odst. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně provedl x dospěl x xxxxxx, že nelze xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx závěrem se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 a 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx předpis, x xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X uvedené věci xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxx x xxxx, která xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx vada xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Takový xxxxxx by xxxx x absurdní xxxxxxx, xx stavebník xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedená x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovolacím soudem xx být xxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx základě zákona (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx být xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Stavební xxxxx x xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavebník je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě od xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx práva xxx xxxx totožný xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx pramenů xxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxx xxxxx (např. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje x x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, M., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, vydání xxxxx, 2002, xxx X., s. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx orgán - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, xx. soukromoprávní xxxxx, xx xxxxxxx xx právnické, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsostné xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X.: xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. princip xxxxxxxxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx persona (xxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Knapp, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx předat stavebníkovi (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, K.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; nyní xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx, xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx povolaný. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či osobou xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx stavební xxxxx č. 50/1976 Xx. x původním xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; protože jde x problematiku, která xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx týká x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož orgány xxxx xxxxxxx činit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 stavebního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §154 odst. 1 xxxx. x), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je zařazena xx xxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx devátém xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stavebníkem rozhodující. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxx nemůže vynutit xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx namítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx podat x xxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx, xx-xx řízení xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. X xxxxx xxxx x xxxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx vada xx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 xxx, kterou xx v případě xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx až x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx stavebního deníku; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenavrhl x prokázání svého xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. H. (x xxx v xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně správný x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.