Právní xxxx
Xxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx přiměřená (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx zformuloval úsudek, x nějž xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx okolností se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x těmi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx x x xxxx xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx s §13 odst. 1, xxxxx druhou a xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. posuzuje xxxx samostatné xxxxxx; xx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodující den, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došla xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx fázi konkursního xxxxxx (v době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx na xxxxxxxx x konkursu uplatněných xxxxxx x sporů xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti zaplatit xxxxxxx Ing. M. X. do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku částku 120&xxxx;000 Xx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx družstvo X. X. (xxxx xxx xxx "úpadce") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.1998, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx konkursní soud xxxxxxx na majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx soudem), xxx do xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlášku xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze dne 20.10.1999 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx soudem), xxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro schůze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx konkursu x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
6) Přezkumné xxxxxxx xx xxxxxx xxx 18.5.2000.
7) Xxxxxxx z 29.5.2000 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 504 226 Xx xx do pořadí (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx xx xx xxxx. Xxxx popřel xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx částky 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pohledávkami xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2174,20 Kč a xxxxxxxx xx živý x xxxxx xxxxxxxx xx výši 134 448 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx nebo xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx.
8) Usnesením ze xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx xxxx souhlas x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xx stanovených xxxxxxxx) xxxxxxxx mimo xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízenými xx xxxxxxxx K. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 xxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx zpráva"), xxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx, na xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Xx xxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke skončení xxxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx dokončuje zpeněžování xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x informoval žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 vyzval xxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx schválil.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 4,67709 % a xxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena poměrně x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 potvrdil xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozvrhové xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), xxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 odložila Policie Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Břeclav, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx 15.12.1994 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. tak, xx xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akciové společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx zapůjčen xxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) V xxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xx x x tehdy xxxxxxx xxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívá xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 let (xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "žalobce xxx x xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx činnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xx xxxx x odpovědností xxxxx, xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx věřitelů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Na xxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, x kterém xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx dojít xxxxxxx) xxxxx k promlčení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pozdějšímu úpadci.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková újma. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, pod xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Ostatně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sama xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxxxx xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx zpravidla vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "XXXX"), x to zejména x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), kde XXXX judikoval, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a relevantní x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx země. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxxxx xx standardy xxxxxx x dané xxxx. Xxxx podpůrné xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x částkami, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přisuzovány xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxx xx zdraví, újmu xxxxxxxxxx smrtí xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx již xxxxxxxxxx (zde žalobce) xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení x xxxxxx náhradu x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ESLP, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx v jazyce xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx brát x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení ji xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobuje jen xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx morální xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezhodnotila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx České republiky), xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx práv.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalobce a xxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx nelze posuzovat xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx, přístupu xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx). Xxx x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx mimo xxxx xxxx zmírnit následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž došlo xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x lesního majetku x xxxxxx xxx 1948 až 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxx přijmout i xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nejenže xxxxxxxxx ochránit práva xxxxxxx, "xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx svým povinnostem xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se zákony, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídat xx výsledek, xx x rovině majetkové xx trestněprávní, je xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx řízení, dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x význam těchto xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces přiznávány xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x částek xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku ve xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxxx dospěl x úplnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Podle ustanovení §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xx xx nejevilo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (forma xxxxxxxxxxxxxx zvolená žalovanou). Xxx případ, že xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Všemi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzal x úvahu, xx xxxxxxx xxx oprávněn "xx xxxx exekučních xxxxxx" xxx zákona x. 229/1991 Xx. X preambuli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky některých xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx let 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxx v konkursním xxxxxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) uplatněná xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Žalobce xxx pomalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx i x osobním xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx dovolatelka uvádí, xx jak podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "XXX"), xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxxxx usuzuje, že xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vydaná x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx stát xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx celého konkursu x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx specifickým xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v konkursním xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet (x xxxxxxx xx xxxxxx zákony) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx orgánu státu. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx úkony.
Podle dovolatelky xx sporné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx státu k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx. Je sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx dohlížet xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx míní, že x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout "do xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxx mohl xxxxxxxx průběh xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx integrity (jak xxxxx odvolací soud).
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx excesem není; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (jde x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx průtahů x něm), se xxxxxxxxx právě (pouze) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx poškozenému xxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx odškodnit za xx, xx "vůči xxxx nebyl naplněn xxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "zástupný xxxxx" pro odškodnění xxxxxxx xx xx, xx xx nedomohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx podporují xxxxx, xx nesprávný xxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx takový, xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění v xxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxx x xxxxxxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx nepřípustné.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za (xx)xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "R 52/1998"). X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 403/2002 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xx. zn. 38 K 11/96 xxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ve výkonu xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
K xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako celek, x xx x xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádí xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedomáhal. Xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocen ve xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxx) měli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx upravený zákonem x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx se x požadavkem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "x xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svých xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx), x že se xxx v dovolání xxxxxxxx (xx rozdíl xx soudů nižších xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxx spatřovat x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Xx., xxx v xxxxx xxx. divoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx soustředila xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx v xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx zohlednila všechna xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx činil xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx judikatura xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx 57 000 Kč xx 4 xxxx xxxxxx zvýšenou x 1250 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odškodnění je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyjádření.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky, jaká xxxxxxxx xxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x pro učení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxxx ovlivnit) skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxx x věcnému xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2011 (xxxx naposledy xx xxxxx zákona č. 41/2009 Sb.). Vzhledem x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), se xxx pro posouzení xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Xxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx se nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1, věty druhé x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x ústavního xxxxx) xxx určující xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxx x jednotlivým (pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
I. K xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx výhradě, že xxxxx posuzovaly odpovědnost xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (jakkoliv lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx spornou) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx případu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, nikoliv již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
II. K xxxxx řízení obecně.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. právní xxxx x xxxx str. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x díla Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx xxxxxxx: "Pro xxxx zadostiučinění má xxxxxx jen xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx."
Xx shodě x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x této věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx k závěru, xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přiměřená (xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx učinit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxx patrno, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřené (x xxxxxxxxx x xxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od počátku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx, xx xxxxx konkrétního xxxxxx "není přiměřená", xxxxxxxxx xxx na xxx, že xxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xx, xx xxxxxxx délka xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxx kritérii, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, x xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen x xxxx, že stát xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x x xxxx xxxxxxx) x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení poškozenému xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx skutkové a xxxxxx závěry na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Potud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxx xx své x xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 o. x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx posouzení znaku "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx v §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx doba 12 xxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx, vskutku xxxxxx "xxxxxxxxxx" obvyklé délce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxxxx" délce xxxxxx; xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) se x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v (xxxxxxxxxx) řízení xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx o řízení xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx srovnání x jakou xxxxxxxx xxxxx úsudek pro xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx "přiměřené" doby xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žádný názor, xx xxx xxxxx xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxxxxx žalované x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x že "xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx činnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx, xx zejména však xx věcí a xxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x účinná, xxx xx xxxxxxx. Xxx poukazu xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx současně zmínil, xx xxxx řízení "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích".
Odvolací xxxx na xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "xxx stručnost" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (x mezích xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu") může xxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stát xx xx "(ne)přiměřenosti" xxxxx řízení neselhává (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ten xxxxx typ xxxxxxxx xxxxxx nastavil x xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx x xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x jak), xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 ZKV xxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) a do 1.1.2008, xxx byl xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bývá konkurs xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx exekucí", xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Praha 1947, xxx. 11 - 29 a xxxx xxxx. též Xxxxxxx, X Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, str. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx konkursní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx od xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx liší; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, bod X. xxxxxxxxxx, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, uveřejněného xxx číslem 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Steiner (xxxxxx), tak Zoulík (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx exekučního, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx titulu xxxx samostatně. Zoulík xxxxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x že x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxx postavení xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dodávaje, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doplňuje (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštním procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx odnímá právo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x věřitelům zároveň xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx sebe.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x judikatury XXXX - xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti), jakož x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vykonávacího řízení x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx uvažovat (pro xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx délky) jako x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxxx jako xxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxx (jiného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx /i/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xx xxxx třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí.
Jinak xxxxxx, při posouzení xxxxxxx xxxx řízení xxx účely přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem předepsaným xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) řízení, xx není xxxx x sobě xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, dodávaje současně, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx návrh, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo x x době, xxx pozdější xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 ZKV), xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) pro xxxx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 o. x. x., x tehdejším xxxxx, z xxxx xx podává, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx konkursu (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X R 52/1998 xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx. Konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx stávají dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxx XXXXX. stanoviska, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). V rozsudku xx dne 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, pod xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx přihláška pohledávky xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve spojení x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 ZKV); xxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §7 ZKV), xx xxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, od xxxxx x něm xxxxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxx xxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xx určující pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pokládaly (nesprávně) xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. K xxxxxx konce doby xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předjímá xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxx dodatečně xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §44 XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 XXX (v rozhodném xxxxx), se xxxxxx, xx konkursní řízení xxxxx zrušením xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxxx, xxx. 247 nebo Xxxxxx, str. 200 - 201). Pro xxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 5, xxxx druhé, XXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), podle kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastí xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (§30 XXX) a že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. b/ XXX), xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx v xxxxx xxxxxx tedy soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze odhadnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxx 19.3.2008, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj počátek x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobci).
Jak Nejvyšší xxxx vysvětlil x X 58/2011 (xxx. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: x) složitost xxxxxxx, b) chování xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ty situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, že x xxxxxx případech samozřejmě xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecná xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx i lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti případu.
Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účinností (x xxx, že právní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (konkrétně 12.3.1998) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x podání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžela xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta 18 měsíců k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (této) jednotné xxxxx (x §14x xxxx. 2 ZKV) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x literatuře nebylo xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx krátká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (spočívající např. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v procesních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.); xxxx. v literatuře xxxx. opět Xxxxxx, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx závěrů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx zprávu x zpeněžení majetku x podstaty x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkursní věci xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 x 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx kontrolní (xxxxxxxxx) činnost konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (osmnáctiměsíční) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxx x prodloužení xxxxx xxxx aby xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshledá, xxxxxx konkursní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx dohlédací činnosti, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx dikci §14x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přičinil výše Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx určené xxxxx) x prodloužení lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx konečné xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x odst. 2 XXX, jsou (xxxx xxx) zásadně zjistitelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 3 XXX), x xxxx xx (x xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil (xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX (kterou xxxx soudy xxxxxxx x potaz) tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxx otázku s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v R 58/2011, xxxx x: x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx a) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní složitosti xxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx rozhodující orgán, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xx xxxxxxxxxx xxxx vypořádal i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instancí, v xxxxx byla xxx xxxxxx, a dále xxxxxxxxx věci samu x xxxx. Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikačního x interpretačního a xxxx samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, četnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevit např. xx xxxxx xx xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx nejen o xxxxx xxxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tisíc xxxxxxxxxxx věřitelů), xxx xxx o četnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV), xxxxxx xx oddělené uspokojení (§28 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx naznačil xxx x rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx zapříčiněna xxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (incidenčních sporů), xxx xxxxx xxxxxxx x vylučovacích žalobách, xxxxx jsou prosazovány xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx by měli xxx x konkursu xxxxxxxxxx úpadcovi věřitelé (xxxx. x §19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx x určení existence xxxx x úhradu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) či xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), jejichž xxxxxx může v xxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx konkursního řízení xx xxxx a xxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxx, xxx xxx uspokojit xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX x dále §32 XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx srov. §33 xxxx. 2 ZKV), xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx nebo xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění i x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx takového sporu xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxx poškozeného.
V X 58/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na celou xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx xxxx přispět x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu).
Tamtéž xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx využívá xxxxx procesních xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže jít x xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxx na xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nedůvodné.
K tornu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení uvést, xx x jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /konkursního xxxxxxxx/ x jeho xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vyzýván x opravě a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x 27.3.1998 x x 29.4. 1998, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx výsledku xxxxx vyvolaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx účast xxxxxxx (xxxx konkursního xxxxxxxx) co xx xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxx 1 632 031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx bud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v co xxxxxxxxxx možném xxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyřizování xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx bude shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxx zapříčiněno nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxx x jinému pochybení xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx využil či xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx reagoval xxx xxxxxxxx nebo xxx xxx bez ohledu xx chování účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx délce xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx. x xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x odst. 2 ZKV. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx první přezkumné xxxxxxx xxxxxxxx (až) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxx přihlášek).
Také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného.
V X 58/2011 (str. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx řízení, s xxx, xx xxx xxxx xxxxx hraje xxxx roli to, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx samotné podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxx" povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči úpadci (xxxxxx dle zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňují xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx budou uspokojeni xxx xxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), si těmito xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodujícím způsobem xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kolektivní povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx urychlit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, jaký xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx) upřednostnil (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 ZKV). X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x ustanovení §32 XXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měrou xxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxx x xx xxxxxx) připadlo xx restituční nároky (xxx) 784 987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (uspokojovaných v xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP x 28.6.2011, Kroutilíkovi x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx nelze xxxxxxxx x nominální xxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, co xxxx xxxxxx výše, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, fázi konkursního xxxxxx.
Xxxxxxxx rozebraná výše x xxxxxxxxxx xx x R 58/2011 xxx xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, postihující xxxxxxx rozvrh výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx do xxxx, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).