Xxxxxx věta
Závěr, že xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx možné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x porovnání x těmi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx z xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, že celková xxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (po xxxxxxxx exekučního xxxxxx x nalézacím xxxxxx) xxx vykonávací (xxxxxxxx) xxxxxx, tu xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, větou xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx došla soudu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx podání konečné xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx např. ve xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx co xx xxxx peněžitého nároku xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 uložil Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti zaplatit xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx") podalo 15.7.1996 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxx xx. zn. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.1998, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (konkursním soudem), xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx opravil x xxxxxxx xxxx přihlášku xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx dne 20.10.1999 byl xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxx x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx soudem), xxx xx xxxxxxxx dnů xx doručení usnesení xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx dne 18.5.2000.
7) Xxxxxxx x 29.5.2000 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše a xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 504 226 Xx xx xx pořadí (xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx xx xxxxxx xx xx xxxx. Dále xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx částky 1 632 031,20 Xx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstala žalobci xxxxxxxxxx tvořená náhradou xx xxxxxxxxxx porostů xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx za xxxx x mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2174,20 Kč a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 134 448 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx stanovených xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úpadcova xxxxxxx xxxxx společnosti X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 xxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dnů od xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx zpráva"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx x k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx z 10.1.2005, x němž uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x navazujících xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx, xx xxxxx nelze stanovit xxxxxx vydání rozvrhového xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx soudu, který xxx 24.5.2005 vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx námitek, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 11.10.2005, xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrně a xxx xx xxxx 4,67709 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledávek xxxx uspokojena xxxxxxx x jen xx xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitelů Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx splnění rozvrhového xxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 odložila Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "xxx" xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že dne 15.12.1994 na členské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx x vlastníky (označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), x důvodu xxxx xxxxxxxxx.
17) Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ke 2.7.1999 xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xx. xxx. tak, xx xxx xxxxxxxxxxx převést xxxxxxx do nově xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxxxx xx výše xxxxxxxx základě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xx x x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudního řízení, xxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx (xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Z xxxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx k průtahům x řízení nepřispěl".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení obecně xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx xx na xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Na xxxxxx xx Ministerstva spravedlnosti xx xxxx zabýval x postupem orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x x v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kterém svědčí xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxx dojít nemohlo) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx pachatelé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodě xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pozdějšímu úpadci.
5) Xxxxxxxx k celkové xxxxx konkursního řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx konstatovanými nedostatky x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době (článek 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Ostatně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Sporné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx jen "XXXX"), x xx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii (jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), kde XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x relevantní x souladu xx xxxxxxx x tradicí xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx druhy xxxxx (xxxx. xx xxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx újmu x případě xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx morální xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx již xxxxxxxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxx na vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bližší x xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx k XXXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxx v jazyce xxxxxxxxxxx; má xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či dokonce xxxxxxx morální xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx nezhodnotila xxx poskytnutí zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x k nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx žalobce x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžejní xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx tento xxxxxx nelze posuzovat xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, nýbrž xx základě objektivních xxxxxxxx (xxx. předmětu xxxxxx, přístupu účastníků x xxxxxx, uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněného nároku). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxx došlo xxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx x lesního xxxxxxx x období xxx 1948 xx 1989. Xxxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx další újmy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "ale v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nároky stal xxxxx xxxxxxx činnosti", xxxxxx závěru, xx xxxx svým povinnostem xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákony, x měl právo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže odpovídat xx xxxxxxxx, ať x xxxxxx xxxxxxxxx xx trestněprávní, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx konkursního xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou okolnosti, xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 120 000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.11.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé a xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke správným xxxxxxx po stránce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje. K xxxxxxxxx námitkám pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx nárok xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx na xx, xxx vznikla xxxxx. Xxxxxxxxxxx újma představuje xxxxx do jiné xxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaných nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx jiné x xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx. Peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx se nejevilo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou). Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx posuzuje i xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Všemi těmito xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Vzal x xxxxx, že xxxxxxx byl oprávněn "xx xxxx exekučních xxxxxx" xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx došlo vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečně chráněna, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xx konkursního xxxxxx x nečinnost orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Žalobce xxx pomalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx životě x je evidentní, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kriteriím, xxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx k prodloužení xxxxxxx xxxx konkursu.
Konkrétně xxx dovolatelka uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxx způsobené škody xxxxxxxx sama. Xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx celého xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, xxx k uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v konkursním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) jako xx úkony xxxxx xxxx orgánu státu. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx soukromou osobou, xxxxx xxxx úkony x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schvaluje xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty směřující xx zjištění, sepsání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx činnost správce xxxxxxxxx podstaty, dovolatelka xxxx míní, že x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx zasáhnout "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Rychlost průběhu xxxxxxxxxxx řízení je xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx významně ovlivnit x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx postup konkursního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda porušení xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 111/2006 (xxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, které je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x usnesení xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, respektive průtahů x xxx), se xxxxxxxxx xxxxx (pouze) xx újmu, která xxxxxxx poškozenému xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvalo xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx, míní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvozené xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx xxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "zástupný xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podporují xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx řízení by xxx být posuzován xxxxxxx xx jiných xxxxxx, zejména vzhledem xx zvláštnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tím xxxx pak x xxxxxxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx (xx)xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nejde xxxxx žalobce x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vyplývá x ustanovení §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 52/1998"). X nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx ústavní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejnoprávní xxxx této xxxxxxxxx xx nutno spatřovat x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 a §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 38 X 11/96 xxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pravomoci), xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx výkonem pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
K xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, se dovolatelka xxxxxxxxxxx, uvádí xxxx xxxxxxx.
X xxxxx z xxxxxxxxxxxx označených otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx dovolatelka xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx; xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx stanoví xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxx) měli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb., xxxxx dovolatelka xx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx "v xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udivujícím, xx dovolatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, že x xxxxxxx dovolatelky, xxx xx nezúčastnila xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxx spatřovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxxx nárocích xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx průtahy x xxxxxx, xxxxxxx hierarchickou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §174x zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání, xxxxxxxxx x návrhy, které xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx hierarchickou xxxxxxxx uplatnit.
Žalobce sám xxxxxxxx xxxxxx dovolání; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxx o 1250 Kč. xx xxxxx další xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odškodnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyjádření.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx-xx x řízení xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ovlivnit) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce je xxxxxx se samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodný výklad xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx pro posouzení xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx řízení použije xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Podle ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se nejevilo xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se přihlédne x závažnosti xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména k x) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) jednání xxxxxxxxxxx, kterým přispěl x průtahům x xxxxxx, a k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení a x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx x xxxxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). Z X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx soudu) xxx určující měrou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx úvahy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostem) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxx, x jehož xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x to x vzhledem x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (jakkoliv lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx spornou) xxxxxxxx xxxx xx xxxx téma uzavřel, xx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "xxxxxxxx případu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno prověřit (xxx) xx xxxxxx xxxx závěru, že xxx o xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již x újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx prošetřování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil.
II. X xxxxx řízení obecně.
V X 58/2011 Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx nečinnosti (xxxx. 4. xxxxxx xxxx x dále xxx. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx Vojtek, X., Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx byla celková xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx shodě x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, však přijaly, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx x závěru, xx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by soud xxxxxxxxxxx úsudek, x xxxx xxxx patrno, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevily x hodnocení délky xxxxxx xxxx nepřiměřené (x porovnání x xxxx, xxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxx jen xx xxx, xx již xxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.). Xxx xxxxx ne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Xx.) mezi kritérii, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. xxxx X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, a dále xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Jinak xxxxxx, xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x x jeho xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx účely takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Potud xxxxx x skutkové xxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxx xx své v xxxxxxxxx §120 odst. 4 x. x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 12 xxx, xx kterou xxxx vedeno konkursní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" obvyklé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx x nich bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x délku xxxxxxxxxxxx, xx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x průtahům (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx vysvětlil, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx x xxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx činí).
Právní xxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxx konkursního řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx x obraně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1. 16) xxxxxxxx xxx okrajově, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx lze označit xx poměrně složité" x že "xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že ochrana xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx poukazu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx "xxxxx xxxx pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxx xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx kritika xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") může xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xx "(ne)přiměřenosti" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxx, xxx xxx ten xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil x xxxxxxxxxxx procesních normách. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x jak), neboť xxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu" xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 ZKV xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) x do 1.1.2008, xxx byl xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání nahrazen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Štajgr, X.: Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, xxx. 11 - 29 a xxxx např. xxx Xxxxxxx, V Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Zoulík"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxx (zvláštních) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx liší; xxxx. xxxxxx např. X 52/1998, xxx X. xxxxxxxxxx, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 29 Xxx 1390/2007, uveřejněného xxx číslem 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jak Xxxxxxx (xxxxxx), xxx Xxxxxx (xxxxxx) přitom vyzdvihují xxxx základní odlišnost xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx exekučního, že xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok plynoucí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového uspořádání (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV), x xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovné postavení xxx xxxxxx na xxxxxx moment xxxxxxxxx xxxx, dodávaje, že xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vykonávacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxxxx vzniknout xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věřitelům xxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a každý xxx xx xxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x judikatury XXXX - xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxx x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, po xxxxxx (případně) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuční xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx trestního xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiléhavé x xxx uvažovat (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx x přímé xxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekučního) xxxxxx, xxxxxx jako není xx xxxxx je xxxxxxxx (jak to xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx přerušení (xxxxxx) xxxxxx vyvolaným prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx posouzení, xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxx třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx spojení x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, zákona x. 82/1998 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx řízení; xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX. X určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx větších xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xx zahájení xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx návrh (§4 xxxx. 1 ZKV), xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §3 odst. 1 XXX, v xxxxxxxxx znění) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 odst. 1 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xx podává, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho zahájení (xxxx dnem kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V R 52/1998 xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx pohledávky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávají dnem, xxx xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx (xxxx. xxx XVIII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přihláška pohledávky xx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxxx účinky.
Lze xxxx shrnout, že xx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxx. §7 XXX), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pominuly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, od xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitelé xxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávce x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx den podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skončení řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (probíhající) řízení x xxxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. o soudním xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §44 XXX, xx xxxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušením konkursu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, str. 200 - 201). Xxx xxxxxxx konkurs xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) a že xx zrušení konkursu xxxxxxxx došlo (xxxx x této věci) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. x/ XXX), xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnil xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadcovým xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), spojovat xxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dobu splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxxx odhadnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat mezi 19.3.2008, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení).
VI. X xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx v xxxx xxxx 19.3.2008 a 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxxx usnesení x xxxx žalobci).
Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 367 - 3681597 - 598/), při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx řízení je xxxxx posuzovat xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důraz xx xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecná úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX správce xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, odůvodňují-li xx okolnosti případu.
Toto xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxx xxxxxxxxx (s xxx, xx právní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (konkrétně 12.3.1998) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty ,,xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu" x podání xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14x odst. 2 XXX (označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžela xxxxxxx stanovená xxxxx 18 měsíců x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx) jednotné xxxxx (v §14x xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" odůvodňujícími xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x procesních xxxxxxxxxxxx věci apod.); xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 111.
Xxx plyne xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze konkursního xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty x x vyúčtování své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 x 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §14a xxxx. 2 XXX xxxx posílena xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu) lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx ani xxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxx výkladu, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přičinil xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxx xxx xxxxxx lhůty) x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nevede x xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (mají xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx (§29 odst. 3 XXX), x xxxx xx (x xx vazbě na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx být xxxxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 ZKV (xxxxxx xxxx xxxxx nevzaly x potaz) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v X 58/2011, tedy x: x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) chování xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx příslušných xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxx komplikacím, xxx x skutkové xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Vždy xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten xx xxx mít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xx nejkratším xxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx aplikačního x interpretačního a xxxx samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, četnost x srozumitelnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x těchto opravných xxxxxxxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx účastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jinak konkursní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx desítek, xxxxxx xxxx tisíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx na vyloučení xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX), pohledávek xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), nároků xx oddělené uspokojení (§28 ZKV) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 odst. 1 XXX. Jak Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti naznačil xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní věci xxxxx ovlivňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (incidenčních xxxxx), xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přikročit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx by měli xxx x konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxxxx to xxxxx x pro xxxxx x určení existence xxxx x úhradu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), jejichž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx) bránit xxxxxxxx rozvrhu (xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx pohledávek xxxxx x druhé xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX a dále §32 XXX). Délka xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního řízení, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xx své xxxxxxxxx fáze (x xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx délka takového xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx.
Xx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X R 58/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx negativně, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu).
Tamtéž xxxxx, xx skutečnost, xx účastník využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek xxx.), xxxxxx jít x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx veřejné moci), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedůvodné.
K tornu xxx pro poměry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x xxxx dlužníka /xxxxxx/).
X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x opravě a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x 27.3.1998 x z 29.4. 1998, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx možném výsledku xxxxx xxxxxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx konkursního xxxxxxxx) co do xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou pohledávku xx do výše, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx pohledávky xx xx částky 1 632 031,20 Xx.
Xx c) Xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx druhé xxxxxx xxxx bezdůvodná nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (tzv. průtahy x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx došlo x jinému xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).
V X 58/2011 xx xxxxxx uzavírá (srov. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zejména x xx, zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vzniklé procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx využil xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení.
Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxx xxxx závěry zformulované xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx nižších xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (jež xxxxx x nemusela xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx vad přihlášek).
Také x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) xxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného.
V X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx pozornost. Xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx roli xx, x jaká xxxxx xx povinnosti se xxxx xxxxxx vede x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xxx x hledisko obecné, xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důraz xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který tvoří xxxxxxxx konkursní podstatu x x xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx poměrně (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xx těmito xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x ustanovení §32 XXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xx žaloby) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) 784&xxxx;987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx).
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx klade x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP x 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 14256/05, č. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx věřitel mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx bylo xxxxxx výše, platí xx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výše x podávající xx x X 58/2011 xxx je xxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xx xx xx doby, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx uspokojen.
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).