Právní věta
Závěr, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx možné xxxxxx, aniž by xxxx zformuloval úsudek, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (x porovnání x xxxx, xxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx x x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, nelze xxx účely takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx zda osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x nalézacím xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, tu xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx konkursního věřitele, xxxxx xxx nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, rozhodující xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Pro xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věřitele podstatné, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx (v xxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx např. ve xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a sporů xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 120&xxxx;000 Kč (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Kč (bod XX. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx družstvo D. X. (xxxx xxx xxx "úpadce") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Usnesením ze xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.1999 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx patnácti dnů xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx pro schůze xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx schůzí xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dne 18.5.2000.
7) Xxxxxxx z 29.5.2000 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xx xx xxxx x xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx do xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx co xx xxxx. Dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx částky 1 632 031,20 Xx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pohledávkami xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx odstranění xxxxxxx xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve výši 488&xxxx;608 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2174,20 Xx x xxxxxxxx za xxxx x xxxxx inventář xx výši 134 448 Xx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svůj xxxxx, výši xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx mimo xxxxxx z úpadcova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí, xxxxxxx břemeny xxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze dne 17.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx (dále též xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx sdělil, xx xxxx brání, na xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx reagoval xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, aby xxxx xxxxxxx rázná opatření xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx dokončuje zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krocích xxxxx x soudu, x xxx, že xxxxx nelze stanovit xxxxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, který xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx jednání o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, které xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx xxxxx dne 14.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v první xxxxx pohledávek bude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 4,67709 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jen do xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x dalších věřitelů Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Xxx 18.12.2008 podal správce xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 16.1.2009, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Břeclav, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx 15.12.1994 xx členské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a převodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzniknuvší xxxxxxxx společnost (společnost X), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 13 394 696 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx je nepřípustné xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx promlčení.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxx ke 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx) xxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx akciové společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx zapůjčen xxxxxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ustanovení §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxx 12 xxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Z xxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "žalobce xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx činnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx svědčí xxxx, xx x xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxx dojít nemohlo) xxxxx x promlčení xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx škodě xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro žalobce xxxxx bylo pokračováním xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době (xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod číslem 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstatováním porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), x to xxxxxxx x rozsudku Apicella xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Apicella xxxxx Itálii, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), kde XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xx základě vlastních xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Jako podpůrné xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni přitom XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx škody (xxxx. xx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxx xxxxx nebo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx přiznaná z xxxxxx morální xxxx xxxx být xxxxx, xxx jakou xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx na vnitrostátní xxxxxx konstatování porušení x získal náhradu x rámci vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bližší x xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx k XXXX, xx rychlejší a xxxxxx x něm xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobuje jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx, jaký xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv.
9) Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx žalobce, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx, přístupu účastníků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x uplatnění xxxxxx xx základě xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx x období xxx 1948 až 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout i xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxx vymahatelné x xxxxxxxxxxx tak ke xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx průběh xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxxx, "xxx v xxxxxxx xxxxxxx policie xxxx činnost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx povinnostem xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x rovině majetkové xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen poskytnout xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx svých nároků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčiněny. Xx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx žalobce a xxxxx vedly xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx s xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dlouhodobou xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx pro žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 120&xxxx;000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.11.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx vymezena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Peněžitá kompenzace xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xx xx nejevilo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (forma xxxxxxxxxxxxxx zvolená žalovanou). Xxx xxxxxx, že xx xxx přistoupeno x peněžité náhradě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy i x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx újmě. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxx těmito xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx, že xxxxxxx byl oprávněn "xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. X preambuli tohoto xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických vztahů x xxxx. Účel xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx naplněn xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečně chráněna, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx řízení.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx odvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích a xxxxxx 120 000 Xx xx přiměřená xxx xxxxxxxx kriteriím, xxx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, která xxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxx, xx jak xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykonává xxxxxxxx xxx x za xxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx však dovolatelku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx celého konkursu x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit jeho xxxxxxxx délku x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela specifickým xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx mezi stranami, xxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx úkony xxxxx xxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schvaluje jeho xxxxxxxx úkony.
Podle xxxxxxxxxxx xx sporné, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxxxxxx x zpeněžení konkursní xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, dovolatelka xxxx xxxx, xx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx činnosti" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx ovlivněna xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxx průběh konkursu; xxxxx obecně konstatuje, xx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx by musely xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučiněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx soud).
Podle xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (projednání xxxx x přiměřené lhůtě) xxxxxxx excesem xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 111/2006 (jde x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu) a xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (jde x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx déle, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx odškodnit xx xx, xx "xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx.". Dovolatelka xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "zástupný xxxxx" pro odškodnění xxxxxxx za to, xx se nedomohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě, tím xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,e vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx (xx)xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx může xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 52/1998"). X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 403/2002 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx vymezením instituce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 a §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx z dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xx. xx. 38 K 11/96 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxxxxx ve výkonu xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx dohlédací xxxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celek, x xx i xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx, xxxxx inicioval xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochopila odůvodnění (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx nedomáhal. Xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity poškozeného xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxx stanoví xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxx) měli xxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ocitá "x xxxxx", tvrdí žalobce.
Závěrem xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x dovolání, xxxx xxx učinila xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx nezúčastnila), x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx) nečinností orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Míní, xx x xxxxxxx dovolatelky, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, zaplatila xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxxx nárocích xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx a soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx v xxxxx xxx. divoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx hierarchickou xxxxxxxx xxx ustanovení §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stížnosti x návrhy, xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxx 1992, xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Žalobce dodává, xx xxxxxxxxxx-xx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xx jiných xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx možné hierarchickou xxxxxxxx uplatnit.
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx 57&xxxx;000 Kč xx 4 roky xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Xx. xx xxxxx další xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxx učení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, nebo §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx x x) významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx rozbor významných xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x ústavního xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx úvahy. Xxxxxx x jednotlivým (xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostem) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spornou) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně odvodil xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx případu", xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod. Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx) ve xxxxxx xxxx závěru, xx xxx x újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx prošetřování žalobcova xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebrojila proti xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. K xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. xxxxxx xxxx x xxxx xxx. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx kterého: "Xxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxx xx, xxxx byla celková xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxx věci xxxxxxx zaměřily svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního řízení; xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, však přijaly, xxxx vysvětlily, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx skutkové x právní xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z rozhodných xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X situaci, xxx xx dovolatelka x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétního xxxxxx "není xxxxxxxxx", xxxxxxxxx jen xx xxx, xx xxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.). Xxx proto xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxx kritérii, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět X 58/2011, 9. právní xxxx, x xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry na xxx, xx celková xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nejde x skutkové zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vzít xx xxx v xxxxxxxxx §120 odst. 4 x. s. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxx posouzení znaku "xxxxxxxxxxxx" uvedeného x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxxxx věcí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 12 xxx, xx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxx nebyla "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x "xxxxxxxxx" xxxxx řízení; xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx x nich xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že v (xxxxxxxxxx) xxxxxx došlo x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx používá xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vysvětlil, xxxx, x xxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx) x že xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx hodnotou xxxxx úsudek xxx xxxx xxxxxx činí).
Právní xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně xx x obraně žalované xxxxxxxx povahou konkursního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, připouštěje, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx poměrně složité" x xx "stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx má xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx dodal, xx zejména xxxx xx věcí x xxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx se nestalo. Xxx poukazu xx xxxxxxxx délku konkursního xxxxxx současně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx "xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx na právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxx stručnost" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x mezích xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx soudnictví, včetně xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "nesprávného xxxxxxxx postupu") může xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) při dodržování xxxx procesních xxxxxxx, xxx pro ten xxxxx typ soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesních normách. Xxxxxx xxxx xxx x kritiku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kritizujícího, xx xx xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx), xxxxx xxx by již xxxxx x posuzování "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx v mezích xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX účelem tohoto xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě (pro xxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (15.7.1996) x do 1.1.2008, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxxxx "xxxxxxxxx exekucí", xxxxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx výstižně xxxx. dílo Štajgr, X.: Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, str. 11 - 29 a xxxx např. xxx Xxxxxxx, V Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1995 /dále xxx "Xxxxxxx"/, str. 33 xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx jen "Zoulík"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání konkursního xxxxxx pak ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx. shodně xxxx. X 52/1998, xxx X. stanoviska, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxx (xxxxxx), tak Xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx vyzdvihují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok plynoucí x takového titulu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx primárním xxxxx konkursu je xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxx), zatímco x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moment uplatnění xxxx, dodávaje, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx své nároky xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx sebe.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx celkové doby xxxxxx x případné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) probíhalo xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (exekuční řízení), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx) jako x přímé xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx není xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx dotčeny xxxxxx, jež x xxxxxxx přerušení (jiného) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx jejich xxxxxxxxxxx (xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xx však xxxxx xxx xx paměti, xx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx plynoucími x argumentace xxxxxxxx x tomto rozhodnutí.
Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx spojení x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx podle zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením konkursního xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) též xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx významné.
IV. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx na návrh, xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) došel xxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxx řízení bylo x x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 ZKV), xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) pro xxxx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 odst. 1 XXX, v xxxxxxxxx znění) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. s. x., v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho zahájení (xxxx dnem kdy xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx ovšem xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx od prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X X 52/1998 xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxx XXXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 XXX); xxxxxx tímto dnem xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 XXX), od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pominuly xxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x době, od xxxxx v xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitelé xxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxxx řízení o xxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
V. X xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx x daném xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předjímá xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení x neváže se x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §44 ZKV, xx xxxxxxx s ustanovením §45 odst. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dále v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 nebo Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx konkurs xxxxxx x době xxxx xxxxxxx platilo pravidlo xxxxxxxx x ustanovení §44 odst. 5, xxxx druhé, XXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x naplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (§30 XXX) x že xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x této xxxx) xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. b/ XXX), xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx úpadcovým xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx konkursní xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx), xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx co do xxxxxxx (xxxxxxx) uspokojení xxxx pohledávky xxx xxxxx splněného rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky konkursního xxxxxx je tedy x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx tedy soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xx tento okamžik xxxxx nastat mezi 19.3.2008, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a 18.12.2008, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx).
XX. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx soudům nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x době xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx).
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) chování xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxxxx xxxx xxxxx či pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX správce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu.
Toto xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účinností (x xxx, xx právní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (konkrétně 12.3.1998) xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x podání konečné xxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx 18 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (této) xxxxxxxx xxxxx (x §14x xxxx. 2 ZKV) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxx. "Okolnostmi xxxxxxx" odůvodňujícími xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. x překážkách na xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, v procesních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. opět Zoulík, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkursní věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §29 xxxx. 1 x 2 ZKV).
Úpravou obsaženou x xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx kontrolní (xxxxxxxxx) činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (osmnáctiměsíční) nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o prodloužení xxxxx nebo xxx xxx, xxx důvod xxxxx prodloužit xxxxxxxx, xxxxxx konkursní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxx ovlivňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxx) x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x x xxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx překročení xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx nakonec xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, jsou (mají xxx) zásadně zjistitelné x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx, XXX - xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 odst. 3 XXX), x xxxx xx (x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxx patrno, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx.
Xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (kterou xxxx xxxxx xxxxxxx x potaz) xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxxxx xxxxx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku s xxxxxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxx v R 58/2011, xxxx x: x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, x) postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
Xx a) složitost xxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx komplikacím, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně platí, xx ten xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instancí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxx věci xxxx x sobě. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx složitost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx atd.).
V popisované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx složitost xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx přihlášených konkursních xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx konkursní xxxxxx, jehož se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tisíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28 ZKV) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 odst. 1 ZKV. Xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z podstaty (§19 xxxx. 2 XXX) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přikročit xx zpeněžení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx by měli xxx x konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx spory x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), jejichž xxxxxx může v xxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxxx nároků) xxxxxx xxxxxxxx rozvrhu (jež xxxxxx vyúsťuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX a xxxx §32 XXX). Délka xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx ospravedlňuje xxxxx konkursního řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx srov. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění i x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx sporů.
Také v xxxxx ohledu se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx.
Xx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx (str. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx negativně, tak x xxxxxxxxx. X xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x nárůstu jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx výzvy soudu).
Tamtéž xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x návrhy, opravné xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zkoumané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx věřitele/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z 27.3.1998 x x 29.4. 1998, stejně xxxx xxxxxxxxx, zda, případně xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx účast xxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) co xx xxxxxx 342&xxxx;818 Xx, xxxxxxx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx a správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx pohledávky co xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx c) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kde došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci (xxx xxxx. x xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx o prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx zejména x xx, xxx příslušný xxxxx v reakci xx vzniklé procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx reagoval xxx xxxxxxxx xxxx zda xxx xxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení.
Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x odst. 2 ZKV. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat jednotlivé xxxxxxx (druhy) případů, x xx podle xxxxxxxx řízení, x xxx, že při xxxx xxxxx xxxxx xxxx roli xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx jaké xxxx jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, x němuž xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči úpadci (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx význam tohoto xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neumožňuje urychlit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxx, jaký xxxxxx xxx xxx tento xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx diskriminoval) xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx již tím, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 XXX tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx věřitelé pohledávek xxxxx xxxxx.
X částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx i xx žaloby) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) 784&xxxx;987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxx 504 226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP z 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného je (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x nominální výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx věřitel mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx věřitele co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx, xxxx se mu x konkursu xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dodat, že xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, platí xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozebraná xxxx x xxxxxxxxxx xx x R 58/2011 xxx xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxx, závěrečnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xx xx xx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxx, tudíž není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 x 3 x. s. ř.).