Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxx přiměřená (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zformuloval xxxxxx, x nějž xxxx xxxxxx, které z xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x v xxxx xxxxxxx) x náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení poškozenému xxxxxxxxxxxxxx formou konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx takového xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů (xx spojení x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x xxxxx, tohoto xxxxxx) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx exekučního titulu x nalézacím xxxxxx) xxx vykonávací (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx konkursního věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došla xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx očekávat vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho pohledávky.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 7.5.2009 uložil Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 120&xxxx;000 Kč (bod X. výroku), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (bod XX. xxxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx dne 12.3.1998, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Usnesením ze xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30 xxxxxx (konkursním xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxx opravil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.1999 xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx věřitel x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx patnácti dnů xx doručení usnesení xxxxxxx x doplnil xxxx přihlášku xx xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx pro schůze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 18.5.2000.
7) Xxxxxxx x 29.5.2000 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 504 226 Xx xx do pořadí (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx) x x částce 342&xxxx;818 Xx xx xxxxxx xx xx xxxx. Xxxx popřel xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx odstranění xxxxxxx xx xxxx 159 757 Xx, náhradou xx xxxx x mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Kč, náklady xxxxxx xx xxxx 2174,20 Xx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;448 Xx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svůj xxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (za stanovených xxxxxxxx) xxxxxxxx mimo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti X.
9) Xxxxxx vlastnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx břemeny xxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx dne 17.3.2004 xxxxxx konkursní xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu o xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx zpráva"), xxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávou x 29.3.2004.
11) Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, jímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx a splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx z 10.1.2005, x němž xxxxx, xx dokončuje zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx 24.5.2005 vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x určené xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěná x xxxxxxxx x první xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx do výše 4,67709 % x xxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx do xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx žalobce x dalších věřitelů Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x věci xxxx. Rozvrhové usnesení xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Xxx 18.12.2008 podal správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008 xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Břeclav, "věc" xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx 15.12.1994 xx členské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), xxxx xx xxxxx k vypořádání x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, kteří se xxxxxxx akcionáři akciové xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxx, xxx xx xxxxxxxx pozdějšího úpadce xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx, že xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xx x x xxxxx platném xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx více xxx 12 let (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Z xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nepřispěl".
3) Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx neodpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, soud xxxx má na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je věcí x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx své soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Na rozdíl xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soud zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup, x xxxxxx xxxxxx xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx jejich pachatelé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení se xxxxx konstatovanými xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx proces xxxxx x sobě zahrnuje x právo na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době (xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, přiznala xxxx xxxxxxxx, xxxx konstatovala xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX"), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (jde x rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Apicella xxxxx Itálii, stížnost xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx přiznává ESLP, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxx podpůrné xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni přitom XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx na vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xx újmu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo újmu x případě xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx jakou xxx xxxxxxx z judikatury XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (zde žalobce) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x získal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k ESLP, xx xxxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx; má xxxx xxxxxx, které je xxxxx brát x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx morální újmu.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx mělo xxx žalobce, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx státních orgánů (Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx.
9) Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx výši, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokazatelných xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobce x xxxxx k samotnému xxxxxx stěžejní právě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxx. předmětu xxxxxx, přístupu účastníků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod., zde xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku). Xxx o uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zmírnit následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x lesního xxxxxxx x xxxxxx let 1948 xx 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxx odčiněny xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé x xxx xxxx xxxx vymahatelné x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx další xxxx x oprávněných xxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, "ale x xxxxxxx postupu policie xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pro své xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, x měl xxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx orgány podle xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výsledek, ať x rovině majetkové xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práv v xxxxxx řádného průběhu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčiněny. Xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx žalobce x xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx 120 000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx soudy podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x částek xxxxxxxxxxxx ESLP.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1) Ustanovení §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx xx xx, xxx vznikla xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxx xx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx vymezena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx (forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, že xx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x okolnostem, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Soud xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x příslušném xxxxxxx xxxxxx.
3) Všemi xxxxxx xxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx zákona x. 229/1991 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x zemědělskou x xxxxx xxxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx zákona ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xx již x ohledem xx xxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xxx pomalostí soudního xxxxxx postižen ve xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx životě x xx evidentní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx správnému xxxxxx, xx xx xxxxx poskytnout zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx důvod uvedený x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxx, xx jak xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxx podle judikatury xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx sama. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vydaná x xxxx xxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx stát xxxxxxxxxx za činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnou za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tedy x xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx délku x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Ústřední xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx xxxx možno nahlížet (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) jako xx úkony soudu xxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jménem a xx xxxx odpovědnost. Xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty směřující xx zjištění, sepsání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx státu k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolatelka xxxx xxxx, že x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ovlivněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti. Ostatně, xxx xxxx prvního xxxxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx (projednání xxxx x přiměřené xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxx. na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, respektive xxxxxxx x xxx), xx xxxxxxxxx právě (xxxxx) xx újmu, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Jiné zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, míní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že "xxxx xxxx nebyl naplněn xxxx zákona x. 229/1991 Xx.". Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů použily xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxx odškodnění xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxx shledává xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nesprávný xxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx podobě, xxx xxxx pak x xxxxxxxx výši, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,e xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce uvádí, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty vyplývá x xxxxxxxxxx §8 XXX, odkazuje xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 52/1998"). X nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx instituce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 a §14x xxxx. 2 XXX, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 38 K 11/96 xxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx nemajetkové xxxx jako celek, x to x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx inicioval xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádí xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx označených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce za xx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx integrity poškozeného xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx žalobci (xxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravený xxxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ocitá "x xxxxx", xxxxx žalobce.
Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx udivujícím, xx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxx odvolacím jednání (xxxxx xx nezúčastnila), x že xx xxx x dovolání xxxxxxxx (xx xxxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxx dovolatelky, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx nárocích xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Sb., xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek na xxxxx osobu. Namísto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, zejména hierarchickou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.7.2004, aniž xx zohlednila xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxx sjednotila xx xxxxxxxxxx výše odškodnění xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 roky xxxxxx xxxxxxxx o 1250 Xx. xx xxxxx xxxxx měsíc, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxx-xx x řízení xxxxxxxxx, včetně zodpovězení xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem nezodpovězené.
Závěr, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, x s přihlédnutím x xxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Sb.). Vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, b) složitosti xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům v xxxxxx, a k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) postupu xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx rozbor významných xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx x ústavního soudu) xxx určující xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx rozhodným xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, v xxxxx xxxxx je spatřován xxxxxxxxx úřední postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx za spornou) xxxxxxxx soud xx xxxx téma xxxxxxx, xx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně odvodil xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "okolnost případu", xxxxxxx jako další xxxxxxxxxxxxx důvod. Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx prověřit (xxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx prošetřování žalobcova xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil.
II. X xxxxx xxxxxx obecně.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. 4. xxxxxx větu x dále str. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, xxxxx, xxxxx kterého: "Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, xxxx xxxx celková xxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxx."
Xx xxxxx x xxxx řečeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx zaměřily xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx; xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx délka posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx skutkové x právní náročnosti xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx učinit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, z xxxx bude patrno, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx relutárnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "není přiměřená", xxxxxxxxx jen xx xxx, xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxx xxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět X 58/2011, 9. právní xxxx, x dále xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen x xxxx, xx stát xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxx (xxxx x v xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x skutkové zjištění xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxx xx xxx v xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2003, sp. xx. 21 Cdo 1478/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nikterak vyloučit, xx xxxx 12 xxx, po xxxxxx xxxx vedeno konkursní xxxxxx na majetek xxxxxx, xxxxxxx nebyla "xxxxxxxxxx" obvyklé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx x nich bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o délku xxxxxxxxxxxx, xx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž xx vysvětlil, komu, x xxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx o řízení xxxxxx (x pomalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, jež xxxxxxx "přiměřené" xxxx xxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1. 16) vyslovil xxx xxxxxxxx, připouštěje, xx xxxxxxxxx řízení "xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx složité" x xx "stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx však má xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x účinná, xxx se xxxxxxx. Xxx poukazu na xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx současně xxxxxx, xx toto xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx na právní xxxxxx soudu prvního xxxxxx "pro xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x mezích xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §31x zákona č. 82/1998 Xx. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") může xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx organizování chodu xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ten xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normách. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vycházející x představy xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx), xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx úředního postupu" xxxxx x mezích xxxxxx řízení.
Podle ustanovení §1 odst. 1 XXX účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 ZKV xxxxx konkursu nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkova majetku.
V xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) x do 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zjednodušeně nazýván "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxx. xxxx Štajgr, X.: Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, xxx. 11 - 29 a xxxx xxxx. xxx Xxxxxxx, V Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1998 /xxxx xxx "Zoulík"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, xxx X. stanoviska, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jak Xxxxxxx (xxxxxx), xxx Zoulík (xxxxxx) xxxxxx vyzdvihují xxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx exekučního, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx věřitel xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxx exekuci jde xxxxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx primárním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV), x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moment uplatnění xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx x vykonávacího řízení. Xxxxxxx doplňuje (xxx. 34), že xx xxxxxxxx k xxxx, xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů jiným xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx XXXX - ozřejmil, xx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx započítat xx celkové xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxx x dovolání, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) probíhalo xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiléhavé x xxx uvažovat (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx délky) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekučního) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (jak to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) za xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx jejich prosazování (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx /i/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je přiměřená) xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzuje (xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; to, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu xxxx zahájením konkursního xxxxxx nalézací řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx není samo x sobě xxxxxxxx.
XX. X určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x X 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx stanoven přímo xxxxxxx, xxxxxxxx současně, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx na návrh, xx xxxxxx započato xxxx, xxx návrh xx zahájení xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxx úpadce xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (xxx absenci xxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx návrh xx jeho xxxxxxxx (xxxx xxxx kdy xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V X 52/1998 xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx úpadce x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx (xxxx. xxx XVIII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X rozsudku xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3785/2007, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 odst. 1, větou druhou x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §20 odst. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 XXX), od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx pochybily i xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx (dlužníkovi) věřitelé xxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx pokládaly (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. K xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxx xxxxxxxx (probíhající) xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §44 XXX, xx xxxxxxx s ustanovením §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dále x xxxxxxxxxx např. Xxxxxxx, xxx. 247 nebo Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x naplnění xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx dochází v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx usnesení (§30 XXX) a xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), již tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadcovým věřitelům. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxx pravomocným rozvrhovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), spojovat xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx splněného xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezkoumaly (ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx odhadnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxx 19.3.2008, xxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx).
XX. X posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným xxxx xx soudům nabízelo xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx pohledávky a xxxxx v xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobci).
Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito kritérii xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx určité rozhodnutí xx stanovené lhůtě xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx určitý xxxx xxxxx či xxx xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lhůtu 18 xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudem může xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX bodu 1. xxxxxxxxx zákona platilo x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (konkrétně 12.3.1998) xxxxxxxxx soud xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x podání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx (x §14x xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x průměrného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x literatuře xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx se tato xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx naopak jako xxxxxx dlouhá. "Okolnostmi xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxx x podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx apod.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Zoulík, xxx. 111.
Xxx plyne xx závěrů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zpeněžení xxxxxxx x podstaty x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursnímu soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 x 2 ZKV).
Úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxx posílena xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx pořádková opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení.
Dovolatelčiny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše Xxxxxxxx soud.
Bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určené lhůty) x xxxxxxxxxxx lhůty x podání konečné xxxxxx, případně i x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) lhůta, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (mají xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podávaných správcem xxxxxxxxx podstaty - x intencích §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxxxx x věřitelskému xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 odst. 3 ZKV), x xxxx xx (x xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 ZKV (kterou xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx) tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x R 58/2011, xxxx x: x) složitosti xxxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, x) postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx přihlédnout jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x skutkové xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten by xxx xxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x co nejkratším xxxx vypořádal x x náročnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx konkretizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx samu x sobě. Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x hlediska xxxxxxxxxxx x interpretačního x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvažována x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, četnost opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
V xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx vazbě xx xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx nároků. Xxx xxxxxx nejen o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x podstaty (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX), xxxxxx xx oddělené uspokojení (§28 ZKV) a xxxxxxxxxx nároků (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zapříčiněna též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporů), xxx platí xxxxxxx x vylučovacích žalobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty přikročit xx zpeněžení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx by xxxx xxx x konkursu xxxxxxxxxx úpadcovi xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úhradu xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) bránit xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx vyúsťuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx kdykoli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX x xxxx §32 XXX). Délka xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx srov. §33 xxxx. 2 ZKV), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo sporů xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x účastníka konkursní xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sporů.
Také v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezabývaly.
Ad b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X R 58/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx negativně, xxx x pozitivně. X xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu).
Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx jít x xxxx tíži x hlediska prodloužení xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx zkoumané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxx, opravných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x jeho xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx x 27.3.1998 x z 29.4. 1998, stejně xxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx možném výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx účast xxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx 342&xxxx;818 Kč, xxxxxxx xxxxx popřel xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx do xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částky 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Postup xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx bud xxxx xxxxx rozhodnout ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bude shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx strany orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx x xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx uzavírá (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxx x reakci xx vzniklé procesní xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využil xx xxxxxxxx všech jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx příslušné fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx zformulované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx řízením, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) význam předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (str. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxx xxxx xxxxx hraje xxxx roli to, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx oba soudy xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx důraz xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxx úpadci (xxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hromadně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. §2 xxxx. 3 XXX), si xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx soudy rovněž xxxxxxxx, že zákonodárce (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxx význam xxx xxx tento xxxxx má) upřednostnil (xxxxxxxxx diskriminoval) věřitele x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx plyne x xx xxxxxx) xxxxxxxx xx restituční xxxxxx (xxx) 784&xxxx;987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxxx první xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (uspokojovaných v xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx třídy).
Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx klade x xxxx dovolatelky x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx ESLP x 28.6.2011, Kroutilíkovi a xxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, x. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nominální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx věřitele co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xx do posouzení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x R 58/2011 xxx je nutno xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, počínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postihující xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx do doby, xxx byl žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx formulovanými zásadami xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. ř.).