Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxxx xx pod xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx souhlas druhého x xxxxxxxx manželů.
Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx společného jmění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xx předmětem vypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx tohoto podílu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx specifikované ve xxxxxxxx části rozsudku (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxxxxxxx X, xxxx. x x. o., x xxxxxxx 70&xxxx;118,40 Xx x "hodnotu obchodního xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx "XXX, xxxx. s x. x.," v xxxxxxx 264&xxxx;646 Xx, xxxx věci a xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 868 314,40 Kč. Xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti XX, xxxx. x r. x., v xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx x xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., x xxxxxxx 0 Xx, xx. xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 676&xxxx;026 Xx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 54&xxxx;048,20 Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxx XXX. - VI. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx závěrům dospěl x xxx je xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X, x. r. o., x XXX KMC, x. r. o.) x žalované (XX, xxxx. x x. x., a XX, xxxx. s x. x.) xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx x x obvyklé xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx vypořádání společného xxxxx účastníků společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x v případě xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx XX, spol. x r. x., x xxxxxxx na xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x xxx správném xxxxx", že do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci a xxxxxxxxxxx specifikované ve xxxxxx X. rozsudku, xxxx xx do "xxxxxxxxxxx" přikázal xxxxxxxx xxxxx xx společnosti "X, xxxx. x x. o.," x xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx "XXX, xxxx. x x. x." (xxxxxxx "XXX XXX, x. x. x."), xxxx xxxx a xxxxxxx x celkové xxxxxxx 868&xxxx;314,40 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" přikázal xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. o., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., x hodnotě 166&xxxx;680 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 676&xxxx;026 Xx, xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X.) a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx způsobem, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, komu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech S, xxxx. x x. x., x XXX XXX, spol. x x. x., xxxxxxxxxxx xx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxx x na xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 22 Xxx 103/2005, xx. zn. 22 Xxx 924/2008 a xx. xx. 22 Xxx 73/2006, xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uvedených obchodních xxxxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx podíl xx společnosti XX, xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxx záporné xxxxxxx 166 680 Xx xxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx. Namítala-li žalovaná, xx xx vypořádání xx xxxx být xxxxxxxxxx záporná hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx přikazuje xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x podává je x xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. X hlediska přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx měnící, x xx v xxxxx xxxxxxxx se vypořádání xxxxxxxxxx podílů přikázaných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. s x. x., x XXX XXX, xxxx. x x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobci nelze, xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přikázat. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. s x. x., xxxxxx stanovil xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx se měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., x XX, xxxx. x x. o., kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx společnostech X, x. r. x., x XXX XXX, xxxx. x x. o., x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, za xxx xx xxxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx společného jmění xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx cena obvyklá. X xxxxxxx na xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2005, sp. xx. 22 Cdo 2160/2004, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx úplatného xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, zda cena xx pohledávka x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxx mezi zánikem xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xxx lze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx posuzována xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadeno nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vystihují xxxxxxxxx xxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou obstát. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx již x důsledku částečné xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné rozsudky xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, xxxx. 4 x. s. x.), dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (přikázání xxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
X případě xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx S, x. x. x., x XXX XXX, x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, nemá xxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dvou otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxx x xx xxxx zániku xxx xxxxxxxx třetí xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx společností. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §149 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx §150 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každý x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx úkon neplatný.
Podle §40x xxx. xxx. xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 odst. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxx xxxx vypořádáním xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx podíl ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 22 Xxx 103/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2006, x. 14, xxx. 526 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2004, xx. xx. 22 Xxx 700/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2004, x. 22, xxx. 843). Xxxx xxxxxxxx podíl xx společnosti s xxxxxxx omezeným, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx společníkem xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2008, xx. zn. 22 Xxx 103/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck pod xxxxxxxxx č. C 3989).
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxx x rozvedených xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Za xxxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i převod xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxx osobu (x tomu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2010, x. 9, xxx. 267). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x tornu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. zn. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx a třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx xxx pořadovým č. X 6418).
Xxxx dovolatelka x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx xx výroku x částce, kterou xx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx aktiv x xxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X., Spáčil, J.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii a xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268). K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx trvání manželství xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx vypořádání částka xxxxx získaná, neboť xx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud. cz). Xxxxx závěr xxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx uskutečněné x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx vypořádání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x souzené xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx S, x. x. o., x XXX XXX, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x tento xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát toliko xxxxxx získaná za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nesprávné, jestliže xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xx xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila právem.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti XX, xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků shodně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x tomuto obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xx tedy mohlo xxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x společností X, s. x. x., a XXX XXX, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho vypořádáním xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx získané xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxx (proti xxxxx žalovaná nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx částku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx. V xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neuvede.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxx prvního xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř. Propojení xxxxxxxx části výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání projevuje x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).