Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, na třetí xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhého x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaná xx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx podílu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx X, xxxx. x x. o., x xxxxxxx 70 118,40 Xx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxxxxxxx "XXX, spol. s x. o.," x xxxxxxx 264 646 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 868&xxxx;314,40 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx), xxxx xx xx "vlastnictví" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx PC, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx SŠ, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 0 Xx, tj. xxxx x hodnoty x xxxxxxx xxxx 676&xxxx;026 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx vyrovnání jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 54&xxxx;048,20 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx XXX. - XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (S, x. x. x., x XXX KMC, x. x. o.) x xxxxxxxx (XX, xxxx. x x. x., x XX, xxxx. x r. x.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavu x x xxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností, x v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxx jeho záporné xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.4.2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2009, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x tom správném xxxxx", xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx I. xxxxxxxx, xxxx mu xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx "X, xxxx. x x. o.," x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx "XXX, xxxx. x x. x." (xxxxxxx "PAS KMS, x. x. x."), xxxx věci x xxxxxxx x celkové xxxxxxx 868 314,40 Xx, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx movité xxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxx, xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" přikázal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx PC, spol. x x. x., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx, xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 676&xxxx;026 Kč, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. s x. x., x XXX XXX, xxxx. x x. o., xxxxxxxxxxx xx toliko xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a na xxxxx toho, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 22 Cdo 103/2005, xx. zn. 22 Xxx 924/2008 a xx. xx. 22 Xxx 73/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako obchodní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. s x. x., oproti soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx 166&xxxx;680 Kč xxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx vypořádání xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxxx je x důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. x x. x., x XXX XXX, spol. x x. o., xxxx xx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx x x xxxx vypořádání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx podíly xxx žalobci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx SŠ, xxxx. s x. x., xxxxxx stanovil xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodních podílů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx názoru žalované xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Uvedený přístup xx xx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX, spol. s x. o., x XX, xxxx. x x. o., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx ve společnostech X, s. x. x., x XXX XXX, xxxx. x x. x., x xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k jejich xxxxxx ceně, za xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vyšší xxx xxxx obvyklá. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2005, sp. xx. 22 Xxx 2160/2004, xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního podílu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., dovolatelka považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx z xxxxxxx - společník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx nejedná x rozhodnutí zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx těmito xxxxxxxxx xxxx napadeno nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x proti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, xxxx. 4 o. s. x.), dospěl k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků odlišně xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxx x xxxx xxxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. (přikázání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx části (xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx S, x. r. x., x XXX XXX, x. x. o., xxxx-xx xxxxxxxx převedeny x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx x xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx data xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx posoudil odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx dovolacího soudu.
Podle §149 xxxx. 2, xxxx první, obč. xxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, při xxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů xx majetku patřícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx. neprovede-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; jinak je xxxxxx úkon neplatný.
Podle §40x xxx. xxx. xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, pokud xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto předpisu, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů, xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, platí, že xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nabytý jedním x xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 22 Cdo 103/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2006, č. 14, xxx. 526 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2004, xx. xx. 22 Xxx 700/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2004, č. 22, str. 843). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx společníkem uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. zn. 22 Cdo 103/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck xxx xxxxxxxxx č. X 3989).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxx majetková xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tento rozvedený xxxxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jiné xxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, T.: Xxxxxxxx jmění manželů x podíl v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2010, č. 9, xxx. 267). Absence xxxxxxxx druhého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, že xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx se obdobně xxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x před jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (k xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. X 6418).
Xxxx dovolatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporné, xxxxx společné, majetkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx hodnoty mezi xx rozdělených aktiv x xxxxx, tj. xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x publikaci Xxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx a xxxxxxxxxx, 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268). X xxxxxx x vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx vypořádání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx X, x. x. o., x XXX XXX, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x tento xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podíly xxx k xxxxxxxxx xxx xxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx x přikázány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tak xxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx nesprávné, jestliže xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx hodnoty xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx xx společnosti XX, xxxx. s x. x., soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxx obou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vážících se x xxxxxx obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x společností X, x. x. x., x PAS XXX, x. x. x., xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx xxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxx (proti xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx částku poté xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodej xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x xxx, že xxxxxx-xx dovolací soud xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C.H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).