Právní xxxx
X převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, na xxxxx xxxxx x xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx se pod xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů.
Dojde-li x xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vypořádání, xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxx převod, nikoliv xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx specifikované xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku), xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxxxxxxx X, xxxx. x x. o., x xxxxxxx 70&xxxx;118,40 Kč x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx "XXX, spol. x x. o.," v xxxxxxx 264&xxxx;646 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 868&xxxx;314,40 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázal xxxxxx xxxx x nemovitosti xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx rozsudku (výrok X. rozsudku), xxxx xx do "vlastnictví" xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx PC, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 0 Xx, xx. xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx výši 676&xxxx;026 Xx. Žalobci uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 54 048,20 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x výroky III. - XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx tvořících součást xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X, x. x. x., x PAS XXX, x. r. o.) x xxxxxxxx (PC, xxxx. x x. x., a XX, xxxx. s x. x.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x x obvyklé xxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx nebyl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx SŠ, xxxx. x x. o., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx záporné xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2009, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x tom správném xxxxx", xx xx xxxxxxxxxxx žalobce přikázal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx mu xx "xxxxxxxxxxx" přikázal xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx "X, xxxx. x x. x.," x xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx "PAS, xxxx. x r. x." (xxxxxxx "XXX KMS, x. x. x."), xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 868&xxxx;314,40 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx, dále jí xx "vlastnictví" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XX, spol. x r. x., x hodnotě 49 016 Xx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx SŠ, xxxx. s r. x., v xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx x celkové hodnotě 676&xxxx;026 Kč, xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxx X.) a xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx s xxx, komu z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. s x. x., a XXX XXX, spol. s x. o., xxxxxxxxxxx xx toliko se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxx a xx xxxxx toho, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 22 Cdo 103/2005, xx. zn. 22 Xxx 924/2008 x xx. xx. 22 Xxx 73/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit, jelikož x xxxxx vypořádání xx přikazuje do "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. a) x. x. ř. x xxxxxx je x důvodu podle §241 x xxxx. 2 písm. b) x. s. ř. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx S, xxxx. x x. x., x XXX XXX, spol. x x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxx ostatně xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil odvolací xxxx x v xxxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti XX, xxxx. x x. x., kterou xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxxxxxx částkou 166&xxxx;680 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nalézací xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx ceny v xxxx zániku společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxx být jejich xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xx společnostech XX, xxxx. s x. x., a XX, spol. x x. x., kde xx společnicí xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, x. r. x., a XXX XXX, xxxx. s x. x., x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společníkem, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx ceně, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2005, sp. xx. 22 Cdo 2160/2004, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinny x případě xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx osobu x xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xx xx dni xxxxxxxxxxx převodu obchodního xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky okamžiku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx - společník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxxx podíl xxxxxxx xx třetí osobu, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze v xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx těmito xxxxxxxxx xxxx napadeno nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, c) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zvlášť. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx jiných nároků, x že dovolací xxxx xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxx řízení zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. (přikázání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx části (xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., x XXX KMS, x. r. o., xxxx-xx žalobcem převedeny x xxxxxxx řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx dvou otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx převeden xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ustálenými xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx §149 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. zanikne-li společné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání, při xxxx xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou stejné.
Podle §150 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každý x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx §40x xxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx se xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx úkon x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx takovým xxxxxx dotčen, neplatnosti xxxxxx.
X otázce způsobu xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx manželů, který xxx xxxx vypořádáním xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě:
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů, xx již x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 22 Xxx 103/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 14, xxx. 526 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2004, xx. xx. 22 Xxx 700/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2004, x. 22, xxx. 843). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti s xxxxxxx omezeným, nabytý xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti (x xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, sp. xx. 22 Xxx 103/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck xxx xxxxxxxxx č. X 3989).
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetková xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvodem manželství x xxxx provedením xxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxx platně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestal být xxxxxxxxxxx obchodní společnosti.
Za xxxxx xxxx než xxxxxxx správy lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, T.: Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2010, x. 9, xxx. 267). Xxxxxxx xxxxxxxx druhého manžela x xxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx se druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxx xxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx xxx pořadovým č. X 6418).
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx platné.
V xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, majetkové xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx, kterou xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pasiv, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Dvořák, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx jmění manželů x teorii a xxxxxxxxxx, 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268). X xxxxxx o vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxx platně xx xxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx. cz). Xxxxx závěr xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx C 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že bylo-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, s. x. x., x XXX KMS, x. x. x., xxxxxxxx xx třetí xxxxx x tento xxx x xxxxxxxxx společnostech xx xxx vypořádání xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx získaná za xxxxxx těchto obchodních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx už ve xxxxx xxxxxx hodnoty xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx; dovolací xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem.
Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. zakládá x xxxxxx mezi xxxxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxx obou xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně, xxxxx do vypořádání xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obchodnímu xxxxxx nepromítly xxxxxx xxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x případě obchodních xxxxxx x společností X, x. x. x., x PAS XXX, x. x. x., xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx při převodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx částku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxx srovnej xxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - www.nsoud.cz. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neuvede.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx proto napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i výrok, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).