Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. xxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxx. c) o. x. x, tedy x xxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 změnil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, a xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx částku zamítl (xxxxx X.), xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx částku 1 313 813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x XX.). Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 313 813,40 Xx, dospěl odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 s xxxxxxxx xx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, že xxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podala-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx xx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., které xx xxxxxxxx i na xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), a xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxx xx pojistné podle xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx podán návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, kdy xxxx vydal usnesení x jeho xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, promlčecí doba xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce, tedy xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxxx za xxxxxxx xx právní stránce xxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu k §112 xxx. zák. x zda xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx.: "Promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx x soudu xxxxxx.", lze vykládat xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 589/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx běhu xxxxxxx, x
3) xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že oprávněný xxxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. zák., xxxx xxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx splněna. Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx exekuce v xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx výslovné zákonné (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx neobsahovalo xxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu řízení x soudu" - xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx naopak xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - použít xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 obč. xxx. x xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, sp. xx. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. d), odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx sice xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV XX 1572/11, zůstává xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 i xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx přípustné - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), namítány xxxxxx x nevyplývají ani x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx promlčena, protože xxxxxxxxx doba xx xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxx je xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 obč. xxx.?"), x že xx tudíž návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. je xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009, uvedl:. Podle xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx let od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. doplněno až xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx LXVIII. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx článku XXXX. xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx k zákonu x. 589/1992 Xx., xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, platí xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neznala."
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx však má xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxx je xxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 13.4.2005, sp. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxxx s xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx podstatu xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx takovouto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx argument xxx xxxxxxxxx xxxxx (analogie xxxxxx) spočívá x xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx i xxx výklad obdobného xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb. doplnil x větu "xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. zákonem x. 189/2006 Sb. "xxxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx řízení xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx počala xxxxxxxxx doba pro "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx znění xx xxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxx xx znění účinném xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §112 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxx xxxx u jiného xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx řízení xxxxx pokračuje, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přiznáno a xxx xxxxx byl x xxxxx nebo xxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx výkon rozhodnutí (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 4426, x němž xx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Názor, xx xxxxxx §112 xxx. xxx. má x návrh na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Holub, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxx zastaven xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x dvou protokolů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ze dne 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinného, x soupis ze xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx nalezeny xxxxxxxxxxxx movité věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předpokládaný xxxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx postižitelné xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x předchozímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx poučena, že x xxxxxxx, xx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx místě sepsány xxxxx věci, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, sdělila, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx x xxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xx xxxxxxx sdělení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx věci povinného xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v zahájeném xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) zamítl.
Pokud jde x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, k xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.1998, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xx tedy xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx části - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.