Právní věta
Při xxxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. xxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven podle §268 odst. 1 xxxxx. x) o. x. ř, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze (a xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx nařízených exekucí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 změnil Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 19.1.2009, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxx (nařízenou usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, podle xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx částku 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx tak, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx dne 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx III. x XX.). Pokud xxx x xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 1 313 813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x4 x xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., odůvodněný xxxxxxxx promlčení, opodstatněný xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 341 168,92 Xx (xxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx téže pohledávky xxxxxxxxx x stejného xxxxx v xxxxxx xx 12.2.1999, kdy xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx usnesení x xxxx zastavení xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, promlčecí doba xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxx xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a proti xxxxxxxx výroku x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx xx zásadní xx xxxxxx stránce xxx jeho xxxxxxxxxx (x obou xxxxxxxx) xxxxxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx x §112 xxx. zák. x zda xxxxxx xxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", xxx vykládat xxx, xx za xxxxxx u soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx x případě xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) vzniklých xx xxxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx, a
3) zda x xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "navázáno xxxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je řádné xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx exekuce v xxxxx xxxxxxx měla xxx zastavena, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 20, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném do 31.12.2008, xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx xxxxx vykládat xxx, xx před 1.1.2009 ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx naopak xxxxxxx - xx použití xxxxxxxxx per analogiam xxxxx - použít xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Cdo 437/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. zn. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 x. x. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), k xxxx xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx závěr zaujatý xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 341 168,92 Xx xxxx promlčena, protože xxxxxxxxx xxxx po xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. xxx.?"), a xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009, uvedl:. Podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2008, xx xxxxx vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx. Větou "xxxxxxxxx xxxx neběží po xxxx řízení u xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, zákona x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx článku XXII. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxx (xxxx. ustanovení §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx pojištění x pro xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stavení xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však má xx to, xx xxxxx xxxxx správný xxxx x xx xxxxxx je xxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - aplikace xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji řečeno xxxx věty druhé.
V xxxxxxxx ze xxx 13.4.2005, xx. zn. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, avšak x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, zdůraznil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx takovouto neřešenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx argument per xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xx xx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx uvedený xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx znění účinném xx 30.6.2000) je xxxxx aplikovat ustanovení §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx x xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x větu "promlčecí xxxx neběží po xxxx xxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx nepřípadná. X xxxxxxx xxxx počala xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx nedoplatků xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Sb., tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx řízení xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které xxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. X 4426, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxx xx pojistné x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění"). Názor, xx účinky §112 xxx. zák. xx x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxx Holub, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x bezvýslednosti soupisu, xxxxxx xx dne 26.4.2000 nebyl vykonán xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), takže předpokládaný xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí xxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxx. X označeného xxxxx dále xxxxxxx, xx dne 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzvána, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx další postižitelné xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x předchozímu xxxxxxx navrhuje zastavení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxx nebudou-li xxx na xxxxx xxxxxxxxx místě sepsány xxxxx xxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx zastaví. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2001, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x jedině) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinného xxx xxxx sepsány xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "řádného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx správné, x dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) zamítl.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx znění xxxxxxx 31.12.2008, x ustanovení §112 obč. xxx. xxxxx řešena nebyla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nedoplatků ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xx tedy xxxx xxxxx zabývat xx otázkou stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx části - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.