Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxxx. c) x. x. x, xxxx x xxxxxx oprávněné, xxxxx pouze (x xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, podle xxxxxx nedoplatků oprávněné xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx částku 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), ve xxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx III. x XX.). Pokud xxx x vymáhanou pohledávku xx xxxx 1 313 813,40 Xx, dospěl xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, x závěru, že xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení, opodstatněný xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 341 168,92 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx pojistné podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jestliže x xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx u stejného xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx výkonu, xx 21.8.2001, xxx xxxx vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce, xxxx xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x obou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxx je xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx k §112 obč. xxx. x xxx xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", lze xxxxxxxx xxx, že za xxxxxx u xxxxx xx považován i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Sb., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxx zákona x. 189/2006 Sb. xxxxxxx xx stavení promlčecí xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xx dobu xxxx xxxxxxx, a
3) xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že oprávněný xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx v §112 xxx. xxx., xxxx xxxxx pokračování v xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby "xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je přesvědčen, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx exekuce x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastavena, navrhl, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xx výroku XX. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx výslovné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx neobsahovalo xxxx "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx před 1.1.2009 ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxx xxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. xxx. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2011, sp. zn. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. přípustné (xxx xxxx). Ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. bylo sice xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 i nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a x), xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř.), k xxxx xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx nejsou x nevyplývají ani x xxxxxx xxxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx výroku, že xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx promlčena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký je xxxxx mezi ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. xxx.?"), a že xx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, uvedl:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx. Větou "promlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxx" bylo xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXXX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby nezabývají). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení) účinná xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), od xxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doby neznala."
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx však xx xx to, xx xxxxx názor xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Cdo 1940/2004, Xxxxxxxx soud při xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x pojistném na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, avšak s xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx upravuje xxx xxxxxxx, neznamená xx, xx takovouto neřešenou xxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx toho xxxxxxxxx, xx argument per xxxxxxxxx legis (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000) je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 až 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx výklad obdobného xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, xxxx x xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., který xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxxxxx x větu "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx aplikace §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x promlčecí xxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x o xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxx xxxxx byl x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. zn. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. X 4426, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věta "xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxx promlčecí doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. zák. xx x návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxx Holub, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Praha 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výkon rozhodnutí xxx zastaven xxxxx, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl vpuštěn xx xxxx povinného, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx nalezeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité věci xxxx sepsány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx 11 dalších xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx dne 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzvána, xxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxx postižitelné xxxxxx věci povinného, x dotázána, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx, xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (a jedině) xx xxxxxxx sdělení xxxxx, že všechny xxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx směřující xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, odst. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx jde x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx nepřípustné xxx xxxxx, xx x xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx znění xxxxxxx 31.12.2008, x ustanovení §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, xxxxx xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx bez dalšího (xxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání v xxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerelevantní - xxxxx ustanovení §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.