Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 589/1992 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2008) xx xxxxx aplikovat ustanovení §100 xx §114 xxx. zák.
Byl-li výkon xxxxxxxxxx zastaven xxxxx §268 odst. 1 xxxxx. x) x. x. ř, xxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 19.1.2009, a xx ve xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx xxx, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.), ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (nařízené totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, usnesení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxxx III. a XX.). Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, dospěl odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x xxxxxxxx xx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (xxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx xx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), a xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx také xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx v období xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx, xx 21.8.2001, xxx xxxx vydal xxxxxxxx x xxxx zastavení xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx doba xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neběžela, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proti xxxxxxxx výroku z §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx xx zásadní xx právní stránce xxx jeho xxxxxxxxxx (x obou xxxxxxxx) xxxxxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxx xx vztah xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. zák. x zda druhou xxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx x soudu xxxxxx.", xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx u soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx upravené zákonem x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výkon rozhodnutí);
2) xxx x případě xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) vzniklých xx xxxxxxx zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxxxx, a
3) xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx k zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je splněna xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §112 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx na řízení xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx má xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak tato xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx xxx zastavena, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx řízení x xxxxx" - xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx stavení xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Cdo 437/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx č. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 obč. xxx. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) a xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu není xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. přípustné (viz xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, avšak podle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, zůstává xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 341 168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. ve xxxxxx x §112 xxx. xxx.?"), a xx xx tudíž návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx xxxxx vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx" bylo xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx článku XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s účinností xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXXX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x zákonu x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx nezabývají). X xxxxxxxxx plyne, xx veřejnoprávní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, platí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx stavení xxxx doby xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx však má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a že xxxxxx je xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - aplikace xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Cdo 1940/2004, Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxxx s xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx neupravuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xx upravuje jen xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) spočívá x xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx uplatní i xxx výklad obdobného xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx x xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Sb., který xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x větu "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx řízení u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx", xx nepřípadná. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nedoplatků ze xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Sb., xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx neběží. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které byl x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx ze dne 20.7.2006, sp. zn. 20 Cdo 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 4426, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věta "xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. zák. xx x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Holub, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydání x judikaturou a xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, resp. x dvou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soupisu, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 nebyl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinného, x soupis xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx 11 dalších xxxxxxx), takže předpokládaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X označeného xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx označila xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje zastavení xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takové místo xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx na takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx, xx x ohledem na xx, xx povinný xxxxx postižitelné xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxxxxxx xxx usnesením xxxxx prvního stupně xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy k xxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx sdělení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, to xx nepřípustné xxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx znění účinném 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 obč. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx nedoplatků ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou stavení xxxx xxxxxxxxx doby).
Protože xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x závěru o xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřenou otázkou, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx.