Xxxxxx věta
Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxx. c) x. x. ř, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nařízených xxxxxxx, xxxxx takový případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 změnil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 19.1.2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx částečně zastavil xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.), ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx částku 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxxx XXX. x XX.). Pokud xxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 s xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx povinného na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podala-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (titulu xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 1 341 168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §112, xxxx xxxxx, obč. xxx., které se xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zastavení xxxxx §268 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx prodejem movitých xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že po xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.), xxxxxxx za xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (x xxxx výrocích) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 obč. xxx. x xxx xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx.: "Promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", xxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx občanský xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxx upravené xxxxxxx x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx);
2) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění a xxxxxx) vzniklých xx xxxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. dochází xx stavení promlčecí xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxx běhu xxxxxxx, x
3) xxx x případě, xxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx doby "xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx xxx zastavena, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy před xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. xxx. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem x že xxxxx xxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. bylo sice xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) a x), xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), namítány nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx výroku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz otázka xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 obč. xxx.?"), a xx xx xxxxx návrh xx zastavení exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, uvedl:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx řízení u xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. doplněno až xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx LXVIII. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXII. xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx x zákonu x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx veřejnoprávní úprava (xxxx. ustanovení §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak, platí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neznala."
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx názor správný xxxx x xx xxxxxx xx namístě - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze dne 13.4.2005, xx. zn. 21 Cdo 1940/2004, Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2008, avšak x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx neupravuje-li xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) spočívá x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx uvedený xxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx při xxxxxxx úpravě promlčení x ustanovení §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 až 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném do 31.12.2008, tedy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxx x větu "promlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinnosti novely xxxxxx x. 589/1992 Xx. zákonem č. 189/2006 Sb. "xxxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx soudní (xxxxxxxx, xxxx. přezkumné), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx nepřípadná. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a x zahájeném xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. X 4426, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. se xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění"). Xxxxx, xx účinky §112 xxx. xxx. xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za řádné xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx považovat případ, xxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neoznačila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx postižen. Xxx xxxxx plyne z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxxx. x xxxx protokolů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dne 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxx vpuštěn xx bytu xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X označeného xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 27.7.2001 xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsány xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x ohledem xx xx, xx povinný xxxxx postižitelné věci xxxx, xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx byl usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy k xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx výroku xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, odst. 6 o. x. x. jako nedůvodné xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) zamítl.
Pokud xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že v xxx xxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxx posouzení xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nedoplatků ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx považovat za xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
Protože xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxxxxx xx závěr xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) x. s. x. xxxxxx.