Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění účinném xx 31.12.2008) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. zák.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxxx. c) x. x. x, tedy x xxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité věci xxxxxxxxx již byly xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, a xx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, podle xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx částku xxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1 313 813,40 Xx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxxx XXX. x XX.). Xxxxx xxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x poukazem xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podala-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., které se xxxxxxxx x xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx doby x vymáhání xxxxx xx pojistné podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stejného xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxx, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zastavení xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx doba xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 písm. b/ x. x. ř.), xxxxxxx xx zásadní xx právní stránce xxx xxxx xxxxxxxxxx (x obou výrocích) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx x §112 xxx. xxx. x xxx xxxxxx xxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb.: "Promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", xxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx u xxxxx xx považován i xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Sb., x §112 činí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) vzniklých xx xxxxxxx zákona č. 589/1992 Xx. ve xxxxx zákona č. 189/2006 Sb. dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx exekuce, resp. xx xxxx xxxx xxxxxxx, a
3) zda x případě, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že oprávněný xxxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxx xxxxx pokračování v xxxxxx.
Xxxxx názoru povinného xx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nalézací, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxx zastavena, navrhl, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx x soudu" - xx nutno xxxxxxxx xxx, xx před 1.1.2009 ke stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx použití xxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - použít xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. xxx. x tudíž i xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2011, sp. xx. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) a xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; dovolání proti xxxxxxxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx soudu pak xxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. bylo xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, avšak podle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx xx dovolací xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx výroku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 341 168,92 Kč xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx otázka xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. ve vztahu x §112 xxx. xxx.?"), x že xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, sp. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo vymáhat xxxxxxxx promlčuje za xxxxx let xx xxxxxx moci platebního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx neběží po xxxx řízení x xxxxx" xxxx ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXXX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, platí xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění x pro xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stavení xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx názor xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx - xx použití xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji řečeno xxxx věty xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, xxxxx s xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neznamená to, xx takovouto neřešenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit; xxxxx xxxx vysvětlil, xx argument per xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxx promlčení x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., ve xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy x xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Sb., který xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxx x větu "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx řízení x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx věci počala xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx vymáhat xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), tedy xxxx 26.11.1996, x xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx znění xx xxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx u jiného xxxxxxxxxxx orgánu x x zahájeném řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí (x xxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. C 4426, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. se xxxxxxxx i na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. xxx. xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (viz Holub, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové xxxxxx x judikaturou x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx námitka dovolatele, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx oprávněná neoznačila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx postižen. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x dvou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soupisu, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x soupis ze xxx 25.6.2001 proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předpokládaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx dne 27.7.2001 xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx další postižitelné xxxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x předchozímu xxxxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xxxxxxx xxxxx xxxx, soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2001, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že povinný xxxxx postižitelné xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx zastaven xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxx (x jedině) xx základě sdělení xxxxx, xx všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. s. x. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx středníkem, xxxx. 6 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxxxx vztahu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx znění xxxxxxx 31.12.2008, x ustanovení §112 xxx. zák. xxxxx xxxxxx nebyla, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V pořadí xxxxx titul, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího (xxxx by xxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxx dospět x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx části - xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - podle ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.