Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. ř, tedy x návrhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nařízených xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 změnil Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19.1.2009, x xx xx výroku, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, podle xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx tak, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx zamítl, usnesení xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx III. a XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, dospěl xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x poukazem xx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, nebol podala-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odlišnému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxx promlčecí doby x vymáhání práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx promlčecí xxxx x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx u stejného xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx, xx 21.8.2001, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx neběžela, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx, že xx xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx ke stavení xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx povinný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx za zásadní xx právní xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 xxx. xxx. x xxx xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx.: "Promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx u soudu xxxxxx.", xxx vykládat xxx, xx za xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx občanský xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxx upravené xxxxxxx x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxx zákona x. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx, x
3) xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx doby "navázáno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx vykonávací". Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny x xx exekuce v xxxxx xxxxxxx měla xxx zastavena, xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Sb., xxxxx neobsahovalo větu "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx řízení x xxxxx" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x tudíž x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2011, xx. zn. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) a po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tornu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. bylo xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, zůstává xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vady podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxxx xx dovolací xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx nejsou x nevyplývají ani x xxxxxx spisu, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 341 168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz otázka xxxxxxxxxx: "Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. ve vztahu x §112 xxx. xxx.?"), a že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo xxxxxxx xxxxxxxx promlčuje za xxxxx let od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "promlčecí xxxx xxxxxx po xxxx řízení u xxxxx" xxxx ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. doplněno až xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, zákona x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, a xx xxxxxx s účinností xx 1.1.2009 podle xxxxxx XXXXXX. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k zákonu x. 589/1992 Xx., xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxx 19.7.1996), xx xxx běží promlčecí xxxx, institut stavení xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xx xx xx, že xxxxx xxxxx správný xxxx a že xxxxxx je xxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Sb., ve xxxxx účinném xx 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx podstatu nebo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx vysvětlil, xx argument xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) spočívá x xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou vztáhne xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000) xx xxxxx aplikovat ustanovení §100 až 114 xxx. zák.
Uvedený závěr xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx v xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. zákonem x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx soudní (nalézací, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx řízení vykonávací", xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx nedoplatků xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, a xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní-li věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx neběží. Xx xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx které byl x xxxxx nebo xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 4426, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. zák. se xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxx xx pojistné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. xxx. xx x návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Praha 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, který xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx postižen. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxxx. x dvou xxxxxxxxx x bezvýslednosti soupisu, xxxxxx ze xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bytu povinného, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx 11 dalších xxxxxxx), xxxxx předpokládaný xxxxxxx z případného xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx dále vyplývá, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx označila xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx poučena, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsány xxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, že povinný xxxxx postižitelné xxxx xxxx, xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaven sice xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxx věci povinného xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) zamítl.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx znění účinném 31.12.2008, k ustanovení §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posouzení xxxxxxxxx. X pořadí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, xxxxx xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, takže xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího (xxxx xx tedy xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx se s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.