Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby rozhodčí xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx, kterým uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx. xx Mgr. Ing. X. X., Dr.h.c., xxxx. XXXx. X. X., XXx., Xx.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx dne 11.1.2008 rozhodčím xxxxxxx xxxxx:
1) "Xxxxxxxx X. X. je povinen xxxxx žalobci Xxx. X. X. akcie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 96-100), 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 100&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 55-57), 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx každá po 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (sériové xxxxx 23-30) a 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x jmenovité xxxxxxx xxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 2-3) proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 72&xxxx;900&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxx xx xxxx 5,73 % x. x. x xxxxxx 69&xxxx;700&xxxx;000 Kč xx 10.1.2002 xx xxxxxxxxx x dále x xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Kč xx 15.5.2002 xx xxxxxxxxx, a xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx."
2) "Xxxxxxxx X. X. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % x. x. xx 4.5.2006 do 30.6.2006, x úroky x xxxxxxxx ve xxxx 9 % x. x. od 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxxx z prodlení xx 1.1.2007 do 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % p. x., x xxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2007 do 31.12.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxx z xxxxxxxx xx výši 10,5 % p. x. xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx nezaplacení x posledně uvedeným xxxxxx x prodlení xx 30.6.2008 a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx počínaje 1.7.2008 xx xx zaplacení xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí xxxxxx prodlení x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 a repo xxxxx vyhlášené ve Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxx xxxx x xxxxxxx dni příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
3) "Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx převodu akcií xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx, xxxxx xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxx xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (vzájemná xxxxxx) xxxxxxxxxx uplatněná x xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxx 12.12.2007 x xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2007 a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.12.2007, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x připuštěné x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.12.2007, se x xxxxx rozsahu xxxxxx, tedy xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx."
5) "Xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. náhradu xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx."
6) "Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxx."
7) "Žalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. S. náhradu xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené částce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
8) "Náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxxx."
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx (x rozhodčím xxxxxx žalovaného - xxxx xxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2008, jímž Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", "žaloba na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx nechat xx xxx xxxx rozhodovat xxxx sféru xxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardy. Tyto xxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx jen "XXX" xxxx "xxxxx x rozhodčím řízení"). Xxx jsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníků rozhodčího xxxxxx samotných. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §31 XXX. To xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx arbitrovatelné xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x 2 XXX, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. (xxxxx rozhodčího xxxxxx) - xxxxxxxxx, xx "nebyl prokázán xx straně xxxx. X. xxxxx vztah x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nebo x xxxx xxxx". Potud "xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistota, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx vedou k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ukázalo, xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx prof. B. xxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se souvisejícím xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xx. X. z obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že "x xxxx rozvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §118x. Xx xxxx x xxx xxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska x xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx "xxxxxxxxx před xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". "Soud xxxx upozornit xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx uplatnit. Xx xx xx xxx dostal do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany." Uzavřel, xx rozhodci xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx flagrantně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak žalobce xxxxxxxx". "Předmětné xxxxxx" (xx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xxx xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxx "xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxxxxxx xx smluv x převodu xxxxx x x otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předkupního xxxxx X. X. xxxx Xxx. X. S. xx těchto smluv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §345 a násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §351 xxxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §33 ZRŘ xxxx (xxxxxxxxxxx) zasahující "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rozhodčím a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu".
Konečně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "ukládá žalobci xxxxxx, které není xxxxxxxx", xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.9.2006 "xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x toto xxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xxx potřeby "xxxxxx xxxxxx" (řízení, ve xxxxxx bylo xxxxxx) x to x xxxxxx xxxxx "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu". "Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x tím, xxx ten nemohl xxxxxx tento výkon xxx, xx s xxxxxx akciemi xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx akcentoval, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rušit právní xxxxxx věci xx xxxxxxxx x mezi xxx xx xxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx či darováním. Xxxxxxxxx opatření tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx vůle xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx vlastnické xxxxxxxxx x xxxxxx akciemi. Xxxxxxx osob xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx závěru, zda xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lepší xxxxx x xxxx objektu, xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., namítaje, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx spatřuje x tom, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxxxx, xxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX?
2) Odvolací soud xx rovněž xx xxxx xxxxxxxxxx opomněl xxxxxxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx závěrů dovolacího xxxxx i soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly xxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce zúčastněného xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřujícími ke xxxxxxxx toho, zda xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx interesován, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodující otázkou xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení? X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
5) Xxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodčího řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxxx se stranami, xxxxx by vedlo x důvodu xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx ustanovení §31 xxxx. e) ZRŘ? Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx x řízení xxxx rozhodčím soudem xxxxxxx, xx "rozhodčí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze bylo xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx , xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxxx xx xxxxxx xx rozsudku obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx/ xxxx) (potud poukazuje xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 174/02, xx. xx. IV. XX 511/03 x xx. zn. XXX. XX 32/06). Jinými xxxxx, xxxxxxxx nález x důsledku xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jedním x xxxx projevů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran - možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxx xx xxxxxxx xx široké xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx posouzení xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §157 odst. 1 x xxxx. 2 x. s. x.
Xxxx xxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x (ne)podjatosti xxxxxxxx xxxx. X., xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx sporu bývá xxxxxxxxxx xx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. x xxx, xx "xxx rozhodčí xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud protižalobu xxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx x možném xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx x měli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dát xxxxxx, xxxxx směrem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ještě před xxxxxxxxx projednávání xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s prováděním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné "xxxxxxxx jasná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autenticity x xxxxxx xxxxxx" x xx straně xxxxx se spokojil x xxxxxxx fotokopií xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx v xxxxxx xxxxxx formulované dovolatelem xxxxx xx 1); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s vědomím xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání.
Vzhledem k xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxx jinými vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). X obsahu spisu xx xxxxx z xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Jelikož zmíněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx zastávaným právním xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx (x jiném xxxxxx) xxxxxxx žalobci x těmito akciemi xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx rozhodnutí x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxx) vyjádřil, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) klade xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §30 ZRŘ xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x) xxx vydán xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu k xxxxxx, které nebylo xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedovolenému, g) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x., ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, o čem xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx jejich procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 4).
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§30 XXX), v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx §118x (xxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. X. XX 3227/07, x v xxx xxxxxxxx odkaz xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, sp. xx. 32 Xxx 1528/2005, x xx xxx 26.5.2010, sp. zn. 23 Xxx 3749/2008).
Přiměřenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neznamená oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xx. 2 odst. 2 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) - xxxx soud v xxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 179/2001).
X xxxxxx, xxx rozhodčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněnému "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčím soudem, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx přicházela x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx služeb" (xx xxx 9.1.2002) (xxx xxx. 212 rozhodčího xxxxxx).
X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pominul xx část důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce "xxxxxxxxxx vydání faktického xxxxxx xx xxxxxxx x poskytování služeb, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx řízení) (dále xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx na xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx ze dne 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 1, ročník 2010, xxx xxxxxx 6, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx porušení poučovací xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx §11 8x o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. x/ XXX) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx xxx dokazování (x xxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007) stanovil, xx bude provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx účastník, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bud xxxxxxxx xxxx úředně xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx od xxxxx x převodu xxxxx bylo xxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. x/ XXX) evidentně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 ZRŘ xxx, kdo xx xxx nebo byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce vyloučen.
Podle xxxxxxxxxx §11 XXX, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodce vyloučen x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 864/07, jakož x x xxxxxx xxxxx xx. zn. 55 Xx 31/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X.). Důvody xxxxxxx dovolatelem ve xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx odkladu stranám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX) xxxx nepodstatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neopodstatněnou Xxxxxxxx xxxx hodnotí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zahájením xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x o. s. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x. právní úkon, xxxxx byl xxxxxx xxx, pro něhož xx výrok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření závazný, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v usneseních xx xxx 15.7.2002, xx. xx. IV. XX 174/02, ze xxx 4.12.2003, sp. xx. IV. XX 511/03, a xx xxx 20.7.2006, xx. xx. III. ÚS 32/06, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ani xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu.
Tamtéž xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx právo nenalézá, xxx xxxxx (eventuálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx narovnává) závazkový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. rovněž xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Vedle xxxx x již xxxxxxxx nálezu xx xxx 8.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3227/07, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx spor se xxxxxxx na xxxxxx xxxx sporných stran, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx nahrazuje (xxxxxx) xxxx, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx respektuje, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. To xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx vyloučení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala x xxxxxxxx řízení xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stranami. Xxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx rychlosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx vhodnější, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem. Xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx neznamená vzdání xx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před rozhodci, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodech xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx straně xxxxx "xxxxxxxx právo xxxxxxxx, ale xxxxx" x xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" x ,,xxxxx v řízení x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx") xxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jimiž xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález, xxxx xxxxxxxx xxxx - jsa x xxxxx "xxxxxxx" dohodou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx straně xxxxxxxxx x plnění (xxx xxxxxxxxx vydat xxxxx), není důvodem, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastoupení xxxxx, xx x hlediska xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. (xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, a x důvodech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 1149/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2001 a 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolenému. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s věcmi xxxx xxxxx, ačkoliv xx to zakazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx.