Xxxxxx xxxx
X projednání x rozhodnutí xxxxx x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se samosprávná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012 k xxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx. Po vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx a podnikatelem xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikatel xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx posuzují rozdílně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx.
X závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx není podnikatelem, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 12.5.2011, sp. xx. Xxx 2770/2010, xx xxx 12.5.2011, xx. xx. Ncp 2875/2010, x xx xxx 16.2.2012, sp. xx. Ncp 2292/2011, xxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usneseních xx xxx 2.2.2012, sp. xx. Xxx 125/2012, x ze dne 16.2.2012, xx. zn. Xxx 164/2012.
X závěru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. xx. Ncp 1032/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxx obec x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. zák."), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx dále rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx 1. xx xxxxx x xxxxx, x běžném xxxx a o xxxxxxxxx účtu x x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx, 2. o xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 1 x xxxxxx zajištění, 3. x xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, 4. x xxxxx x xxxxx xxxxx, 5. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, 6. o peněžité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. xxx. xxxx část zákona (xx. Xxxx třetí, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx vzniku xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 x 3 x §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx x x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000, xx. xx. 33 Cdo 504/99, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx 4, ročník 2000, s. 28, xxxxxxxx ze dne 23.11.2004, sp. xx. 32 Xxx 165/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxx C 3140, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 32 Xxx 471/2005, xxxxxxxxxx tamtéž pod xxxxxx C 3878, x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 3345/2006, jež xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx].
Xxx xxxxxx příslušnost krajských xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. r) x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx (xxxx. xxxxxxx) jeho xxxxxxxxx xxxx podnikateli a xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů (tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxx. x/) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxx "podnikatel" x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxx xx "podnikatelská xxxxxxx" synonymem, nebol xxxxxxxxx xx činností) xx podle ustanovení §2 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. zák. x) xxxxx zapsaná x obchodním xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, c) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu.
Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hmotného xxxxx (§261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2, věta xxxxx, obch. xxx., xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx není z xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxx xx samosprávná xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx režimu xxxx xxxx, za xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx organizace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uzavírání xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§261 odst. 2, xxxx druhá, xxxx. xxx.). Vztahy těchto xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx vedle závazkových xxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Závazkový vztah x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx §261 odst. 1 xxxx. xxx. x x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x.; ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Kč xx tudíž xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 830/2010, x xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 1720/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.; xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o vztah xxxx podnikateli při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. zn. 32 Xxx 622/2006, ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 2326/2007, x ze xxx 30.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 1752/2007).
Xxxxx, xx spory x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zakládají xx xxxxx, xx xxxxx "podnikatel" xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx právu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních nároků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxxx x xxx též xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxx výklad xxxxx "xxxxxxxxxx" x procesního xxxxxxxx xxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx jazyka xxxxx xxxxxx spjata s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x vyloučením xxxxxxxxx x homonymie. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxx xxxxxx x kontextu (xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. XXX. XX 124/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1996 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x pojmem, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxxx jej, třebas x implicite, vymezil xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx výkladu občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva. Toto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dikce xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tu xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. další xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. §9 xxxx. 1) xx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodnikatel. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx názor dovolává, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, umožňující např. xxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x jeho smyslem x účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti a xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. X1. XX - st. 1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformním (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.10.2004, xx. zn. I. XX 193/04, x xx dne 24.7.2008, xx. zn. XXX. XX 765/08).