Xxxxxx xxxx
X projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x podnikatelem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012 x xxxxx příslušnosti xxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx závazkových vztahů, xxxxx se samosprávná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xx věcně příslušný xxxxxxx soud.
Soudní xxxxx xxxx jednotná x xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou a xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx soudy. Tuto xxxxxx posuzují rozdílně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx různé xxxxxx xxxxx vrchního xxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxx příslušné jsou xxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. Ncp 2770/2010, xx dne 12.5.2011, xx. xx. Xxx 2875/2010, x xx xxx 16.2.2012, sp. xx. Xxx 2292/2011, xxxxx x Xxxxxx xxxx v Olomouci x usneseních xx xxx 2.2.2012, xx. xx. Xxx 125/2012, x ze xxx 16.2.2012, xx. xx. Xxx 164/2012.
K xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. zn. Xxx 1032/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obec v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), v xxxxxxxxx podnikatele.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. krajské xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, včetně xxxxx x náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx 1. xx smluv x xxxxx, o běžném xxxx x o xxxxxxxxx účtu a x jejich xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx není xxxxxxx, 2. o xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x jejich zajištění, 3. o určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, 4. x xxxxx x cizím xxxxx, 5. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, 6. o xxxxxxxx xxxxxx, jestliže částka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 obch. xxx. xxxx xxxx zákona (xx. Část třetí, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxx" xxx potřeby xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §261 xxxx. 1 x 3 a §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., ale x x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x., x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx jiné rozumět x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000, xx. xx. 33 Cdo 504/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, s. 28, xxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Odo 165/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxx X 3140, xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, sp. xx. 32 Xxx 471/2005, xxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx X 3878, x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 3345/2006, jež je, xxxxxx xxxx ostatní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx].
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. r) o. x. x. xxx xxxx určující, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pochází uplatněný xxxxx, xxxxx toliko xxx xxx (resp. xxxxxxx) xxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soudy jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnění převyšující 100&xxxx;000 Xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxx. x/) xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxx "podnikatel" x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x procesních předpisech xxxxxxxx, při výkladu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, která podniká xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx evidence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx, předpisy hmotného xxxxx (§261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx dosažení zisku. X xxxxxxx x xxx je samosprávná xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazkového vztahu x podnikatelem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx režimu xxxx xxxx, za xxxxx se k xxxxxx účelu považují x xxxxxx organizace, xxx xxxxxx podnikateli, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (§261 odst. 2, xxxx druhá, xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxx pak společně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Závazkový xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx územní jednotka xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx své podnikatelské xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovením §261 xxxx. 1 xxxx. zák. x x xxxxxx procesního xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x.; xx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx xx tudíž jako xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 1.9.2011, xx. zn. 23 Xxx 830/2010, a xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 1720/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx.; dovodil, že x těchto případech xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx dne 26.6.2007, xx. xx. 32 Xxx 622/2006, xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 2326/2007, a xx xxx 30.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 1752/2007).
Xxxxx, xx xxxxx x peněžité plnění xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák. přísluší xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze, že xxxxx "xxxxxxxxxx" užitý x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx důsledné xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xxx předvídatelnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektu, xxxx je účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivou. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spjata x xxxxxxxxxxxxx významů přisuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx polysémie x homonymie. Výjimkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx explicitně xxxxxx xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xx odlišnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.1996, xx. xx. XXX. XX 124/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1996 Sbírky nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, třebas x implicite, vymezil xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx pojmu "podnikatel" x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx a zřejmý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s xxxx smyslem x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tu xxxxxxx nelze; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx soudům jako xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx sporů ponechal xx věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudů (již xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. §9 xxxx. 1) ty, jejichž xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 100 000 Xx, xxx nepostrádá smysl, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobil xxxx xx xxxxx z xxx. dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je nepodnikatel. Xxxxxx x ratione xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx před výkladem xxxxxxxxx upřednostnit pouze xx xxxxxxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti doslovného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. P1. XX - st. 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. r) x. x. x. reflektující xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx soud shledává xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformním (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. zn. I. XX 193/04, a xx dne 24.7.2008, xx. xx. III. XX 765/08).