Xxxxxx věta
Jestliže celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx x uvedení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx šly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx stavu do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na provedení xxxxxx x xx xxxxxxx využili škodnou xxxxxxx xx zkvalitnění xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.5.2001 x xxxx xxxxxxxxxx x X. xx. 21 v X. 6 praskla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx mimo xxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv však xxxxx xxxxxx 472&xxxx;665,35 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojišťovnou uhrazenou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.4.2005, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, že žaloba xx co do xxxxxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x únikem xxxx x xxxx žalovaných xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx na xxxxxx xxxxxxx vody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xx smyslu §415 obč. xxx., x odpovídají xxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxx §420 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx dne 28.3.2007 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům 67 754,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvyklé, xx. x xxxx, xx xxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx pořídit xxxxxxxx xxx. Žalobcům proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stěhování, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx za investice xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vystavených xx tyto prokázané xxxxxxxxx. Žalobcům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedené x xxxx žalobců bez xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí (xxxxxxx xxxxxxxx), příp. x xxxxxxxxxxx xxxx (mytí xxxx, úklidové xxxxx).
X xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 10.10.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxx nedostatečných skutkových xxxxxx o xxxx xxxxxxx škody. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s důrazem xx zjištění, x xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.3.2011 potvrdil xxxxxxxx ze xxx 12.2.2010 xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vzniklou xxxxx odpovídají xxxxx §415 ve xxxxxxx x §420 obč. xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 2885/99, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, publikovaný xxx x. 25/1990 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) však xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx věci xx xxxxx bezprostředně před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx se xxxxxxx xx úkor žalovaných xxxxxxxxxx obohatili (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozují z §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. a xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společností. Pokud xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné k xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozpor s xxxxxx na spravedlivý xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x konečném xxxxxxxx xxxx to xxx xxxx poškození, xxx ponese důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přihlédnuto x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prvním rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 129/06 dodávají, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xx xxxx se xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxx a místních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx; dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx opravy ve xxxxx xxxxxxx, než xxx původní xxxx, xx zřejmé, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx proto souvislost xx škodní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. X. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Kč rozhodnuto xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před vznikem xxxxx x xx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (§443 xxx. xxx.) a xxxxxxxxx má xxx xxxx, xxx xxxxxxx xx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx - zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxx měla x xxxx poškození, x z xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx porovnáním xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla xx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje xxxx, xx kterou lze x xxxxx místě x čase pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx ceně xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx částka odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx by vznikalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxx součástmi novými x opravená věc xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2002, xx. zn. 25 Xxx 2575/2000).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx x x tomto xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vyplacena v xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx pojišťovny, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxx se xxxx žalobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx znalcem (x xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx ústavu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplaveného xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opravy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xx niž žalovaní xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x jednáním, s xxxx se pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizují xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx použité x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx znalce x xxxxxx vynaloženými náklady xx strany xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxx. náklady nutné x xxxxxxxxxx následků xxxxxx události (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx původního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx náleží xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. II. XX 2221/07, xxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňována xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxx, x x xxxx provedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedochází. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zhodnocení, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly x plném xxxxxxx xxxxxx a nezbytně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předešlého xxxxx, nýbrž že xxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx ostražití a xxxxxxx postupovali při xxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xx xxxxx xxxx xxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vynaložené, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v rozsahu 200&xxxx;939 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx událostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx pouze xx újmu vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxx v původní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. správný x nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 22&xxxx;370 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti, xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;370 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepřevyšujícím částku 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx výrok, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti nim xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolání xxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přípustné, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rovněž odmítl xxxxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 písm. x) x. x. x.