Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx vynaložené poškozenými xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx náklady přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx využili škodnou xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.5.2001 x xxxx xxxxxxxxxx x X. ul. 21 v P. 6 praskla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx 472&xxxx;665,35 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení bytu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Žalovaná xxxxxx xx rozdílem xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x pojišťovnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx co xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vody x bytě xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx stíhala xxxxxxxxx xxxx xx údržbu xxxxxxx vody, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům 67 754,35 Xx s příslušenstvím, xx xx částky 22&xxxx;370 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. x ceny, za xxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalobcům xxxxx xxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx na výměnu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stěhování, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx podlah pak xxxxx x xxxxxxx 60 %. Přiznaná xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x xxxx x přidané hodnoty x xxxxxx vystavených xx xxxx prokázané xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxxxxx výši (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx. X xxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uloženo doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, x xxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací a x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2010 jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vzniklou xxxxx odpovídají podle §415 ve spojení x §420 xxx. xxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 2885/99, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxx do xxxxx bezprostředně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k opotřebení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 249 109 Xx, xx. xxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx xxx vyplacená pojišťovnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečné, jde xxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x dostáli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx náklady nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ponese xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx přihlédnuto x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 129/06 dodávají, xx x xxxxxxxxxx aplikaci §146 odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxx tíži jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nechali xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx proto souvislost xx škodní xxxxxxxx. X části nákladů xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustné, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Navrhli proto, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání zamítl, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. X. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx řízení zastoupenými xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroku, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uplatňují xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jejich vlastnictví xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x únikem xxxx, x xxxxxx důsledku xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx uvedení bytu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx škoda se xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx o xx poškozený x xx-xx xx možné x účelné, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx předešlého stavu.
Skutečná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx má xxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod číslem 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx - xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx věc xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx nikoliv xxxx, případně xxxxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx ceně věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx poškození, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx součástmi xxxxxx x opravená věc xx xxx nabyla xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2002, xx. zn. 25 Xxx 2575/2000).
X řešeném xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx a x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382 541 Xx. Žalobci xx xxxx xxxxxxx domáhají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx revizním posudkem xxxxxxxxxx ústavu) shledány xxxx nezbytně vynaložené x xxxxxxx vyplaveného xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx převyšuje xxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx událostí xx x jednáním, s xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotili, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, publikovaný xxx č. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxx poškozených, xxxx téměř xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxx. náklady nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxx "předražené" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx byli xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, nelze xxx x xxxxxxx xx odlišný skutkový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezbytnosti nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx stavu, u xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňována jinými xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, a x xxxx provedenou xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jejich potřebnosti x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx, míru zhodnocení, xxxxxxx xxxxxxxxx, aj. Xx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx poškozenými xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxx xx xxxxxx věcí nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x uvedení xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx postačovaly xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupovali xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxx měly xxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxx tato okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikdo nevytýká, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx využili xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx primárně účel xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x opodstatněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx pouze xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxx, xxxx však xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx tvrzeno), xx by xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22&xxxx;370 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx. Občanský soudní xxx II. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx částky 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 50&xxxx;000 Kč; dovolání xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx přípustné, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 5, věty xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x.