Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx vynaložené poškozenými xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx, nýbrž xxx xxxxxx xx úpravu xxxxxxxx xxxx nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx povinen xxxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vybírali x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx 13.5.2001 x xxxx xxxxxxxxxx x X. xx. 21 v X. 6 praskla hadice xxxxxxxxxxx topení a xxx tak mimo xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx částku 472&xxxx;665,35 Xx, kterou vynaložili xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx, xxx pouze částku 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobci vynaloženou x pojišťovnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx co xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx vody x bytě xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž spornou xxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 obč. xxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 754,35 Xx x příslušenstvím, xx xx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxx škody xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx události, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škody z xxxx obvyklé, tj. x ceny, xx xxx lze v xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalobcům proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podhledů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x nezbytnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx v xxxxxxx 60 %. Přiznaná xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (stropní xxxxxxxx), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx, úklidové práce).
K xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.10.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci x xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx škody. X xxxxx dalšího řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se v xxxxxxxxxxx x opravou xxxx žalobců xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x neposlední xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 potvrdil xxxxxxxx xx xxx 12.2.2010 xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xx xxxxxxx x §420 xxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 2885/99, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) však dospěly x závěru, xx xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nemohou být xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. částku xxxxx, xxx xxxx náhrada xxx xxxxxxxxx pojišťovnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx se žalobci xx úkor žalovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. x xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně x dostáli xxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx následně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx náklady nejsou x plném xxxxxxx xxxxxxxx nutné k xxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovídají, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx jsou to xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x rozhodnutím o xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. S xxxxxxx na nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 129/06 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx věci xx xxxxxxxxxxx značné množství xxxxxxx a místních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně nebyl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx; xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx nechali xxxxxxx opravy xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stav, xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx žalobců přípustné, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. X. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku.
Žalobci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x bytě situovaném xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vody, x jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bytu xx původního stavu xxxx žalobcům uhrazeny xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci domáhají xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx skutečná xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x účelné, xxxxx xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx před vznikem xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xx věci xx xxxxxxx vychází x xxxx věci x xxxx poškození (§443 xxx. zák.) a xxxxxxxxx xx být xxxx, jež xxxxxxx xx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x uvedení xxxx xx předešlého xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx - xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx z ceny, xxxxx věc měla x xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, x jakém byla xxxxxxxxx zásahem škůdce, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou xxx měla bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxx po poškození. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx pořídit xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx nikoliv xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx ceně xxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opravou oproti xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx novými x opravená xxx xx tak nabyla xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu 249&xxxx;109 Xx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxx xxx byla xxxxxxxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx jim bylo xxxxxxxx xxxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhají x náhrady xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx revizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplaveného xxxx xx xxxxx xxxx xxxx poškozením. Xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx se pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, publikovaný xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx náklady nutné x xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx však xxxxx zdůraznit, že xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx poškozených, xxxx xxxxx dvojnásobek (200&xxxx;939 Xx), xxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx k uvedení x xxxxxxxx xxxx, xxxx. náklady xxxxx x odstranění následků xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx zvýšené xxxxxxx označené znalcem xxxx "xxxxxxxxxx" považovat xx xxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx. Xxxxxxx xx byli xxxxxxxx způsobem bezdůvodně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do opravy xxxxxxxxxxx bytu, za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, nelze xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řešené xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku účelnosti x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx obvyklá xxxx po opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx u nemovitostí xx xxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx detailně xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx potřebnosti x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiály, xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nezbytně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx nepoškozených xxxxxxx událostí, zčásti xxxxx xxxxxxxxxx opravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx k uvedení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu postačovaly xxxxxxx nižší. Namítají-li xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy x že xx xx xxxxx xxxx xxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x nezbytně vynaložené, xxx x jejich xxxxxx jistě x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxx ovlivnit xxxxx, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevytýká, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx pouze xx xxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxx však xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx dovolateli xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 22&xxxx;370 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxx práva na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzuje samostatně (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ohledně částky 22&xxxx;370 Xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx výslovně xxxxxx x výrok x náhradě nákladů xxxxxx. Nákladový výrok, xx xx součástí xxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti nim xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.