Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxx xx opravu věci xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx x xx xxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 13.5.2001 x xxxx xxxxxxxxxx x E. xx. 21 x P. 6 praskla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx mimo xxxx vytopen xxx x xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx částku 472&xxxx;665,35 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení bytu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uhrazenou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx spojení x rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx žaloba xx co xx xxxxxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x únikem xxxx x xxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx žalovaní prevenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák., x odpovídají xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx částky 22&xxxx;370 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodní události, xxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx škody z xxxx xxxxxxx, xx. x ceny, xx xxx xxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx náhradní xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx výměnu xxxxx, stropních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úklid x nezbytnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxx podlah xxx xxxxx v xxxxxxx 60 %. Přiznaná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za investice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobců bez xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), příp. x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxx práce).
K xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že nejsou xxxxx xxxx podmínky xxx konečné rozhodnutí xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx škody. V xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx prvního xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, x xxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx prací x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2010 jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xx spojení x §420 xxx. xxx. S xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) však xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x opotřebení xxxx, nemohou xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úspěšní, neboť xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx účelně vynaložené xxxxxxx 249&xxxx;109 Kč, xx. xxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxx xxx vyplacená pojišťovnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nad rámec xxxxxx vynaložených nákladů; xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx žalovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. a xxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostáli potřebné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx následně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ponese xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nebylo přihlédnuto x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 129/06 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 2 x. x. x. xxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx věci x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedli, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nechali xxxxxxx opravy xx xxxxx xxxxxxx, než xxx původní xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. X. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx x částce 67&xxxx;754,35 Xx rozhodnuto xxxxx než v xxxxxxxxxx rozsudku.
Žalobci v xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že x bytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x únikem vody, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xx žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vychází x xxxx věci x xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) a xxxxxxxxx má xxx xxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, aby xxxxx x uvedení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx - zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx věc měla x době xxxxxxxxx, x z xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx způsobené škody xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky vyjadřující xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ne xxxx k xxxx xxxx dojít, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx opravy); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novými x xxxxxxxx xxx xx xxx nabyla xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 25 Xxx 2575/2000).
X řešeném xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx v rozsahu 249&xxxx;109 Xx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pojistného xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxxx stanovenou znalcem, xxxxxxxxxxxxx skutečnou škodu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx událostí či x xxxxxxxx, x xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprav xx použití nákladnějších xxxxxxxxx zhodnotili, neboť xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxx x příčinou xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, publikovaný xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizují xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx původního stavu x xxx, xx xxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stále xxxxxx; je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vynaloženými xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx téměř dvojnásobek (200&xxxx;939 Kč), xxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxx. náklady xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx označené znalcem xxxx "xxxxxxxxxx" považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do opravy xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx dovolatelé na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, nelze xxx s xxxxxxx xx odlišný xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezbytnosti nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx stavu, x xxxx xx obvyklá xxxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx, xxx xx xxxx u nemovitostí xx xxxx, x x nějž provedenou xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, nebol detailně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jejich potřebnosti x xxxxxxx na xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiály, xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx do předešlého xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxx na xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx provedením opravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx ostražití a xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxx ovlivnit xxxxx, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx nesouvisí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelům xxxxxxx nikdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx událost xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prostředků xxxxxxx x uvedení do xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx primárně xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx odpovídá pouze xx újmu vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, není xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx přesahující prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx dovolateli xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 o. x. x. nebo jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, jímž xxxxxxxx soud x xxxxxxx 22&xxxx;370 Kč xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx bylo žalobě xxxxxxxx jen zčásti, xxxxx k rozštěpení xxxxxxxxxxx práva na xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzuje samostatně (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový výrok, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) x. x. x.