Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx vynaložené poškozenými xx opravu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx šly xxxxxx xx úpravu xxxxxxxx xxxx nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx došlo provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx hodnoty. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx zaplacení částky 90&xxxx;124,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx dne 13.5.2001 x xxxx žalovaných x X. ul. 21 v X. 6 praskla xxxxxx xxxxxxxxxxx topení a xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx částku 472&xxxx;665,35 Xx, kterou vynaložili xx xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze částku 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx co do xxxxxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x únikem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx považovat xx xxxxxxx bytu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §415 xxx. xxx., x odpovídají xxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx x příslušenstvím, xx xx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxxx škody z xxxx xxxxxxx, xx. x xxxx, xx xxx lze x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx výměnu xxxxx, stropních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx výměnu xxxxxxxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx x xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx za investice xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto prokázané xxxxxxxxx. Žalobcům naopak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobců bez xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí (xxxxxxx xxxxxxxx), příp. x xxxxxxxxxxx xxxx (mytí xxxx, xxxxxxxx práce).
K xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.10.2007 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx. V xxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx žalobců zvýšila xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x neposlední xxxx xxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x po xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 potvrdil xxxxxxxx ze dne 12.2.2010 jímž Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovídají podle §415 ve spojení x §420 xxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 2885/99, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxx xx v xxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx hradí pouze xxxxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikem x xxxxxxxxxxxx x opotřebení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 249 109 Kč, xx. xxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobců je xxxxx dostatečné, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili (§451 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx před jeho xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozpor x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx xx to, xx x konečném xxxxxxxx xxxx to xxx xxxx poškození, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byli úspěšní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 129/06 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx aplikaci §146 xxxx. 2 x. s. ř. xxx spatřovat prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxx x místních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx postup xxxxx by xxxxxx xxxxx jít x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx výklad zásady xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx opravy xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stav, xx xxxxxx, xx xxxxx o náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, a xxxxxx xxxxx souvislost xx xxxxxx událostí. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. X. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 o. x. x.), dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vytápění xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xx žalobci domáhají xxxxxxx po žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx však o xx xxxxxxxxx a xx-xx xx možné x xxxxxx, hradí xx škoda uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx má být xxxx, xxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samotné xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úbytku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze dne 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx - zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx - xxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx porovnáním xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením a xxxxx měla ve xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje xxxx, xx kterou xxx x xxxxx xxxxx x čase pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X věci xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx poškození, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx x xxxx xxxx dojít, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx novými x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx měla před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx x x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Tato xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pojišťovny, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vynaložené x xxxxxxx vyplaveného xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxxxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx událostí xx x jednáním, x xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolatelé x xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizují xxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx x xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi náklady xxxxx vynaloženými podle xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxx téměř xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), nelze xxxxxxx xxxxxxx označené znalcem xxxx "xxxxxxxxxx" považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx opravy xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, xxxxx xxx x xxxxxxx xx odlišný skutkový xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x řešené xxxx; xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx účelnosti x nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx stavu, x xxxx xx obvyklá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňována xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, a x nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxxxx provedených xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aj. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx předešlého xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx xxxxx provedením opravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx stavu postačovaly xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy x xx by xx xxxxx měly xxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx 200&xxxx;939 Kč nesouvisí xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; nemohou xxxx xxxxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu učinit xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži škůdce. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní hodnoty xxxx, xxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k obnovení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx dále dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud x xxxxxxx 22&xxxx;370 Kč xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, má povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné pod x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dovolání xxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x.