Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx provedení xxxxxx x že xxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxx ke zkvalitnění xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.5.2001 x xxxx xxxxxxxxxx x X. xx. 21 v X. 6 praskla hadice xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx tak mimo xxxx xxxxxxx byt x jejich vlastnictví. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx 472 665,35 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaloženou x pojišťovnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, že xxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x únikem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nutno považovat xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx dne 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxx 67 754,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 22&xxxx;370 Kč s xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkou xxxx od zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx z xxxx obvyklé, xx. x ceny, za xxx xxx v xxxxx xxxxx a xxxx pořídit náhradní xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podhledů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úklid x nezbytnou výměnu xxxxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx podlah pak xxxxx v xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu 15 % x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada za xxxxx provedené v xxxx žalobců xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (stropní xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx (mytí xxxx, xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx dalšího xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s důrazem xx zjištění, o xxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšila xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 potvrdil xxxxxxxx xx dne 12.2.2010 xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uzavřely, že xxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xx spojení x §420 xxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Cdo 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx činí náhrada xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxx žalovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostáli xxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné k xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to xxx jako xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 129/06 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x libovůle, xxxxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, nebol xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx opravy xx xxxxx kvalitě, xxx xxx xxxxxxx stav, xx xxxxxx, xx xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, a xxxxxx proto souvislost xx škodní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobců odmítl xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. X. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné xxxxx výroku, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx v částce 67&xxxx;754,35 Xx rozhodnuto xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x bytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poruše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vody, x xxxxxx xxxxxxxx xxx vytopen xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx skutečná xxxxx a to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx. Při určení xxxx skutečné xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vychází x xxxx věci x xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, aby xxxxx x uvedení xxxx do předešlého xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx - zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx - xxx xxxxxxxx z ceny, xxxxx xxx měla x době poškození, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx výši odškodnění xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla ve xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc stejných xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xx xxxx x němu xxxx xxxxx, záleží xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx by vznikalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc xx xxx nabyla xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
X řešeném xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx v rozsahu 249&xxxx;109 Xx x x tomto rozsahu xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovenou znalcem, xxxxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xx xxx žalovaní xxxxxxxxxx, zejména proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx poškození xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití nákladnějších xxxxxxxxx zhodnotili, xxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx náklady nutné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stále xxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxx téměř xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx náklady xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "předražené" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xx jim náleží xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, nelze xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx bytů, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vytýkat, že xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jejich potřebnosti x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zhodnocení, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xx proto správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx celkové náklady xxxxxxxxxx poškozenými nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nezbytně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxxx šly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, zčásti xxxxx xxxxxxxxxx opravy xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx postačovaly xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx ostražití x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že by xx xxxxx měly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelně x xxxxxxxx vynaložené, xxx x xxxxxx xxxxxx jistě x xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxx okolnost xxxxxx ovlivnit xxxxx, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx využili xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx; nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx. Xxx odpovídá xxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k obnovení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx (xxx dovolateli xxxxxxx), xx by byl xxxxxxxx vadou uvedenou x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22 370 Xx xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem; xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx posuzuje samostatně (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;370 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 50&xxxx;000 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Nákladový výrok, xx xx součástí xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. usneseni Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x.