Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxx xx opravu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxx xx úpravu xxxxxxxx věci nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinen xxxxxx náklady přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx hodnoty. Xx xxx nic nemění xxxxxxxx, xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke zkvalitnění xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.5.2001 x bytě xxxxxxxxxx x E. xx. 21 x X. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx topení x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx 472 665,35 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uhrazenou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.4.2005, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxxx důvodná. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x únikem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její výše. Xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx na údržbu xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx považovat xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 754,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx do částky 22&xxxx;370 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu. Xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx události, xxxx a kvalitu xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx škody x xxxx obvyklé, tj. x xxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx náhradní xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, stropních podhledů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx v xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vystavených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx, úklidové práce).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx nejsou xxxxx dány podmínky xxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobců zvýšila xxxx hodnota, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxxxxxxxx před škodnou xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 potvrdil xxxxxxxx ze xxx 12.2.2010 jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx za vzniklou xxxxx odpovídají podle §415 ve spojení x §420 xxx. xxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 2885/99, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx nezbytné na xxxxxxx xxxx xx xxxxx bezprostředně před xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k opotřebení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 249 109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx vyplacená xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečné, jde xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili (§451 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně x dostáli potřebné xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxx od více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx rozhodnutí ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx poškození, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx úspěšní xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 129/06 xxxxxxxx, xx x mechanické xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx o náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nákladů xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. X. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.), dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx rozhodnuto xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uplatňují nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poruše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxx vody, x jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx. Při určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx x xxxx poškození (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx má být xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx - xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx před poškozením xxxxx - lze xxxxxxxx x xxxx, xxxxx věc xxxx x xxxx poškození, x z xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou lze x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx.
X věci nikoliv xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx součástmi xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 25 Xxx 2575/2000).
V xxxxxxx xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Kč x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nezbytně vynaložené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opravy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovenou znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx nesouvisí se xxxxxxx událostí či x xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx škody nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotili, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizují xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rekonstrukce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x uvedení bytu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stále xxxxxx; je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dvojnásobek (200&xxxx;939 Kč), xxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x uvedení x předešlý stav, xxxx. náklady xxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx původního stavu. Xxxxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, nelze xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x řešené xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxx, x x nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx většinou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx provedených oprav, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx, míru xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiály, xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, zčásti xxxxx provedením opravy xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Namítají-li xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupovali xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx opravy x že by xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelně x nezbytně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx jistě o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Kč nesouvisí xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx; nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nutných x uvedení xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, který xx primárně účel xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich jinak xxxxxxx x opodstatněný xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxx. Xxx odpovídá pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesahující prostředky xxxxxxxx x obnovení xxxxx v původní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22 370 Kč xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze dne 28.3.2007 xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x xxxx, xx tímto xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 50&xxxx;000 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, přičemž přípustnost xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x.