Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytuje xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění nesmí xxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx přiznání je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 zamítl xxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 45 000 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxx. x úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (výrok I.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxxxxx x částky 150 000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů.
Žalobce xx x tomto xxxxxx domáhal po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx".
Xxxxx xxx posouzení uplatněného xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx pro trestné xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx, na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx podvodu. Xxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx neúspěšnou stížnost. Xxxxxxx xxx žalobce xxx spáchání těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zproštěn (ve xxxxxx §226 xxxx. x/ xx. xxxx, xxxxx skutky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, nebyly xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2010 žalobci xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31x zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx formě.
Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí svobody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x shledal xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody, xxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nejvýznamnější skutečností xxxxxxxx v trestním xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přiznávány a xx v ní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běželo. Xxxxx xx příslušenství x xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxx ústavního soudu, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxx žalobcem přiznané xxxxxx zadostiučinění, xxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx x tom, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je nepochybně xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení, zpravidla x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx vzniklou x osobnostní xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx okolí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xx dokazovat.
Základem xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx újma xxxx xxxxxxxx x tomu, xx trestní stíhání xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx známost, xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx přetrvávat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x tří xxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x připočtením xxxxxxx dvou xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nenáleží xxxx x xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu řešil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx mohl xxx uspokojen xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx dne 15.8.2010 xx proto ocitla x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxxx soud řešil xxxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx možné xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx". Nesouhlasí však x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx dvojnásobek?" Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx zadostiučinění byla xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxx skončení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjít x celkové xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxx z xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx to, xxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx též xxxxxxxxx právní závěry, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xx zřetelem x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. zn. X1. ÚS 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. OS 1572/11, xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx se xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu namítal, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx navrhoval x xxxxx byly xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx řízení (xxx xxxx vysvětleno xxxx), xxxxx důsledkem právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx jiné xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx vázán.
Je xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x to x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno xxxxxxxxxx, xxxx se trestní xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxxxxx je výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 35/1991; xxxxxxxx ze xxx 31.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxx dostupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx za xxxxx ani nemajetkovou xxxx způsobenou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.9.2011, Pl. ÚS 11/10 - 2), xxxx tehdy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx udělena milost xxxxx že trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ x x/ OdpŠk xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx a k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x to intenzivnější, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx, xx xx skutek, x něhož byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx trestným činem (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. IV. XX 3193/10, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxxxxxxx, xxx soud (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk hovoří xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx volném xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxx zadostiučinění. Xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx výše zadostiučinění x penězích xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vyřešit souhrnně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se vždy xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. ÚS 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci, v xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aplikovat x v případě xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či nemají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kritéria, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx lze x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x nichž xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx xxxxx zákonem, x xx x §31 a xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X v xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx výše nemajetkové xxxx xxxxxxx ze xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx , xx xxxxxx na uvážení xxxxx, xxx v xxxxxx jednotlivém případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby". Xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, považoval xx nezbytné vyvodit xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na rozsah xxxxxxxxx xxxx, x xxx i na xxxx případného xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx intenzivně (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxx tato xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 OdpŠk).
Kritéria, xxxxx pravidelně mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (řízení), xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx na xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx přímo úměrně xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxx vnímá. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x výší xxxxxx) a případného xxxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xx zrcadlí x xxxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vraždy, xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxx xx xxxxxxx xxx (§140 xxxx. 1 tr. zák.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx vystaven takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Délka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx, po xxx xxxxxxx dobu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx němu vedeného xxxxxxxxx řízení trval. Xxx zde vyjít xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx; délka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx být x xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxx újmy) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x nárok xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení vymezuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxx stavu nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vylíčil xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx), xxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených nároků. Xxxxx již xxxxx xxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x kterého xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx korelace xxxxxxxx xx xxxxx x při uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx zahrnovat x xxxxx kompenzovat i xxxxxxx následky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxx kritérium xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu formulovaných xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě x jiné sféry xxxxxx (viz xxxx) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze předem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uplatňování xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx x xxxxx daného trestního xxxxxxx xxxxx (typicky xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx (jednotlivé újmy) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx obsahovat i xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz X 52/2012). I xxx xx xxxx xxxxx pečlivě odlišit xxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x duplicitnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Těmi budou xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx například xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx zahájeno zjevně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx obzvlášť úkorně). Xxxxx jimi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucí x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx, xx proti xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxx, pro které x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx přiznaného zadostiučinění xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x přesvědčivě zdůvodněna (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx x posouzení xxxxxxx dovolatele xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúplně, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxx za xxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobce utrpěl xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správné, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx negativního zásahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou trvání xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) negativní následky x xx xxxx xxxxxxxx. Negativní následky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxx (viz kritérium xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx za omezení xxxxxx xxxxxxx) a xx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odškodnitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nesprávně xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domnělá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spojovat - xxx x xxxxxxx - s xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx okolnosti posuzovatelné x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx. Takové právní xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, matematické xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxx - jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vytvoří předpoklad xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx ohlas x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x trestním řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxx objektivně xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznané zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že -xxx sám xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx nesouhlas dovolatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sám o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, nebo xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 1215/2009). X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto postupoval xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx x xxx odst. 3 xxxxx ustanovení vrátil xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243d odst. 1 a §226 xxxx. 1 x. x. ř.).