Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, která xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx trestní xxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxx v rozporu x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx přiznání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 zamítl xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx částky 255&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x částky 300 000 Xx od 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Kč xx patnácti dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxxxx. a xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 300 000 Xx xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (výrok X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč a xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 300&xxxx;000 Kč, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním".
Soudy xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že proti xxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx podvodu. Xxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl žalobce xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §226 xxxx. x/ tr. xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činy).
Žalovaná x xxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "nezákonné trestní xxxxxxx", xxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx přiměřené výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 15 000 Xx xx každý xxx odnětí svobody, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hrozba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Přiznaná xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nemajetkové xxxx přiznávány x xx x ní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx částky 300&xxxx;000 Xx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xx. I. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, ani x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxx x řízení xx x tom, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, zpravidla x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zejména x místě xxxx xxxxxxxx. Žalobcem tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx otázka, jaký xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx hrozil, xxx xxxxx xxx dlouho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož průběhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx však xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx vešlo ve xxxxxxxxxx známost, xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx skončení, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a xxx xxx xxxxxx trestního xxxxxx s připočtením xxxxxxx xxxx let xx jeho skončení.
Odvolací xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx své úvahy xxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx xxxx xxx uspokojen již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x §15 odst. 1 OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované dne 15.2.2010. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx ocitla x prodlení.
Proti výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ze zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx souhlasí x tím, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx učinit, xxx-xx x xxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. "Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jednu částku, xxx xx možné xxxxxxx bez dalšího xxxx dvojnásobek?" Stejně xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx a xxxx xxxx let po xxxx xxxxxxxx. Přiznávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx žalobce provést xxxxx xxxx důkazů, xxxxx soudy x xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxx xx, xxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivizovat x xxxx výši zobecnit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx je xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil dostatečná x xxxxxxx skutková xxxxxxxx x vyvodil x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx xxxxxxx se xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. zn. X1. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; k xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx k této xxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx řízení xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx takový xxxxxx soudu x xxxxx případě xxxxx xxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx se zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
Je xxxxxxxxx soudní praxí, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neposuzuje xx tedy správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 35/1991; rozsudek xx xxx 31.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod C 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) sám (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Pl. XX 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ x x/ OdpŠk per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 OdpŠk platí, xx "xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx "zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se následně, xx xx xxxxxx, x něhož byl xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, nestal, případně xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx např. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. XX. XX 3193/10, stejně jako xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31a odst. 2 OdpŠk, ujde x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx soud (xxxxxxxx xxx příslušný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku) x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §31x XxxXx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx výše zadostiučinění. Xxxx xx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opírat xx x xxxxx xxxxxxxxx a přezkoumatelná xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx souhrnně xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x jednomu xxxxxxxxxxx případu, a xxxx posouzení je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, že x xxxxx závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci, x xxx se xxxxxxx xxxxxx domáhali (xxxx xxxx) zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx bylo posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nemají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkretizaci.
V xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení, jsou xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, x to x §31 x xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxxx. omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x soudu Nejvyššího - xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx výše nemajetkové xxxx vychází xx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx , je xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby". Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, považoval xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vazebního držení xxxxx být obdobně xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X v xxxxxxxx případech je xxxx především xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, x xxx i na xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx xxx xxxxx xx soudu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx v jakém xxxxxxx) xxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem, následující:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx má xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě (xxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx osmnáct xxx (§140 xxxx. 1 tr. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx, zákaz činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 odst. 1 xx. zák.), xxxxxxx obviněný podvodník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx.
2) Délka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx zásah xx osobnostních složek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx trvání trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx člověka; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xx xxx v xxxxxxxx poměrech uvažováno x poklesu intenzity xxxx v průběhu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx však xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totožném skutkovém xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx x možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xx, aby xx xxxxxxx vylíčených xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx xxxxx újmou (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx této újmy) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx zda žalobce x xxxxx svých xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx více. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vylíčil xxxxxxx x které by xx souhrnně xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx života (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové újmy x titulu trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, XxxXx), xxxx u xxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 písm. x/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx důvodu xxxxx xx zvýšení základní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx zde uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenou. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vzniklá projevující xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ad xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxx umocněny xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - morální xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx sféry xxxxxx (xxx xxxx) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkrétní xxxxxx osobnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovit. Je xxxxx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za trestní xxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterému v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (typicky xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx třeba podle §31x odst. 2 XxxXx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jimi ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx, xx proti němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo zproštění xxxxxxxx došlo. Přitom xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se z xxxxxxxx obecné slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.
X konečném xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx znacích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx uvedená kritéria) xxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxx přiznaného zadostiučinění xx xx neměla xxx zjevných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx směru možná xxx tehdy, xxxx-xx xxx soudem řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx neúplně, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxx xx základ xxxxxx rámec trestního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx své xxxxx xxxxxxx x dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx negativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, po kterou xxxx xxx zahájení x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (osoby xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nesprávně xx prospěch žalobce.
Dovolání xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx místě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx - x xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v řízeních, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx okolnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxx kriteria 3) mají být x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokazovány (xxxxxx-xx xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obdobných případů - jen tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x mimosoudní xxxxxx jednání účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx ohlas x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxx veřejné funkce, xxxx xxxxxx medializováno x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxx trestná xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxx objektivně xxxxxx), x proto xxxxxxxx xxxxxxxx soud jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným x přiznané zadostiučinění x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xx xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx).
X x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx -xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x tedy xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. zn. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1215/2009). X tomto xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za důvodné, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx a xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušeném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x.).