Xxxxxx věta
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává xxxxx, aby podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx v xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 255&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx zaplacení (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx patnácti dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxx. x xxxxx x prodlení x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxx 105&xxxx;000 Kč a xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx zaplacení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Kč, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním".
Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání x pro trestný xxx xxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx. Xxxxxxx byl žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů obžalován. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §226 xxxx. x/ tr. xxxx, xxxxx skutky, které xx byly xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činy).
Žalovaná v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx vyslovila xxx 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "nezákonné xxxxxxx xxxxxxx", xxx považovala xx dostatečné zadostiučinění.
Soudy xxxxxxx x závěru, xx "nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" žalobce byla xxxx účastníky xxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx a xxxx adekvátního zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále jen "XxxXx".
Xxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejeví jako xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxx tři roky xxxxxxxxxxx) x shledal xxxxxxxxxx částku 15&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrozil. Xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx psychiku. Do xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx kauzu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx období, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx příslušenství x xxxxxxxx částky 300&xxxx;000 Xx neshledal soud xxxxxxx xxxxxx opodstatněným x odkazem na xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xx. I. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x xxx, jak xxxx prvního stupně x této částce xxxxxx. Úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx o xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, x újmou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx pouze x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xx které se xxxxxxxxx ocitl, ale xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx vyvolalo x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx, x žalobce xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx částky poskytované x xxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx 30 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx. Xxxx újma xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx důsledky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx přetrvávat. Odpovídající xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a tří xxx trvání trestního xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx nenáleží xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, jenž mohl xxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dne 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud řešil xxxxxx otázku xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx. Žalobce souhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není tak xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx". Nesouhlasí však x xxx, xx xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dvojnásobek?" Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx částky x délky soudního xxxxxx x xxxx xxxx let po xxxx xxxxxxxx. Přiznávání xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjít x celkové xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nároku odmítly.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x řízení je xxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil dostatečná x správná skutková xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zcela adekvátní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sféry. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx věci samé xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., se zřetelem x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012; k xxxx xxx i xxxxx ze dne 6.3.2012, sp. zn. XX. OS 1572/11, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) a §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání žalobce xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (stíhání), jež xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx namítal, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx zadostiučinění. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody xxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudní praxí, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx stát x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx tento nárok xxxxxxxx neupravuje, vychází xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/1991; rozsudek xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx C 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (způsobil) xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2011, Pl. XX 11/10 - 2), xxxx tehdy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx amnestován (§12 odst. 1 xxxx x/ x x/ XxxXx per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxxxx, xx "bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaného x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx x dobré pověsti. Xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx následně, xx se xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxx trestným xxxxx (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. XX. XX 3193/10, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, ujde x xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk hovoří xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (minimální xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx zadostiučinění. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x ověřené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx došlo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx výše zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů" (xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx x nich ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, sp. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. zn. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxx výše).
Paušalizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zopakovaná obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 a xxxx. 3 OdpŠk (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X případě poskytování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx do xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, ústavního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx - zejména srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx pod č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X v těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx , xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezbytné vyvodit xxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx takové trestní xxxxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem.
I x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xx x takových případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx xxxx na rozsah xxxxxxxxx xxxx, a xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx pak znovu xx xxxxx, aby xxxxxx, xxx intenzivně (xx x jakém xxxxxxx) byla tato xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxxx xx úvahy okolnosti, xx nichž x xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 OdpŠk).
Kritéria, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx trestní věci. Xxx tímto xxxxxxxxx xx má xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx xxxxx úměrně xxxxxxx intenzitu, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x výší xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx osmnáct xxx (§140 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx na xxx xxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 tr. zák.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx trval. Xxx zde vyjít xxxxxxxx x xxxx, xx trvání trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx stíhání však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx za následek xxxxxxxxxxx dotčení integrity xxxxxxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvažováno x xxxxxxx intenzity xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kritéria s xxxxxxxxx x nečinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko.
Je však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, aby na xxxxxxx vylíčených xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx jakou xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx skutečností (jakožto xxxxxxxx této xxxx) xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx jediný, xx zda žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti v xxxxx stavu xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x které xx xx xxxxxxxx daly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, XxxXx), není x xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31a odst. 3 písm. e/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení prvního x xxxxxxxxx nároků. Xxxxx již dříve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx trestního xxxxxxx, x kterého xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx odškodnění, je xxxxx xxxx skutečnost xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož.
Obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x při uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx újma xxxxx vzniklá projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ad xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx. Toto kritérium xxxxxxxx zohlednění individuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - morální xxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx (viz xxxx) - mohou být xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze předem xxxxxxxxx stanovit. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo (typicky xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx x xxxx obsahovat x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příčiny, aby xxxxxxxxxxx x duplicitnímu xxxxxxxxxxxx téhož.
Vedle toho xx třeba podle §31x xxxx. 2 XxxXx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, projevující xx například xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx (v takovém xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jimi ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx poškozeného na xxx, že proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx sám. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx zjevných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3867/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění na xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxx úvahy xxxxxxx x xxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobnosti žalobce xx xxxxx ohraničuje xxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx časového xx xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu v xxxxxxxxxx sféře xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, x otázce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xx smyslu xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod odškodnitelná xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčily x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o stanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx místě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporná xxxxxxx žalobce a xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx - xxx x násobku - s xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v řízeních, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx okolnosti posuzovatelné x rámci xxxxxxxx 3) mají být x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uznány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xx strany xxxxx. Takové právní xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, matematické xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, základ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla bude xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx obdobných případů - jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx i mimosoudní xxxxxx xxxxxxx účastníků x vytvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepostupoval xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným x přiznané xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x tomto případě xxxxxxx dovolací soud xx potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx -xxx sám již xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podloženy xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 22.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xx středníkem, x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení vrátil xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 x. x. x.).