Xxxxxx věta
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxx stanovení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, xxx z xxxxx xxxxxxxxx stíhání, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění nesmí xxx v xxxxxxx x obecně sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxx rámec konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 zamítl xxxxxx x části, v xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x částky 300 000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxx. x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xx 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx výši 300&xxxx;000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx trestním stíháním".
Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 27.6.2008, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §226 písm. x/ xx. xxxx, xxxxx skutky, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
Soudy xxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx nesporná, x zabývaly xx xxxxx xxxxxx a xxxx adekvátního zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody, xxxxx žalobci hrozil. Xxxxx tato hrozba xx nejvýznamnější skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rovině xx xxxx psychiku. Do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx médií x xxxxx kauzu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přiznávány x xx x ní xxxxxxx i faktor xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx příslušenství x xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxx xx o tom, xxxxx složka je xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom pouze x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx ocitl, xxx xxxx x negativní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx zejména x místě jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx 30&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx újma xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i po xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxxx představuje částka 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30 000 Xx a tří xxx xxxxxx trestního xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xx jeho skončení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, jenž mohl xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 15.2.2010. K uspokojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx proto ocitla x prodlení.
Proti xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není tak xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x jeho xxxx. Žalobce souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx jednu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx?" Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx částky x délky xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Přiznávání xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xx stejné xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především vyjít x celkové xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx, zdali xx xxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx objektivizovat a xxxx výši xxxxxxxx, xxxx xx prováděno xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx jakož i xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx též xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. OS 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Dovolací soud xx k této xxxxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx vysvětleno xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x to x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. Neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/1991; rozsudek xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz).
Stát xx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou v xxxxxxx případě trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (způsobil) sám (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, Xx. XX 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx poškozený zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx odpovědný xxxx že mu xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ a x/ XxxXx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu".
Podle §31x xxxx. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x negativně se xxxxxx xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se následně, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx činem (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. XX 3193/10, stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xx volném xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx hranici (xxxxxxxxx xxxx maximální) xxx xxxxxx výše zadostiučinění. Xxxx xx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx a přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích se xxxxxx od okolností xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů" (xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx podány xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění proto xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kritéria, k xxxx xxxxx přihlížejí xxx xxxxxxxxx toho, xx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x §31 x xxxx. 3 OdpŠk (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxxxx soudu x soudu Xxxxxxxxxx - xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx ze xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx , xx xxxxxx xx uvážení xxxxx, aby x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním vazby". Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx jako x xxxxxxx vazebního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
I v xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx především na xxxxx, xxx výši xxxxxxxxxxxxxx stanovil s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx nicméně xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx xxx xxxxx xx soudu, aby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx v jakém xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx pravidelně mohou xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jsou x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zrcadlí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě (xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxx hrozí uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx (§140 xxxx. 1 tr. zák.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx podvodník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsudku xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx zohledňuje zejména xx, xx jak xxxxxxx dobu xxxxx xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trval. Xxx xxx vyjít xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx člověka; délka xxxxxxxxx stíhání xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx vždy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx totožném skutkovém xxxxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxxx x možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťována x xxx se xxxxx x nárok jediný, xx xxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení vymezuje xxxxxx více. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010) a xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromého, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, XxxXx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dříve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx důvodu došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tuto skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx mít zároveň xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kompenzovat x xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Jinými xxxxx řečeno, negativní xxxxxx zahájeného trestního xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, rodinné, popřípadě x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze předem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků (x xxxxxxxxx důkazním návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo (xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx (jednotlivé xxxx) xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz X 52/2012). I xxx xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (x takovém xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkorně). Xxxxx xxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející, xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucí x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, popřípadě, xx xxxxx xxxx xxxx ve vedení xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx by bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo zproštění xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx možná xxx tehdy, xxxx-xx xxx soudem xxxxx x přesvědčivě zdůvodněna (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011).
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx negativního zásahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx časového xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Újma xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se škodnou xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx trestního xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, x otázce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody) x xx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx svědčily x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx místě mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx - x xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x kompenzaci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx smyslu §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx uplatněného nároku. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla bude xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů - jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x mimosoudní xxxxxx jednání účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedených xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohlas x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné funkce, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx zásad (x xxx objektivně xxxxxx), x xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx nízkým (x xx x za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení).
I x tomto případě xxxxxxx dovolací xxxx xx potřebné xxxxxxx x zdůraznit, že -xxx sám již xxxxx konstatoval - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x tedy ani xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 22.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1215/2009). X xxxxx případě xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243d odst. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x.).