Právní věta
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním, které xxxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona č. 82/1998 Sb., xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností. Xxxxx xxx stanovení xxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx především z xxxxxx trestní xxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx osobnostní xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx přiznání je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx z xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx dostat.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 zamítl žalobu x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxxxx 300 000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 45 000 Kč xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxx. x xxxxx x prodlení x xxxxxx 300 000 Kč xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx výroku XX. xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x xxxx x prodlení x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikované. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx být způsobena "xxxxxxxxxx trestním stíháním".
Soudy xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúspěšnou stížnost. Xxxxxxx byl žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zproštěn (ve xxxxxx §226 písm. x/ tr. xxxx, xxxxx skutky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "nezákonné xxxxxxx xxxxxxx", což xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nejvýznamnější skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx psychiku. Do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx. Přiznaná xxxxxx odpovídá základním xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x ní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx běželo. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částky 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x tím, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx x řízení xx x tom, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je nepochybně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxx, x xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxx sféře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx pouze x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace, xx které xx xxxxxxxxx ocitl, ale xxxx x negativní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx zejména x místě xxxx xxxxxxxx. Žalobcem tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx újma xxxx xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx skončení, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx přetrvávat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje částka 150&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx uvedený nález xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx své úvahy xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx xxxx xxx uspokojen xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou dopisem xxxxxxxxx žalované xxx 15.2.2010. K uspokojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dne 15.8.2010 xx xxxxx ocitla x prodlení.
Proti výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které xx xxxx tím, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxxxx základu nároku xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx učinit, xxx-xx x xxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx jednu xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Stejně xxx nelze xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxx xxxx let po xxxx skončení. Přiznávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx nepřípustné.
Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především vyjít x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nároku odmítly.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xx, zdali xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx zobecnit, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování výše xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxxxx případě.
Žalobce se xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správná skutková xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná xxxxxxx x řízení před xxxxx obou xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xx zřetelem x xxxxxx ústavního xxxxx ze dne 28.2.2012, sp. zn. X1. XX 29/11, xx zrušeno uplynutím xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x intencích nastíněných xxxxx v předmětném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx neprovedly xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx navrhoval x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že takový xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vady xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se zabýval xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy nejbližší, x xx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx tedy správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, publikovaný v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx C 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) sám (xxxx. nález ústavního xxxxx ze xxx 6.9.2011, Pl. ÚS 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx nebo bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl amnestován (§12 xxxx. 1 xxxx a/ x x/ OdpŠk xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31a xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "zadostiučinění xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně stíhaného x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx následně, xx se xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxxx obviněn a xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. XX 3193/10, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X rozsudku xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx x normu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxxxxxxx, xxx soud (xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (minimální xxxx maximální) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx je při xxxxx o přiměřenosti xxxx finančního odškodnění xxxxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x opírat xx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x ověřené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx pověst poškozeného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a podobně. Xxxxxx xxxx zadostiučinění x penězích xx xxxxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vyřešit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zastavena. Výše xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. zn. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x těmto závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xx žalobci xxxxxx domáhali (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx (xxx výše).
Paušalizace výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nemají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx přihlížejí xxx xxxxxxxxx toho, xx lze x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zopakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkretizaci.
V xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 a xxxx. 3 XxxXx (zde xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxxx. omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody) byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, ústavního soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx - zejména xxxx. xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx pod č. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X v těchto xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx , xx xxxxxx na uvážení xxxxx, aby v xxxxxx jednotlivém případě xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby". Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, považoval xx nezbytné vyvodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem.
I x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx xxxx na rozsah xxxxxxxxx xxxx, a xxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx pak znovu xx soudu, xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx okolnosti, xx nichž k xxxx došlo (§31a xxxx. 2 OdpŠk).
Kritéria, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx trestní xxxx. Xxx tímto kritériem xx má xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeného xxxxx poškozené xx xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v těch xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxx xx xxxxxxx xxx (§140 xxxx. 1 xx. zák.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dvě xxxx, zákaz činnosti xxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 xxxx. 1 tr. zák.), xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx vystaven takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vrah.
2) Xxxxx xxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx, xx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx zde vyjít xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx člověka; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, nemusí mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesu xxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxx xxxx. Zajisté xx vždy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx a nečinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudu proto xx, xxx xx xxxxxxx vylíčených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jedná x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx více. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) a udržování xxxxx obviněné z xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx souhrnně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soukromého, xxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx života (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby nebo xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, XxxXx), xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 písm. x/ XxxXx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených nároků. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x odškodnění xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného x tom, xx xxx x trestní xxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx korelace xxxxxxxx xx xxxxx x xxx uplatňování xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx xxx zároveň xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxx xx kritérium 3).
3) Následky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx umocněny xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného trestního xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx - morální xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx její profesní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Které xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti mohou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx důkazním xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx újmy) xxxxxxxxxx; xx-xx uplatňován xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož.
Vedle toho xx xxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx například xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno zjevně xxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx úkorně). Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, popřípadě, xx proti němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxxx znacích (poměřovaných xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se neměla xxx zjevných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx směru možná xxx xxxxx, xxxx-xx xxx soudem xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3867/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx správné, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx úvahy xxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx negativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou trvání xxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyloučeno xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následky xxxxxxxx újmu x xxxxxxxxxx sféře xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz kritérium xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody) a xx ve xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod odškodnitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxxx xx místě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domnělá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx - s tou, xxxxx xx běžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovatelné x rámci kriteria 3) xxxx být x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, matematické nebo xxxxxxxxxxxxx. Jak výše xxxxxxxxx xxxxxxx, základ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaného zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxx - xxx tak xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednání účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedených xxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx ohlas x xxxx okolí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce, xxxx široce medializováno x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x za xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx případě xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx -xxx xxx již xxxxx konstatoval - xxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx otázkou posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podloženy právní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. zn. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, sp. zn. 30 Cdo 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Dovolací soud x xxxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části věty xx středníkem, x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušeném xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 o. x. ř.).