Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xx poskytuje xxxxx §31a odst. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestní věci, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxx rámec konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx se x xxxxxxxx obecné slušnosti xxxxxxxxxxx satisfakce skutečně xxxx dostat.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 zamítl žalobu x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "částky 150&xxxx;000 Xx s xxxxx. x úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (xxxxx I.). Xx výroku XX. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč a xxxx x xxxxxxxx x částky 150&xxxx;000 Xx xx 15.8.2010 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx základě xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání x pro xxxxxxx xxx xxxxxxx. Proti xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §226 xxxx. x/ tr. řádu, xxxxx xxxxxx, které xx byly kladeny xx vinu, nebyly xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2010 žalobci xxxxxx xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporná, x zabývaly se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení práva xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx žalobci hrozícího xxxxxx (odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxx roky xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci hrozil. Xxxxx tato hrozba xx xxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rovině na xxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nemajetkové xxxx přiznávány a xx v ní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částky 300 000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx o xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jdou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je nepochybně xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Nejedná xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx vyvolalo x xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je dokazovat.
Základem xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30 000 Kč.
Významnou xxxx otázka, jaký xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dlouho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vešlo ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx skončení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určitou xxxx přetrvávat. Odpovídající xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x xxx xxx trvání trestního xxxxxx s připočtením xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx o předmětné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. X uspokojení xxxxxxx měla žalovaná xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx tak xxx možné učinit, xxx-xx o jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x tom, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy není xxxxxxx". Nesouhlasí xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx částku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Stejně xxx xxxxx souhlasit x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxx skončení. Přiznávání xxxxxxx podle obecného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx nepřípustné.
Soudy x obdobných případech xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxx xx, xxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx část výroku X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterými se xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (viz čl. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. zn. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání žalobce xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (stíhání), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxx navrhoval x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx řízení (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxx vady xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení nezjistil. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx stát x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx je výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1813; posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Pl. ÚS 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně odpovědný xxxx že mu xxxx udělena milost xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx amnestován (§12 xxxx. 1 xxxx x/ a x/ OdpŠk per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu".
Podle §31x odst. 2 XxxXx "zadostiučinění xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx."
Xxx důsledném respektování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaného x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. IV. XX 3193/10, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31x odst. 2 OdpŠk, ujde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxxxxx xxxxx x xxx, xx zadostiučinění xxxx xxx přiměřené, xxxxxxx xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx volném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx nevymezuje žádnou xxxxxxxxx hranici (minimální xxxx maximální) pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx je při xxxxx o přiměřenosti xxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx o zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx zejména dopady xxxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx souhrnně xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx k jednomu xxxxxxxxxxx případu, x xxxx posouzení je xxxxxx xxxxxxxxxx soudů" (xxxxx tomuto rozsudku xxxx podány dvě xxxxxxx stížnosti, prvou x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, sp. xx. III. ÚS 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, xx x těmto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx domáhali (mimo xxxx) zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx. které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx kritéria, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx adekvátní zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 x odst. 3 XxxXx (zde xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (popř. omezení xxxxxx svobody v xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody) byla xxxxxx xxxxxxxx vyslovena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ústavního soudu x xxxxx Nejvyššího - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx , xx xxxxxx xx uvážení xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby". Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní věci, xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx především xx xxxxx, xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx nicméně může xxxx v úvahu xxxxxxxx, která se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují a xxxxx zpravidla xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněna x xxxxx toho xxxx xx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jsou x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxx), xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx trestní xxxx. Xxx xxxxx kritériem xx má xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x výší xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě (xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx vraždy, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx osmnáct xxx (§140 xxxx. 1 tr. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx podvodu, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx na dvě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 odst. 1 xx. zák.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vrah.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňuje xxxxxxx xx, xx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení trval. Xxx zde vyjít xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx člověka; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daný xxxxxx, xxxxxx mít xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zajisté xx vždy na xxxxx xxxxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení x možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xx, aby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmy) xx xxx příčinná xxxxxxxxxx zjišťována a xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx nejistoty, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x které by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx života (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, XxxXx), xxxx x xxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvního x uvedených xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x tom, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož.
Obdobná korelace xxxxxxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky trestního xxxxxxx, jestliže ji xxx mít xxxxxxx xx nepřiměřenou. Nelze xxxxxxxx, že újma xxxxx xxxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx kompenzovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kritérium 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxx kritérium xxxxxxxx zohlednění individuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být umocněny xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx body 1 x 2. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx osobnosti (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, rodinné, popřípadě x jiné xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) - xxxxx být xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx trestního xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předem xxxxxxxxx stanovit. Xx xxxxx úkolem soudů, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx nebo zproštěním xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (typicky xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (jednotlivé xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx v xxxx obsahovat x xxxxxxxxx na odškodnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx je xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x duplicitnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx například xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo dokonce x cílem xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jimi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející, xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucí x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xx proti xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx xx bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxx, xxx které x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba vycházet x toho, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx přiznání xx xxx rámec konstatování xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostat.
V konečném xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx se x xxxxxxxxxxx znacích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uvedená kritéria) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx dovolatele xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soud postupoval xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx neúplně, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud vzal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx újmu. Podle Xxxxxxxxxx soudu však xxxx správné, xx xxxxxxxx xxxx do xxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu x osobnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) negativní xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následky xxxxxxxx újmu v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, tedy s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, x otázce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx ve smyslu xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx místě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporná xxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx spojovat - xxx v xxxxxxx - x tou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx posuzovatelné x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx být x rámci kontradiktornosti xxxxxx žalobcem tvrzeny x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx vskutku uznány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §120 xxxx. 4 x. x. x.). Jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, základ xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx tak xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx své poslání xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně vedených xxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxx údajná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x médiích jako xxxxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxx objektivně xxxxxx), x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx nízkým (a xx x xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx délky řízení).
I x xxxxx případě xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx -xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx dovolatele x výší přiznaného xxxxxxxxxxxxxx sám x xxxx obecně nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 22.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 1215/2009). X tomto případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dovolací soud x právě vyložených xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx za důvodné, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 x. x. x.).