Xxxxxx věta
Zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se poskytuje xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx věci, xxx z délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v rozporu x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2010 zamítl xxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx od 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxxxx. x úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (výrok I.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x xx xx řízení před xxxxx xxxx stupňů.
Žalobce xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 300&xxxx;000 Kč, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx způsobena "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx, xx základě xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx xxxxxxx xxx podvodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx zproštěn (xx xxxxxx §226 xxxx. x/ xx. xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xxxxxx xxxxxxxxx činy).
Žalovaná v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", což xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx "nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx formou a xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx hrozícího xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) x shledal xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx každý xxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hrozba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běželo. Nárok xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx v řízení xx x tom, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nepochybně xxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx pouze x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx výše zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx 30 000 Kč.
Významnou xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx známost, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xx xxxx skončení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx soudu řešil xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daného §31x XxxXx, xxxx xxxx xxx uspokojen již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxx §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalované dne 15.2.2010. X uspokojení xxxxxxx měla žalovaná xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx". Nesouhlasí však x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení. "Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx této částky x xxxxx soudního xxxxxx x doby xxxx let xx xxxx xxxxxxxx. Přiznávání xxxxxxx podle obecného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, zdali xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx x správná skutková xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobci x řízení před xxxxx obou xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxxxxx x nálezu ústavního xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. OS 1572/11, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xx své dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx zahájením trestního xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx, xx soudy neprovedly xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení navrhoval x které xxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx níže), xxxxx důsledkem právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx neupravuje, vychází xx x analogického xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x to x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 6.9.2011, Pl. XX 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx a/ x x/ OdpŠk per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31a xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x závažnosti xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, za nichž x nemajetkové újmě xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x negativně xx xxxxxx xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx (xxx např. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. XX 3193/10, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx již příslušný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx vymezil okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudu. Zákon xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx maximální) xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vyřešit souhrnně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zastavena. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, prvou x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, sp. xx. XXX. XX 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x těmto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního soudu, xxxx. které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx (xxx výše).
Paušalizace výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xx nemají xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxx kritéria, x xxxx xxxxx přihlížejí xxx xxxxxxxxx toho, xx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx konkretizaci.
V xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx kritéria demonstrativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 a odst. 3 XxxXx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, ústavního soudu x soudu Nejvyššího - xxxxxxx srov. xxxxxxxx posledně uvedeného xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. Nejvyšší xxxx proto v xxxxxxxx rozsudku uvedl, xx , xx xxxxxx xx uvážení xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X v xxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx může xxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xx pak xxxxx xx soudu, xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxxx) byla tato xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx naplněna x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo (§31a xxxx. 2 OdpŠk).
Kritéria, xxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání (řízení), xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx trestní xxxx. Xxx tímto xxxxxxxxx xx má xx xxxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxx kladeného xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx úměrně xxxxxxx intenzitu, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnímá. Xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx postihu (xxxxxx x výší xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx osmnáct xxx (§140 odst. 1 xx. zák.), xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xx dvě xxxx, xxxxx činnosti xxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 tr. zák.), xxxxxxx xxxxxxxx podvodník xxxxxx vystaven takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňuje zejména xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx němu vedeného xxxxxxxxx řízení trval. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx člověka; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daný xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxx x xxxxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vliv xxxxxx kritéria s xxxxxxxxx x nečinit x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko.
Je xxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx možnému zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx právně posoudil, xxxx jakou xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmy) xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx obviněné z xxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla újmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx x které xx xx souhrnně daly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx poškozený xxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, věta xxxxx a třetí, XxxXx), není u xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx k odškodnění xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxx xxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx důvodu došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx tuto xxxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx korelace xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenou. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx zahrnovat a xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxx xx kritérium 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xx zmírněny x xxxxxxxx objektivních skutečností xxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - morální xxxxxxxx osobnosti (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, rodinné, popřípadě x xxxx sféry xxxxxx (xxx xxxx) - xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle intenzity xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx řízení k xxxxxxx účastníků (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a za xxxxxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx daného trestního xxxxxxx došlo (xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx obsahovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx však xxxxx pečlivě odlišit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož.
Vedle toho xx xxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxx stanovení xxxxx a výše xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo proti xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem jej xxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obzvlášť xxxxxx). Xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x závěru x xxxxxx poškozeného na xxx, že proti xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx xx bylo xxx xxxxxxx, že xx trestní stíhání xxxxxxx sám. X xxxx souvislosti xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, tj. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx musí výše xxxxxx přiznaného zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx zjevných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X souzeném případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx rámec trestního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx do xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx časového xx xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, xx kterou xxxx mít xxxxxxxx x vedení trestního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx kritérium xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx ve xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odškodnitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx místě mít xx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx domnělá nesporná xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx v násobku - x xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx okolnosti xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx 3) mají xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uznány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Takové právní xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxx sporu musí xxxxxxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shody a xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxx - jen xxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx okolí, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx medializováno x orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxx údajná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepostupoval xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad (a xxx xxxxxxxxxx nemohl), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx i za xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doplnit x xxxxxxxxx, xx -xxx sám již xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 11.2010, xx. zn. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1215/2009). X tomto xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx považoval rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx zrušil x xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory soudu xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x.).