Právní věta
Řízení x xxxxxx věcného xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku rozsudkem xx xxx 30.6.2009 xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx obec x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx každého vlastníka xxxxxxx part č. 7/2 zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx vlastnictví x. 480, pro obec x katastrální xxxxx X. Dále rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 xxxx. 1) xxxxxx xx 31.3.1964 a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx žaloba xx určení, že xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xxxx xxx ať xx xx xxxxxx žalující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 11. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 22 Cdo 1597/2001. Xxx nadbytečnost se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobě xxxxx vyhovět pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx. xx. 9 Xx 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 12/1996. Xxxxx, xx "základním předpokladem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx vyhovující rozsudek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxx všechny xxxxxx, x proto bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, x xxxxx xx váže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. Š., xxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx x práva x povinnosti této xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhovět pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx osoby, jejichž xxxxx xx byla xxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, že xx xxxxx věc xxx xxxxxx §139 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. s. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xx nesprávný xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalující nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx parc. x. 7/2. Vytýká xxxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxx §139 odst. 1 obč. zák., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx úpravou x rozporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neprávem xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx V. X. Xx xxxxxx žalující xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště když xxxxx xxxxxxx xx. 1. X. X. xxxxxx xxx rozhodnutím xx xxxx určení xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 10/1, xx xx xxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx nepřípadný xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 9 Xx 597/96, xx kterými xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx pokud by xx vycházelo x xxxxxxxx závěrů Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxx xx xxxxx x poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxx tedy k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by sjednotilo xxxxxx na jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva hmotného x procesního. Žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), neboť xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který x xxxxxxxx xx dne 24.9.1996, xx. xx. 9 Co 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je po xxxxxxx procesní mj. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o určení, xxx xx právní xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxx. Nejsou-li xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Lze dodat, xx jinak xx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právní xxxx by xxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx je předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobkyně. Xxxxxxx návrh xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přitom zatížení xxxxxxxx nemovitosti věcným xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na zachování x xxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 obč. zák.).
Dovolací xxxx xxx nevidí xxxxx pro odklon xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podat žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx jí sice xxxxx přisvědčit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že x xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx zapsané x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx označil x xxxxxx xx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x posuzované xxxx xxxx dán. Vady xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx přihlíží x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).