Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx účastnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx označeni xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, katastrální pracoviště X.-X., xx list. xxxxxxxxxxx č. 605, xxx obec x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x jízdy, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx č. 7/2 zapsaného v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F.-M., xx xxxxx vlastnictví x. 480, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při posuzování xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 141/1950 Sb. (§166 xx §168 xxxx. 1) účinné do 31.3.1964 a xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx důvodná xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx úspěšná žaloba xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, musí xxx ať xx xx xxxxxx žalující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x spoluvlastnice panujícího xxxxxxx xxxx. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx tato spoluvlastnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx soudu xxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, xx. zn. 22 Cdo 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx stávající judikaturou. X xxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Xx 597/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 12/1996. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx vztahujícího xx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, x xxxxx xx váže xxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx V. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhovět pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxx právní zájem xx předmětném určení. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxx věc lze xxxxxx §139 odst. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. ř. x xx kterém xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx x xxxxxx nevystupuje xxxx účastnice na xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx parc. x. 7/2. Vytýká xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §139 odst. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu xx společné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x touto úpravou x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neprávem xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx xxxxxxx id. 1. X. X. xxxxxx xxx rozhodnutím xx věci xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx parc. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx parcely x. 10/1, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx pozemek xxxx. x. 10/1 xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx nepřípadný xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. července 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. xx. 9 Xx 597/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xx xx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (např. uložením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutím xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by sjednotilo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx určení existence xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.9.1996, sp. zn. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xx určení xxxxxxx břemene je xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.) oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx závěr: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je xx xxxxxxx procesní xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx věcnou legitimaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o určení, xxx tu právní xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx, kdo je xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Nejsou-li tedy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx x vedením xxxxx." Xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx bylo o xxxxxx xxxxx rozhodnuto xxxxx, a právní xxxx by tak xxx xxxxxxx.
X dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxx břemeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx i x hmotném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nést xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xx xx xxxx xxxxx přisvědčit, ale xx xxxxxxxx závěru xx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx nejasnost x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxx důsledcích tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx zapsány x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat xx straně xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, xxx xxx je označil x xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxxx x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, nebyly xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).