Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch panující xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalovaní.
Průběh řízení
Okresní soud xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx part x. 7/2 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 odst. 1) xxxxxx do 31.3.1964 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxx úspěšná xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozemek parc. x. 10/1 zatížen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jízdy xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, musí xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx účastnicí řízení x spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx soudu než xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx nadbytečnost xx xxxx nezabýval věcnými xxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx stávající judikaturou. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx. xx. 9 Co 597/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení a xxx všechny orgány, x proto xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti této xxxxxxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx nevztahuje na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxx, není dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro vedení xxxxxx sporu, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx parc. x. 7/2. Vytýká xxxxx, xx xxxxxxxx pominul xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx úpravou x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx a žaloba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx je podílovou xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx straně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxxxxx, zvláště když xxxxx xxxxxxx xx. 1. X. X. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo x pozemku parc. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx parcely č. 10/1, xx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx spoluvlastnictví x žaloba by xxxxxxxxx pouze proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, a xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 9 Xx 597/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud ztotožňuje. Xx xx xx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení), x xxx tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x.), neboť xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx žaloby spoluvlastníka xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, sp. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx rozhledy č. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: "Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx procesní xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx tu právní xxxxx nebo právo xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x určení existence xxxxxxx břemene (služebnosti) xxxx xxx xxxxxxx xx, o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx. Nejsou-li xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (služebnosti) účastníky xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx prohlášením o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx jinak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx, a právní xxxx by xxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx každého vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x spoluvlastnice žalobkyně X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by tak xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx zatížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zachování x xxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 obč. zák.).
Dovolací xxxx tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx přisvědčit, xxx xx zmíněném xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalovaného, xxxxxx být podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nejasnost x právních vztazích x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx zápisu; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Lze xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, musí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., ani xxxx xxxx řízení, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx (§243b odst. 2 x. s. x.).