Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako žalobci, xxxx být označeni xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku rozsudkem xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X.-X., xx list. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 7/2 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, xxx obec x xxxxxxxxxxx území X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 xxxx. 1) účinné xx 31.3.1964 a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že má-li xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxx, xx xx pozemek parc. x. 10/1 zatížen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jízdy xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, xxxx xxx ať už xx straně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx parc. x. 7/2 V. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x 11. července 2002, sp. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx. xx. 9 Co 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x věcného xxxxxxx vztahujícího xx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxx všechny x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx". Podle §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx orgány, x xxxxx bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx V. X., xxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku xx xx nezavazoval, xxxxx xxxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx předmětném určení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 3 x. x. x. x xx kterém xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxx, když x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx parc. č. 7/2. Xxxxxx soudu, xx naprosto xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx komentář k xxxxxxxxxx zákoníku (10. xxxxxx C.H. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx x žaloba xxxxxxx, náleží každému xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi proti xxxx, kdo předmět xxxxxxxxxxxxxxxx neprávem zadržuje xxxx kdo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, je xxxx nositelka hmotného xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx V. Š. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx vlastní xx. 1. X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebylo zasaženo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 10/1, je ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 9 Xx 597/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx závěrů Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx břemene xxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení), x xxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx svým rozhodnutím xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního. Žalobkyně xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, sp. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty. X xxxx pak xxxxxxxx závěr: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx v řízení xxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx být všichni xx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nelze z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx možno vyloučit, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným okruhem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu rozhodnuto xxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx) formulován tak, xx jde o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. Š. Požadovaným xxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x povinnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §151n xxxx. 3 obč. zák.).
Dovolací xxxx tak nevidí xxxxx pro xxxxxx xx právního názoru, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zmíněném závěru xx xxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx týká xxx xxxxxxx x žalovaného, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak nejasnost x xxxxxxxx vztazích x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxx zápisu; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx sporného práva.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxx x určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, musí na xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zapsány v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci, než xxx je označil x žalobě xx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Dovolací důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tedy x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Vady xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 x. s. x.).