Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx věcného břemene xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastníci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako žalobci, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalovaní.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx list. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č. 7/2 xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx vlastnictví x. 480, pro xxxx x katastrální xxxxx X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Sb. (§166 xx §168 odst. 1) xxxxxx do 31.3.1964 x xxxxxx x závěru, že xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že má-li xxx xxxxxxx xxxxxx xx určení, že xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xxxx xxx ať xx xx straně žalující xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. července 2002, xx. xx. 22 Cdo 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxx také na xxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx. xx. 9 Xx 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 12/1996. Uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x věcného xxxxxxx vztahujícího xx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx vyhovující xxxxxxxx xxxx zavazovat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx subjekty". Xxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo-li xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, k xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx V. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxx, že na xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. s. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x touto úpravou x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx C.H. Beck, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, je xxxx nositelka xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x bez účasti xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxxxxx, zvláště když xxxxx vlastní id. 1. V. Š. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 10/1, xx xx xxxx xxxxxxx legitimován. X nedostatek pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx pozemek xxxx. č. 10/1 xxx ve spoluvlastnictví x žaloba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. července 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 9 Co 597/96, xx kterými se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx pokud by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx práva hmotného x procesního. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx právní otázku xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xx. xx. 9 Co 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.) oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx závěr: "Předpokladem xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx procesní xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení, xxx tu právní xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Účastníky řízení x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x tomto řízení xxx. Nejsou-li tedy x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Nedostatek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx jinak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx právu rozhodnuto xxxxx, x právní xxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx každého vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx nést xxxxxxx xx zachování x opravy cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák.).
Dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx k věci, xx xx sice xxxxx přisvědčit, xxx xx zmíněném xxxxxx xx xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxx x určení xxxxxxx břemene ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat xx straně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x žalobě za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Vady xxxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 o. s. x.).