Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nechtějí-li xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx označeni xxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x jízdy, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx part x. 7/2 zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F.-M., na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 480, xxx obec x katastrální území X. Xxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 xxxx. 1) xxxxxx xx 31.3.1964 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Soud xxxxxxx, xx xx-xx xxx úspěšná xxxxxx xx určení, že xx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 zatížen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jízdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, xxxx xxx xx už xx xxxxxx žalující xxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 11. xxxxxxxx 2002, sp. zn. 22 Cdo 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx judikaturou. X tomto směru xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx sp. xx. 9 Xx 597/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 12/1996. Uvedl, xx "xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx z věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. xx xxxxx rozsudku obecně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx všechny xxxxxx, x proto bylo-li xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. Š., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx by xx nezavazoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx osoby, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. s. x. x xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastnice xx xxxxxx žalující nebo xxxxxxxx rovněž podílová xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx parc. x. 7/2. Vytýká soudu, xx xxxxxxxx pominul xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Beck, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx prostředky ochrany xxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdo do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neprávem xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, je xxxx nositelka hmotného xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxx účasti xxxxxxxxxxxxxx X. Š. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxx vlastní xx. 1. X. X. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Žalovaný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 10/1, xx xx xxxx xxxxxxx legitimován. X nedostatek pasivní xxxxx legitimace by xxxxx jít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxx ve spoluvlastnictví x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx sp. zn. 9 Xx 597/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx by xx vycházelo z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx dojít x poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.9.1996, xx. xx. 9 Co 597/96, Xxxxxx rozhledy č. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx x povinné subjekty. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: "Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx není, xx (zejména - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx x xxxxxx xxx. Účastníky řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx všichni xx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Nejsou-li xxxx x xxxxxx o xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx jinak by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a právní xxxx xx xxx xxx nejistý.
V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx) formulován tak, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. Š. Požadovaným xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxx vliv i xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §151n xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xx spoluvlastníků xxxx podat žalobu xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx závěru xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx týká xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nejasnost x xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxx zápisu; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zapsány x xxxxxxxx nemovitostí jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci panující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xx označil x xxxxxx za xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Vady xxxxxx uvedené v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).