Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx neúčasti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x včas předvolán; xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx k nemovitosti xxxxxxx v konkursní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neúčinná, xx xxxxxxxxx pro výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, že xxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.11.2005 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx neurčitou) x xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx xxx), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xx dne 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx břemeno užívání xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Krajského xxxxx v Praze xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
3) Žalobkyně xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
4) Druhý x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x jeho "vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx k věcné xxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx z ustanovení §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), x xxx, xx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx takto xxx xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx manželem xxx xxxxxxxxx s majetkem xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Žalovaní pak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/ XXX), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, tedy xx xxxxx kratší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x že xxx x xxxx, jímž xx zřizováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx poměrně dlouhou xxxx (u xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x snižuje xxxx cenu i xxxxxxxxxx (a tím x uspokojení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxx zřízeno xx xxxxxxxx úpadcových xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx neúčinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx její žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx příslušnosti xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx adresu, xxx kterou xx xxxxxxx žalovaná), xxxxxxxxx xxxx, xx okolnost, xx první žalované xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx xxx odročení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx č. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx první žalovaná xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx. Xxx, že xx účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zbavila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x odvolací xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výmaz xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro žalobkyni xx podstatné, aby xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx prosty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx zájemců x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx dány bezplatností (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx) x xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX na xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 x. x. x., x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx dle dovolatelky x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx vědomí, x čemž spatřuje xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx poukázala dovolatelka xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 5.7.2005 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), v xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x finančně (prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx výstavbě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již od xxxx 2004 x xx napadená smlouva xxxxxx uzavřena za xxxxxxx nevýhodných podmínek.
Soudům xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xx xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (úpadce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx spor xxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx by však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo konstatování, xx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001, které (xxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 41/2011", xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže- xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV; potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. až uplynutím 31.12.2012, a s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx dovolání (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.
1) X námitce věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx xx xxxx x xxxx soudu, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, tudíž xxxx důvodná.
Povaha xxxxx (xx, xxx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), bez zřetele x tomu, který xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx) x prvním stupni x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxx neúčinnosti smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx sporem vyvolaným xxxxxxxxx (srov. x xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 74/2007").
2) K námitce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Nedostaví-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání a xxxx nepožádal z xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxx určuje, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx důvodů, které xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 o. x. x.) xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) připravit jednání xxx, xxx věc (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 o. x. ř.). U xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, že xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx účastník k xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané věci xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jež xx xxxx konat (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx soudu xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostavila) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti.
Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 38/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxx, xxx žádost x odročení xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx důvodem", xx potřebné, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, tvrdila takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx objektivních xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx překážka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (zde, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho neúčasti x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x nařízenému jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xx, xxxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, x němuž se xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx předvolán) xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx náležejí xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a jeho xxxxxxxx).
Xx sporném xxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxx xxxx), jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx podal x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx pak xxx, xxxx žalobce x xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníků xxxxxx ve sporném xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě; jediným xxxxxxxxxxxx hlediskem v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (x xxxx x literatuře xxxx. xxxx.: Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: C.H. Beck, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx se xxxx dovolatelka, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxx (xxxxx) xxxxx subjekt, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx řízení trpí xxxxx, xxxx rozhodná (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.1997, sp. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx ve xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x takovou xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních šesti xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx 6 měsíců před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných podmínek x xx byly xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xx správný.
Dovolatelka neuplatňuje xxxxx xxxxxx významné xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxx-xx xx to, xx nemovitosti (xxxxx x rodiči) xxxxx, xxxx to xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl způsobilý xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx výstavbě xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx podílela, jde x xxxx skutečnosti, x nimž Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 4 o. x. x.).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Význam xxxxxxxxxx však spočívá x xxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rovině xxxxxx xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx pozdější úpadce xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sepsané x konkursní xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (nemovitost) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 ZKV představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dlužník (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx majetku xx x xxx jiným, xxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věřitelů.
Úprava xxxxxxxx x §16 ZKV xx xxxx navázána xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a odst. 3 xxx. xxx. (xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx). Srov. x xxxxx x X 74/2007.
Xx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů xxx §15 XXX, což xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 ZKV.
Ze žádného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx sporu x xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx dlužník nebo xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx shoda xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x xxx. xxx. xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x xxxxxxx neúčinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. Xxxxx. Linde Praha, x. s., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. C.H. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, dlužník xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx měly z xxxxxxxxxx úkonu prospěch. Xxxxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx břemen xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že dovolatelčina xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zapsána do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxx x xxxxxxx institutu soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx nepodávají xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 2 x. x. x.