Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán; xxx zřetele k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neúčinná, je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx Xxx. X. X. směřující xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. X. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcných xxxxxx ze dne 29.11.2005 (dále xxx xxx "smlouva x xxxxxxx věcného břemene"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. zřídili xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxx xxxxxxxx (na xxxx neurčitou) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dobu xxxxxx let), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) bezúplatně xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (podaným xxxxxx x věřitelů) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx prohlásil xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2006 x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
4) Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 podepsali (spolu xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx "vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí" xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "ZKV"), x xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx věřitelům. Zdůraznil, xx xxxxx lze xxxxxxxxx i právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx společně xx xxxx manželem xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx učiněn x jejichž právo xx xxxx xxx xxxx věřitelům x xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinné.
Dále xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/ XXX), že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, x že jde x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx (u první xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx). Soud xxx xx splněná xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do hodnoty xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, a snižuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx věřitelů). Xxxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez protiplnění. Xxxxxx není rozhodné, xx věcné xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx neúčinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxx).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx námitku první xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil xxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx adresu, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, xx okolnost, xx první žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx č. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx x doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxx při xxxxxxx rezignovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, jež mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xx důvodnou neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. L. X.
Xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx dovodil x odvolací xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výmaz xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv xxxx svědčících xxxxxx xxxxxx, když tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx opravy x xxxxxx na xxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx uzavřel, xx právním xxxxxx, xxxx dlužník xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX na sebe xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky, může xxx x smlouva, xxxxxx svůj majetek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., namítajíc, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 x. s. x., x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vada řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx 36 až 38 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X souvislosti s xxx poukázala xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 5.7.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x 49962/92), v xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx případ. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx (prostředky xx xxxxxxxxxx spoření) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již od xxxx 2004 a xx napadená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu, ačkoliv xxxxx příslušným xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka i x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f) ZKV, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, které (xxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí.
Žalobkyně xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 41/2011", který xx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV; xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
1) X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx věcně x xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, xxxxx xxx x xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) předurčuje x xxxxxx (rozhodné znění) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného soudu) x prvním stupni x jejímu projednání (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, opírající se x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx předvolaný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; vychází xxxxxx z xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxx xxxxxx, že xxxxxxx může být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx (§1 o. s. x.) xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedovi senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx připraveném jediném xxxxxxx (srov. §114a xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8x x. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx, x k později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxx (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x včas xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx odročení jednání xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx k jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. doručenku), xxx xxxxxxxxx x obsah xxxx žádosti x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx téhož xxx. Xxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx onoho xxxxxxx (k němuž xx dovolatelka nedostavila) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx ze dne 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, uveřejněného xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), k xxxx, aby xxxxxx x odročení xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx potřebné, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u jednání xxxxx xxxxxxx, tj. xx, xxx jí xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterému xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x xxxx, xxx xx taková námitka xxxxxxxxx opodstatněná, xxxxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxx brání se x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věc při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx odročení xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx iura skripta xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx řízení (x xxxxx xxx x x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§90 o. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx podal x xxxxx žalobu; xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zakládá xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx závisí výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxx (x xxxx v literatuře xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 str. 583 - 584).
Domnívá-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1997, sp. xx. 2 Cdon 893/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (projevil xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx s takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx svého majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx než 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví xxxxxxx břemeny snižujícími xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto skutkového xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx x právní xxxx učiněný xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx neuplatňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy bylo xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx výstavbě xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nové xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx výhrada k xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx nutno korigovat xxxxx x xxx xxxxx, že rozsudek x xxxx xxxx xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene). Význam xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodává jako xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (x rovině xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je podkladem xxx výmaz tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové nemovitosti; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx dalších xxxx do řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obranu proti xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xx dlužník (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 3 xxx. zák. (xxx výslovně stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx byly xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx i R 74/2007.
Xx xxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxx xxxxxxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx sporu o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx legitimován (xxxxxxx) xxx dlužník xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v literatuře (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x obč. xxx. srov. např. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. Xxxxx. Linde Praha, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, F.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, str. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX xx tedy vyslovuje (xxxxx) xxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že dovolatelčina xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxx xxxxx zapsána do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty", xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Dovolatelce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu xx rovněž nepodávají xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 2 x. s. x.