Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (např. že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci), xxxx omluvitelným (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x xxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx neúčinná, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Ing. Z. X. směřující xxxxx xxxxxxxxx 1) E. X. mladší, 2) X. N. mladšímu x 3) J. X., xxx, xx xxxxx, xx smlouva x zřízení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (xxxx též xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx xxxxxxxx úpadce x jeho manželka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k označeným xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx žalované (na xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx xxx), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
4) Druhý a xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx břemen; x xxxx "xxxxxx xx katastru nemovitostí" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimaci žalobkyně xxxxxxx z ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), s xxx, že xxx x spor vyvolaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu úpadce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx společně se xxxx manželem xxx xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaní pak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx věřitelům x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxx dospěl k xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x/ XXX), že k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x úkon, jímž xx xxxxxxxxx bezplatně xxxxx břemeno k xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (u xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx). Soud xxx xx xxxxxxx obě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx x majetek, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx do hodnoty xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx (x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx sjednané úpadcem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx xxx protiplnění. Xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nevýhodnost xx xxxxxx k majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx kterou mu xxxxxxx žalovaná), xxxxxxxxx xxxx, xx okolnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x vadu xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xx důvodnou neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. D.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x odvolací xxxx, xx xx dán xxxxxxxx právní zájem xxxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prosty jakýchkoliv xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemců o xxxxx nemovitostí.
A xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nemovitostech xxxxxxxxxx věcným břemenem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx svůj xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13), x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx úkonem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x smlouva, xxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxx břemenem.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx účasti x xxx xxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č 49962/92), x němž xxx být řešen xxxxxxx případ. X xxxx doplňuje, že xxxxx byla osobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxx x finančně (xxxxxxxxxx xx stavebního spoření) xxxxxxxx na výstavbě xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxx xxx xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nymburce (§9 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolatelka i x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx zřizovatele xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (xxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 41/2011", který xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) XXX; potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx faktu, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx ze dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, a s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxxxx dovolání měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a odst. 2 písm. x) x. x. ř.
1) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx do skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx ji xxx xx smyslu §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx sporu (xx, xxx jde x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (rozhodné xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx (srov. X 41/2011), xxx zřetele x xxxx, xxxxx xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x prvním xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) ZKV, xx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx též stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx nepřípustně rozhodovaly xxx xxxxxx x xxx xxxxxx dovolatelky.
Podle xxxxxxxxxx §101 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vychází xxxxxx z obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., nebylo-li xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 o. s. x.) xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx (xxxxxxxxxx) připravit jednání xxx, xxx xxx (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx jediném xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. x.). U xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek x úprava obsažená x §11 8b x. s. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx k jejich xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx konalo, x x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx počítá (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x odročení, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx konat (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x obsah xxxx žádosti o xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx soudu téhož xxx. Žádost dovolatelky x odročení xxxxx xxxxxxx (x němuž xx dovolatelka nedostavila) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že dosud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. již v xxxxxxxx xx dne 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, xxx žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, která svou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, tvrdila takové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx u jednání xxxxx omluvit, xx. xx, jež jí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vážné (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx kterému xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněná, nejde x okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx, xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx.
3) K námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxx a jeho xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x které xxx x x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxxx (§90 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řad xxxxxxx xx žalobce xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním způsobem, xxxxx xxxxxx výlučně xx údajích xxxxxxxxxx x žalobě; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. např.: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 str. 583 - 584).
Domnívá-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx hmotného xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx zjištění, xxx xxxxxx trpí xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.1997, xx. xx. 2 Cdon 893/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx tak nezakládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx se xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, když xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx nebo po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx svého majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (odstavec 1).
Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx dědice a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx se svou xxxxxxxxx zatížil x xxxx xxxxxx než 6 měsíců před xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx svém vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxx xx xx xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx aplikace označeného xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx to, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x rodiči) xxxxx, xxxx xx argument, xxxxx by x xxxxxxx, kdy bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dále, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podílela, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet (§241 x odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx o vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcným břemenem (x rovině právní xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx vůči věřitelům xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx; xxxxxxx nabytí (xxxxxxxxxx) xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx xx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rovině xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 XXX představují xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) zbavuje xxxxx xxxxxxx xx x xxx jiným, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xx úzce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx x odporovatelného xxxxx dlužníka xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti třetím xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx jejich právnímu xxxxxxxxxx). Srov. x xxxxx x R 74/2007.
Xx xxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dle §15 XXX, což xxx xxxxxxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho právního xxxxx měl být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx dlužník nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx panuje shoda xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x obč. xxx. srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odporovatelnosti v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Praha, x. x., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx měly x xxxxxxxxxx úkonu prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx byli x posuzované xxxx xxxxxxxx jako osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolatelčina xxxxxxxx, že "předmětná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zapsána xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx", xx xxxx s xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx zamítl xxx §243x xxxx. 2 x. s. ř.