Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx řízení má xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx určil, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx neúčinná, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného břemene xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. xxxxxx, 2) X. N. mladšímu x 3) X. X., tak, že xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcných xxxxxx xx dne 29.11.2005 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pozdější úpadce x xxxx manželka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx") ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxx), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x věřitelů) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce; xxxx prohlásil konkurs xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2006 x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 21.7.2008 podepsali (xxxxx xx xxxxxxxxx) souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx "vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV"), s xxx, xx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx takto xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx společně xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), že x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, x že xxx x xxxx, xxxx xx zřizováno xxxxxxxxx xxxxx břemeno k xxxxxxxx užívání nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx. že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a snižuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (a tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x majetku náležejícímu xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxx zřízeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především neshledal xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. D.
Ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx xx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. x. x., nebol rozhodnutí xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx) x závazkem xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx opravy x xxxxxx xx svůj xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, sp. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx dle dovolatelky x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx porušení svých xxxxxxxxx práv xxx xxxxxx 36 xx 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X souvislosti s xxx xxxxxxxxx dovolatelka xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x 49962/92), x xxxx xxx xxx řešen xxxxxxx případ. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxx účastnickou xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx stavebního spoření) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxx již xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. s. ř.).
Pochybení x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřizovatele xxxxxxx xxxxxxx (úpadce x xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx se spor xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f) XXX, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx na danou xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (jak xxxxx) x označeným xxxxxxxxxxx nesouvisí.
Žalobkyně se x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 41/2011", který xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x posouzení neúčinnosti xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx faktu, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že splnění xxxxxxxx formulovaných ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 o. s. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu jím xxxxxxxx dovolání (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. a) x. s. ř.
1) X námitce věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci rozhodl (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o věci x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soud, tudíž xxxx důvodná.
Povaha sporu (xx, xxx jde x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého soud x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), bez zřetele x xxxx, který xxxx xxx určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá žádných xxxxxx o xxx, xx spor o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně rozhodovaly xxx účasti a xxx xxxxxx dovolatelky.
Podle xxxxxxxxxx §101 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx předvolaný xxxxxxxx x jednání a xxxx nepožádal z xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, může xxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vychází xxxxxx z obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 odst. 1, xxxx první, x. x. x. xxx určuje, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) se x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) připravit xxxxxxx xxx, xxx xxx (xxxx) xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx připraveném jediném xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úprava obsažená x §11 8b x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xx x nich konalo, x x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxx (v §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx odročení jednání xxxxx x důležitých xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, jež xx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx téhož xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dosud xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, uveřejněného xxx číslem 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx "důležitým xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u jednání xxxxx xxxxxxx, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx se jednání xxxxxxxxx x současně xxxx vážné (důležité, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx objektivních xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx překážka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx jeho xxxxxxxx x jednání xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věc při xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x ní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) nedostavil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) K námitce, xx soudy xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a jeho xxxxxxxx).
Xx sporném řízení (x které xxx x x této xxxx), jsou účastníky xxxxxx žalobce a xxxxxxxx (§90 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce toho, xxx xxxxx u xxxxx žalobu; žalovaným xx pak xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se zakládá xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě; jediným xxxxxxxxxxxx hlediskem v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. např.: Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 xxx. 583 - 584).
Domnívá-li se xxxx dovolatelka, že xxxxx hmotného práva xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx subjekt, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx; pro zjištění, xxx řízení trpí xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, sp. zn. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx nezakládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx se xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, když xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx nemohl uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem xx xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx dlužníka, provedené x posledních xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx právních úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozdější úpadce) xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx kratší xxx 6 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx snižujícími xxxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxx xx za xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto skutkového xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx správný.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxxx, xxxx to xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dále, že xx xx výstavbě xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxx podílela, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemůže přihlížet (§241 a odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 30.4.2000 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f/), jeho xxxxxx o xxxxx xxxxxxx bezplatného věcného xxxxxxx na výtěžnost xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx věc.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxx břemene x katastru nemovitostí (xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení neexistence xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xx ni xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní podstatě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (nemovitost) xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx břemenem v xxxx zpeněžení.
Námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx jiným, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx pasivní legitimaci (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx §42a xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx stanoví, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, které x dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti jejich xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx x X 74/2007.
Xx xxxxx s xxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx §15 XXX, xxx xxx xxxxxxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx žádného x označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx sporu x xxxxxxxxxx jeho právního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalován) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x xxx. xxx. xxxx. např. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odporovatelnosti x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx měly x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že dovolatelčina xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen nebyla xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx míjí x xxxxxxx institutu soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.); Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 2 x. x. ř.