Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx; xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) X. X. xxxxxx, 2) X. X. mladšímu x 3) J. X., xxx, že xxxxx, xx xxxxxxx x zřízení věcných xxxxxx ze xxx 29.11.2005 (dále xxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxx žalované (na xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx a třetího xxxxxxxxxx (na dobu xxxxxx xxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx prospěch žalovaných (xxxxx xxxx) bezúplatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem ze xxx 22.3.2006 (podaným xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x jeho "xxxxxx xx katastru nemovitostí" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbylou oprávněnou (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), x xxx, že xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx věřitelům. Zdůraznil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx lhůtě xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x úkon, jímž xx zřizováno xxxxxxxxx xxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx splněná xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a snižuje xxxx xxxx i xxxxxxxxxx (x tím x xxxxxxxxxx věřitelů). Xxxxxxxx xxxxxxxx úpadcem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx náležejícímu xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx. Xxxxxx není rozhodné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxxxx úpadcových xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedl xxxx).
X xxxxxxxx první xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx především neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti ze xxx 15.8.2008 (doručoval xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, že okolnost, xx xxxxx žalované xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odročení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx x doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx důvodnou neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. L. D.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací soud, xx je xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx na požadovaném xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 písm. x) o. s. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx dány xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na svůj xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13), x němž xxxxxxx, xx právním úkonem, xxxx dlužník xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx sebe xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., namítajíc, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vada xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx účasti x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 5.7.2005 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), x xxxx xxx xxx řešen xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, že x podané žalobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx soudem xx správně Okresní xxxx x Nymburce (§9 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx jako účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (úpadce a xxxx manželku), jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001, xxxxx (jak xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "X 41/2011", xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx zásadní význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; potud xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, sp. zn. XX. XX 1572/11).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.
1) X námitce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř., řízení xx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxx) xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, podle xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx důvodná.
Povaha xxxxx (xx, xxx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) předurčuje i xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), bez xxxxxxx x xxxx, který xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného soudu) x prvním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx x tom, xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 74/2007").
2) X námitce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li se xxxxx předvolaný účastník x xxxxxxx x xxxx nepožádal z xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jednání xxx, aby xxx (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx vyvolaných konkursem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8x x. x. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které xx x xxxx konalo, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx občanský xxxxxx xxx počítá (x §101 xxxx. 2 x 3) x x tím, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx konat (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx onoho xxxxxxx (x němuž xx xxxxxxxxxxx nedostavila) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. již v xxxxxxxx xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2001, xxx číslem 79 (xxx vycházelo z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), k xxxx, xxx žádost x odročení byla xxxxxxxxx "důležitým důvodem", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xx xxx xxxxxx způsobilé její xxxxx u jednání xxxxx omluvit, tj. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení má xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxx omluvitelným (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterému xxx xxxxx a včas xxxxxxxxx; bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx brání se x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xx, že xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o ní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx účastník (ač xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx" (bdělým náležejí xxxxx), xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx xxxxx nepřibraly xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx).
Xx sporném xxxxxx (x které xxx x x této xxxx), jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx podal x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ten, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesním způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru je xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Beck, 2009 xxx. 583 - 584).
Domnívá-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx subjekt, xxxx xxx tato xxxxxxx význam pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx trpí xxxxx, xxxx rozhodná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, xx. xx. 2 Cdon 893/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx smlouvy x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx vztahuje x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Z xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zatížil v xxxx kratší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by za xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x právní xxxx učiněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 odst. 1 xxxx. f) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně významné xxxxxxx, xxx xxx xx aplikace označeného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx to, xx nemovitosti (xxxxx x xxxxxx) užívá, xxxx xx argument, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy bylo xxxxx břemeno zřízeno xxxxxxxxx, xxx způsobilý xxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podílela, xxx x xxxx skutečnosti, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet (§241 x odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výtěžnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx nutno korigovat xxxxx v xxx xxxxx, xx rozsudek x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, že xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě, xx vůči věřitelům xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x nepřibrání dalších xxxx xx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud x rovině úvah x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx dlužník (xxxxxxxx xxxxxx) zbavuje xxxxx majetku xx x xxx xxxxx, xxx popsaným, způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalovaných) xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 3 obč. zák. (xxx výslovně stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx osobám, které x xxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxxx/ sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti jejich xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx x R 74/2007.
Xx xxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxx xxxxxxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx xxxxxxx x označených ustanovení xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxx xxx být xxxxxxx legitimován (žalován) xxx dlužník xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx x xxx xxxxxx právní úkon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v literatuře (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1 - 459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x xxxxxxx neúčinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx. Linde Praha, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, str. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx osobám, xxxxx měly x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxx osobami byli x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx břemen xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemen xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty", xx míjí x xxxxxxx institutu soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx rovněž nepodávají xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxx §243x odst. 2 x. x. ř.