Právní věta
Skutečnost, že xxxxxxxx řízení xx xx to, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx neúčasti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, která účastníku xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostavit.
Jestliže xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx zřídil věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) E. X. xxxxxx, 2) X. X. xxxxxxxx x 3) J. X., tak, xx xxxxx, xx smlouva x zřízení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (dále též xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (na dobu xxxxxx xxx), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinná (xxx I. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel soud xxxxxxx x toho, xx:
1) Pozdější xxxxxx x xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxx 29.11.2005 xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx z věřitelů) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx; xxxx prohlásil xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 podepsali (xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x jeho "vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx" xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx k věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimaci žalobkyně xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), x xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx věřitelům. Xxxxxxxxx, xx takto xxx xxxxxxxxx i právní xxxxx, které úpadce xxxx společně xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Žalovaní xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x jejichž xxxxx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. f/ XXX), že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, tedy xx xxxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x že jde x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx bezplatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx (x první xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx x majetek, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, x že xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x snižuje xxxx cenu i xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxx zřízeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx hlediskem pro xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), zdůraznil xxxx, xx okolnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala vážný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx zbavila možnosti xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.
Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx na požadovaném xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 písm. x) o. x. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx zájemců x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxx xxxx bezplatností (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx) x závazkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcným břemenem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx svůj xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx první žalovaná xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Vada řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodovaly xxx xxxx xxxxxx x xxx jejího vědomí, x xxxx spatřuje xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 xx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx proti České xxxxxxxxx (stížnost č 49962/92), v xxxx xxx xxx řešen xxxxxxx xxxxxx. K xxxx doplňuje, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x finančně (prostředky xx xxxxxxxxxx spoření) xxxxxxxx na výstavbě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxx 2004 a xx napadená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, xx x podané xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx příslušným soudem xx xxxxxxx Okresní xxxx v Nymburce (§9 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx manželku), xxxxxxx xxxxxxx xx spor xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxx by však xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo konstatování, xx na danou xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (jak xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí.
Žalobkyně xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 41/2011", xxxxx xx - stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx- xxxxxxxxxx dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x. s. x.
1) X námitce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx do skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně xx xxx ve smyslu §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) soud, tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x této věci xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), bez xxxxxxx x tomu, který xxxx byl xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx nemá žádných xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 74/2007").
2) K námitce, xx xxxxx nižších xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li xx xxxxx předvolaný xxxxxxxx x jednání a xxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx podle §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu jednání xxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. ř. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důvodů, které xxxx xxx sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) xx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rychlost xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx věc (xxxx) xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx připraveném xxxxxxx xxxxxxx (srov. §114a xxxx. 1 x. x. x.). U xxxxx vyvolaných konkursem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §11 8b x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x §101 xxxx. 2 x 3) x x tím, xx xxxxxxxxx-xx se řádně xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx a včas xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x odročení, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxx xxxxx z důležitých xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x obsah xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx soudu téhož xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročníku 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, xxx xxxxxx x odročení byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, tvrdila takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxx omluvit, tj. xx, jež xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx (xxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterému byl xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x tomu, xxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněná, xxxxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx, že má xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx účastník (ač xxxxx xxxxxxxxx) nedostavil. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx právním xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx sporném xxxxxx (x xxxxx xxx x x této xxxx), jsou účastníky xxxxxx žalobce a xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce xxxx, xxx xxxxx u xxxxx žalobu; xxxxxxxxx xx pak xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx údajích xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Beck, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx xx xxxx dovolatelka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx význam pouze xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, sp. zn. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezakládá xxxx řízení (xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nemohl uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost dovolání (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, provedené x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx smlouvy x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx vztahuje x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx nemovitosti (xxxxx x rodiči) užívá, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx dále, že xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet (§241 a xxxx. 4 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek sp. xx. 13 Xxx 15/2001. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx novenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxx do zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx x tom xxxxx, že rozsudek x této xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zpeněžení se xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější úpadce xxxxxx věcné břemeno x nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě, xx vůči věřitelům xxxxxxxx, xx podkladem xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti; xxxxxxx xxxxxx (nemovitost) xxxxx xxxxx zatížen xxxxxx břemenem v xxxx zpeněžení.
Námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx se dlužník (xxxxxxxx xxxxxx) zbavuje xxxxx majetku či x xxx xxxxx, xxx popsaným, způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věřitelů.
Úprava xxxxxxxx x §16 XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx v §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 obč. zák. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vůči osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx) x ustanovení §16 xxxx. 2 ZKV (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x dlužníkem /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxxx x R 74/2007.
Xx xxxxx x xxx xx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů dle §15 XXX, xxx xxx ostatně dovodit x z dikce xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx žádného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx legitimován (žalován) xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x obč. xxx. xxxx. xxxx. Xxxxxxx, J., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odporovatelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Vydání xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx na straně xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. f) XXX xx xxxx vyslovuje (xxxxx) vůči xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx byli x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx dovolatelčina xxxxxxxx, xx "předmětná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty", xx xxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 2 x. s. ř.