Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx nebo který xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
Újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxxxxxx dle §101 obč. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou 3.3.2008 xx žalobce X. X. domáhal xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 9.10.2002, a xx xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. a), x) x c) zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x níž xxx od 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx dobu xxxxxx 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166 980 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx jako xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxxxxxx částkou 170 Kč za xxxxx xxx vazby. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx požadoval xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., k xxxxx pod xxxxx XX. žaloby popsal xxxxxx, xxx mu xxxxx způsobila.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxxxx x 11.5.2007 a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx bez zaměstnání x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (od 8.9.1999) až do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B., xx xx xxxxxxx domluvy x xxxxxxx roku 2000 xxx žalobce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx", k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do vazby, x xxxxxxxxxx se xxxx "xxxxx mluví x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx x xxx zadržení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xx vykonanou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže mu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleželo. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxx xxxxx případ. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1) X xxxxxx zisku.
Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které účastníci xxxxxxx". Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kterého na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx tento pracovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x restauraci "X xxxxxxxxx". Xxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x vzat xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx M. X., který již x xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. správně xxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (8.9.1999) až do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. nelze chápat xxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, komu xxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx tkví x xxx, xx kdyby xxxxxxx byl zaměstnán xxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx možno x nějakých xxxxxx xxxxxxxx matematickým xxxxxxxxx, xxx by mu xxxxxxxx denní xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx nárok nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xx připuštěna xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx věci postupoval xxxxxxxxx. Žalobce potud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaná namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). O této xxxx xx žalobce xxxx dozvědět xxx 17.5.2006, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem Xxxxx - město. Xxxxxx x xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř., tedy xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx argumentaci:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x že xx nepracoval, i xxxxx xxxxx xxxx xx vazby. Vytýká xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tou xxxxx prohlášení, x xxx xx výslovně xxxxxxx: "Tím, xx xxx následně zadržen Xxxxxxx XX a xxxx do vazby, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxx do xxxxx x xxx, xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx do restaurace X. X. Dovolatel xxxxxxxxx xx časový xxxxxx, s xxxx X. X. prohlášení xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx si X. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xx vazby.
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaná prohlášení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx k závěrům xxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx x této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. x., xxxxxxxx (xx xx byl xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx xx vylíčil rozhodné xxxxxxxxxxx. Domníval-li xx xxxx, že x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx ušlého zisku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění výzvy.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx žalobce xxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx; xxxxx také xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx potřeba xxxxxxx, xxx xx xxx vzetí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx náhrada xx xxxx 170 Kč xx každý xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok. Xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx práci, xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práci xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, jelikož za xxxx, xx xxxxxx xxx ve vazbě, xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupný i xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xx přímo aplikovatelné xxxxxxxxxx článku 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Odvolacímu soudu xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx do vazby, xxxxx mu tento xxxxx (údajně) nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx promlčení nároku xxxxxxxx xx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx (xx) novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998, xxxxx ustanovením §33 xxxxxx č. 82/1998, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x případě nemajetkové xxxx utrpěné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx dovozuje, xx by na xxxx xxxxxx měla xxx užita xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba.
Žalovaná xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (tento rozsudek xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx dovolání xxx dovolatel právo xxxxxxxxx očekávat, že xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. povede x xxxxxxx přezkumu xxx podaného xxxxxxxx (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx xx xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nároky. Xx xx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxx x ušlý xxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. částkou 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx x xx do xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. x každé xxxxxxxxxx xxxx (u každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx ohledně xxxxxx xx xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dovoláním xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx připuštěného xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům následující xxxxxx.
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx (xxx výslovné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx založena jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §30 zákona x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Srov. v xxxxx ohledu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 25 Cdo 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxxx podobě (dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) vzniká xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx k rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx událostí xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. též x usnesení xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 772/2006, xxxx v xxxxxxxx ze dne 8.7.2011, sp. zn. 28 Xxx 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 až 3 o x. x., xx xxxxxx xxxx s (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx důvodem xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připuštěno (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dohodu, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx určitého xxxxxx, x xx pouze xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétního zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxxx xx vazby mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x mutatis xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 31.8.1988, xx. zn. 1 Xx 47/88, uveřejněný xxx číslem 10/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vykonána xxxxx a proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xx práci.
Podle xxxxxxxxxx §118x o. s. x. (xx xxxxx, xxx od rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx uvedl neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx byly následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx_ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. x xxxx xxxx zjevně nešlo, xxxxx zbývá určit, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx své xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx (xxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx soud shledal xxxxxxxxx), že x xxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, ač xx xx xxxx x xxxxxxx na pravidelný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx aby mohl xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx tvrdit. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nemohla být xxxxxxxxx, nebo( xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx v řízení xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 1 x, x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.2008, xx. zn. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx 22.10.2009 přihlásil x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čímž soudu xxxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, uveřejněný xxx číslem 38/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, který' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxx xxxx x svém sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7. 2010, sp. zn. 21 Cdo 2604/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx tvrzení a x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. velký xxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - pro tuto xxx uvádí, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přijaly (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. Obsah xxxxxxxxxx M. X. xx však současně (xxx xxxxxxx výše) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx), x xxxxx není Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x xxxx oba xxxxx xxxxx):
"Xx základě xxxxxxx p. S. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xx provozovně - xxxxxxxxxx "U xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mluví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místem x xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx, xxx neučinil x ještě v xxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx jediná možná.
Bez xxxxxxxx obsahu oné "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxx podle xx xxxxx sjednán xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx než "xx xxxxxxx xxxx 2000" (x xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. převzatých) xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (v xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx podle "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxx "na xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx nástup xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx potud xxxxxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx).
X tomto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., bude namístě xxxxx (v závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx se podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx x této věci xxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxx xxxxx xxx vadou spočívající x xxx, že xxxxx z toho (xxxxxx jako dovolatel), xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx neučinil (xxxxx xxxxxx protokolů x xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx v případě xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx druhé x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx v dané xxxx včasnou stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Tento závěr xx správný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx újmě, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx lhůtě (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx. Xx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx přiznat xx xxxx xx 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Závěry zde xxxxxxxx rozvedl Nejvyšší xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx vydáno xxx 30.5.2000, xxxx xxx za účinnosti xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 a xxxxxxxx byl zproštěn xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006) x xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx (když xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku shodný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Sb. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx v den xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx se poškozená xxxxxxxxx o xxx, xx xxx vydán xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto závěru xx xxxxxxx důležité xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx. Správná není xxxxx, xx pro xxxxxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona č. 160/2006 Sb., z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je rozhodující, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx trestní rozsudek, xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, samy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění zákona x. 160/2006 Sb. xxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá), xx poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svoboda (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xx od 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006), pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx roky xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mírnějšímu xxxxxx.
Xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, uveřejněný pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxxx újma (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009), x to xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmů (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/04, xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Zbývá xxxx - x xxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx účinném xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx a běží xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx a o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx uplatnění nároku xx nicméně (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx také xxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 xxx. zák.).
Zprošťující xxxxxxxx nabyl vůči xxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xx světle xxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx uplatněno xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx poté, xx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx začala xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx nejdříve dne 18.5.2006. S xxxxxxxxxxxx x době podání xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx důvodné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a vrátil xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).