Právní věta
Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přímé aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 3.3.2008 xx žalobce X. Š. xxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vykonané xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Plzeň - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 9.10.2002, a xx xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vzat xx xxxxx, x xxx xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx xxxxxx 394 xxx.
X celkem xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), vyčíslený xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx jako nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx popsal xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxx podáním x 11.5.2007 x xxxx odmítla vyjádřením x 11.1.2008.
Rozsudkem xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1, §30 x §31x xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X ušlému zisku.
Žalobce xxx xxx zaměstnání x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xx 8.9.1999) až xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx prohlášení X. X., xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 měl žalobce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, restauraci "X xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx se xxxx "jasně mluví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx roku 2000". Xxxxxxx xxx xxxx xx vazby až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nastoupit, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx ušlého zisku xx vykonanou vazbu xx tak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže mu xxxxxxxx zisk x xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 160/2006 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx případ. Xxxxx xxxx nepřiznal žalobci xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1) X xxxxxx zisku.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "provedl všechny xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. B., xxxxx kterého na xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x restauraci "X kardinála". Tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x vzat do xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx již x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřicházel x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xxxxxxx xxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxx skutečně zaměstnat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxx do zaměstnání xxxxxxxxx. Xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (8.9.1999) xx xx xxxxx zadržení (29.5.2000) xxxx xxx žalobce xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nelze chápat xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx i xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl zaměstnán xxxx xx podnikal x vzetím xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx nepodnikal ani xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx mu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx.
2) K náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx. Proto xxx xxxxx nárok xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnost tohoto xxxxxx, nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx, jen kdyby xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxx potud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaná namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx nárok xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě (subjektivní xxxxx). X této xxxx se xxxxxxx xxxx dozvědět xxx 17.5.2006, xxxx v xxx vynesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - město. Xxxxxx v této xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xx nepracoval, x xxxxx nebyl xxxx xx xxxxx. Vytýká xxx, xx obsah xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx "překroutily" x xxxx neprospěch x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx prohlášení, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, že xxx následně zadržen Xxxxxxx ČR x xxxx xx vazby, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xx xxxxx a tím, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx restaurace X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxxx, xx xxx nezaměstnal, xxxxxxx byl vzat xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118a xxxx. 1 až 3 x. s. x., jestliže (xx xx xxx vědom xxxx, že věc xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx nevyzval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vylíčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx upozornit, vyzvat xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy.
Rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxx výslech X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx potřeba xxxxxxx, xxx xx xxx vzetí xx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx x xxx, xx xxxx-xx prokázána xxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx náhrada xx xxxx 170 Kč xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx lze tedy xxxxxxx tak, xx xxx-xx xxxxxxxxx omezen xx osobní svobodě, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx vykonal xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxx svobodě, nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za ušlý xxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx případ xx přímo aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci.
Odvolací xxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. nabyl účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxx xx tento xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx (xx) novelou provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998, xxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona x. 82/1998, nebol ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena rozhodnutím x vazbě, nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxxx dovozuje, xx by xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx obecná xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x této xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx. X xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx faktu, xx ústavní xxxx xxxxxxx pléna ze xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x přihlédnutím x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx podaného xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx se xxxxxx x xx žaloby, xxxxxxxxx řízení jsou xxx samostatné xxxxxx. Xx do částky 66&xxxx;980 Kč xxx x xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx vazby x xx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx ustanovení §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, tak ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X obou xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241x xxxx. 2 x. x. x.; námitkou, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx z prohlášení X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx založena xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru, xxxxx něhož je x nároku xxxxxxxxxxx xx x ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. x xxxxx ohledu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě (xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) vzniká xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, včetně toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx událostí xxxxxxxx, a xx xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. též x usnesení xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 772/2006, nebo x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 475/2010.
Xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x x. x., xx xxxxxx xxxx s (dovoláním xxxxxxxxx) dovolacím xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx by xxxxx později, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx nastoupit, případně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx dne 5.5.2004, sp. zn. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 31.8.1988, xx. zn. 1 Xx 47/88, uveřejněný xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ten, na xxxx byla xxxxxxxx xxxxx a proti xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx vzetí xx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nevykonával x xxxxxxxxx ani xxxxxx xx práci.
Podle ustanovení §118x x. s. x. (xx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí_ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. v xxxx xxxx zjevně nešlo, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx namístě xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx své xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., byť xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odmítnutého xxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx x xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx určen rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, musí ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx hovoří x xxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx( vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, slouží poučení xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem dne 22.10.2009 přihlásil x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx poskytne nejen xxxxxxxxx, xxxxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 3, ročník 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx dle §11 8x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx xxx uvádí, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přijaly (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxx hodnocení xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx M. B. xx xxxx současně (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx tvrdil o xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx (kdyby nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118a odst. 1 x. s. x., xxx zjevný), x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x nějž xxx xxxxx xxxxx):
"Xx základě xxxxxxx x. X. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx následně zadržen Xxxxxxx XX x xxxx do vazby, xxxx jej již xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jasně xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx roku 2000" (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxx xxxx do xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxx jediná xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" totiž xxxxx např. určit, xxx xxxxx ní xxxxx sjednán xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx než "xx xxxxxxx xxxx 2000" (a xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x prohlášení M. X. převzatých) tvrzení xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xx x nástupu xx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx domluvy" xxxxx xxx "xx xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx nástup xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nespočívaly na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx přičetly x xxxx právě xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx typicky x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §118x odst. 1 x. s. x., xxx xx x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ušlém xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x., xxxx namístě xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poučení) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní a x xxx související xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. s. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx absence řádného xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx dovolatelův x návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B.
Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ušlém xxxxx xxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. X. xxx xxxxxxxx, ačkoliv tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx protokolů x jednání) ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx především v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx článku XX zákona x. 160/2006 Sb., odpovědnost xxxxx tohoto zákona xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xx xxxxx zákona č. 160/2006 Sb.
Tento xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx v xxxx xxxxxx II, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx té xxxxxxxxxxx újmě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x neučinění xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přiznat xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx a xx xxxxx v podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxx xx 18.3.1992 xxxxx aplikací xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx zde xxxxxxxx rozvedl Nejvyšší xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx působnost - v xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vydáno xxx 30.5.2000, xxxx xxx za účinnosti xxxxxx č. 82/1998 Xx. X vazby xxx žalobce propuštěn xxx 28.6.2001 a xxxxxxxx byl zproštěn xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikací xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně).
Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx v den xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro posouzení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x trestním řízení. Xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxx nemajetkové povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vykonáním xxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx, byl xxxxx xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným datem) xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxx x xxxx, xxx xx nezákonně xxxxxxx xxxx xxxxxx svoboda (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Právní xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., účinnou xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx); srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009), x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/04, xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx tedy - x xxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx v dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx (podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx může xxxxx, x začasté xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx promlčel xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudu.
Zbývá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx dne 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx důvodné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).