Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o sporném xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx xxxx který xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak jde x důkaz zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
Újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněného xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 obč. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 3.3.2008 xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě vykonané xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 9.10.2002, a xx xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vzat do xxxxx, x xxx xxx od 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx dobu celkem 394 dnů.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166 980 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx jako xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx částkou 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx způsobila.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 11.5.2007 a xxxx odmítla vyjádřením x 11.1.2008.
Rozsudkem xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx zamítl (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx vyšel x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (od 8.9.1999) xx do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. B., že xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "U xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení x xxxxx xx vazby, x xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x ještě x xxx xxxxxxxx xxx nepracoval.
Nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx nástupu xx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx zisk x xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxx nabyla účinnosti xx 27.4.2006, xxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxx žalobce xx xxxxx. Zpětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx zisku.
Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx "xxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx X. B., xxxxx kterého na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x restauraci "X kardinála". Xxx, xx xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx již x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx do zaměstnání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (8.9.1999) až xx xxxxx zadržení (29.5.2000) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nelze xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, komu nic xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xx podnikal x xxxxxx xx xxxxx by mu xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx možno x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx matematickým propočtem, xxx xx mu xxxxxxxx denní paušální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x úvahu, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ucházet xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx důvody, x xxxxx je připuštěna xxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 17.5.2006, tedy x xxx vynesení zprošťujícího xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - město. Xxxxxx x xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), tedy opožděně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř., tedy xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xx nepracoval, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Vytýká xxx, xx obsah xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx "překroutily" x xxxx neprospěch x xxxxxxxxxx xx tou xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxx xx xxxxx, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx dovolatele je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx vzetím xx xxxxx x xxx, xx jako zaměstnanec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx si X. X. xxxxxxxxx, xx xxx nezaměstnal, xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku, zvláště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. x. x., xxxxxxxx (ač xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Domníval-li se xxxx, xx x xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. neplyne potřeba xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon naopak xxxxxx x xxx, xx není-li prokázána xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx náhrada xx xxxx 170 Xx xx každý den xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xx xxxx xx práci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za ušlý xxxx, jelikož xx xxxx, xx kterou xxx xx xxxxx, xx si práci xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Závěry xxxxx obou xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 (jde x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx' xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxx xx daný případ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci.
Odvolací xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čímž xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. právě (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998, xxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998, nebol xx xxxx xx rozhodujícím xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx, podle ústavních xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určující den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx propuštění x xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X řečeného xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx pak věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx v této xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx. X xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx podmínek formulovaných xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxx xx xxxxxx x ze žaloby, xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. částkou 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx x xx do xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx přitom platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx samostatných nároků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 x. x. ř. x xxxxx jednotlivé xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxx ohledně xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
V xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dovoláním xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 o. s. x.; námitkou, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx X. B. neplyne xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx (xxx výslovné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx založena xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru, xxxxx něhož je x nároku xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §30 zákona x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozenému požadovaný xxxx xxxxxxxx ušel, xx napadené xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §30 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 772/2006, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x ustanovením §118x xxxx. 1 až 3 x s. x., se xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx důvodem xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního významu, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v okamžiku xxxxx do vazby xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx později, nebýt xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx již uzavřenu xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxx dohodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu, x xx pouze xxxxx xx vazby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní smlouvu xxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2004 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Nejvyšší xxxx na dané xxxx xxxxxxx, xx xx ztrátě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ten, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xx vzetím xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupil, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §118x x. x. x. (xx znění, xxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx změn), xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx_ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x odst. 2 o. x. x. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zbývá určit, xxx xxx namístě xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxx ze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem řízení xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx vazby, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx (kdyby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx x xxx nedošlo (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x rozmnožení majetkových xxxxxx, ač xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx očekávat.
Rozsah xxxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxx, pro nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx( xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, slouží xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x. x. ř. Xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. x. xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx břemeno tvrzení (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx je xxxxxx ze spisu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem dne 22.10.2009 xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx předloženého) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx který xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx jde o xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx sporné tvrzení, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7. 2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - pro tuto xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx prohlášení X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx (xxx popsáno výše) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku škody xxxxxxxxxxx v ušlém xxxxx (xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx, xx soudy nesplnily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. x., byl xxxxxx), x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx stav xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx uplatněným tvrzením xxxxxxx xxxxxx xxx §118x odst. 1 x. s. ř.
Zkoumané xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x xxxx xxx xxxxx xxxxx):
"Xx základě xxxxxxx p. X. X., bytem (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 měl xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xx provozovně - restauraci "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx jej již xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx mluví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), vedoucím k xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx do xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil x xxxxx x xxx zadržení tam xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx), zjevně xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx např. xxxxx, xxx podle xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx než "xx xxxxxxx xxxx 2000" (x xxx). X takto xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. převzatých) tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dojít xxx "xx počátku xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx neuskutečnil xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxx netvrdil xxx xx svůj xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx tedy uplatněn xxxxxxx a dovolání xx již xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx ušlém xxxxx xxxxx poučení xx xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx reakci xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní a x xxx související xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx řádného xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx zatížily xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. X. xxx xxxxxxxx, ačkoliv tak xx xxxxxxxxxxx neučinil (xxxxx obsahu protokolů x xxxxxxx) ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx x případě xxxxxx nároku xx Xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxx ustanovení xxxxxx XX xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Tento závěr xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx článku II, xxxxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx té xxxxxxxxxxx újmě, která xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neučinění xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxx (xx jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx., xxx přiznat za xxxx xx 18.3.1992 xxxxx aplikací článku 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časovou xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti státu xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 160/2006 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx do 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx zformuloval ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx byl vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vzetí xx xxxxx. Správná není xxxxx, xx pro xxxxxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, samy x xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxx nemajetkové xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vydán xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx byla vykonána xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx poškozenému v xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx újma již x xxxx, xxx xx nezákonně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx vazbou).
V xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xx od 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx účinném xxxx 26.4.2006), pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, trestu xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx roky ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozumí výhradně xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zde naopak xxxxxxxxxxx újma (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5180/2009), x to vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Zbývá xxxx - x xxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí doba xxxxxxx a běží xxx dne, kdy xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozví o xxxxx x o xxx, kdo xx xx odpovídá.
Uplatněné právo xx právem xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), takže xx nabízí především xxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx může xxxxx, x začasté xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; použití uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x soudu.
Zbývá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx splnění podmínek §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx xxxx, xx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx začala xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 18.5.2006. X přihlédnutím x xxxx podání xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxx existence xxxxxx, xxx co do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je x potud důvodné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).