Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx (§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění účinném xx 31.12.2007) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx x xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx patřící do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, k tomu, xxx vyšla (nebo xxx xxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx skutečnost, xx xxx xxx nepojištěný xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x k xxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx předejít xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxx, jež mohou xxx způsobeny živelnou xxxxxxxx) xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2009 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxx žalovanému Xxx. X. X. zaplacení xxxxxx 971&xxxx;506 Xx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 8 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x odkazuje xx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx k závěru, xx žalovaný (xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadci) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty.
Soud xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx škodu xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu xx xxxxxx ustanovení §420 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když 4) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxx, xx škodou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx jde x xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx) cenu (xxxxxxx) 1&xxxx;371&xxxx;506 Kč (xxx xxxxxxxxxx posudku), respektive (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxxxxxx) 850&xxxx;000 Xx (xxx ji xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx za 400&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxx zmenšil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xx nemovitosti xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx, šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxxx majetku xxxxx, šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx podstatná otázka xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx připouští zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §27 xxxx. 2 a xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Žalovaný xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x pokynů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Škoda na xxxxxxx jako takovém xxxxx xxxxxxx vichřicí, "xxx xx xxx xxxxx", x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností spočívajícím xx xxxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx a xxxxxx xx nemovitostech xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vichřicí; x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nenese odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx fyzické xxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx nemovitosti nebyly xxxxxxxxx (že xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné plnění). X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud.
Podstatné xx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxx xxxx neuložil xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx tedy tím, xx nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost uloženou xx zákonem xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx". "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxx soud. Xx xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx živelnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pojišťovnu x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx-xx tak učinit xxxxxxxxxx, jak se x konkrétním xxxxxxx x stalo.
Soud xxxx xx shodě x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x neporušil xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.10.2009 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, §415 a §420 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stručnost xxxxxxx.
"Xxx úplnost" odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil nějakou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx z obsahu xxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx aplikace §415 xxx. zák. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx neporušil ani xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx a rozhodnutími xxxxxxxxxxx soudu.
"Pouze xx xxxxx" a "xxxx xx xxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxx soud poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným lze xxx xx xxxxxxxx. X tomu poukázal xx to, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 25. května 2005, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 15. xxxxxxxxx 2007, xxxx xx uplynutí dvouleté xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Konkrétně dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neporušil právní xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xx na xxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx "prohlášení xxxxxxxx" (rozuměj po xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxx x xxxx, xxx vykonával xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neučinil. Nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx podstatném znehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nechtěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxx to xxx šlo.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §420 xxx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx dále x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx či opomenutím xxxxxxxxx škoda xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxx otázky "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxx". Xxxx xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx posoudit "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx podstatně xxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za situace, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx znehodnoceny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, maje napadené xxxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx xx dovolává xxxxxx odvolacího soudu x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám (§415 xxx. zák.), xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úprava xxx specialis (§8 xxxx. 2 XXX). X ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (1&xxxx;300&xxxx;000 Xx) vychází ze xxxxxxxxxx posudku z xxxx 1992, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x průběhu 10 xxx změnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx neudržoval. Na xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx vliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, který xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.; Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx; potud jde x xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vědomím xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx věta xxxxxxxx, xxxxx xxx xx dále xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu xxx činila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx xx řešení xxxxxx, xxx xx dána xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v prvním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x přípustného xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2008, x.x. Xxx 871/2008-37, jímž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx této xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
Jelikož vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxx ze dne 7.10.1999 xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil (6.1.2000) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxx podstaty "xxxxxxxx xxxxxxx".
3) Podle soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10.3.2000 xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx V., xxxxxxx xxxx tamtéž odhadl xxxxxxx 850&xxxx;000 Xx.
4) Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2001) xxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx určených xxxxxxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.8.2001 xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx cenu 400&xxxx;000 Xx.
6) Žalobce xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx 15.8.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx x létě 2000 xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx hospodářských xxxxxxxx.
7) Xxxxxxx (xxxx úpadce) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.9.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vichřicí (x létě 2000) x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. 8) Xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (18.10.2001) x návrhu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 1985 a všechny xxxxxxxx různý stupeň xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx objekty xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx mnohasettisícové xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx započal s xxxxxxxx.
9) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcův (úpadcův) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2001), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx udržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx péčí, x x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnuto. V xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhoršení,
jelikož na xxxxxxxxx oprav xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesením xx xxx 29.11.2004), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti byly xxxxxxx mimo xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 26.4.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx 25.5.2005), konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx mu xxxxx xxxx. Xx-xx správcem xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx mohla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx již v xxxx xxxx 2000 x později nedoznalo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx, xx který xx xx dobu xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx rozumí zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx vyplývajících), xxxxx směřuje x xxxx, aby nedocházelo xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, x aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 160 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2011, pod xxxxxx 26).
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zvážit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomu, kdy xxxxx (xxxx při xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjít) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx podstaty, zda x x jakém xxxxxxx xx namístě "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) sjednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx). Typově xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře respektive x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx chování pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkova majetku (xxx - x xxxxxx povinnosti plynoucí x §8 xxxx. 2 ZKV - xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx pojatá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxx, jako xx xx xxxxxx sám xxxxxxxx) xxxx především xxxxxx, zda s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pojišťovaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxx pojistné události (xxx x xxxxxxxxxxxx x míře možného xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxxx nepojistit). Xxxxxx xxxxxxxxxx faktorem pro xxxxxxx konkursní podstaty xx (stejně, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx k xxxxxxx xxxx, jež má xxx pojištěna) xxxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí prostředky, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx např. xxx x xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (x nějž se xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx náklady na xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xxxxxxx, xxx podle stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx, xxx by xxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxx možných škod xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. A xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (stejně xxxx xx byl xxxxxxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxx sjednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojišťoven takovou xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx oblastech, xxxx.).
Xx xxxxx místě xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 ZKV, xxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §415 xxx. xxx. (jak xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx soud).
Napadené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při správě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx skutkového xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x odst. 2 x. x. x.) xxxx neopodstatněné.