Xxxxxx věta
Oprávněný xxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx, je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.1.2009 xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxxxxxxx žalobci 145&xxxx;500 Xx s xxxxxx x prodlení xx výši 9 % x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx za xxxx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x částky 145&xxxx;500 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 xx zaplacení x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní bankou, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, v xxxx xxxx prodlení žalovaného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xx xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 1500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x úrok x xxxxxxxx ve výši 9 % xxxxx x částky 178&xxxx;500 Xx od 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx původně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx částku 180&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx období xx 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobce vlastnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 33&xxxx;000 Xx zpět x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žaloval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 15.6.2006, bylo xxxxxx, že žalobce xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2000 vlastníkem x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k. x. K., x xx xxxx x. x. 648 xx xxxx. x. xx. 775/1, garáže bez x. p. na xxxx. x. xx. 775/2 a pozemků xxxx. č. xx. 775/1, 775/2 x 1561 x dále xxxxxxx parc. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ještě xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx, xxx x tehdejším xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx zápis ze xxx 21.10.2002, osvědčující xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (pouze x) x xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Xx xxxx prohlášení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2002 a xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2002 s xxx, xx xx xxxxx x právo xxxxxx. Xxxxx změny xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, že xxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx na xxxxxx xxxxxx držby x xxxxxxx xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 1.10.2003 xx 25.7.2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dobrou xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se seznámil x prohlášením xxxxxxx x xxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2002, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx dopisu ze xxx 19.11.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx x pozemky, xxx x x xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx. Nemovitosti podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx funkční xxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx těmto nemovitostem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x částky 14&xxxx;280 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x částky 11&xxxx;640 Kč od 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx od 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pod xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 133&xxxx;860 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z xxxxxx 164&xxxx;420 Xx xx 24.11.2006 do 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx133&xxxx;860 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 do xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx, xx žalobu x tomto rozsahu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem III. x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx k pozemkům. X xxxx obsahu xxxxx dovodit, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx pochybností xxxxxxxxx s jistotou" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbám. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1.11.2002, v xxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel. X xxxxxx xxxxx xxxxx x x dopisu xxxxxxxxxx xx dne 9.11.2002; xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pozemky x xxxxxx, nelze x xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stavu, xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprohlásil x xx xxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx, pak xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že držba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vykládat x tíži žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx lI. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx opírá x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem spatřuje x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx víru, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dobrou víru xxxxxxx držby xxxxxxx x staveb xxxxxxxxxx xxxx 1.11.2002, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xx dne 19.11.2002. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící jeden xxxxxxx celek. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozemky x neuváděl xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx reagoval xxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx i xxxxxxxx objekty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx patří xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx přidělené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x pozemky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx byly zapsány x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pro xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je x xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx. xx. 28 Cdo 1338/2008.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví žalobce, xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx držitelem xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx držba xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx též xxxxx xx plody a xxxxxx z věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx patří, xxx x případě, xxxxx xxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx zjevně nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. zn. 22 Xxx 1689/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 1068).
Dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1.11.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx pozemky a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx být zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x přechodu xxxxxxxxxxx xx stavbě ze xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., i xxxxxx xx xxx zřízená xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tvoří xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxxxxx odkazuje xx xx, xx podle §2x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezastavěné xxxxxxx, ale také xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx soud nesdílí; xxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x jeho xxxxx.
Xxxxx §2a xxxx. 1 xxxxxx č. 172/1991 Sb., xx xxxxx před xxxxxx x. 320/2002 Xx. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxxxx 2000 přecházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. a) až x), x xx xx podmínek v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona do xxxxxxxxxxx obcí xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
x) stavby x xxxxxxx tvořícími se xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejícími xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 a 5,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1.
X uvedeného je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. přecházely xxxxxx, xxxxx obce xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx byly ve xxxxxxxxxxx České republiky x nepřecházely xx xxxxxxxxxxx obcí podle §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto podmínky, xxxxxx xxxxx x xx i vlastnictví x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu tedy xxx, že xxxxx xxxxxxx (kdyby xxxxx xxxxxxxxx) splňoval kritéria xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx funkční celek, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x stavba xx vlastnictví xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2009, sp. xx. 28 Cdo 3668/2009, Xxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 8428). Xxxxxx, že xxxxxxxx město si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx nebyl xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx obec, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, xx vlastnictví xx stavbě xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxx.
Xx též xxxxx xxxx xx úvahy, xx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, že dovolatel xxxxxxxxxxx ke stavbám xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx, xx zatímco vlastnictví x xxxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt"; xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k pozemkům x přitom - x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx nich stojících.
V xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxx xx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. zák., xxxx xxxxx).
Xxxxx odvolacího xxxxx x dobré víře xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx klade xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držitelem xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx; xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov, xx xxxxxxx vydat xxxxxx, x kterou xx xxxxxxxx obohatil, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. zák.).
Nestanoví-li xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx vlastník x x xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vydat xx xxx (xxxx. Knappová, X.: Xxxxx. Právo x zákonnost, 1992, x. 10; Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, xxx X., s. 743 a xxxx.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx x. x., 2008, díl X., x. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obohatil, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vydání užitků xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §130 a xxxx. xxx. xxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx upravený v §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).