Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo věc xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx mu ve xxxxxx k vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx povinnost, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx, je xxxxxxxxx xxxxx mu xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxx xxx xxxxx X. uložil žalovanému xxxxxxxxx "xxxxxxxx žalobci 145&xxxx;500 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx za xxxx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x částky 145&xxxx;500 Kč xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále od 1.1.2007 do zaplacení x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 1500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x úrok z xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby žalovanému xxxx xxxxxxx zaplatit xx částku 180&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx období od 1.10.2003 do 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce žalobu xx xxxxxx 33&xxxx;000 Xx zpět s xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxx zaplatil. X xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx zaplacení částky x xxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 9.2.2006, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 15.6.2006, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.7.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. X., a xx xxxx x. x. 648 xx xxxx. č. xx. 775/1, xxxxxx xxx x. x. na xxxx. x. st. 775/2 a xxxxxxx xxxx. x. st. 775/1, 775/2 x 1561 a dále xxxxxxx parc. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ještě xxxx xxx, než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce sepsán xxxxxxxx zápis xx xxx 21.10.2002, xxxxxxxxxxx xxxx prohlášení, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxx k) x xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2002 x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2002 x xxx, že xx xxxxx o právo xxxxxx. Zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně byl xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, že xxxxx žalobce je xxxxx posoudit jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx jako nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.10.2003 do 25.7.2004 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dobrou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2002, xxx sepsal xxxxx xxx katastrální xxxx. Xxxx xxxxxxx x obsahu uvedeného xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.11.2002, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxxx užívat, a xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx jeden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx těmto nemovitostem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užitky x držby za xxxxxxxxxx xxxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2009 xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 11640 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 14&xxxx;280 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 11&xxxx;640 Xx od 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní bankou, xxxxxx xxx první xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx prodlení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 133&xxxx;860 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 164&xxxx;420 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně z xxxxxx133&xxxx;860 Kč od 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx, že žalobu x tomto xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx III. x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zopakování xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a výzvě xxxxxxx, xxx označil xxxxxx x svých xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx i xxxxxxx xxxxx staveb na xxxxxxxxxxx pozemcích, dospěl x závěru, že xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovodit ani x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1.11.2002, x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx závěr platí x x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2002; xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x pozemky i xxxxxx, xxxxx x xxxxx dovodit jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx stavbám. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx stavu, xxx žalobce své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x na ztrátu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx z korespondence xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx v pochybnostech xx xx za xx, xx xxxxx xx oprávněná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx žalovaného. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx pod xxxxx lI. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 x. x. ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx neztratil xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx užitky x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2002 xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx držby xxxxxxx x staveb nejpozději xxxx 1.11.2002, kdy xx x notářskému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xx dne 19.11.2002. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx objekty x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozemky x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx na xxx reagoval tak, xx všechny xxxxxxxxxxx, xx. pozemky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx celek, xxxxx patří xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dobrou víru xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx držbu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx §2a xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeden funkční xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx žalovaného, xxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x rozdvojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx je pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesprávný je x závěr, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb.
Žalobce xxxx xxxx x xxxxx, xxx věc xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právního důvodu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodovanou Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 28 Cdo 1338/2008.
Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je jednak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem v xxxxx xxxx x xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, zejména xx xxx právo xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x případě, xxxxx úvahy xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx zjevně nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Soubor xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 1068).
Xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1.11.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx tvoří xxxxxxx xxxxx; xx xxxx situace mu xxxx xxx xxxxxx, xx i stavby xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx x. 172/1991 Xx., x stavba xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx podle §2x xxxxxx zákona "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezastavěné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkční xxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesdílí; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx i xxxx xxxxx.
Xxxxx §2x odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Sb., xx xxxxx před novelu x. 320/2002 Sb. (xxxx podle xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx xxxx mělo xxxxx), platilo, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xx xx podmínek x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx zastavěné stavbami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
x) stavby s xxxxxxx tvořícími xx xxxxxxx xxxxx funkční xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 x 5,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx obcí xxxxx §1.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §2x xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obce xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí podle §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční xxxxx. Xxxxxx tomu xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx (kdyby xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx a xxx zastavěn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx funkční celek, xxxxxx xxx pozemek, xxx i stavba xx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přechodu pozemku xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 28 Xxx 3668/2009, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. C 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx město xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx obec, xxx xxxxxxxx stavbou xx vlastnictví státu, xxx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx víru x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx stavbě xx xxxx nepřešlo, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxx.
Xx též xxxxx xxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněny. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názoru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbám xxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xx xxx přešlo, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx připomenout x xxxxxx "vigilantibus xxxx scripta sunt"; xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x pozemkům x xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx každém požadovat - opomenulo zmínit xx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxx je xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx věci xxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxx, xx povinen xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx obohatil, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx držitel stejná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx též xxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxx xx dobu xxxxxxxxx držby (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x z tohoto xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (srov. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 1992, x. 10; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2. vydání, 2009, xxx X., x. 743 x násl.; Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. Xxxxx Praha a. x., 2008, xxx X., s. 526). Xxxxxxxxx držitel tedy xxxx povinen vydat xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx jeho xxxx obohatil, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a držitelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §130 x násl. xxx. zák.
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx, nebyly tvrzeny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání zamítnout (§243x xxxx. 2 x. s. x.).