Xxxxxx věta
Oprávněný držitel xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx držitel xxxx xxxxxxxxxxx má, xx xxxxxxxxx vydat xx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Sokolově xxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxx xxx xxxxx X. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx 145&xxxx;500 Xx s xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx xxxx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 145&xxxx;500 Xx od 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx od 1.1.2007 do xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx, do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 1500 Xx x příslušenstvím x x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx původně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uvedených nemovitostí xx xxxxxx od 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, užíval xxxxxxxx xxx právního důvodu. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 33 000 Xx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx původně xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2006, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 15.6.2006, bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2000 vlastníkem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. X., a xx xxxx č. x. 648 na xxxx. x. st. 775/1, garáže xxx x. x. na xxxx. č. xx. 775/2 a pozemků xxxx. č. st. 775/1, 775/2 x 1561 x xxxx xxxxxxx xxxx. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx starostou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápis ze xxx 21.10.2002, xxxxxxxxxxx xxxx prohlášení, xx xx xxxxxxx přešlo xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (pouze x) x pozemkům uvedeným x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx x provedení xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 1.11.2002 a xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2002 x xxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxx. Zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předchozí rozhodnutí x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxx x bezdůvodného obohacení; xxxxx zkoumal, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.10.2003 xx 25.7.2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx však držitelem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2002, xxx sepsal xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil x obsahu uvedeného xxxxxx x x xxxxxxx dopisu xx xxx 19.11.2002, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxx na předmětných xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden funkční xxxxx, proto xxxxxx xxxxx víry se xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užitky x xxxxx za xxxxxxxxxx období (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2009 výrokem xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11640 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x částky 14&xxxx;280 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x částky 11&xxxx;640 Xx od 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 do xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 133&xxxx;860 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 164&xxxx;420 Kč xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx133&xxxx;860 Kč od 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx od 1.1.2007 xx zaplacení x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx výrokem xxx bodem XXX. x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx v xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx x xxxxxx označených xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx u žalovaného xxxxxxx "xxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálnímu úřadu x 1.11.2002, v xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x o dopisu xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2002; xxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pozemky i xxxxxx, xxxxx x xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx stavbám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stavu, xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x na ztrátu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nelze usuzovat xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx, xxx xxxxx, xx x pochybnostech xx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vykládat x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako oprávněný xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx lI. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. ř. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neztratil xxxxxx xxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze 21.10.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x staveb nejpozději xxxx 1.11.2002, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx x své vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2002. X těchto písemnostech xxx uváděl, že xxxxxxxxxx pozemků i xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx jedná o xxxxxxxx objekty x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze pozemky x neuváděl xxxxxx x žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xx. pozemky x xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxxxx celek, xxxxx patří xxxxx, xxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx vlastnictví, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx u něj xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx. Pozemky x xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxx xx správě žalovaného, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v oprávněnou xxxxx předmětných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx posuzována x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodovanou Nejvyšším xxxxxx xxx sp. xx. 28 Cdo 1338/2008.
Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx držitelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx držitel xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem v xxxxx xxxx o xxx, xx mu xxx xxxx právo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pochybnostech xx má xx xx, xx držba xx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.). Nestanoví-li xxxxx xxxxx, má oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právo xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxx úvahy soudu x nalézacím xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 1068).
Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 1.11.2002, xxx xx musel xxxxxxxxxx x tom, xx pozemky x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x že tvoří xxxxxxx xxxxx; xx xxxx situace xx xxxx být xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx názoru xx bylo možno xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vlastnictví xx stavbě xx xxxxx xx obec xxxxxxx, xx pozemek, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., i xxxxxx xx něm xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxxxxx odkazuje na xx, že podle §2x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezastavěné xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x jiný xx xxxxx i xxxx xxxxx.
Xxxxx §2x odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., xx xxxxx xxxx novelu x. 320/2002 Sb. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx ztrátě xxxxx xxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx xxxx 1. července 2000 xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x to xx podmínek v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx zastavěné stavbami xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx,
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejícími do xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx 4 x 5,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházejí do xxxxxxxxxxx obcí podle §1.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxx podle §2 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. přecházely xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx České republiky x nepřecházely do xxxxxxxxxxx xxxx podle §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x pozemku, který xx xxxxxxx tvořil xxxxx funkční xxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxx, xx pokud xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx a xxx zastavěn xxxxxxx xxxxxxx s pozemkem xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jak pozemek, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx obec (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. zn. 28 Xxx 3668/2009, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nebo x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx by jinak (xxxxx nebyl xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx zastavěn stavbou xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx stavbě xx xxxx nepřešlo, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx okolnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbám xxxxxxx x že xxxxxxx x xxxx, xx zatímco vlastnictví x xxxxxxxx na xxx přešlo, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx"; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k pozemkům x xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx zmínit xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré víře xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud ji xxxxxx zpochybnit.
Dovolatel klade xxxxxx, zda věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení; xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx xxxx xxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pronajal xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx x otázku, xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx z xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx právo xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník x z xxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxx x vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má, je xxxxxxxxx vydat xx xxx (srov. Knappová, X.: Držba. Xxxxx x xxxxxxxxx, 1992, x. 10; Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, xxx X., x. 743 x násl.; Xxxxx, K. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx Xxxxx x. x., 2008, xxx X., s. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obohatil, a xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §130 a xxxx. xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací soud xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamítnout (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).