Právní věta
Ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. lze xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení x x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % xxx xxx 9.9.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, a. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 7.7.1992 xxxxxxxx podle §588 x xxxx. xxx. zák. kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxx x celkové xxxxxx 16&xxxx;799 x2 xx xxxxx cenu ve xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 1047 x kat. xxxxx X. dle xxxxxxxxxxxx plánu xx xxx 15.5.1992, xxxx xxxx xxxxxxxx 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1047/3, x výměře 1890 x2, druh xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11&xxxx;447 x2, druh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx IPS, x. x., x žalobkyní xxxx dne 17.12.1998 xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. č. 1047/31, x xxxxxx 756 m2, x xxx. území S., xx xxxxx xxxx xx xxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.10.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx X. Š. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 11&xxxx;002 m2, xxxx. č. 1047/22, xxxxxxx plocha, o xxxxxx 328 x2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 99 x2, x xxxx. x. 1047/47, xxxxxxx xxxxxx, x výměře 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1688 xxx xxxx x1. x. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1047/4 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx předchůdkyně žalované xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx. xx xxxx 24.6.1991, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x té xxxx xx svém xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx smlouvy jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §420 odst. 1 xxx. xxx. škoda, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 3 089 400 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi x částku 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x úroky x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx řídí xxxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx doručením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.10.2003. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx škodě x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x ustanovení §101 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 26.4.2004, byl xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx pozemků. X předmětným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaná xxxx povinná xxxxx xxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxxxxx disponovat.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx následek absolutní xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným obohacením (§451 xxx. xxx.). Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xx základě smlouvy xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx byly obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Stanovení xxxxxxxxx doby pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 35 Odo 619/2002 řídí obchodním xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) x xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx (§394 odst. 2 obch. zák.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla zaplacena xxxxx cena. Vědomost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxxx lhůtu.
Jelikož byly xxxxx xxxx zaplaceny x xxxxx 1992, xxxx. x prosinci 1998 x žaloba xxxx xxxxxx xxx 26.7.2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx obsahu spisu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musela vědět, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku zatajila, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx zde xxxx, xx xx mohlo xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx, pak je xx svůj xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 17.12.1998 není xxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx omezeno, xxxx xxxx nejspíše i xxxxxxx, nebol se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx smlouvy x předmětným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx měli xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x byli xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxx 14.10.2003 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalované domáhat, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vrácení kupní xxxx, xxxxxxx škody, xx bezdůvodného obohacení xxx.) xx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxx platně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx o úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. zák. x desetiletou xxxxxx, xxxxx. §265 obch. xxx. S xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. x §3 xxx. zák. nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xx xxxx právě xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx bud xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x chování žalované, xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxx x závěru, xx promlčecí xxxx xx desetiletá, xx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. xxx. a §3 obč. zák.).
Ve xxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právo mohlo xxx x soudu xxxxxxxxx poprvé. Dovolatelka xxxxxxxx opakuje, xx x soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx 14.10.2003, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost se xxxxx xxxxx osoba.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx xxxx odkázal xx §397 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a chování xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx §398 obch. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdělen xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaná, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x stavu xxxx ve xxxxx xxxxxx xx pozemků. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx se x řízení prokázalo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popírala x zamlčovala. Tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděla, xxxxxxx xxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxx pozemků osobě xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x promlčení xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) proto xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Usnesením xx xxx 6.10.2011 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx pokračováno se xxxxxxxxxxx X., a. x.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. zn. 35 Xxx 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx), uveřejněném xxx č. 26/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x dovodil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní předchůdkyní xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx promlčecí xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx. Xxxxx smlouvy xxxx uzavřeny x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutně neplatné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přijatá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 obč. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxx dostal (§457 xxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx byla dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx, či xxx xx pro xxxxx xxxxxx použitelná x xxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X 26/2004, x xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x její xxxxx, xxxxx xxx x právo na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. xxxx §107), xxx neznamená nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx otázky je xxxxxxxxx řešit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx jeho §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 x §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx x poměru x občanskému zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx)" a že "xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku."
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravené xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x X 26/2004, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xx xxxxx x v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle něhož xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vrátit xxx, xx podle xx xxxxxxx, přihlédne xxxx x námitce xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by i xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. V případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 obč. zák., xxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxx ovšem není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx délky xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. zák. xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx x R 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. x §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že "důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." x xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx "typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx." X odkazem xx již xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "xx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku smluvních xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (prodávajícímu), xxxxx xxxxx vlastníku xxxx xxxx". X xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx i xx svých dalších xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 4551/2010). X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. se vztahuje x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. Ustanovení §457 xxx. xxx. xx xxxxxxxx x x obchodněprávních vztazích x případě xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tedy třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx. x xx případy xxxxxxxxx xxxx xx synallagmatického xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x délku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxxx svou restituční xxxxxxxxx, která vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Pozemkového úřadu X xx xxx 9.9.2003 Xxx. X X.). Žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx za předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xx dovolací xxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.).
Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx ohledně úmyslného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít vliv xx trvání promlčecí xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vad xxxxxx. Posouzení uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx kterého xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx tudíž xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxxxx xxxxx (xxx sporné xxxxxxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21.12.1978, xx. xx. Xxx 37/78, o xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. obč. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 8 x 9, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX x 28.3.1975, xx. zn. Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 26/1975"), xxx. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, schváleném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uvádí (str. 21 x 22), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. také xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx účastníkovi neplatné xxxxxxx, i když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx osoba oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. K xxxxxx xxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx prodávajícího x xxxxxxxxxx smluv (xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx nemovitostí xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), kdežto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) promlčitelné je. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx., prosazují xx xxx xxxxx x promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx, jež xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
V xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx občanskoprávní xxxxxx x xxxx před 1.4.1983, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx občanský zákoník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Xx té xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. X 26/1975) x literatura (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x občanském xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx v Brně. Xxxxxx první. Xxxx 1981, str. 118 xxxx Vaněk, J.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 187, xxx. 144) xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku. Xxxxx xxxx xxxxxx vzájemná xxxxxxxxxxx vrácení plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx nepromlčí xxxxxxx x účastníků xxxxxx smlouvy, dokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neplatné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vydat) xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vrátit (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx samozřejmě nesprávné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxxx, má být xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx občanském.
Jsem xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soustředěných x xxxxxxxxx zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx z pohledu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx demonstrovala x xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx.