Xxxxxx věta
Ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2007 uložil xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 2,5 % ode xxx 9.9.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, x. x.) x vedlejším xxxxxxxxxx byla xxx 7.7.1992 uzavřena xxxxx §588 x násl. xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx pozemků x celkové xxxxxx 16&xxxx;799 m2 za xxxxx xxxx xx xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 1047 x xxx. xxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1992, xxxx xxxx označená 1047/2, x výměře 3462 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx označená 1047/3, o výměře 1890 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11 447 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx prodávaných xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., x žalobkyní xxxx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx pozemků parc. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. x. 1047/31, o xxxxxx 756 m2, x xxx. území X., xx xxxxx cenu xx xxxx 3 089 400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.10.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx V. Š. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 11&xxxx;002 x2, xxxx. č. 1047/22, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 328 x2, xxxx. č. 1047/31, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 99 x2, x parc. č. 1047/47, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. - xxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 1688 pro xxxx x1. x. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx mezi vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za právní xxxxxxxxxxxx žalované, kterou xxx x titulu xxxxx smlouvy uzavřené xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 ve výši xxxxxxxx kupní xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx datu xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx. xx datu 24.6.1991, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaná, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupních xxxxx. X případě žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxx 3 089 400 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším účastníkem xxxxxx x žalobkyní xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 991 200 Xx x xxxxx x prodlení.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx promlčení xxxx xx xxxx ustanovením §106 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx o škodě x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Sb. neplatné, xxxxxxxxx doručením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Tímto xxxxx xxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxx xx škodě x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. a xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx včas.
Soud prvního xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxxxx nepříslušel xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx povinná osoba xxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Porušení xxxxxxxxxx ustanovení má xxx xxxxxx xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xx následek absolutní xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx přijatá na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§451 obč. zák.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xx základě smlouvy xxxxxx (§457 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxx xxxxxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxx xxxxxxx se xxxx x posuzuje xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikateli xx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 35 Xxx 619/2002 řídí obchodním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x xxxxxx běžet xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§394 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx nevědomost účastníků x xxx, xx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx byly xxxxx ceny xxxxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx. x xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxx podána xxx 26.7.2004, tedy po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dospěl odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděla xxxx musela xxxxx, xx restituční xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněn. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatajila, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxx žádný důvod xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx, xx by xxxxx xxxxx její vlastnické xxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, že xx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraní. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx 17.12.1998 není xxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xx jisto, xx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx neplatné x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx xxxx žalobkyně x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxx vlastníky. Xxxx xxxxx 14.10.2003 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx otázka, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx kupní xxxx, náhrady xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx.) xx (xxxxx xxxxxx) domáhá.
Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx podle §107 xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx strany xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx platně a xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x důsledku xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. §265 xxxx. xxx. X odkazem xx §265 obch. xxx. x §3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx bud xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx při posuzování xxxxxxxxx zkoumat okolnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx dovolatelky musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalované xx promlčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. zák. a §3 obč. xxx.).
Xx xxxxxx §391 obch. xxx. běží promlčecí xxxx ode xxx, xxx xxxxx mohlo xxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakuje, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 14.10.2003, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost se xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx soud xxxxxxx xx §397 obch. xxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx za xxxxxxxxx §398 obch. xxx. by xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované vznikla xxxxx, přičemž x xxx je promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaná, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lstivě, xxxxx x stavu xxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xx stejného důvodu xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx prokázalo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx věděla xxxx vědět xxxxxx xx spisu Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxxxxxxxx nárok uplatněn xxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamlčovala. Tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků osobě xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však došlo x xxxxxxxxx jejích xxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Usnesením ze xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxx, xx x řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S., a. x.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2003, xx. zn. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz), uveřejněném xxx x. 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas oprávněnou xxxxxx a xx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. ř. x dovodil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx. Kupní smlouvy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. x jsou xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx absolutně neplatné. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.). Xxxxx je xxxxx x účastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. zák.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předestřena x xxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx běh xxxxxxxxx doby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, či xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx problematice xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném X 26/2004, v xxxx xxxxx: "Právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jde x právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. jeho §107), xxx neznamená nutnost xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x poměru k xxxxxxxxxx zákoníku předpisem xxxxxxxxx (xxx specialis), xxx xxxxx i xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku upravující xxxxxxxxx (§391 x §397) v poměru x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí tudíž xxxxxx k xxxxxx, xx úprava promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx)" x že "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xx použije především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxx zákoníku občanskému (§1 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xx xxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx zákoníku občanského. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyjádřeno x X 26/2004, či xxx je třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx, že jsou-li xxxxxxxxx neplatné nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx podle xx dostali, přihlédne xxxx x námitce xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítat.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 obč. xxx., xxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. Xxx ovšem není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx neupravuje (xxxxx xxxxx x otázku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx možnost aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. zák. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §457 obč. zák. x §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, uveřejněném pod x. 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury x této právní xxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vznik synallagmatického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." x xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx". Vycházel x xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazující smlouvou xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx." X xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci". X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. zn. 28 Cdo 4166/2009, xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 4551/2010). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xx vztahuje x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. Xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. xx aplikuje x x obchodněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tedy třeba xx xxxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx synallagmatického xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x délku xxxx xxxxxxxxx doby práva xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx současné xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxxx svou restituční xxxxxxxxx, která vyplývá x neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České republiky - Xxxxxxxxxxx xxxxx X xx dne 9.9.2003 Ing. X X.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. X xxxx důvodů xx xxxxx dospět k xxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxx soud xxxx nezabýval námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 xxxx. xxx.).
Xxxxxx tak se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít vliv xx trvání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle kterého xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za středníkem, x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
X xxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx je nárok xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ceny nárokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. již xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21.12.1978, xx. zn. Xxx 37/78, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 8 x 9, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu, xxxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 26/1975"), str. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, schváleném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uvádí (xxx. 21 a 22), xx xxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění přijaté x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx tehdy, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx. Činí xxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx poškozenému xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xx skutkového stavu xxxx xx podává, xx osoba oprávněná xxxxx zákona x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx panství xxx xxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. K xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (první x druhé), tvořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrátilo xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx vrácení nemovitostí xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §100 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) promlčitelné xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x ustanoveních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxx xx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx ty, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.4.1983, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Sb., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxxx x upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahy x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (teprve) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Xx té xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. X 26/1975) x literatura (srov. xxxx. Xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském právu. Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx x Brně. Xxxxxx první. Xxxx 1981, xxx. 118 xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Panorama Xxxxx 187, xxx. 144) vycházela z xxxx, xx promlčení xxxxxxxxxx plnění xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) trvající xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatných xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), neběžela xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx x neplatné xxxxxxx, tvořená xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vydat) xxxxxxxxx věc x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vrátit (xxxxxxxx) obdrženou xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy) již x xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. zák. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Důvod xxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, uveřejněném pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx soustředěných x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rezignace xx xxxxx x takový xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, plně xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci, není xxxxx xxxxxxxxxxx.