Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 2,5 % ode xxx 9.9.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, x. x.) x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxxx podle §588 x xxxx. xxx. xxx. kupní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 x2 xx xxxxx cenu xx xxxx 19 400 000 Kč, xxxxxxxxx: část původního xxxxxxx č. xxx. 1047 v xxx. xxxxx X. dle xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.1992, xxxx xxxx xxxxxxxx 1047/2, x výměře 3462 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1047/3, o xxxxxx 1890 x2, xxxx xxxxxxx zastavěný, x xxxx označená 1047/4, x výměře 11 447 x2, druh pozemku xxxxxxx, xxxxxx venkovních xxxxx x trvalých xxxxxxx na prodávaných xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxxxx xxxx dne 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 m2, x xxxx. x. 1047/31, x xxxxxx 756 m2, x xxx. xxxxx S., xx kupní cenu xx xxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 11&xxxx;002 x2, xxxx. č. 1047/22, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 328 x2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 99 m2, x parc. č. 1047/47, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1688 xxx xxxx x1. m. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x postoupení pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx pohledávky vedlejšího xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 7.7.1992 ohledně xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 xx výši xxxxxxxx kupní ceny 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., tj. xx datu 24.6.1991, xxxxx smlouvy k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatné. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše této xxxxx je xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx právní předchůdkyně xxxxxxxxxx xx kupujících xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv. X případě žalobkyně xx jednalo o xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx 19 400 000 Xx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku v xxxxxxx výši 12 991 200 Xx s xxxxx x prodlení.
Soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx řídí xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx P. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Tímto xxxxx xxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta upravená x ustanovení §101 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx účastníkem) x xx 17.12.1998 (žalobkyní) xx xxxxxx xxxxxxx. X předmětným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx titul, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, když žalovaná xxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx částky 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx restitučního řízení xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§451 obč. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 35 Xxx 619/2002 řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyřletá (§397 xxxx. xxx.) x xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§394 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníků x xxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx. v prosinci 1998 a xxxxxx xxxx podána xxx 26.7.2004, tedy po xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx žalovanou vznesena xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaná věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx restituční xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx zde xxxx, xx xx mohlo xxxxx xxxx vlastnické xxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluhy, zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx se takové xxxxxx závady dodatečně xxxxxxxx, xxx xx xx svůj náklad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 17.12.1998 není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezeno, tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, nebol xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx doba mohla xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x předmětným pozemkům xxxx neplatné x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx do této xxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx účastník xxxxxxx připsány xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastnictví x byli xxxx xxxx, xx jsou xxxxxx vlastníky. Před xxxxx 14.10.2003 se xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x jakého právního xxxxxx (xxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx škody, xx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx.) xx (svého xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 3 xxx. zák. xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx strany xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval desetiletou xxxxxxxxx dobou, která xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lstivého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. §265 xxxx. xxx. X xxxxxxx xx §265 obch. xxx. x §3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx řádně uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx klamala x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. zák. x §3 xxx. zák.).
Ve xxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx mohla xxxxxx uplatnit právo xx 14.10.2003, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy nepostačuje, xxx xxxx xxxxxxx xx §397 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, když za xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. by žalobkyni xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx žalobkyně nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xx snaze xxxxxx se xxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx, že se x řízení prokázalo, xx to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx musela xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx dopisem restituenta, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamlčovala. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděla, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemkovým úřadem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x promlčení xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx účinnosti novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Usnesením xx xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2003, sp. zn. 35 Xxx 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx "X 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. s. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx mezi podnikateli x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x délku xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §394 odst. 2 x §397 obch. xxx. Xxxxx smlouvy xxxx uzavřeny v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxx xxx porušení blokačního xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ke správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným obohacením (§451 obč. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatných xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx účastníku xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. zák.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx tento xxxxxx použitelná x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx občanském. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxx X 26/2004, x xxxx xxxxx: "Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu [...1. Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxx xxxxx, pokud jde x právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řešit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x poměru k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx i xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 x §397) x poměru x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx zákoníku, platí, xx při xxxxxx xxxxxx promlčení práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "obchodní zákoník xx x poměru x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx)" a xx "xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xx použije xxxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx zákoník představuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákoníku xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku občanského. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxx xxxx xxxxxxxxx x X 26/2004, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxx, že jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k námitce xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by x xxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx namítat.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje (xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený v §1 obch. xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 26/2004.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx výkladu x xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. zák. x §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x že "xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx". Vycházel x xxxx, xx "typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněná, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx na xxxxxxx xx přijatých xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx." X odkazem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "xx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vlastníku xxxx věci". X xxxxx závěrům xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 28 Cdo 4166/2009, xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 28 Cdo 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 4551/2010). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. Ustanovení §457 xxx. zák. xx aplikuje x x obchodněprávních vztazích x xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §1 odst. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx počátek x délku xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, splnila (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X xx xxx 9.9.2003 Xxx. X X.). Žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxx za předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx předeslaných xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx ostatními námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lstivého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vad xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx kterého xxxx x námitce xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21.12.1978, sp. xx. Xxx 37/78, x xxxxxxxxxx úrovně rozhodování xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/74, x zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx soudů XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 26/1975"), str. 145 - 146. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx (str. 21 x 22), xx účastník neplatné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx tehdy, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx. Činí tak xxxxx za toho, xxx věc poškozenému xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx subjekt není xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věcí xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x druhé), tvořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku se xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x ustanoveních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx z ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., prosazují xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxx ty, jež xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totéž, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 1.4.1983, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx vztahy x xxxx xxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho §107 xxxx. 3.
Do xx xxxx soudní praxe (xxxx. X 26/1975) x literatura (xxxx. xxxx. Korecká, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx J. E. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxx 1981, xxx. 118 xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. 1. vydání. Panorama Xxxxx 187, str. 144) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání (xxxxxxxx x synallagmatické xxxxxx závazku x xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku. Dokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrácení plnění x xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx.
Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx plnění x neplatné xxxxx xxxxxxx xx nepromlčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z neplatné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx (pro obchodní xxxxxxxxx vztahy) xxx x režimu obchodního xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Xxxxx jakkoliv xxxxx závěry obsažené x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx odskok x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ne každé xxxxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx soustředěných v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx věci, není xxxxx xxxxxxxxxxx.