Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. lze xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx x v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 2,5 % xxx xxx 9.9.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod bodem 1) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky xxx xxxx II a XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní žalované (xxxxxxxxxxx XXX, x. x.) x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx 7.7.1992 uzavřena xxxxx §588 x xxxx. xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemků x celkové xxxxxx 16&xxxx;799 m2 xx xxxxx cenu xx xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: část xxxxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 1047 x xxx. xxxxx S. xxx xxxxxxxxxxxx plánu ze xxx 15.5.1992, jeho xxxx označená 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, část xxxxxxxx 1047/3, x xxxxxx 1890 x2, druh xxxxxxx zastavěný, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x výměře 11 447 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx venkovních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx IPS, a. x., x žalobkyní xxxx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. x. 1047/31, x xxxxxx 756 m2, v xxx. území S., xx kupní xxxx xx výši 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.10.2003. Uvedeným rozhodnutím xxxx xxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 11&xxxx;002 m2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 328 m2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 99 m2, x xxxx. x. 1047/47, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, dosud xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. - město xx listě xxxxxxxxxxx x. 1688 xxx xxxx x1. m. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1047/4 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předchůdkyně žalované xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., tj. xx xxxx 24.6.1991, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx xxxx ve svém xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaná, resp. xxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupních xxxxx. X případě žalobkyně xx jednalo x xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částku 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x úroky x prodlení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx řídí xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák., podle xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx dva xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o škodě x o tom, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvy jsou xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb. neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.10.2003. Tímto datem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx následujícím xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x uplatněném nároku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx povinná xxxxx xxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xx zaplacení xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přijatá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 obč. xxx.).
Xxxxxxxx soud dovodil, xx x daném xxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy. Obsah xxxxx xxxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 35 Xxx 619/2002 řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 obch. zák.) x xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla zaplacena xxxxx cena. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx byly xxxxx ceny xxxxxxxxx x srpnu 1992, xxxx. v xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.2004, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládá na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděla xxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatajila, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx, xx xx mohlo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smlouvě xx xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxx xx se takové xxxxxx závady xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx svůj xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 17.12.1998 xxxx xxxx vlastnické právo x převáděným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx kupní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatné x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb. Xx xx této xxxx měli xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxx připsány na xxxx listě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastnictví x xxxx xxxx xxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxx 14.10.2003 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalované domáhat, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx kupní xxxx, náhrady xxxxx, xx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx.) xx (svého xxxxxx) domáhá.
Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx podle §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx něco xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x důsledku xxxxxxxxx xx lstivého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxx subjekt, pak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zde uplatnit xxxxxxxx §107 xxxx. 2 obč. zák. x xxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx. §265 xxxx. xxx. X xxxxxxx xx §265 obch. xxx. x §3 xxx. zák. nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, když xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx při posuzování xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx x chování žalované, xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslného či xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx promlčení nepožívá xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. xxx. a §3 xxx. zák.).
Ve xxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právo mohlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx poprvé. Dovolatelka xxxxxxxx opakuje, xx x xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 14.10.2003, tj. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoba.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx §397 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx §398 obch. xxx. by xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované vznikla xxxxx, přičemž x xxx je promlčecí xxxxx desetiletá.
Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx překvapivý x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xx pozemků. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx prokázalo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxx, a to xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nemají dle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděla, xxxxxxx byla v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemkovým úřadem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x článku XX xxxxxxxxx zákona dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x řízení xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Xxx 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx x žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb. x xxxx tedy xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§451 obč. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx doby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X 26/2004, x xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx povahu [...1. Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. jeho §107), xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení (xxx jeho §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x poměru k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx i xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx x ustanovení §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxx x občanskému zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx)" x že "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xx řídí příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda skutečně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx úpravu, jak xxxx vyjádřeno v X 26/2004, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx revidovat, x xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx i xxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx namítat.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení x obchodním zákoníku xx třeba xxxxxx x tom xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 obč. xxx., xxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxx ovšem není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx tímto reviduje xxxx názor vyjádřený x X 26/2004.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. x §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozsudkem velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx synallagmatického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx". Vycházel z xxxx, xx "typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak jsou xxxxxxxx podmíněné jejich xxxxxx xx xxxxxxx xx přijatých plnění. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navzájem podmíněnými xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx." S odkazem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) dodal, xx "xx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vlastníku xxxx věci". X xxxxx závěrům se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 28 Cdo 4166/2009, xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 4551/2010). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xx synallagmatického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 obč. zák. xx aplikuje x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě plnění x neplatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx synallagmatického xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xx případy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, splnila (vlastnictví x předmětným nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu X ze dne 9.9.2003 Xxx. X X.). Žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx aplikace ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. zák. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není promlčen.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx tak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lstivého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
X případě xxxx kupních smluv xxxxxxxxxx v této xxxx xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.12.1978, xx. xx. Xxx 37/78, o xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xxxxx §451 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 26/1975"), str. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx (xxx. 21 a 22), xx xxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx účastníkovi neplatné xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxx xx podává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx se mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx smluv (xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx xxxx, komu xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), kdežto právo xx xxxxxxx zaplacené xxxxx ceny (peněžitého xxxxxx) promlčitelné xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x ustanoveních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x době xxxx 1.4.1983, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x upravují některé xxxxx xxxxxxxxx vztahy x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx jeho §107 xxxx. 3.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. X 26/1975) x literatura (srov. xxxx. Korecká, V Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx J. E. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxx 1981, xxx. 118 xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 187, xxx. 144) vycházela x xxxx, xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x synallagmatické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxx jejich xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx.
Xxxxx, xx právo xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tvořená na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx věc x xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) obdrženou xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) již x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. zák. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci vychází x metodologicky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx být xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoníku občanském.
Jsem xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rezignace xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jenž xxx x pohledu xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx, plně xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.