Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2007 uložil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni částku 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % ode xxx 9.9.2003 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx mezi xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, a. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 7.7.1992 uzavřena xxxxx §588 a xxxx. xxx. zák. kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 m2 xx xxxxx xxxx ve xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx: část xxxxxxxxx xxxxxxx x. kat. 1047 v kat. xxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1992, xxxx xxxx označená 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, druh pozemku xxxxxxx, xxxx označená 1047/3, x xxxxxx 1890 m2, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11 447 x2, druh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trvalých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., a xxxxxxxxx xxxx dne 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. x. 1047/31, x výměře 756 m2, v xxx. xxxxx X., xx xxxxx xxxx xx xxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx, xx xxx X. X. xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx plocha, o xxxxxx 11&xxxx;002 m2, xxxx. č. 1047/22, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 328 x2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 99 x2, x parc. x. 1047/47, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - město xx listě vlastnictví x. 1688 pro xxxx x1. x. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena smlouva x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx x titulu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1047/4 xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datu xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx. xx xxxx 24.6.1991, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §420 odst. 1 xxx. xxx. škoda, xx kterou žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 991 200 Xx x úroky x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx., podle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx o xxxxx x x tom, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. neplatné, xxxxxxxxx doručením rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 14.10.2003. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxx xx škodě a xxx xx xx xxxxxxxx. Dnem xxxxxxxxxxxx xx uvedeného data xxxxxx běžet tříletá xxxxxxxxxx xxxxx upravená x xxxxxxxxxx §101 xxx. zák. x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x uplatněném nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxx. X předmětným xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 obč. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x obchodní xxxxxxxxx vztahy. Obsah xxxxx smlouvy xx xxxx x posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se tykaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx doba xxxxxxxx (§397 obch. zák.) x xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§394 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx cena. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníků x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxxxx lhůtu.
Jelikož xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx. x xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.7.2004, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxx prodeje neváznou xxxxx dluhy, xxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx, xxx je xx svůj xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx 17.12.1998 xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x převáděným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxx nejspíše x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ukázalo, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx teprve xxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx listě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastnictví x xxxx bona xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 14.10.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat, xxxxx xx xxxxxx xxx řešena xxxxxx, x xxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx, náhrady xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx.) se (xxxxx xxxxxx) domáhá.
Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx podle §107 odst. 3 xxx. zák. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx platně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x důsledku xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx, pak xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx uplatnit xxxxxxxx §107 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. §265 obch. xxx. S xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. x §3 xxx. xxx. nemůže xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti x chování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslného či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx dovolatelky musel xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. xxx. x §3 obč. xxx.).
Xx xxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxx promlčecí xxxx ode dne, xxx xxxxx mohlo xxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx mohla xxxxxx uplatnit právo xx 14.10.2003, tj. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitost se xxxxx xxxxx osoba.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud odkázal xx §397 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. by žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx desetiletá.
Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x podstatě xxx xxxxxxxxx sdělen xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaná, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala lstivě, xxxxx o xxxxx xxxx xx snaze xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx restituenta, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamlčovala. Tato xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděla, xxxxxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako osoba xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx však došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) proto xxxxxxxx k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx uvedená xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz), xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x že xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 a 3 x. x. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeno, xxxx xxx kupní smlouvy xxxx právní předchůdkyní xxxxxxxx x žalobkyní x vedlejším účastníkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že běh x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. x jsou tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 xxx. zák.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dostal (§457 xxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je otázka, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx doby se x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, či xxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném X 26/2004, v xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku má xxxxxxxxx xxxxxx [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řešit xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx jeho §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xx x poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 a §397) v xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx promlčení práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx zákoník xx v xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx)" a xx "xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxx lex specialis xxxx xxxxxxxx občanskému (§1 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyjádřeno x X 26/2004, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx revidovat, x xxx je xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx., podle xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxx, xx podle xx dostali, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítat.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. lze xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běh x xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 obch. zák. Xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nejde xxxxx o xxxxxx xxxx či délky xxxxxxxxx doby). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx občanského. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxxxxxxx nemůže xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 obch. xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x X 26/2004.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx připomíná, xx otázka xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx. x §107 xxxx. 3 obč. zák. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jímž došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx". Vycházel z xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazující xxxxxxxx xx i smlouva xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přijatých plnění. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx." X xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) dodal, xx "xx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (prodávajícímu), xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx věci". X xxxxx závěrům xx xxx přihlásil i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. zn. 28 Cdo 4166/2009, xxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx ze xxx 4.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 4551/2010). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx. se vztahuje x promlčení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 obč. xxx. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xx xxxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. zák. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x délku xxxx xxxxxxxxx doby práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx současné xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Pozemkového úřadu X xx xxx 9.9.2003 Ing. X X.). Xxxxxxxxx proto xxxxxx vůči žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, je xxxxxxx aplikace ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx.
Xx xxxxxx předeslaných závěrů xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lstivého xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx vliv xx trvání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x aplikaci §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxx k námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže promítnout xx xxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 21.12.1978, xx. xx. Xxx 37/78, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxx §451 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxx číslem 1/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 8 x 9, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování soudů XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 26/1975"), xxx. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku z xxxxxxxxxxx xxxxxx, schváleném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29.9.1987, sp. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx (xxx. 21 x 22), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. také xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx za toho, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx; plní xxxxx xxxxxxxx uvedenou povinnost, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx subjekt xxxx xxxx.
Xx skutkového stavu xxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx mohla xxxxxx právního panství xxx xxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x druhé), tvořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx náleželo.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx.), xxxxxx právo xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., prosazují xx při úvaze x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ty, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totéž, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x době xxxx 1.4.1983, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jímž byl xxxxxxxx zákoník (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Xx xx xxxx xxxxxx praxe (xxxx. X 26/1975) x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Korecká, V Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxx 1981, xxx. 118 xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 187, str. 144) vycházela x xxxx, že promlčení xxxxxxxxxx plnění xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dokud xxxx xxxxxx vzájemná xxxxxxxxxxx vrácení plnění x neplatných xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx doba ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tvořená xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx vrátit (xxxxx) xxxxxxxxx věc x xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) obdrženou xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Xxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Odo 619/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx o některé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx xxx odskok x pravidlům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ne každé xxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx x takový xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše, plně xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, není xxxxx následování.