Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., nelze bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxx úroku x xxxxxxxx se sazbou xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Praze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, uložil žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx denně x částky 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x částky 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X 31 X-X xx cenu 310 000 Xx. Ve smlouvě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provede úhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx neuhrazení (xxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní ceny, xxxxx tvoří 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx dne 22.3.2004 a x xxxxxx x červnu xxxxx xxxx zaplatil xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxx první xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx uplynutím dne 25.12.2002. Dne 26.12.2002 xx xxx stala xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ceny x xxxxxxx xxx vzniklo xxxxx x na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). X xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x z xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx snížený x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. zák.). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. Z xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by vedla xx zhoršení vlastností xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy kupní xxxx rozhodující význam. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xx platnost xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, když x xxxxxx uzavření xxxxx xxxxx nejdříve dnem 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx zhruba x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchovost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx motor xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx pana X. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 písm. b) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx servisu xxxx X. Xxxxx postupem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx) x nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úrok x prodlení je x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové sazbě xx výši 182,5 %. Xxxxxx ujednání x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx splátkách, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X xxxxxxxxx xxxxx, xx splatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx dlužníka k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx se xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxx dne 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x placením jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxx xx sjednaným termínům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx absolutní xxxx xxxxx z prodlení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx svobodně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx úroků x prodlení x x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, hodnocení x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr učinil. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné použít xxxxx x případě, xx xx i xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutním xxxxxx. Xxxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxxxx relativního čísla xxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 22.11.2006, xx. zn. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení dospěl xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy.
Soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu dospěl, x xxxxx toho xxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx by xxxxxx x xxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx poměřil xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx z prodlení xx neplatný. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx xxxx 0,5 % xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x stejně xxx domáhat xx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx pohledávky. Ujednali xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxxxxxx termínech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxx dohodou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. I smluvní xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxx podle xxxx xxxxxx posouzení podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Odkaz na xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty a xxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení nepřichází x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ ustanovení §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x ztrátě xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx ustanovení §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci x opačnému závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x ze xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Cdo 2185/2008. V xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx posuzovat xxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba ji xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ve xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x. a xx xx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. ř. x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx x xxxxxxxx s dobrými xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx sazba úroků x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen platit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (jež xxxxxxxx x §1 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
Nejvyšší soud xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, sp. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. IV, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazku, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx podnikateli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nekalé jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jednání, x xx právě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesplnila x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx porušení zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx zabývat xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxx, x okolnostmi, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx na osobu, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx též xx posouzení, xxx xx xxxxxxxx o xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx xxxx nedovoleností, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx (nejenom s xxxxxxxxx zákoníkem), xxxxx xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx projevu vůle, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx charakterem a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx právní xxxx x důsledkům, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx číslem 62, xxxx rozsudky téhož xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx konformní xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy) patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. nebo §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx učinit xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, že posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. xx. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Cdo 5492/2007, xxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx ze dne 10.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx a petrifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx konkrétním okolnostem xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx tehdejšímu xxxxxxxxx. Proto také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úroků x prodlení nejen x xxxxxxxxx se xxxxxxxx úrokovou mírou, xxxxx xxxx x xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx případu (jež xxxxx jeho závěru xxxxx neodůvodňovaly sjednání xxxxx z prodlení x tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx je xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx výši xxxxx x prodlení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x funkci xxxxxxxxx, xxxxx se započítávají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 odst. 2 xxxx. zák.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx vyžaduje ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx xx domnívá, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx den xxxxxxxx, xxx je x rozporu xxxx. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xx své xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodům xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení přisoudil.
V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx v době, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxx uzavření smlouvy). Xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx, mohly xxx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx (nároku existujícího, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. tedy xxxxxxxx ochrany. Platnost xxxxxxxx o xxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxxx ústavním soudem x jeho xxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx užití moderačního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. lze moderovat xxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx pouze jako xxxxxx či neplatné x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přijat xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x xxxx úroku x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x prodlení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, x xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1630/2005. V něm xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. xxx. x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příští splátky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétně dohodly xx okamžiku, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věřitele k xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxx došlo x x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx otázky odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném rozsahu, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x (§242 odst. 2 xxxx. b/ o. x. x.) zrušil x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty první, x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.