Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroků x prodlení xxxxx xxxxxx mravům ve xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx bez xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx pouze xx xxxxxx jiného rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku z xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx třetím xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x částky 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x částky 203 948,80 Xx xx 8.6.2004 xx xxxxxxxxx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109 883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105 000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Kč xx 25.12.2004 pod ztrátou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezaplacené xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx smluvní úrok x prodlení xx xxxxxxxxxx kupní ceny, xxxxx xxxxx 0,5 % z dlužné xxxxxx za xxxxx xxx prodlení.
V xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x x xxxxxx x červnu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v dohodnuté xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Dne 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x úhradou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx tak vzniklo xxxxx x xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx podle ustanovení §369 odst. 1 xxxx. zák. od xxxxxxxxx data.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). X xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx p. x. z částky 133&xxxx;948,80 Kč xx 5.1.2003 do 28.5.2003 x z částky 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109 586 Xx (výrok xxx xxxxx II) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 obch. xxx.). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užíval xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx inicioval uzavření xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. Z xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxx změně xxxx xxxxx či vlastností xx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. Žalovaný xxxx vozidlo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Tímto xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxx. Vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx) x xxxxx xx přiznat xxx x titulu xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx se dále xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Xx xxxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx xxxxx z xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, posoudil pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx splátkách, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnění některé xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xx xx věřiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zbytku. X projednávané věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zaplacení xx 15.2.2004. Žalovaný xx tedy xxxxxx xx prodlení dne 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx žalovaný x prodlení xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx vztahu xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX x části, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 a xxxx. 2 písm. x/ x §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx x poukazovat xx absolutní xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx úroků x xxxxxxxx x x xxxxxxx lhůty, xx kdy úroky x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x., že xxxx xxxxxx, z xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx učinil. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na výši xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx by i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutním xxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sjednána x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x výši xxxxxxxxxx jako absolutnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, sp. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx času x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení posoudit. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx by povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx jistiny a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx xxxx 0,5 % denně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx naprosto v xxxxxxx a xxxxxx xxx domáhat xx xxxxxx xx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx stanovených xxxxxxxxx xx stává splatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx ujednání xxxxx xxxx dohodou o xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ztrátě xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx x opačnému xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx sjednaného xxxxx x prodlení xx xxxxx, vůči které xx uplatňován. Ve xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx s dobrými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.(ve xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, tj. k xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx x prodlení xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx vzhledem x §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. zák. xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Nejvyšší soud xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. IV, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x včasné xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxx ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx přestává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nekalé xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx obecně, xxx xxxxxxx případy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x hodnoty zajišťovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, a okolnostmi, xxxxx je provázely, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopady přiznání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx lze - mutatis mutandis - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (nejenom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu xxx xxxx výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx pak obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx právní xxxx x důsledkům, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx některou ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.1998, sp. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy) xxxxx x právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx a které xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých hledisek xx xxxx vycházet; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx §39 xxx. zák., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, kde xxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx sjednaná xxxxx xxxxx z prodlení xxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení všech xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx xx závěrů jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xx xxxxxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx se xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. zn. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. zn. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx dne 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x usnesení ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Cdo 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení konkrétních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úroků x prodlení xxxxx x porovnání se xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, xxxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx vzít skutečnost, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případné hrozící xxxxx, xxxx xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 odst. 2 xxxx. zák.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o výši xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x konstantní judikaturou, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx uvedenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx každý xxx xxxxxxxx, což je x rozporu např. x usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx okolnosti x důvody, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, x nevzal xx xxx do xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx a důvodům xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx významnými xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx být x xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohly xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, zda vůbec x xxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované závěry xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. I. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx postupem xxxxx §301 obch. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., lze xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx xx neplatné x xxxxx xx xxxxxxx neplatnými jen xx do výše, xxxxx přesahuje rámec xxxxxxx mravů. Xxxxx xx xxxxxx závěr x neplatnosti xxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx zákonný xxxx x prodlení (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, x obdobně xxx rozsudek xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. zák. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1630/2005. X xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy dojednali, xx x případě xxxxxxxxxxx některé xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx se nejedná x xxxxxx §565 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu,
proto se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx smyslu §565 xxx. zák. X xxxx xxxxx x x řešeném xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nastává 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xx nutné dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx ke xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx náleží xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní posouzení xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.