Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se sazbou xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx x xxxxxx třetím rozsudkem xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx denně x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx, x částky 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx od 8.6.2004 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109 883,80 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla uzavřena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx X 31 T-L xx xxxx 310&xxxx;000 Xx. Ve smlouvě xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx do 25.12.2004 pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx ve stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení.
V řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxx 22.3.2004 x x xxxxxx a červnu xxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx žalovaný neuhradil xxx xxxxx splátku xxxx v dohodnuté xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x žalovaný xx byl povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx opravného xxxxxxxx x části, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). X části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x prodlení x. x. z xxxxxx 133&xxxx;948,80 Kč xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x částky 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx z prodlení x. a. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx x 10&xxxx;000 Kč. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení xxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. V odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx základě učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx inicioval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx nelze učinit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie vozidla, xxxxx xx vedla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx na platnost xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx antedatování xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, když x xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx zhruba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchovost vozidla xxxxxxxxxxx x xxx, xx automobil ztrácí xxxxx a xx xx xxxxx dolévat xxxx xx chladiče, xxxxx motor se xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předat do xxxxxxx pana X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx xx xxxxxxx pana X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxxx náklady xx provedené opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného za xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxx dovodil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Kč xxxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Sjednaná denní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx odpovídala xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 182,5 %. Takové ujednání x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v konkrétních xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., xxxxx něhož xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx nebo x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx právo však xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx celého xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 k zaplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx tedy dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxx bodem XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (dovolací xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x/ x §241 a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx relativní xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx svobodně xxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxx způsobil tím, xx závazek včas xxxxxxxxx. Pokud xxx x výši xxxxx x xxxxxxxx x x počátek xxxxx, xx kdy úroky x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxx zřejmé, z xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx ve výši 0,5 % denně xxxxxxxx za xxxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výčet, hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tak x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné použít xxxxx x případě, xx xx i xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procentech, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxx k tomu, xx je xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x rozsudek xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxx. Nejvyššího xxxxx), x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení dospěl xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx x význam zajišťované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx sankce. Xxxxxxxx xxxx nevyužil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx samotná xxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x stejně xxx domáhat se xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x souzeném xxxxxxx xx účastníci nedohodli xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínech xx xxxxx splatnou xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kupní ceny. Xxxxxx ujednání xxxxx xxxx dohodou o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % ročně xxxxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. I smluvní xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož v xxxxxx judikátech je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx případ ustanovení §565 xxx. xxx. Xxxxx žalovaného došlo xxxx stranami x xxxxxx x ztrátě xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx soud splatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §565 xxx. zák.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci x opačnému xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, x ze xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx o smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým mravům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Přitom xx xxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx sjednaného úroku x prodlení na xxxxx, xxxx xxxxx xx uplatňován. Ve xxxx citovaných rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x souladu x xxxxxxx mravy.
Tříčlenný xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. ř. x dovodil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. k xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x není xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezaplacené částky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (jež vzhledem x §1 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. xxx. platí xxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, sp. xx. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazku, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx xxxxxx xx x české xxxxxxxxx xx té míry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx podnikateli xxxxxxx xxxx nekalé jednání. Xxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Takovému xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nelze obecně, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x každém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx osobu, xxxx které je xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr lze - mutatis xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. neplatné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx jeho nedovoleností, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxx, bud xx xxxxxxx (nejenom s xxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx xx, xx zákon xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahem), xxxxx xxxx charakterem x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx nepřípustnost xxx xxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx úkon příčil xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx rozsudky téhož xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.1998, sp. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. (x xxx, xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) patří x právním normám x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet; xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Rozhodnutí o xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx věci, kde xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 % x dlužné částky xxxxx), že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení všech xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., se neobejde xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vycházejí x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx ze dne 15.11.2005, xx. zn. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Cdo 5492/2007, xxxxxxxx xx dne 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x usnesení ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx netvoří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období x x jejich tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxx xxxxx xxxx závěru xxxxx neodůvodňovaly sjednání xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce v xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx úroků x prodlení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, xxxx xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxx reparační, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x konstantní judikaturou, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx od xx naopak odklonil (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxx z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxx x platnosti xx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx, zda x xxxx vliv těmto xxxxxxxxxx x důvodům xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x době, xxx k tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x kdy se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalé xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x xxxx nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. zn. X. XX 523/07, x xx dne 1.7.2010, xx. xx. I. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daných věcí.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx moderačního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. lze moderovat xxxxx nárok xx xxxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxx xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx neplatné x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx výše, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx dohody x výši xxxxx x prodlení, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na zákonný xxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Cdo 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, ve kterých xxxxx §565 obč. xxx. uplatnit, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X něm xxxxxx k závěru, xx pokud si xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx strany xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx se xxxxxxxxx neváže x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §565 obč. zák. X xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx strany xxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dni 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.) zrušil x xxx v xxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. s. ř. xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.