Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx bez xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, uložil žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 203 948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x částky 303 948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10 000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 a x xxxxxx 203 948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx X 31 X-X xx cenu 310 000 Xx. Ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provede úhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx ztrátou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dohodnuté xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx žalovaný xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podle ustanovení §369 odst. 1 xxxx. xxx. od xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč (xxxxx pod xxxxx 1). X části, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x prodlení x. x. z částky 133&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 do 28.5.2003 x z xxxxxx 53&xxxx;948,80 Kč xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x prodlení x. a. z xxxxxx 203 948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx základě učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užíval xx července 2002, xxxxxxxx inicioval uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx i námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vlastností xx xxxx smlouvy xxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx platnost xxxxxxx xxxx vliv xxx případné antedatování xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x polovině listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx chladiče, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx servisu pana X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Vzniklé náklady xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Sjednaná denní xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbě xx xxxx 182,5 %. Takové xxxxxxxx x xxxxxxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle něhož xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x xxxxxxxxxx určeno. Xxxx xxxxx xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenastává bez xxxxxxx, ale xx xx věřiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zaplacení xx 15.2.2004. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX x části, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. b/ x §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx svobodně xxxxxxx x absolutní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx způsobil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx lhůty, xx xxx úroky x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, dovolatel xx xxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x., xx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxxx v xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx sankce xxxx vyjádřena xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx je hodnotou, xxxxx xx xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 22.11.2006, xx. xx. 33 Odo 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x dovozuje, že xxxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx času a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxx xxx xxx dovolatele xxxxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu dospěl, x podle xxxx xxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xx xxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřil výší xxxxxx xxxxxxx x xxxx sankce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx a x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x prodlení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % denně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx v souladu x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedohodli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou o xxxxxx výhody splátek xxxxx §565 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úrok xx výši 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx judikátech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx na smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní ujednání xxxxx žalovaného x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Nesprávné xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami k xxxxxx x ztrátě xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x rozhodnutích ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. V xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx z prodlení xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, ale xx třeba ji xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, které ke xxxxxxxx konkrétní výše xxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx které xx uplatňován. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x dovodil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. zák.(ve xxxxx platném xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxxxx povinen platit x nezaplacené xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xx smlouvě, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 odst. 2, věty druhé, xxxx. xxx. platí xxx xxx obchodní xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. zák.) výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, xx. zn. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x české ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxx jednání. Xxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jednání, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx takový xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x okolnostmi, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx důvody nesplnění xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx mutandis - xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxx úroku z xxxxxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. neplatné. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx s dobrými xxxxx. Právní xxxx, xxxx se činí xx, co xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (xxxxxx). Zákon xx xxx obcházen xxxxx, směřuje-li právní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřípustnost lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x historickém xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a mají xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx rozsudky téhož xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Sbírky nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xxx, xx výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je jednání xxxxxxxxx v souladu xx x rozporu x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxx xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo §39 xxx. xxx., je xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx věci, xxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx částky xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx smyslu §39 xxx. zák., nelze xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci. Xx xxxxxx, xx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx neobejde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx ze dne 25.4.2007, xx. zn. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, sp. zn. 32 Xxx 1164/2007, x usnesení ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který odvolací xxxx odkazuje, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxx x dobrými xxxxx je proto xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx období x x jejich tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x porovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, xxxxx xxxx v xxxxx též konkrétní xxxxxxxxx případu (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neodůvodňovaly xxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce v xxxxxxxxx zákoníku zvolil xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úprava tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx, když xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxx reparační, xxxxx xx započítávají xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxx xx xx xx naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřídil x pouze obecně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úroku ve xxxx 0,5 % xx každý den xxxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx úroku x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxx o xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxxx xx xxx do své xxxxx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx x tomuto xxxxxxxx došlo (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, mohly mít xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, či pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx (nároku xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxx x rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx ústavním soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx dne 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx namítá dovolatel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatné x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx výše, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. uplatnit, xx Xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1630/2005. X xxx xxxxxx x závěru, xx pokud xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se stane xxxxxxxxx část xxxxx xxxx splatnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční splátky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu,
proto xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X tomu xxxxx x x řešeném xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx stanovených termínech xxxxxxx, xx splatnost xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx nastává 10 xxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx - xxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř (§242 odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.) xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.