Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xx sazbou xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč x 0,5% úrokem x prodlení xxxxx x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10 000 Kč, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 a x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx xxxxxxxxx a xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., jejímž xxxxxxxxx xxxx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Avia X 31 T-L xx cenu 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Xx do 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx neuhrazení (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezaplacené xxxxx ceny pak xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx tvoří 0,5 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxx 22.3.2004 a v xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx zaplatil xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx první splátku xxxx x xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x žalovaný xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Od 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx vzniklo xxxxx i xx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx, podle xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Kč (xxxxx xxx xxxxx 1). X části, x níž xxxx xxxxxxxxxx o příslušenství xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx p. x. z částky 133&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 do 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. z xxxxxx 203 948,80 Kč xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. zák.). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti předmětné xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky užíval xx července 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxxxxx, xxxxx xx vedla xx xxxxxxxx vlastností xx stavu xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxx smlouva je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx změně xxxx xxxxx či vlastností xx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx rozhodující význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx uzavření xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxx, xx automobil ztrácí xxxxx x xx xx xxxxx dolévat xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvezl xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 obch. zák.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx částky xx xxxx 310 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxx x prodlení odvolací xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x výši zajišťované xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx.
Xxx posuzování počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celé pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto nebo x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx splatnost xxxx xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx ze xxx 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx uvedeného xxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx bodem II x xxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x/ x §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednal x xxxxxxxxx výši xxxxx x prodlení xxx xxxxxxxx xxx, xx závazek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x výši úroků x xxxxxxxx x x xxxxxxx lhůty, xx kdy xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx ujednání x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale naprosto xxxxxxxx výčet, xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učinil. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx pohledávky by xxxx možné xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx i xxxx smluvní sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souzeném xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Odo 438/2005 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde uvedená xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx času a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx dovolatele xxxxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení posoudit. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxx xxx, xx by xxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sankce. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx xxxx 0,5 % denně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve třech xxxxxx naprosto v xxxxxxx a stejně xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx neuhrazená část xxxxxxxxx kupní ceny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 1630/2005).
X výše uvedených xxxxxx dovolatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx vyjádřená v xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení. Aplikace xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na smluvním xxxxx x prodlení xxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ustanovení §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x opačnému xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném pod x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobrým mravům, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty vedly, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, i důvody xxxxxxxxx zajištěného závazku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x souladu s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, rozhodl x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. zák.(ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. k xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezaplacené xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského.
Podle ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. (jež vzhledem x §1 xxxx. 2, věty druhé, xxxx. xxx. platí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. IV, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x včasné xxxxxx xxxxxxx, tedy x včasné xxxxxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zásady xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx jednání xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jednání, a xx právě osobou, xxxxx sama xxxx xxxxxxx xxxxx nesplnila x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny případy, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a okolnostmi, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx lze - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho nedovoleností, xxxxx xxxx vyplývat x rozporu xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (nejenom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx projevu xxxx, xxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx xx činí xx, co zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahem), xxxxx xxxx charakterem x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (xxxxxx). Zákon xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx právní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a uznávaných xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx bylo v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. (x xxx, že xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. zák., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, kde xxx úrok z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx částky xxxxx), xx při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx., nelze xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, xx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí dobrým xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., se neobejde xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, sp. xx. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx ze dne 20.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, x usnesení xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, xx. zn. 29 Cdo 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx netvoří xxxxxxxx x petrifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spíše měřítkem xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx x jejich xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x rozpor xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx období x x jejich tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x porovnání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednání xxxxx x xxxxxxxx x xxx rozdílné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx xx též xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází x xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx úroky x prodlení xxxx x xxxxxx reparační, xxxxx se započítávají xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zhodnoceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx den xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. nebyla x xxxxxx hlediska nepřiměřená. Xxxxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx je xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx výši xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxx soud x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx mravům, x xxxx tedy xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vůbec x kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx existujícího, xxxx založeného platným xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku a xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované závěry xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. X. XX 523/07, x xx dne 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., lze xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx neplatné x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx do xxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxx xx přijat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výši úroku x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx z prodlení (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, x obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. zák. X xxxxxxxx, ve kterých xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X něm xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. zák. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věřitele k xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxx došlo x x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx strany xxx xxxxxxxxxx (kterékoli) splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx xx xxx 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx úrok x xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx otázky odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) zrušil x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.