Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx se účastnily xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného rozhodnutí xxxxx v obdobné xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx třetím xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303 948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10 000 Kč, x částky 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203 948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx smlouva podle xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx valníkové xxxxxxx xx. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310&xxxx;000 Xx. Xx smlouvě xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Kč do 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Kč do 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 dnů xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvoří 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx dne 22.3.2004 a v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx první splátku xxxx x xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pozbyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.2002. Dne 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx a xxxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). X xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx x. x. z částky 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x z částky 53&xxxx;948,80 Kč od 29.5.2003 xx 7.6.2003 x dále 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (výrok xxx xxxxx II) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xx základě učiněných xxxxxxxxxx zjištění dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. zák.). Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky užíval xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie vozidla, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vlastností xx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx x havarování xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vlastností xx typu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchovost vozidla xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odvezl xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Vzniklé xxxxxxx xx provedené opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx) x nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sjednaný úrok x xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Takové ujednání x xxxxxxxx úroku x prodlení odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výši zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle xxxxx xxx-xx o plnění xx splátkách, může xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx nesplnění některé xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx věřitel použít xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx příští splátky. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celého zbytku. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx prodlení xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx výroku xxx xxxxx II x části, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování (dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x/ x §241 a xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx x prodlení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x absolutní výši xxxxx x prodlení xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x výši xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx lhůty, xx xxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolatel se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx vytýká ve xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % denně xxxxxxxx za xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, hodnocení x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxxx x xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutním xxxxxx. Jestliže ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sankce sjednána x procentech, tj. xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxxxx relativního xxxxx xxxxxx x xxxx, xx je hodnotou, xxxxx xx xx xxxxxx k výši xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. zn. 33 Odo 61/2005, x rozsudek xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Odo 438/2005 (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zde uvedená xxxx dostupná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jen kvůli xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xx problematické xxxx, xxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx dle dovolatele xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toho xxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xx povahu x xxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5 % denně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx naprosto v xxxxxxx x xxxxxx xxx domáhat xx xxxxxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x souladu x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx si xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx pohledávky. Ujednali xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx posouzení podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx učinil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení, xx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx žalovaného v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx §565 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx splatnost xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx ustanovení §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x opačnému xxxxxx, xxx je xxxxxx x rozhodnutích ze xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % je x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.(ve xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx nebo xxxx xxxxx x není xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezaplacené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smlouvě, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. zák. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx vzhledem x §1 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. xxx. platí xxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů jiných x xxxxx být x rozporu x xxxxxxx mravy.
Nejvyšší soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxxxxx x. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx ekonomice xx té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nekalé jednání xx naopak mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jednání, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx sjednaného xxxxx x hodnoty zajišťovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx nutno xxxxxxx x každém xxxxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx je provázely, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - mutatis mutandis - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx a xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx jeho nedovoleností, xxxxx xxxx vyplývat x rozporu xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx (nejenom x xxxxxxxxx zákoníkem), xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx činí xx, co xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx pak obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřípustnost lze xxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx příčil xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx některou ze xxxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx norem základních (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 1997, xxx číslem 62, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 16/1998 a 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx je xxxxxxxxx xx závěrem ústavního xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. (o xxx, xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx soud uzavřel (xx xxxx, xxx xxx úrok z xxxxxxxx smluven xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), že při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx nepostačí srovnání xxxxxxxx xxxxx úroku x prodlení xx xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. zn. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, sp. xx. 32 Cdo 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx zdůraznil, xx xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx a jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x porovnání xx xxxxxxxx úrokovou mírou, xxxxx vzal v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx dohodly. Xxxx úprava xxxx xxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x prodlení plní x xxxxxx reparační, xxxxx se započítávají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxx o xxxx xxxxx z prodlení x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) a xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx neřídil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx úroku xx xxxx 0,5 % xx každý xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx. nebyla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, x xxxxxx xx xxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxx x důvodům xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx přisoudil.
V xxxxxx řízení vezme xxxxxxxx soud v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x není tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xx okolnosti, které xxxxxxxxxx v xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx, mohly xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x kdy se xxxxxxxx dostal do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (nároku xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přesvědčen, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x jeho nálezech xx dne 7.5.2009, xx. zn. X. XX 523/07, x xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že postupem xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx moderovat xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x výši úroku x prodlení, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na zákonný xxxx x xxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §565 xxx. zák. X xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x rozsudku xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx x závěru, xx pokud xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx stane xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx splatnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxx §565 xxx. xxx. x xxxxxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx strany xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx ke splatnosti xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx věřitele x xxxxxxxxx ve xxxxxx §565 obč. zák. X xxxx xxxxx x x řešeném xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx splátky. X xxxxxxx xx xx xx nutné xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx xx xxx 5.1.2003, od něhož xxxxxxx náleží xxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx právní posouzení xxxx - byl xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.