Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx, xxx xx účastnily xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 obč. xxx., nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v obdobné xxxx a nepostačí xxx xxxxxxxx smluvené xxxxx xxxxx z xxxxxxxx se sazbou xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x částky 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10 000 Kč, x částky 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx valníkové xxxxxxx xx. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx do 25.12.2002, 105 000 Xx xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 pod xxxxxxx xxxxxx splátek v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení se xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx tvoří 0,5 % z dlužné xxxxxx xx každý xxx prodlení.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxx xxxxxxx částku 10&xxxx;000 Kč xxx 22.3.2004 a x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx stala xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Od 5.1.2003 xx xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx xxx bodem 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 do 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x dále 2% xxxx z xxxxxxxx x. x. z xxxxxx 203 948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx snížený o 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 109 586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo dokazování xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx uzavřena xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx havárie xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx platnost xxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchovost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx automobil xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx dolévat xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx motor se xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předat do xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx §436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného za xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx částky ve xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného úroku x prodlení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Sjednaná xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 182,5 %. Xxxxxx ujednání x smluvním xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx splátkách, xxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, jen bylo-li xx dohodnuto xxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx věřitel použít xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxx celého xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx bodem II x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx z prodlení xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výši úroků x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká ve xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxx výčet, hodnocení x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx učinil. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxxx sjednána x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která řeší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. zn. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxx. Nejvyššího xxxxx), x xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx kvůli xxxx času x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx x prodlení xxxxxx xx problematické xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxx xxx, xx xx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx neplatný. Xxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxx sankce xx výši 0,5 % xxxxx je x ohledem xx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxx domáhat xx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx., protože xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx vyjádřená v xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx judikátech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xx smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx žalovaného v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx je x tvrzení xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx stranami x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom je xxxxx zabývat xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5 % je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. a že xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx x dobrými xxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. zák.(ve xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xx. k xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxx x nezaplacené xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx ve smlouvě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 odst. 2, věty xxxxx, xxxx. zák. xxxxx xxx xxx obchodní xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx č. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x včasné xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx zásady xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalé jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx naopak mnohdy xxxxxxxxxx postih xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx sama xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednaného úroku x hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodního styku xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - vztáhnout xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx projevu vůle, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx se xxxx xx, xx zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřípustnost lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx číslem 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. ÚS 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právními normami xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. (o xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, kde xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 % x dlužné xxxxxx xxxxx), xx při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí dobrým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx neobejde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. zn. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx ze dne 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, sp. zn. 32 Xxx 1164/2007, x usnesení xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též x xxxxxxxx ze dne 10.4.2001, sp. xx. 29 Cdo 1583/2000, xx který odvolací xxxx odkazuje, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spíše měřítkem xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxx s dobrými xxxxx xx proto xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx jeho závěru xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z prodlení x tak rozdílné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx).
X xxxxx xx xxx xxxxx vzít xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že je xxxxxxxxx pevná výše xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx výši úroků x xxxxxxxx dohodly. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx započítávají xx náhradu škody xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxx se xx xx naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx okolnosti pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, což xx x rozporu xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úroku z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx. nebyla z xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx xxxx nevzal x úvahu okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, x xxxxxx xx xxx do své xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodům xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx o xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vůbec x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, či pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx (xxxxxx existujícího, xxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx nemohou xxxx později nastalé xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx postupem xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx moderovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., lze xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx či neplatné x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Pokud xx přijat xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x výši úroku x prodlení, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x prodlení (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxxxxxx, ve kterých xxxxx §565 xxx. xxx. uplatnit, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xx xxxxxxx se stane xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční splátky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. xxx. a xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx se xxxxxxxxx neváže x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 obč. xxx. X tomu xxxxx x x řešeném xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx nastává 10 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx náleží právo xx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.