Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a nepostačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x prodlení xxxxx x částky 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223 948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x částky 203&xxxx;948,80 Xx od 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X 31 T-L xx xxxx 310&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105 000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 pod ztrátou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 dnů xx uplynutí termínu xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx dne 22.3.2004 x v xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx žalovaný neuhradil xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx celá kupní xxxx x žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou celé xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §369 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx opravného usnesení x části, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Kč (xxxxx xxx xxxxx 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Kč od 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. z xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx snížený o 10&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xx základě učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti předmětné xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx havárie vozidla, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §41 xxx. xxx. Tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx platnost xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejdříve dnem 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx dolévat xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Vzniklé náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) a nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx ujednání x xxxxxxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., podle něhož xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnění některé xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X projednávané věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne 16.2.2004. Xx uvedeného xxxx byl žalovaný x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxx xxxxx II x části, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x prodlení, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 písm. b/ x §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x absolutní xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx způsobil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxx úroky x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., že xxxx xxxxxx, z xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přijatého závěru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze prohlásil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx za rozporné x dobrými mravy. Xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x skutečnostem, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx možné použít xxxxx x případě, xx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale x souzeném případě xxxx sankce sjednána x procentech, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxxx x závěru, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
Soud xxx xxx dovolatele xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx by povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sankce. Xxxxxxxx xxxx nevyužil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotná xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a tři xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx naprosto v xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx splatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxx ujednání xxxxx xxxx dohodou o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Odkaz na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení. Aplikace xxxxxxxxxxx práva, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení xxxxxxxxxx x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 obč. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami x xxxxxx x ztrátě xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud splatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci x opačnému závěru, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném pod x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, a xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba ji xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxx, vůči které xx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x prodlení xx splněním peněžitého xxxxxxx nebo xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezaplacené xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx určené předpisy xxxxx občanského.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu nebo xxx obchází xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx vzhledem x §1 xxxx. 2, věty druhé, xxxx. xxx. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, xx. zn. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazku, tedy x včasné placení, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx xxxxxx je x české ekonomice xx té míry xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx sama xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nelze obecně, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxx případě xx vazbě xx xxxx konkrétní okolnosti. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x okolnostmi, xxxxx xx provázely, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - mutatis mutandis - xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. neplatné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Právní xxxx, xxxx xx xxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx charakterem x xxxxxxxx, k nimž xxxxxxx (xxxxxx). Zákon xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx xxxxxx nepřípustnost xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx ze dne 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, xxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xxx, že výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. zák., je xxxx xxxxx učinit xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel (xx věci, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx částky xxxxx), xx při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xx xxxxxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnou, vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, sp. xx. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2008, sp. xx. 32 Cdo 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007). Xxx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x rozpor právního xxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x porovnání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzal x xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx xx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci založil xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx xx domnívá, xxxxx xx od xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neúplné x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, což je x xxxxxxx např. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x úvahu xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx je xxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dobrým mravům, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xx okolnosti, které xxxxxxxxxx x době, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vůbec x xxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastalé xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. I. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx daných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxx xx posoudit x xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx neplatnými jen xx xx výše, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx x výši úroku x xxxxxxxx, je xxxxx se zabývat xxxxxxx xx zákonný xxxx x prodlení (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1630/2005. X něm xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx dojednali, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátky, xxx xx nejedná x xxxxxx §565 xxx. zák. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příští splátky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohodly xx okamžiku, xxx xxxxxxx ke splatnosti xxxxxx dluhu,
proto se xxxxxxxxx neváže x xxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxx xxxxx x x řešeném xxxxxxx, x němž xx strany xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splátky. X xxxxxxx xx to xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx něhož xxxxxxx náleží xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.) zrušil x xxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.