Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx denně x xxxxxx 303 948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx od 8.6.2004 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úhradu xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Kč xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Kč xx 25.12.2004 xxx ztrátou xxxxxx splátek x xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny pak xxxxxxx 10 dnů xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní ceny, xxxxx xxxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení.
V řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x x xxxxxx a xxxxxx xxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxx první xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Od 5.1.2003 xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxx xxxx a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč (xxxxx xxx xxxxx 1). X části, x níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 do 28.5.2003 x x částky 53&xxxx;948,80 Kč od 29.5.2003 do 7.6.2003 x dále 2% xxxx x xxxxxxxx x. a. x xxxxxx 203 948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx snížený x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx části smluveného xxxxx z prodlení xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení žalobu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx zástupce žalobce xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 109 586 Xx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. ř. xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx inicioval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. Z xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx zhoršení vlastností xx xxxxx vozidla, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x havarování xxxxxxx x x xxxxxxxx změně jeho xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx platnost xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchovost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx třeba xxxxxxx xxxx xx chladiče, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx pana X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx servisu xxxx X. Tímto xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xx přiznat ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbě xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxx v konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle xxxxx xxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zbytku. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x §241 x xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx relativní xxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx ujednal x absolutní výši xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx úroků x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxx úroky x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, dovolatel se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx ujednání x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, hodnocení x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky by xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procentech, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Odo 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx času x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxx xx problematické výše, xxx nemůže xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxxxx případu dospěl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx závěr tím, xx by povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxxx a xxxx sankce. Odvolací xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % denně xx x ohledem na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve třech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx nedohodli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, xx x xxxxxxx neuhrazení splátky xx stanovených termínech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 1630/2005).
X xxxx uvedených xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx smluvní xxxx xx výši 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. I smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním úkonu xxxxxxx podle xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx nepřiměřenost výše xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní ujednání xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx případ xxxxxxxxxx §565 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx soud splatnost xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2185/2008. X nich Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5 % je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x není xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx platit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx občanského.
Podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx vzhledem x §1 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxx pro obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů jiných x xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, xx. zn. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx a včasné xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx podnikateli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodního styku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obecně, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno zkoumat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx důvody nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx osobu, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx lze - mutatis mutandis - xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. neplatné. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxx, bud xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxx projevu xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx se činí xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, k nimž xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx pak obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx k důsledkům, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx příčil xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, vystihují podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx mravy) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x právním normám, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. nebo §39 xxx. xxx., je xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx smluven xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), že xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení všech xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xx neobejde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx sazby úroku x prodlení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. zn. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx ze dne 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx ze dne 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, x usnesení ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též x xxxxxxxx xx dne 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který odvolací xxxx odkazuje, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx netvoří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx je proto xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx období x x jejich tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednání xxxxx z xxxxxxxx x tak rozdílné xxxx xxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx vzít skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výši xxxxx x prodlení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx plní x funkci reparační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, jak xx vyžaduje ustanovení §39 obč. zák., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxx se od xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx každý xxx xxxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx k uzavření xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, x nevzal je xxx do své xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx významnými pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům, x xxxx tedy xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxx z xxxxxx věci jen xx okolnosti, které xxxxxxxxxx v době, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo (v xxxx uzavření xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohly xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x kdy xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, zda uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X. XX 728/10, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., lze xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx pouze jako xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx výše, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx mravů. Xxxxx xx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, ve kterých xxxxx §565 obč. xxx. uplatnit, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátky, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx strany xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx neváže x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx strany xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na to xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx náleží právo xx xxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx otázky odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx uplatněn důvodně. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) zrušil x věc x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx první, x. s. x. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.