Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxx třetím xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 a x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx od 8.6.2004 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109 883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva podle xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx valníkové xxxxxxx xx. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Xx do 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Kč do 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 dnů xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 a x xxxxxx a xxxxxx xxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx splátku xxxx x dohodnuté xxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pozbyl xxxxxx xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx stala xxxxxxxx celá kupní xxxx a žalovaný xx xxx povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ceny x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. zák. od xxxxxxxxx data.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč (xxxxx xxx xxxxx 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 do 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx z prodlení x. x. x xxxxxx 203 948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uzavřena dne 5.9.2002 kupní smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti předmětné xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx inicioval xxxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 5.9.2002. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx smlouva je xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx změně jeho xxxxx xx vlastností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx dnem 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx vady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchovost xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxx a že xx třeba xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pana X. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx §436 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvezl xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx. Vzniklé náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxx práva xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx x smluvním úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., podle xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx, zda xxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2004 k xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx x zaplacení xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx dostal xx prodlení xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b/ x §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx se nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx svobodně xxxxxxx x absolutní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx způsobil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxx x prodlení x x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx zřejmé, x xxxxxx skutkového zjištění xxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx přijatého závěru x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ujednání x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx výčet, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jeho závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sankce sjednána x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx číslem, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx dne 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Odo 438/2005 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x podle toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxxx a xxxx sankce. Xxxxxxxx xxxx nevyužil ani xxxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % denně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx naprosto v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává splatnou xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx kupní ceny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx smluvní úrok xx výši 182,5 % xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Odkaz na xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx judikátech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolatel, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nesprávné xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx aplikoval xx xxxx případ xxxxxxxxxx §565 obč. zák. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o ztrátě xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud splatnost xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxxx xxxx xxxx x opačnému xxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozhodnutích ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. V nich Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. s. x. x dovodil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx ke xxx uzavření kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částky xxxxx x prodlení xxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx občanského.
Podle ustanovení §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, xxxx druhé, xxxx. xxx. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. zák.) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx zájmů jiných x xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazku, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x české xxxxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání. Xxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání, x xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx svůj xxxxxxx řádně nesplnila x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaný xxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx porušení zásad xxxxxxxxx obchodního styku xxx uplatnění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxx případě xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxx, které xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx x prodlení xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx provázely, xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx na osobu, xxxx které je xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx lze - xxxxxxx xxxxxxxx - vztáhnout též xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. neplatné. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Právní úkon, xxxx xx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx xxx obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sice výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákonné xxxxxx. Aby xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx je xxxxxxxxx xx závěrem ústavního xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. ÚS 249/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Odo 468/2003, xxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x rozporu s xxxxxxx xxxxx) patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx třeba xxxxxx xx xxxxxxx úvaze, x jejímž rámci xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, kde xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx sjednaná xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx vyjít pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx se smluvené xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení se xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.11.2005, xx. xx. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrokovou xxxxx, xxxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (jež xxxxx jeho závěru xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx xx též xxxxx xxxx skutečnost, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Jestliže tedy xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby se xxxxxx zákonnou, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxx xx domnívá, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx se xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx úroku xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. nebyla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x důvody, které xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx z prodlení, x nevzal xx xxx xx xxx xxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení přisoudil.
V xxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx o xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx dobrým mravům, x není tedy xxxxxxxx podle ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxx xxx z xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo (v xxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda vůbec x xxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxx xxxxxxx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití moderačního xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx postupem xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud uvádí, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přijat závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx zabývat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. uplatnit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy dojednali, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. zák. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx příští xxxxxxx. Xxxxxxx strany xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxx xx splatnosti xxxxxx dluhu,
proto se xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. zák. X xxxx došlo x v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. s. ř (§242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.