Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx, xxx xx účastnily xxxxxxxx xxxxx úroků x prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx bez xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx srovnání smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, uložil žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč x 0,5% xxxxxx x prodlení denně x částky 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10 000 Kč, x částky 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx předmětem xxxx nákladní valníkové xxxxxxx zn. Xxxx X 31 T-L xx cenu 310&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Kč do 25.12.2004 xxx ztrátou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx termínu xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení.
V xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx dne 22.3.2004 x x xxxxxx x červnu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxx první xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pozbyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx žalovaný xxxxxx do xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxx ceny x xxxxxxx tak vzniklo xxxxx i xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podle ustanovení §369 odst. 1 xxxx. xxx. od xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč (xxxxx xxx bodem 1). X xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2003 do 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x prodlení x. x. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Kč. Ve xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 109 586 Xx (výrok xxx xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. V odvolacím xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 kupní smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Žalovaný předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx havárie xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák. Tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx typu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X obraně žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a že xx třeba dolévat xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx H. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 odst. 1 xxxx. b) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx servisu xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx ani x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve výši 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného úroku x prodlení, xxxxx xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbě xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x výši zajišťované xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., xxxxx něhož xxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xx xx věřiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zbytku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2004 k zaplacení xxxxxx xxxxx se xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x prodlení xxxxx x placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x části, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx z xxxxxxxx, xxxx relativní xxxx xxxxx x prodlení xx svobodně xxxxxxx x absolutní xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř., že xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % denně xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx ale naprosto xxxxxxxx xxxxx, hodnocení x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učinil. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx na výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx i xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx číslem, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Odo 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Nejvyššího xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx kvůli xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor x dobrými xxxxx.
Xxxx xxx dle dovolatele xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení posoudit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx by xxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % denně xx x ohledem xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve třech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x souzeném xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx výhody splátek xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ujednali xx, xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení nepřichází x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x tvrzení dovolatele, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x ztrátě xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2185/2008. X nich Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx sazby, ale xx třeba ji xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty vedly, xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xx uplatňován. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. a že xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x dovodil, xx xxxxxxxx je důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s dobrými xxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. zák.(ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. k xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x prodlení xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx nebo xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx úroků x prodlení, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezaplacené částky xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák. xx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. zák. platí xxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. zák.) výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Nejvyšší soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, sp. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx č. 10/1997 xx xxx. IV, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x včasné xxxxxx závazku, xxxx x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx xxxxxx je x české ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx sama xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále zdůraznil, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a okolnostmi, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx na osobu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání x xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxx (nejenom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx součástí platného xxxxxxxx řádu v xxxxxxxx projevu vůle, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Právní xxxx, xxxx xx činí xx, co xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahem), anebo xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x důsledkům, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx rozsudky téhož xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 14/1998 Sbírky nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx a uznávaných xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby každé xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Odo 468/2003, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák. (o xxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx x rozporu x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. nebo §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x dlužné částky xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů jiného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 15.11.2005, xx. xx. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx ze dne 20.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, x usnesení xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2001, sp. zn. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx zdůraznil, xx xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxx spíše měřítkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x rozpor právního xxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxx z prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx započítávají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o rozporu xxxxxxxx x xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x konstantní judikaturou, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx od xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx den xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxx x výši xxxxx z prodlení, x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx přisoudil.
V xxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxx soud x xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx věci xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx k xxxxxx xxxxxxxx došlo (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x kdy xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx existujícího, xxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované závěry xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. I. XX 523/07, x xx dne 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, který xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx věcí.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty, nikoliv xxxxx z xxxxxxxx, xxx namítá dovolatel. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxx, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx neplatnými jen xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x výši xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (xxxx. shodně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, x xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxx §565 xxx. zák. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xx splatnosti xxxxxx xxxxx,
xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §565 xxx. xxx. X tomu xxxxx x v řešeném xxxxxxx, x němž xx strany xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx uplynutí xxxxxxx splátky. S xxxxxxx na to xx nutné dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx náleží xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.