Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxx xxxxx věřitele X. X., x. r. x., (xxxx xxx "xxxxxxxxxx X" nebo "xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx") xx xxx 14.7.2011 (xxx I. xxxxxx) x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx insolvenční navrhovatel Xxx. X. X. Xx. (xxxx xxx "Xxx. Ch." xxxx "xxxxx insolvenční navrhovatel").
Insolvenční xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx z ustanovení §103 odst. 1 xx 3, §105 x §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) - že xx xxxxx insolvenční xxxxx xxx dalšího (xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) odmítnout, vzhledem x tornu, xx xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx x xxxx nepřipojil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - cituje xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §107 odst. 1 x §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx poznamenal, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C, která xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx s xxxxxx účastníkem řízení - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a v xxxx pozici xx xxx uvést v xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Dovodil, xx to, že xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx v takovém xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx (xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, až xxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2008, xxx. xx. 1 XXXX 7/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, maje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel ve xxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (Xxx. Ch.), xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx je xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx pohledávku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx pro každého xxxxxxxx mělo být xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž, že xxxx-xx soudy xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx sice potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 188/2011 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení a xxx incidenční spory xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční řízení.
Pro xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je (bez xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, které xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Podmínku, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 odst. 3, xxxx druhá, o. x. ř.).
Z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx v tom, xx nebyl xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx návrh podaný xx majetek téhož xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxx návrhu jinak xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoručil xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx po doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx, xxxx další xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx odvolání; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx doručeno (xxxxxxxx 3). X xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nepřihlíží. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxxx soud x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachovány (xxxxxxxx 4).
X xxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X x Xxx. Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto úpravu xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx totiž xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xx ustanovení §107 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxx straně xxxx - x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - nepovažovaly xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx 14.7.2011 za "xxxxxxxxxxx x řízení", xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xx totiž xxx xxxxxxxxx, že (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, podaný Xxx. Ch. (i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ing. Xx. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C), x že odvolací xxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 (tedy xxxxxxx stejného xxx xxxx xxxxxxxx usnesení). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xx. 29 NSČR 20/2012.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrhem rozumí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxx xxx uvažováno xxxx o "insolvenčním xxxxxx" (aby xx x xxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxx ověřeným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (xxxx. §97 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejde-li x insolvenční xxxxx "xxxxx", nýbrž "xxxxx", xxxxxxx xx (xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §107 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx předjímaný xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx považuje xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxx" (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x osoba, xxxxx jej podala, xx, považuje za "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele" (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxx" xx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120) (x §107 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxx §107 xxxxxx o dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přistoupení x xxxxxx) navazují xx xxxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." "Xxxxxxx xxxxxxx" xx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx xxx xxx "XXX"), které určovalo, xx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx jeho přistoupení.
K xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 ZKV přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. 21 Xxx 2758/2005, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 5, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přistoupení x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, dříve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx mimo jiné xxxxxxx, že dnem, xxx xxxxx soudu xxxxx xx zahájení xxxxxx, který se xxxxx zákona xxxxxxxx xx přistoupení x xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx dalšího navrhovatele xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupil, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xx další navrhovatel (xxxxxxxxxx, xxxx návrhem) xxxxx něčeho domáhal. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (maje xxxxxxxxx za to, xx xxx o xxxxx xx zahájení xxxxxx), zatíží řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 1081/2004, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 5403/2008).
Xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx k xxxxxx" - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání - jsou (xxx xxxxxxxxx x citovaná xxxxx xxxxxxxx zprávy x insolvenčnímu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xx "xxxxx insolvenční xxxxx" (x intencích §107 odst. 1, xxxx první, insolvenčního xxxxxx) za "xxxxxxxxxxx x řízení" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx s xxx xxxx zacházet xxxx xx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx; jde o xxxxxx, které nemá (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x kterého probíhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxx §107 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§107 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přistoupení k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. d) x. s. ř.
Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2011" (podaném xxxxxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde xxx (x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nezjednal xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.). Důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx (vzhledem x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx věci vedené x Nejvyššího xxxxx xxx sen. zn. 29 XXXX 20/2012) xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx jako dalším xxxxxxxxxxxx navrhovatelem) na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.