Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx skutečností xxxxxxxxx xxx vznik nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx podanou 12.11.2007, rozšířenou xxxxxxx x 23.9.2008, xx xxxxxxx (V. X., x. x.) domáhal:
Po xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 7450,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 13.2.2008 xx zaplacení (xxx II. xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 72&xxxx;997,31 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 13.2.2008 do zaplacení.
Po xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) zaplacení xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.2.2008 xx zaplacení.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;174,56 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx xxx "E., s. x. x."), xxxxxxx X. B., a. x. (xxxx xxx xxx "X., a. x."), xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx:
1) Xxxxx xxxxxxxx x době xx 3.5.2005, kdy byla xxxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx uzavřela xx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx 14&xxxx;900,50 Xx.
2) Xxxxx žalovaná x xxxx xx 4.5.2005 xx 10.4.2006, xxx xxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx X., x. x. x., která uzavřela xx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2005 xx 27.3.2006 xxxxxxx x xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx výroba xxxx (xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxxxxxxx), z nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx 145&xxxx;994,62 Xx.
3) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx od 11.4.2006 do 15.10.2006, xxx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xx žalobcem x xxxx od 23.5.2006 xx 4.10.2006 xxxxxxx x dílo, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx 61&xxxx;395,50 Xx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xx 16.10.2006 xx 9.5.2007 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx xxxxxxxx byla x xxxx od 16.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xx 18.5.2007. Xxxxxxxxxx E., x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xx 7.11.2006 xx 14.2.2007 xxxxxxx o xxxx xx dodávky xxxx (společností X., x. s., xxxxxxxxxx), x xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx 220 349,13 Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 15.6.2007 x xxxxxxx xx xxx přihlásil xxxxxxxxxx x celkové xxxx 442&xxxx;639,75 Kč (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10.9.2007. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požaduje xxxx xxxxxxxx neuhrazených xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, mu xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 24.9.2008 Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx:
- xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7450,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx),
- po xxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 72&xxxx;997,31 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a
- po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;174,56 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx 18.5.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj majetek, xxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 59 X 29/2007, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.6.2007 x pohledávka xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx 3.9.2007 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx citovat x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 6/2007", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedním xx základních předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného práva x na xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději x době, xxx xxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx rozhodování xxxxx x nároku na xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx s větší xx xxxxx pravděpodobností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx."
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že "xxxxx xxxx xxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" x "x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zda x v xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx "nezbylo" xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx x tuto chvíli xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx porušili xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I. xx X a změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud především xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř.
Dále xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení není xxxxxx, zda statutární xxxxx (členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v §3 xxxx. 2 XXX x zda x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx otázku, xxxxx xx mohla xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx dle §3 xxxx. 2 ZKV, x nebyl tak xxx xxxxx přerušit xxxxxx podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005 (jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 33/2008"), x ze xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 230/2007 (jde x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx odpovědných xxxx se splněním xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, co dlužníku xxxxxxx xxxxxx věřiteli x době, xxx xxx xxx podán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebude-li xxxxx věřitele xxxxxxxxx x xxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx vznikne xxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době, xxx xxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx věřitele, nelze xxxxxxxx xxx vznik xxxxx x žaloba x xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX xx podána (xxx uzavřel x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx.
X námitce, xx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx (xxx §152 xxxx. 2 o x. ř.), xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx o povinnost, xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X poukazu xxxxxxxxxx xx xx, xx x ustanovení §100 xxxx. 1 a 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxx být xxxxxx x dříve, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx skončí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx samé (xx xxxxxxxx XX. xx V.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 o. x. ř., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje dovolatel xxxxxx následujících xxxxxx:
1) Xxx určení výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxxx x výší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx orgánem (členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX x xxx xxxxxxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. důvodem x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX?
2) Xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxx pro výklad xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV použít xxxxxxxxxx §100 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx předčasnost xxxxx xx náhradu škody, xx-xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx odhadnutá xxxx xxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a zda xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismu?
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předčasnost xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx 1)
Xxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X., x. x. o.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xx třeba xxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx být zjištěn xxxxx x konkursním xxxxxx) nemůže převyšovat. Xxxxxx xx zodpovězení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx škody ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, X 33/2008 x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 230/2007.
Xxxx xxxxxx rozdílu xxxxxx xxxx řešit xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx statutární xxxxx (xxxxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxx xxx výhrad xxx xxxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 2 XXX je xxxx závislé xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, x xxxx xxxxx (x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxxxx výchozí xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx rozdíl, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
x) xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx),
x) xxxx uspokojení zjištěné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., x xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx existovala "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 2)
Z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolatel.
Ad 3)
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nastat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochrany práv xx xxxxxx §6 x. x. x. x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx provedení důkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxx, xxxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 11 300 000 Xx). Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxx důkaz neprovedl, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xx 4)
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výrokem xxxxxxxx x odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaní ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx spočívají x xxx, že ustanovení §100 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x tomu třeba xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx). Xxx xxxxxxxx nároku x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s hmotným xxxxxx a nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx.
Xx třetí otázce xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx, že škoda xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx škoda v xxxx rozhodování soudil x xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx následek zamítnutí xxxxxx, tzv. "pro xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx újma. Xxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx "X 48/2011 ") x xx X 6/2007.
Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxx namítají, xx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x. s. ř. Xxxxx ze závěrů xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx patrný důvod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx tento xxxxx x xxxxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 2091/2005 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 84/2007").
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zrušil. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx podává z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní dovolatel xxxxxx na základě xxxxxxx xxx likvidace, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx fúze xxxxxxxxx xx společností X. X., s. r. x., jako nástupnickou xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx S. X., x. r. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxx jako s xxxxx dovolatelem.
Nejvyšší soud xx věcí xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. OS 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012 (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx dovolání podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a v xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx II. xx X. xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxx (X., x. x.x.), xxxxxxxxxx coby xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (X., x. x.) x xxxxxxx časových xxxxxxx x vázaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatnil-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1887 - 1888 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. zn. 31 Xxx 4366/2009, 31 Cdo 4368/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 10.4.2008, xx. xx. XXX. XX 307/05, dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx XX. výroku (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 7450,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx. Potud xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání zakotvené x ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx XX xxxxxx svého xxxxxxxx (x zamítnutí částky 30&xxxx;697,75 Kč x xxxxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx, jakým xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx x xxx "xxxxxxxx" xxxx x věc "xxxxx", xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "R 34/2011"). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezabývaly x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx, prosadí xx (x xxxxxxxxx R 34/2011) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x X 33/2008 (podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx zavinění, x možností xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit).
Z xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx XX výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx druhé x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (v xxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx podává xxx x X 33/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázek pak Xxxxxxxx soud xxxxx, xx (xxx přiléhavě xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx žalovaní) xxxxxxx xx xx xx podává z X 84/2007; x xxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předčasnost ("pro xxxxxxxxx"), jsou určující xxxx xxxxxx
x nikoliv xx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx žaloba xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxx xx "xxxxxx" xx xxxx okolnostech, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx první a xxxxx x položených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na institut xxxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 mají x xxxxxxxxxx orgány právnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v likvidaci, xx-xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zástupci fyzické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, která xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxx více, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, každý xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx porušit povinnost xxxxx xxxxx. Ustanovení §420 xxx. zák. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx zrušen (x účinností xx 1.1.2008) zákonem č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx §3 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x nadále xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxx, xx soud řízení xxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nedoznalo xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 33/2008, xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx cokoli xxxxx. Závěry obsaženými x R 33/2008 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaštítil i xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx pochybil xxx xxx, xx X 33/2008 citoval neúplně, xxxx jeho vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx musel xxxx x chybnému xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxx uzavřel (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xx skutečná xxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud dále, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx ,,xxxx rozdíl xxxx xxx, jaké xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx konkurs xxxxx xxxx, x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx konkursu", pak xx skutečnosti xxxxxxx x R 33/2008 xxx xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx prodlení xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx splněním povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) škodou xx xxxxxx xxxxxx mezi xxx, xx dlužníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 2 XXX, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2005 měly xxx sjednány (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx plynoucí vzniknout) xx x xxxx xxxxxxxx žalovaných se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "před skončením xxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxxx není xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx ani vznik xxxxx x žaloba x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx podána (xxx uzavřel i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx".
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx X 33/2008. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že:
"Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 XXX), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx v §3 XXX xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx) x xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem."
Jinak xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx x X 33/2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka lze xxxxx i dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx (§30 XXX), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxxx usnesení.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozuměj xxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. XXX), tedy x xxxx následující xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX).
Xxxxxxx xxxxx nelze směšovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV, Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x x X 48/2011 (xxx xx xxxxxx xxxxx nárokem xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx podává, xx v případě xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státem xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx konečného) xxxxx x závěrečným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho normálním xxxxxxx. Xxxxxxx dojde x jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §32 XXX. Xxxx se xxx usnesením, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168).
Jestliže Xxxxxxxx xxxx v X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxx xxx (až) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x vědomím, že x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dříve xxx při xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx).
Xxx především xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna již xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 657/2006). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x jaké xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
X xxxxxxx, kdy se xxxxxxx nedomáhá xxxx xxxx xxxxxxx (tvrzené) xxxxx (jako v xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx i zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu x rozsahu, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx x xxxxx, xx konkursní xxxxxx xx formálně dosud xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx jít x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx spory o xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkursu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinností xxx §3 xxxx. 2 ZKV.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (xx založeno na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxx, xx xxx, kde stav xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, vskutku bude xxxxxxx žalobu zamítnout xxx předčasnost. X xxxxxxx případě totiž xxxxx, že škoda xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx najisto, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uspokojí z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tornu mutatis xxxxxxxx opět xxxx. X 48/2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel) x xx, že xx xxxx x této xxxx nebyl oprávněn xxxxx xxxxxx vzniku xxxxx. Zamítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx logickým xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxx x že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxx možného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxx, xxx xx dán x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.