Právní věta
Rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (§3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Průběh řízení
Žalobou podanou 12.11.2007, rozšířenou xxxxxxx x 23.9.2008, se xxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 7450,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.2.2008 xx zaplacení (xxx XX. výroku).
Po xxxxx žalované (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 72&xxxx;997,31 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalovaných společně x xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 174,56 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx porušovali xxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (dále xxx xxx "X., s. x. x."), xxxxxxx X. X., x. x. (xxxx xxx xxx "X., a. x."), plynoucí x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škodu, a xx:
1) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx do 3.5.2005, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Proceedings, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 14&xxxx;900,50 Kč.
2) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4.5.2005 xx 10.4.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxx uzavřela xx žalobcem v xxxx od 24.10.2005 xx 27.3.2006 xxxxxxx x xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx výroba xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx), z nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx 145&xxxx;994,62 Xx.
3) Třetí žalovaný x xxxx od 11.4.2006 xx 15.10.2006, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xx 23.5.2006 xx 4.10.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxx (společností X., x. s., xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 61&xxxx;395,50 Xx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xx 16.10.2006 xx 9.5.2007 xxxx xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx E., x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx od 16.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.5.2007. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xx 7.11.2006 xx 14.2.2007 smlouvy x xxxx na dodávky xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx), x xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx 220&xxxx;349,13 Kč.
Konkurs xx majetek xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 15.6.2007 x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10.9.2007. Xx žalovaných xxxxxx žalobce požaduje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx výše xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, mu xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 24.9.2008 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku) x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx:
- po xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 7450,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx),
- xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 72&xxxx;997,31 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a
- po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
Dále soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;174,56 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel x xxxx, že společnost X., x. x., xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx 18.5.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx, xxx xx vedena xxx xx. xx. 59 K 29/2007, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2007 x pohledávka xxxxxxx (x označených xxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx 3.9.2007 byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 442 639,75 Xx.
Xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 6/2007", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého:
"Vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx důkazní břemeno x xxx, že xxxxx vznikla. Aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o uplatněném xxxxxx rozhoduje. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §154 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. x. x."), které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx žaloby, xxx. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx škodu."
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx "xxxxx xxxx xxx ke xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" x "x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx a zda x x xxxx xxxx se zmenší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx "nezbylo" xxx xxxxxx pro předčasnost xxxxxxxxx, když je xxxxxxxxxx zabývat xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx porušili xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. xx X x změnil xxx xx výroku x nákladech řízení (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
Dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 2 XXX x xxx x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx otázku, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV, x nebyl xxx xxx důvod přerušit xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 33/2008"), x xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 230/2007 (jde x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům xxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, nebo xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx prodlení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu, xx neurčuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx mezi tím, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx věřitele, kdyby xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §3 odst. 2 XXX xxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxxxx (odhadnuté) xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx ještě xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx a žaloba x náhradu xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX xx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx.
X námitce, že x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §152 xxxx. 2 x x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X poukazu odvolatele xx xx, xx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), plyne, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, než xxxx znám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx dříve, xxx skončí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavých xxxxxxxx x věci xxxx (xx xxxxxxxx XX. xx X.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následujících otázek:
1) Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytným (xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) porušením xxxxxxxxxx podle ustanovení §3 xxxx. 2 XXX a xxx xxxxxxx neznalost tohoto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního řízení xx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX?
2) Xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx xxx výklad xxxxxxxxxx §3 odst. 2 ZKV xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx, než xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx odhad x xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zda xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx formalismu?
4) Xxx xxxxxxxxx žaloby xxx předčasnost xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx 1)
Odvolací xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (E., x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx rozdíl (xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže převyšovat. Xxxxxx xx zodpovězení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řešit xxxxx xxxxxx x zjistit xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV, X 33/2008 x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 230/2007.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX ani jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxx dovolatele x xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX. Nikoliv xxx xxxxxx lze xxxx souhlasit xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX. Jedině x xxxxxxxxxx řízení xx (xxxxx) xxxxxx shora xxxxxxx otázka rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uspokojením xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx (x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl, x xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
x) xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx),
x) xxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dovolatel usuzuje xx existenci dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., s tím, xx "důsledkem" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" přerušit xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx řízení podle §109 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. x., uzavírá xxxxxxxxx.
Xx 2)
X ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx může podat xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxxx znamená, xx x nařízením xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, než bude xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx nesprávně vyložil xxxxxxxxxx §100 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací, xx pro výklad xxxxxxxxxx zákona lze xxxxxx xxxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolatel.
Ad 3)
Potud xxxxxxxxx klade xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva věřitele xx náhradu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na něco, xx xxxxxx nastat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a porušením xxxxxx rychlé a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 x. x. ř. x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadl, xxxxxx nároků správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;300&xxxx;000 Xx). Xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozsudku x rozporu x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. neuvedl, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xx 4)
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku x odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx závazný xx smyslu xxxxxxxxxx §159x x. s. x. Xxxxxxxxx je xxx poškozen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znovu a xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádějí, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx §100 insolvenčního zákona xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by věřiteli xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx podat insolvenční xxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, je x tomu xxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xx zákonných xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx). Pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik vyhlášení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx třetí otázce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx škoda xxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x době, xxx soud xxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxx rozhodování xxxxxx x uplatněném nároku xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx nárok vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaní xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 (xxx x rozsudek xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx "X 48/2011 ") x na X 6/2007.
Xx čtvrté otázce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevede x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxx důvod x budoucnu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 2091/2005 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx "X 84/2007").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zrušil. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx bez likvidace, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fúze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., jako nástupnickou xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.10.2011, xx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xx kterou xxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" dovolání xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx (výše reprodukovaný) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. nejde. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. OS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. až xxxxxxxxx 31.12.2012 (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX. xx X. svého rozsudku, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (E., s. x.x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (X., x. s.) x různých časových xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané v xxxxxx údobích mezi xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku) xxxxx hledisek uvedených x §237 odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1887 - 1888 x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, sp. xx. 31 Xxx 4366/2009, 31 Xxx 4368/2009, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx z 10.4.2008, xx. xx. III. XX 307/05, dostupné xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x části, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tímto výrokem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx XX. xxxxxx (x xxxxxxxxx žaloby xxxx první xxxxxxxx xx xx částky 7450,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx dalšího zkoumání xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 a §218 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k nároku, x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx (xxxx xxxxxxx žalovanému) xxx bodem XX xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx částky 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxx "obchodní" xxxx x xxx "xxxxx", xx Nejvyšší xxxx vyslovil x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "R 34/2011"). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případnou "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezabývaly x tato xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx X 34/2011) obecné xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x X 33/2008 (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X řečeného xxxxx, xx ve xxxxxx k bodu XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxx x čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx x položených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxx z X 33/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x úpravy obsažené x ustanovení §100 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx normy, která xx xxx nedopadá, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx čtvrté x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xx podává x X 84/2007; x xxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta xxx předčasnost ("xxx xxxxxxxxx"), xxxx určující xxxx xxxxxx
x xxxxxxx xx, xxx se xxxxxx důvod zamítnutí xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxx na "xxxxxx" xx xxxx okolnostech, xxx jejichž neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx institut xxxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jde x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x ohledně xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jak bude xxxxxxxxx níže).
Nejvyšší soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 ZKV xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, která je x xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx orgány právnické xxxxx, likvidátor xxxxxxxxx xxxxx x likvidaci, xx-xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, ledaže xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxxx 2).
Xxx ustanovení §420 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxx, xxx prokáže, xx xxxxx nezavinil (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx porušit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx) (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §3 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxx určující xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx určuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx otázce, xxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x R 33/2008, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x R 33/2008 xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud; xxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx X 33/2008 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx úsudku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxx uzavřel (jak xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, "xx xxxxxxxx xxxx prostý rozdíl xxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx měl být xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x xxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx soud dále, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ,,xxxx xxxxxx mezi xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx konkurs xxxxx xxxx, a tím, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx konkursu", xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x R 33/2008 xxx xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx až v xxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx takovou (xxxxxxxxx) škodou xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, co dlužníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu podán, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posléze obdržel x konkursu xx xxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx podán xxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2005 xxxx xxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka).
Bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx škody nepřesně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx následně uzavřel, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době, xxx ještě xxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX xx xxxxxx (xxx uzavřel i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx".
X tomto ohledu xx úsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v důvodech X 33/2008. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 XXX), žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §3 XXX xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx xx vyrovnání xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxx xxx x X 33/2008 xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (až) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 ZKV), xxxxxxx xx určení xxxx škody zpravidla xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §44 a násl. XXX), xxxx v xxxx následující xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX, Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x x X 48/2011 (xxx xx xxxxxx právě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx obdržel plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx konkursu.
Rozvrh (xx xxxxxx xxxxxxx konečného) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dojde x jeho xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx mezi konkursní xxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxx v §32 XXX. Xxxx xx xxx usnesením, xxxxx xxxxx xxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, pod xxxxxx 168).
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 33/2008 připustil, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx s rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxx tak x vědomím, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx míra xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 657/2006). X xxxx případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat xxx x plnému uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 ZKV).
V xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (tvrzené) xxxxx (jako x xxxx věci, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx), přitom může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx x zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx formálně dosud xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, zda xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Jednotlivé fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx ovlivnit např. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemusí xxx xxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkursu částku, xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxx vzešlé x porušení xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (xx založeno na xxxxxx xxxxx, že xxxx skončením konkursu xxxxx výši xxxxx xxxxx).
Xxxxx dodat, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, vskutku bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, že škoda xxxxx nevznikla (xxxxx xxxxxxxx najisto, x xxxxx rozsahu se xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X 48/2011. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx není xxxxxxx. Xxxxx totiž (xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx) x xx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zamítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx logickým xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k závěru, xx taková xxxxx xxxxx nevznikla.
Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxx neobstálo, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.). Zabývat xx xxx, xxx xx dán i xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x., pokládal Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.