Xxxxxx věta
Rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx vznik xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (§3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx podanou 12.11.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 23.9.2008, xx xxxxxxx (V. P., x. x.) xxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 7450,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxx z prodlení xx xxxx xx 13.2.2008 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
Xx xxxxx žalované (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 72&xxxx;997,31 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 13.2.2008 do zaplacení.
Po xxxxxx žalovaném (X. X.) zaplacení částky 30&xxxx;697,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;174,56 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.2.2008 do xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx xxx xxx "X., s. x. x."), xxxxxxx X. B., x. x. (xxxx xxx xxx "X., x. x."), xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), čímž xxxxxxx xxxxxxxxx škodu, x xx:
1) První xxxxxxxx x době xx 3.5.2005, kdy byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx publikace Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 14 900,50 Xx.
2) Xxxxx žalovaná v xxxx xx 4.5.2005 xx 10.4.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X., s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx žalobcem x xxxx od 24.10.2005 xx 27.3.2006 smlouvy x xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx neuhrazeno 145 994,62 Xx.
3) Třetí xxxxxxxx x xxxx od 11.4.2006 xx 15.10.2006, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xx 23.5.2006 xx 4.10.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx neuhrazeno 61&xxxx;395,50 Xx.
4) Všichni žalovaní xxxxxxxx, xxxx v xxxx od 16.10.2006 xx 9.5.2007 byli xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xx 16.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxx xxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx až 18.5.2007. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xx 7.11.2006 do 14.2.2007 xxxxxxx o xxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx), x nichž zůstalo xxxxxxxxxx 220&xxxx;349,13 Xx.
Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2007 x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx výši 442&xxxx;639,75 Xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10.9.2007. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuhrazených xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výše plnění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 24.9.2008 Městský soud x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx:
- xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7450,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx),
- po xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 72&xxxx;997,31 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a
- po xxxxxx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 30 697,75 Kč x příslušenstvím (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, ve kterém xx žalobce xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;174,56 Xx x příslušenstvím (xxx X xxxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx 18.5.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx sp. zn. 59 K 29/2007, xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxxxx xx dne 15.6.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx x dílo) xxxxxxxxxx 3.9.2007 byla x xxxxxxxx zjištěna xx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx lze citovat x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 6/2007", který xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupný na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), podle xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedním xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x tom, že xxxxx xxxxxxx. Aby xxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x uplatněném xxxxxx rozhoduje. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §154 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxx, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí, x nikoliv xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx. Neexistuje-li škoda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx tentokrát", xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xx xxxxxxxx xxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx "xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" x "x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá konkursní xxxxxx". Není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a zda x v xxxx xxxx xx zmenší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx "nezbylo" xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx chvíli xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. až X x změnil xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, že soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení není xxxxxx, xxx statutární xxxxx (členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx porušil xxxxxxxxxx uvedené x §3 xxxx. 2 XXX a zda x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o náhradě xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX, x nebyl tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 (xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "R 33/2008"), a xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 230/2007 (xxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx prodlení odpovědných xxxx se splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxx, xx dlužníku xxxxxxx xxxxxx věřiteli x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx x xxxxxxxx xx úhradu této xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx tím, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxx, x tím, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke vzniku xxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxxx za škodu xx základě ustanovení §3 odst. 2 XXX xxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxxxx (odhadnuté) xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době, xxx xxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx a xxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX xx podána (xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x věci měl xxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dle §152 xxxx. 2 o x. x.), odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x možnost xxxxx.
X poukazu xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), plyne, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxx podána x xxxxx, xxx xxxx znám výtěžek xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx dříve, xxx skončí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx samé (xx xxxxxxxx XX. xx X.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (odstavec 2 písm. x/), x že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx je nezbytným (xxxxxxxx xx základním) xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX x zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX?
2) Xxx a za xxxxxx xxxxxxxx lze xxx výklad obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX použít xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxx žalobci xxxxxxx xxx předčasnost právo xx náhradu škody, xx-xx zřejmé, xx x konkursním řízení xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx, než xx xxx odhadnutá xxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx odhad x xxxxxxxxxx reality (xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx?
4) Xxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx 1)
Xxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (X., x. x. o.), xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadce. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx rozdíl (jenž xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže převyšovat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řešit xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, X 33/2008 x xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 230/2007.
Výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řešit samostatně x řízení o xxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX ani xxxx xxxxxx předběžnou a xxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda statutární xxxxx (xxxxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 2 XXX. Nikoliv xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x konkursním xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x uspokojením xxxxxxxx x konkursu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx xxxx závislé xx xxxxxxxx konkursního řízení, x když xxxxx (x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znát výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
x) xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx),
x) xxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx existenci dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x xxx, xx "důsledkem" xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxx je "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §109 odst. 1 písm. b) x. s. ř. x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Jelikož existovala "xxxxxxxxx" přerušit řízení, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx dána "xxxxxxx" xxxxxxxx řízení podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 2)
X xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xx xxxxx x tohoto xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nařízením xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx výklad xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 3)
Potud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxx je vyvoláno xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx a tím xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx §6 x. s. x. x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžně odhadl, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 11 300 000 Xx). Xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x. neuvedl, xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xx 4)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nevyjádřil xx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezjednal. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx je závazný xx smyslu ustanovení §159x o. x. x. Xxxxxxxxx je xxx poškozen xx xxxx právu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx ztotožňují xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx spočívají v xxx, že ustanovení §100 insolvenčního zákona xxxxx aplikovat na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li dovolatel, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxx z hmotného xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx, xxxxxx okamžik xxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx x hmotným xxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx xxxxx musí xxxxxxxxx x době, xxx soud xxxxxxxxx x uplatněném nároku. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxx, xxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "pro xxxxxxxxx", aniž xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx znamená, xx xxxxxxxx může škoda xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaní odkazují xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 (xxx x rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 48/2011 ") x na X 6/2007.
Xx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevede k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxx byla řešena xxxxxxxxx soudem, např. xxxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 2091/2005 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - dále xxx "X 84/2007").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx podává z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xxxx sloučením xx společností X. X., x. r. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx x xxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx X. P., x. r. o., xx xxxxxx dále xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
V dotčeném xxxxxx shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. nejde. K xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012 (xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11).
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x v xxxxxxxxxx věcech 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx XX. xx X. xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxxx xxxxxxxx postavením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X., x. x.x.), respektive xxxx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (X., a. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a právním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx přitom xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. u xxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx jednotlivého nároku) xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, str. 1887 - 1888 x x judikatuře xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2010, sp. zn. 31 Xxx 4366/2009, 31 Cdo 4368/2009, xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx z 10.4.2008, xx. zn. XXX. XX 307/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx II. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 7450,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., když dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20 000 Xx. Xxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. ř. xxxx nepřípustné.
Hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. bylo dále xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl (xxxx xxxxxxx žalovanému) xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. šlo x xxx "obchodní" xxxx o xxx "xxxxx", se Xxxxxxxx xxxx vyslovil v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 34/2011"). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případnou "xxxxxxxx" xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxx rovněž předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx se (x xxxxxxxxx X 34/2011) xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x X 33/2008 (xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx porušení xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx, x xxxxxxxx dotčených xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k bodu XX výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx dovolatelem.
Ke druhé x položených otázek Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se podává xxx x X 33/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepodáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx nedopadá, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx čtvrté z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání žalovaní) xxxxxxx na xx xx xxxxxx z X 84/2007; x xxx xx patrno, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předčasnost ("xxx xxxxxxxxx"), xxxx určující xxxx xxxxxx
x nikoliv xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx promítl x xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxx na "xxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původní žaloba xxxxxxx posouzena (v xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na institut xxxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx škoda může xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx níže).
Nejvyšší soud xx - v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §3 ZKV xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 mají x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx xxx vznikne, xxxxxx xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxx více, odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxx, kdo xxxxxxx, xx škodu nezavinil (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xx té xxxx xxxx nedoznalo; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x mezidobí zrušen (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xxxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxx xxxxxxxxxx §3 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx určuje, xx soud xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx není x xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx, nedoznalo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x této věci.
Mechanismus xxxxxx škody x xxxxxx xxxx výše x případě, xx xxxxx uvedené x §3 odst. 2 XXX xxxxxx povinnost xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozebral Xxxxxxxx soud podrobně x X 33/2008, xx něž v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x X 33/2008 xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx R 33/2008 citoval neúplně, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx soud), xx skutečná xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, "se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx v době, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, x xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx na úhradu xxxx pohledávky".
Dovozuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ,,xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx by xxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X 33/2008 xxx ty jeho xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxx, xx dlužníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x částkou, xxxxxx xxxxxxx posléze obdržel x konkursu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je i xxx výslovného xxxxxxxx xxxx, xxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX, xxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2005 měly xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřesně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx následně xxxxxxx, xx "xxxx skončením xxxxxxxx, x době, xxx xxxxx není xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx podána (xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx".
X xxxxx ohledu xx xxxxxx odvolacího xxxxx protikladný úsudku, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx X 33/2008. Xxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx určena xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením (§30 XXX), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o úpravu xxxxxxxxx x §3 XXX nemůže uspět, xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem."
Jinak xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x X 33/2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka lze xxxxx i dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 XXX), xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před "xxxxxxxxx konkursu" (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. XXX), xxxx v xxxx následující xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x z X 48/2011 (jež se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx) xx podává, xx v případě xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx konkursu.
Rozvrh (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x jeho realizaci, xx již možné xxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx) spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 XXX. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168).
Jestliže Xxxxxxxx xxxx v R 33/2008 připustil, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, učinil tak x vědomím, xx x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx ani xxxxxx xxxxx).
Xxx především xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx opět x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 657/2006). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x ní patrno, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
V xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx (tvrzené) xxxxx (jako v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxx k xxxxx, xx konkursní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx jít x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx). Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx ovlivnit např. xxxxxxxxxxx spory x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxx xxx překážkou úsudku (xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neobdrží x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uplatňuje jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx založeno xx xxxxxx úvaze, že xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx výši xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozvrhového usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxx xxxx. X 48/2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx se nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx) o xx, xx xx xxxx x této xxxx xxxxx oprávněn xxxxx otázku xxxxxx xxxxx. Zamítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx soud xxxxxx vzniku xxxxx xxxxx x že xxxxxx x závěru, xx taková xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Zabývat xx xxx, zda xx xxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., pokládal Xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.