Xxxxxx věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx nerozhodné, xxx xxx x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx společnou věc xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (xx vynaložené xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx nimi uzavřena xxxxxx xxxx) již xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho zrušení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. majorizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx nutnou opravu xxxx xxxxxx, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x České Lípě xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx domu čp. 35 postavenému v xxxxx xxxx S. xx xxxxxxx p. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadní xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx trvalých xxxxxxx x stavby xxxxxx na xxxxxxx x. č. 2036/1 x xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2035, xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (výrok I. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 083 845 Xx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556 225 Xx (xxxxx IV xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx X. a XX. rozsudku pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že v xxxxxx xx jednalo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx věci. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx učinili xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 x žalovaný x xxxxxxx 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxx toliko ohledně xxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx investic.
Z xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fasády na xxxxxxxx domě x. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 217&xxxx;692 Kč xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx společné věci xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrazené žalovaným xxxxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených §107 obč. xxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve chvíli, xxx xx tyto xxxxxxxxx do nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení uplatnil xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zůstává ve xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (výrok X. rozsudku) x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX a X xxx odvolací soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bývalých manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, ale o xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investic xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556 225 Xx, x to xxxxxxx xx dne 14.10.2004. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx domu v xxxx 2000; oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx za promlčený. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěr, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx následujícím po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v rámci xxx. xxxxxxx vypořádání. X tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx fasádu žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřila". Nejde xxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x §139 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxxxxxx dosud xxxxx xxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 35, xx jejichž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx investice xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx uzavírá xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx na nákladech xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák., přičemž xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx promlčuje v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x soudu xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxx nebyla námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxx na jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 54&xxxx;423 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla svůj xxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx své xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx a xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájmu x provozovny občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xx výši 75&xxxx;000 Xx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1, 4 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. v části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 217 692 Kč, x xx i xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném případě xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, zruší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx věci dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x výtěžek rozdělí xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, judikatura xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxx. investic xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité částky.
Jestliže xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx posouzení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx se xxxxx x požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx návrh) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxx xxxxxx, zda se xxxxx skutečně x xxxxxxxx návrh, xx xx soudu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. ř.) xxxx x upřesnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. širší vypořádání, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, str. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představuje vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x širším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vypořádání, xxxxx se o xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxx třeba (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x investicím xxxxxxxx konaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "xx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx x investicím "xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx, xx předloží xx lhůtě stanovené xxxxxx". X xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556 225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. R. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x tím, že xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx akceptována xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx. xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx částky), xxxxx xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx, xx x podání xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 není x xxxxx xxxxxxxxxxx investic xxxxxx způsobem zmíněna xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 v xxxx 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx v rovině xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, sp. xx. 22 Cdo 1879/2007, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, 2009, xxx pořadovým x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (případně xxxxx xxxx) přiměřeně ustanoveními xxxxxxxxxxxx BSM. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx otázka xxxxxxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx manželů - bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tornu xxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x náklady xx xxxxxx úpravu xxxx údržbu či x náklady xx xxxxx než xxxxxx xxxxxx a xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 583); není-li mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx těchto investicích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxx formou finančního xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx xx namístě x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx většinový xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx případě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx menšinových xxxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřipadá xx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem - §139 xxxx. 2 xxx. zák.
Jedná-li xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx části, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx dohoda xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx po jeho xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. C 696).
Xxx, xxx by xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxx by ani x rozhodnutí xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je vnitřně xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Soud xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 o. s. x. odvolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje vždy, xx-xx za xx, xx xx x xxxx xxxxx dospět x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. K provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx povinen zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků (xxx xxxxxxx tvrdí x žalobkyně v xxxxxxxx) učinil x xxxxxxxx xxxxxx M. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provedeny xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka a xxxxxxx xx základě xxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx, o xx xxxxx svůj xxxxx, že "xxx xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k němu xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Jestliže za xxxx situace odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x níž je xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že dohoda-je xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obtížně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výslednému xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné uvádí, xx o investici xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 obč. xxx. a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx promlčecí xxxx xx měl xxxxxxx xx likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx obstát xx předpokladu, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 583), xxxxxxx však, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xxxx) již xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xx xxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx svou xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xx naopak xxxxxxxx odchýlil.
Také námitka xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx investice, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx opravu x údržbu), jde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou na xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx investici podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx uložil žalobkyni xxxxxxx menšinové podílové xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx. X zde xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx nové fasády xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x kdyby. nárok xxxxxxxxxx nebyl promlčen, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxx xx výši 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxx ve výši 15&xxxx;825 Xx (část x platby xxxxxxxxx X. R.) a 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx vezme xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx investicím xxxxxxxxx xx částky 35&xxxx;000 Kč za xxxxxx X. R. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x neuvedl, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.