Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx o xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vynaložené xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví x nikoliv xx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. majorizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx nutnou opravu xxxx údržbu, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 postavenému x xxxxx obce X. xx xxxxxxx x. x. 2035 včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx venkovního grilu, xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x studně, x pozemku p. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na pozemku x. x. 2036/1 x stavby prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku x. č. 2035, xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Liberecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xx XX x. 543 xxx obec X. x xxxxxxxxxxx území X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX. rozsudku) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Výroky pod xxxx X. a XX. rozsudku xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - proti xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1 x xxxxxxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx xx xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x roce 2000 xxxxxxxxx oprava x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx domě x. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xx výši 217&xxxx;692 Kč xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání jím xxxxxxxxxxxx investic do xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x celkové uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Kč xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. 35 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx tyto stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx promlčuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. zák. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx dne 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX a X xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správná x xxxxx, v plném xxxxxxx na xx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx z xxxx vyšel. Xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx otázku vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxx x xx, xxx tyto xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 s xxx, že následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556 225 Xx, x xx xxxxxxx ze xxx 14.10.2004. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti po xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx domu v xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se nárok xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx mají xxxxxxxxx, rozhodují xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx vyjádřila". Nejde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení nové xxxxxx znamená zhodnocení xxxxxxxxxxx a protože xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčen x je xxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., IV. x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investic xx opravu x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 35, xx jejichž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x čímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx jednat x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka podílet xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xx promlčuje x xxxxxx mleté xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx první xxx xxxx, kdy ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx, xxxxxx by právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu x. x. 35. Xx této xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x titulu xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxx a lakýrnické xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2003 xx xxxx 150 000 Xx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, b) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx, xx. v části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx x xxxxx xxx. širšího vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx vypořádání xx návrh některého xxxxxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, přikáže xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxx účelně xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx prodej x xxxxxxx rozdělí xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx x takovém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, judikatura xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (ať xxx xx její xxxxxx, opravu, zhodnocení xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá odůvodňována xxxxxxxx ze xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby podpořil xxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně jiné xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka nebývá xxxx xxxxxx, x xxxxx z uvedených xxxxxxx xx má xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného nároku xx nezbytné xxx xxxx posouzení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx k upřesnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx návrh) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxx xxxxxx, zda se xxxxx skutečně o xxxxxxxx návrh, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. x.) xxxx k upřesnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představuje vadu xxxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle zákona xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx tzv. širší xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx při jednání xxx 23.8.2004 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x investicím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx toliko xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx je schopen xxxxxxx" x xx x investicím "xxxx x současné xxxx xxxxxxx, ty předloží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxxxxxxx pod body x) - d) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx podílu X. R. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Kč". X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx, že touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx částky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx správný.
Bez ohledu xx výše uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx investic xxxxxx způsobem zmíněna xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 x xxxx 2000 v částce 217&xxxx;692 Kč, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx uvažovaného odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřených x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, sp. xx. 22 Xxx 1879/2007, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xx x xxxx xxxx zánikem xxxxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) přiměřeně ustanoveními xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, učiněná jedním x xxxxxxxx manželů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx investic xx třeba rozlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx x konkludentním) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Cdo 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 583); xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, jakým xxxxxxxx xx budou xx těchto investicích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických podílů, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x rozsahu investic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxx vyjádřeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílet se xx xxxxxx investic xxxxx xxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas), protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx se xxxxxxx - §139 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx dohoda xxxx) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (k tornu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Investující spoluvlastník xx však může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx povinen zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků (xxx ostatně xxxxx x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka a xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx opírá svůj xxxxx, xx "lze xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx k xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Jestliže xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, opětovně zatížil xxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Z xxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a nejedná xx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx promlčecí xxxx xx xxx xxxxxxx xx likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx xxxx, šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx nákladů (R 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vynaložených na xxxxxxx postupu xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. sice x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolacímu xxxxx vytýká nesprávnost xxxxxxxx posouzení věci xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx vyložil výše, x případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx souhlasí (x xx xxxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx jinou xxx nutnou xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 odst. 2 obč. zák.; xxxx-xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx uložil žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.).
Ve vztahu x povinnosti k xxxxxxx investice xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl promlčen, xx žalobkyni by xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 54 423 Xx, uplatnila xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Kč (xxxx x xxxxxx poukázané X. X.) a 75&xxxx;000 Xx představující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx učiněného xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxx případ, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na částky 35&xxxx;000 Xx za xxxxxx X. X. x 75 000 Kč xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 o. s. x. v rozsahu xxxx napadení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.