Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx (x xx nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx než xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník má xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx velikost spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vynaložené xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxx xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx nimi uzavřena xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx jeho zrušení x xxxxxxxxxx. Investice xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx. majorizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu, xxxxxx xxxx povinnost xx xxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx xxxx čp. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx X. xx xxxxxxx x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx úprav x xxxx a xxxxxx, x xxxxxxx p. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Liberecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xx XX x. 543 xxx obec D. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx žalobkyni 1 083 845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (xxxxx IV xxxxxxxx). Výroky xxx xxxx X. x XX. rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x nemovitostem, které xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 x xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxx xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556 225 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. 35 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrazené žalovaným xxxxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázané xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx se xxxxxxxxx xx lhůtách stanovených §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx rozvodu manželství xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", musel xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované xxx xx chvíli, xxx xx tyto xxxxxxxxx do nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Krajský xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. a XX. nedotčen (xxxxx X. xxxxxxxx) a xx xxxxxx III. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xx xxxxxx IV. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x X xxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxx x xxxxxxxx manželů xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x srovnání xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil při xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x částce 556 225 Xx, x xx xxxxxxx ze xxx 14.10.2004. Z titulu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zhotovení nové xxxxxx xxxx x xxxx 2000; oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při zániku xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání. X xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, rozhodují oba xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, nebol se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx o jednání x rozporu x §139 odst. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a protože xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x uplatnila, dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxx investice provedena x xxxxxxx s §139 obč. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (s xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx, ale okolností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx přival právo xx náhradu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx x xxxxxxx xxxxx čtvrtiny xxxx x. x. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx investice, xx. na xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx započetla xxxx xxxxx xxxx žalovanému x titulu své xxxxxxxxx 31 650 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 15 825 Xx a xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozovny xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150 000 Xx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75 000 Xx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx podle obsahu xxxxxxxx žalobkyně napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx měnící xxxxx, xx. x xxxxx, xxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, x xx i xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx předmětem dovolacího xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, zruší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x účelnému xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům; přihlédne xxxxxx k xxxx, xxx věc xxxxx xxx xxxxxx využita. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx x takovém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, judikatura xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx vypořádání je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx v širším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxx standardního nároku xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy x xxxxxx poukazují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investovaných xx xxxxxxxx xxxx (ať xxx xx xxxx xxxxxx, opravu, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx částky.
Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx z uvedených xxxxxxx se xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění x xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx návrh) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxx xxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx prostřednictvím poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxx. širší xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, str. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného návrhu xx xxxxxx vypořádání, xxxxx xx o xxxxxx, xxx tu xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle zákona xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx zaplacení xxxxxx 556&xxxx;225 Xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx xxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx je schopen xxxxxxx" x xx x xxxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxx". V xxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x opakovaně však xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx vyplacení podílu X. R. ve xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx, není jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxx x xxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do opravy x zhotovení xxxx xxxxxx domu č.p. 35 x xxxx 2000 x částce 217&xxxx;692 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (§148 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádáním BSM xxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxx) xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx pro xx, xxx otázka xxxxxxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x bývalých manželů - bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxxxx věc.
Pro xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx investice xxxx učiněny s (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem vynaloženým xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x náklady xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x údržbu), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Cdo 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 583); není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda spoluvlastníků x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx formu a xxxxxx xx jednat xxxxx o vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx menšinových xxxxxxxxxxxxxx xxx xx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, kde xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x investicích xxxx provedeno x xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 odst. 2 obč. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ostatních (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majority), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, sp. zn. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 696).
Xxx, kde xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x rozhodnutí na xxxxxxx principu majorizace, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx základě xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx části je xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., nebol "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu žalovaný xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x tím, xx z nich xxxxxxx. V daném xxxxx se xxxx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx realizovány nebyly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 x. s. x. odvolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx za to, xx xx z xxxx možné xxxxxx x jinému skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx závěr x xxx, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nemohl xxx xxxxxx x xxxxxx, xx investice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx, o xx opírá svůj xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, opětovně zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx x x xxx xx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.).
X xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 4455/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu obtížně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výslednému právnímu xxxxxx o tom, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx uvádí, xx x investici xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx. a nejedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto dosud xxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx lze usuzovat xx úvahu odvolacího xxxxx o xxx, xx běh promlčecí xxxx xx xxx xxxxxxx xx likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §139 odst. 2 xxx. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritního spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení (x xxxx srovnej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 696), xxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodná doba xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx úvahu o xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Splatnost xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx i u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. sice x xxxxxx rovině xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx svou úvahu x xxxxxxx základu xxxxxxxxx na dohodě xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx námitka xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx investice xx xxxxxxxxx nové fasády x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci x xxxxxxxx vynaloženým jedním xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. zák.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx investice xx xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka - xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx investici, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X zde xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.).
Ve vztahu x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Xx (xxxx x xxxxxx poukázané X. X.) a 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx učiněného dne 4.10.2010 x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx investicím xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx xx xxxxxx M. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx není správné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxx napadení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.