Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x náklady xx nutnou úpravu xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx než xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx o dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx nimi uzavřena xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu, vzniká xxxx povinnost xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx xxxx čp. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx S. xx xxxxxxx x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx a xxxxxx, x xxxxxxx p. x. 2035 x xxxxxxx x. č. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx x stavby xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2036/1 x xxxxxx prodejního xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2035, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na XX č. 543 xxx obec D. x xxxxxxxxxxx území X." (výrok I. xxxxxxxx) a uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556 225 Xx (xxxxx IV xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xx jednalo x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx podílovou xxxxxxxxxxxxxx x rozsahu 1 x xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ohledně xxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx otázkou xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx za xxxxxxxxx, že investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx oprava a xxxxxxxxx fasády na xxxxxxxx xxxx č. x. 35 x xxxxxxxx fakturovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx dne 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády domu x. x. 35 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázané xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se promlčuje xx xxxxxxx stanovených §107 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", musel xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxxx xxx ve chvíli, xxx by xxxx xxxxxxxxx do nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx až při xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx) x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Výroky XX x V xxx odvolací soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx společného xxxxxxx učiněnou xxxxxx x bývalých manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů posoudil xxxx otázku vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx investic xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 s xxx, xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556 225 Xx, x xx xxxxxxx ze dne 14.10.2004. X titulu xxx vynaložených nákladů xx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxxxx závěr, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxx. xxxxxxx vypořádání. X xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx o jednání x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx tento nárok xxxxxxxxxx xxxx promlčen x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx III., XX. x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x uplatnila, dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakturována xxxxxx 217 692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 obč. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx většinového podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx na nákladech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx., přičemž xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx mleté xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx první xxx xxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx vynaložena xxx koncem roku 2000 x nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uplatněn podáním x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu x. x. 35. Xx této situace xx xxx žalovaný xxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx. xx částku 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx částce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx vůči žalovanému x titulu xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx inkasovaném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150 000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, b) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1, 4 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. x části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Xx, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v rámci xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Podle §142 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, zruší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx věci dobře xxxxx, přikáže xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxx xxxx její prodej x výtěžek rozdělí xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx souvisí i xxxxxx uznávaný xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx spojených. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, judikatura xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. investic xx xxxxxxxx věci, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poukazují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (ať xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá odůvodňována xxxxxxxx ze tří xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, aby podpořil xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje započíst xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx postupem xxxxx §43 x. x. ř. účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx o požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx není xxxxxx, xxx se xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. ř.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, xxx xxx poučil x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, str. 423). Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (k tornu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xx xxxxx xxxx o xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání xxx řádného návrhu xx takové vypořádání, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým č. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podobě požadavku xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx vyčíslením x xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx toliko xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" a xx x xxxxxxxxxx "xxxx x současné xxxx xxxxxxx, ty xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxx". X xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvořící celkovou xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx však xxxxx, že xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx 556 225 Xx" x tím, xx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akceptována xxxxxxx xxxxxxxxxx na vyplacení xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v podobě xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx částky), xxxxx xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ohledu xx výše uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména to, xx x podání xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx domu č.p. 35 x xxxx 2000 v xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, jejíž xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx uložil. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, sp. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx zánikem xxxxxxxxxx zanikne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BSM. Není xxxx xxxxx xxx xx, xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedním x bývalých xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, byla xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx vypořádání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo více xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x náklady xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 583); není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx investicích xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úhradě vynaložených xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx je xxxxxxx x tehdy, xxxxx x rozsahu investic xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastnických xxxxxx, nebude-li xxxx xxxx uzavřena jiná xxxxxx (která xxxx xxxxxxx x povahy xxxx nepřipadá xx xxxxx xxx, kde xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem - §139 xxxx. 2 obč. zák.
Jedná-li xx xxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxxxxxxxxx jedním ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx části, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splatné (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (k tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Investující xxxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., nebol "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xx zjištění, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx x nich xxxxxxx. V daném xxxxx xx xxxx xx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx na základě xxxxxx realizovány xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxx vázán skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx by xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků (xxx ostatně xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dospět k xxxxxx, že investice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx, opětovně xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci x x xxx xx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx běh xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx odvolacího soudu xx co xx xxxxxxx xxxx obstát xx xxxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 583), xxxxxxx však, šlo-li x xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi uzavřena xxxxxx xxxx) xxx xx trvání spoluvlastnictví x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxxx investice xx xxxxx xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx x oproti xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xx naopak xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx vytýká nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše, x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxx na xxxxxx opravu xxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx opravu x xxxxxx), xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníkem domu x rozsahu 3, xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx participace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investici podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx menšinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx investici, xxxx xx tento postup xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X xxx tak xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Xx (část x platby xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2010 v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx soud xxxxx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxx investice xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 35&xxxx;000 Kč za xxxxxx X. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxx x touto námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxx x ní xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. x. x. x rozsahu xxxx napadení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.