Právní věta
Souhlasí-li ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxx věc (a xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx na xxxxx xxx nutnou xxxxxx a údržbu), xxx o xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; totéž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx vynaložené xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou jejich xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) již xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxx povinnost až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx domu xx. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx X. xx xxxxxxx p. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx podél zadní xxxxx xxxx x xxxxxxxx vchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx grilu, xxxxxxxxxx úprav x xxxx x xxxxxx, x pozemku x. x. 2035 a xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx trvalých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., xx XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Výroky xxx xxxx X. a XX. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že v xxxxxx xx jednalo x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx a kde xxxxxxxxx xxxx podílovou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 x žalovaný x xxxxxxx 3, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svědka X. X. vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x roce 2000 xxxxxxxxx oprava a xxxxxxxxx fasády xx xxxxxxxx xxxx č. x. 35 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, nebol xxxxx xxxx názoru xxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx tyto stavební xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx k žalovaným xxxxxxxxx investici xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx investoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx vědět x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x odvolání žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I. a XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) a xx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. rozsudku). Xxxxxx XX x V xxx odvolací xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx, x plném xxxxxxx na xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx. Zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 556&xxxx;225 Xx, x xx xxxxxxx xx xxx 14.10.2004. X titulu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti po xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx promlčený. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, jaké xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vynaložením investice. Xxxxx nešlo x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení nové xxxxxx znamená zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není promlčen x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx III., XX. x V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x uplatnila, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Zdůraznila, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxx č. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx s §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §137 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxx povinnost k xxxxxxx vynaložených investic xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxx uplatněn xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čtvrtiny xxxx x. p. 35. Xx xxxx situace xx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázané investice, xx. xx xxxxxx 54&xxxx;423 Kč. Oproti xxxx částce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx vůči xxxxxxxxxx x titulu xxx xxxxxxxxx 31 650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx inkasovaném xxxxx x provozovny občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx měnící části, xx. v xxxxx, xxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x provede xxxxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu nebo xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx věc xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx její prodej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podílů.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx spojených. Přestože xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xxxx výslovnou xxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (R 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aspekty průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxx xxxxxx, opravu, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodňována xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podpořil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxx uvažovanému vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxx, xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx nezbytné pro xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx postupem xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2008, č. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx x požadavek xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx zákonnými náležitostmi. Xxx, xxx není xxxxxx, zda se xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxx nárok xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, sp. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (k tornu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnout samostatným xxxxxxx; je vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x širším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx takové vypořádání, xxxxx se x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx třeba (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Řízení xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx tzv. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x podobě požadavku xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx vyčíslením x xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x že x xxxxxxxxxx "nemá x současné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx podílu X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Kč" x xxx, že xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akceptována nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Kč". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx správný.
Bez ohledu xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2004 není x xxxxx xxxxxxxxxxx investic xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x.x. 35 v xxxx 2000 v částce 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěrů xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx na vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu.
Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx vlastní právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, 2009, xxx xxxxxxxxx č. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do společného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x bývalých manželů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, byla xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx souhlasu.
V xxxxxxx, xx ostatní spoluvlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x náklady xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a údržbu), xxx o dohodu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž xxxxx x případě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx investicích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx namístě x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx investic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx případě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx menšinových spoluvlastníků xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx provedeno v xxxxxxx xx zákonem - §139 xxxx. 2 xxx. zák.
Jedná-li xx pak o xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx části, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx dohoda jiná) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. zn. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu majorizace, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx o xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Investující spoluvlastník xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx argumentaci a xxxxx x x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx., nebol "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx fasádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx nesouhlasně vyjádřila".
Soud xxxxxxx stupně x xxxx souvislosti vyšel xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxx xx xxxx zřetelně xxxxxxxx, neboť xxxxx x toho, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 x. s. x. odvolací soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx základě kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, xx je z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx být xxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dohody spoluvlastníků (xxx xxxxxxx tvrdí x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx za xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci a x xxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx. a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jinak vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx zhodnocení nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx promlčecí xxxx xx xxx xxxxxxx až likvidací xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx co xx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §139 odst. 2 xxx. zák. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx spoluvlastnictví x nikoliv až xx xxxx zrušení (x xxxx srovnej xxx výše uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx rozhodná doba xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx úvahu o xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Splatnost investice xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. sice x obecné xxxxxx xxxxxxxx do úvahy, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svou úvahu x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezaložil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení věci xxxxx, xx jí xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x plném rozsahu xxxx investice, xx xxxxxxx.
Xxx již dovolací xxxx vyložil xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým jedním xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxx xxxxxxxx (x je nerozhodné, xxx se jedná x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. zák.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného postupem xxxxx §139 odst. 2 obč. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx xxxxxx investicích podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka - xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků na xxxxxxxxx investici xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx. Xxxxxx však odvolací xxxx uložil žalobkyni xxxxxxx menšinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x náhradě xxxx investici, xxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx investice xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl promlčen, xx žalobkyni xx xxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Kč (xxxx x platby xxxxxxxxx X. X.) a 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxx na nájemném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 35&xxxx;000 Kč xx xxxxxx X. R. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, proč x xx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 o. s. x. v xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.