Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x náklady xx xxxxxx úpravu xxxx údržbu xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; totéž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x investice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxx xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx), jsou jejich xxxxx připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx splatné (nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání. Investice xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 postavenému x xxxxx obce X. xx xxxxxxx x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx venkovního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2036/1 x xxxxxx prodejního xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku x. x. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. L., xx XX x. 543 xxx obec X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx pod xxxx V. x XX. rozsudku pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx zaplacení xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsahu 1 x xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx investic xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx oprava a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx společné věci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556 225 Xx xxxx prvního stupně xxxxxx, nebol xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx fasády xxxx x. p. 35 xxxx xxxx prvního xxxxxx xx prokázáno, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2000. Přiznání xxxx xxxxxx prokázané xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. xxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", musel xx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx straně žalované xxx ve xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxx xxxxxxx dne 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx promlčeny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku) a xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému 217 692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxx XX x X xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správná a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx z xxxx vyšel. Otázku xxxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil při xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, a xx xxxxxxx xx dne 14.10.2004. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2000; oproti xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatný závěr, xxx xx nárok xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladu xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, jaké xxxxxxx xx na xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxx. Xxxxx nešlo o xxxxxxxxx nezbytnou. Jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x uplatnila, dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Zdůraznila, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx č. x. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, xxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (s čímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně souhlas, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže tato xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx koncem roku 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxxxxx podáním x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxxxx x xxxxxxx xxxxx čtvrtiny xxxx x. x. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx měl žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx částku 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx a zejména xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx inkasovaném xxxxx x xxxxxxxxxx občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75 000 Xx. Xxxxxxx proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 x. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx části, xx. x části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
X daném případě xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Podle §142 xxxx. 1 xxx. xxx. nedojde-li k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a účelnému xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, přikáže soud xxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc xxxxx xx spoluvlastníků, nařídí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uznávaný xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx spojených. Přestože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, judikatura xx dlouhodobě ustálena x xxxxxx, že xxxx vypořádání xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx byly vynaloženy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx xxx xx její xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx procesní stanovisko, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx.
X formálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky.
Jestliže xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Jestliže xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. x.) xxxx x upřesnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. širší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx poučil o xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu s xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem (k xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x širším xxxxxxxxxx xxx řádného návrhu xx xxxxxx vypořádání, xxxxx xx o xxxxxx, kdy xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, ačkoliv xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Řízení před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x podobě požadavku xx zaplacení xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X tímto závěrem xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ve xxxxxx x investicím xxxxxxxx konaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx toliko to, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxx" a že x investicím "nemá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx tvořící celkovou xxxxxx 556 225 Kč xxxxxxxxxxxxx pod xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vůči žalobkyni xxxxxxxxx xxx formou, xx "vznáší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Kč". X xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx domáhal započtení xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 v xxxx 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx uvažovaného odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx x xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx č. 45, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx zánikem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxx xxx vypořádání investic xxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xx xxxxxxxxx věc.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx souhlasu.
V xxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o náklady xx nutnou úpravu xxxx údržbu xx x xxxxxxx xx xxxxx než nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx o dohodu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx platí x případě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 583); xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jednat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx podílet xx xx úhradě investic xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx investic xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxxxxxxxxx jedním ze xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx části, připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx za trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx xxxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 696).
Xxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majorizace, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx xx své xxxxxxx argumentaci x xxxxx x v xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx investice xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx z nich xxxxxxx. X daném xxxxx se xxxx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx realizovány nebyly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 o. s. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než které xxxxxx soud prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; tyto důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provedeny xx xxxxxxx dohody spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu žalovaný xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x odlišným skutkovým xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx, opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x níž xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dohoda-je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 4455/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 obč. xxx. x nejedná xx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx lze usuzovat xx úvahu odvolacího xxxxx x tom, xx běh xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx co do xxxxxxx mohl xxxxxx xx předpokladu, že xx jednalo x xxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx v souladu x §139 xxxx. 2 obč. zák. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx však, xxx-xx x investice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx na základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx rozhodná xxxx xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné x dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Splatnost xxxxxxxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §139 odst. 2 xxx. xxx. sice x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx spoluvlastníků nezaložil x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení věci xxxxx, že xx xxxxxx povinnost k xxxxxxx investice na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na jinou xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům právo xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. zák.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka - xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx blíže odůvodnil. X xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.).
Xx vztahu x povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl promlčen, xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx investice xx výši 54 423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Xx (xxxx x platby xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni připadající xxxxx na nájemném xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxx xxxxx investicím xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx xx xxxxxx M. X. x 75 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací soud x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, proč x xx nepřihlédl, xx x xxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx je zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxx napadení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.