Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx spoluvlastník má xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; totéž xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx velikost spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, vynaložené xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv až xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx. majorizaci zakládají xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx údržbu, xxxxxx xxxx povinnost xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ,,xxxxxxxxx domu xx. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx X. xx xxxxxxx x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x studně, x pozemku x. x. 2035 a xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pozemku x. č. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku x. č. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx XX č. 543 xxx obec X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (výrok I. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx V. a XX. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxx xx jednalo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx - proti xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xx zaplacení xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinili xxxxxxxxx xxxxxx x kde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rozsahu 1 x žalovaný x rozsahu 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx účastníky byl xxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svědka M. X. xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxx 2000 xxxxxxxxx oprava x xxxxxxxxx fasády na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx ve výši 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx investic do xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x celkové xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx investoval xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx žalované xxx ve chvíli, xxx xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x XX. nedotčen (xxxxx X. xxxxxxxx) x xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Ve xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x V xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x plném xxxxxxx xx xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, a xx xxxxxxx xx xxx 14.10.2004. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx podstatný xxxxx, xxx se nárok xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladu xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání. X xxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodují xxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx vynaložením investice. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Jinak xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx takovou investicí, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. p. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx rozporné. Jestliže xxxx investice provedena x souladu s §139 xxx. xxx. xxx uzavírá odvolací xxxx (s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x případ bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák., přičemž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx promlčuje x xxxxxx mleté xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx den xxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložena xxx xxxxxx roku 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxx uplatněn podáním x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx, xxxxxx by právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv je xxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 35. Xx této situace xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx částku 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx částce však xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31 650 Kč xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podílu na xxxxxxxxx inkasovaném xxxxx x xxxxxxxxxx občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx připadající část xx výši 75&xxxx;000 Xx. Navrhla proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 o. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. v části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Xx, x je i xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do společné xxxx x rámci xxx. širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí xxxx její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podílů.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx x takovém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx spojených. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovnou xxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxxxx xx dlouhodobě ustálena x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (R 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. investic xx společné věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx věci (xx xxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx, zhodnocení xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx: x) spoluvlastník xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) tvrzenou xxxxxxxxxx navrhuje započíst xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádacímu xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx řízení x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení určité xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx zřejmé, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx se má xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx pro xxxx posouzení xxxxxx, xx xxxxxxx postupem xxxxx §43 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačné konkretizaci xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Jestliže se xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrh, je xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod pořadovým x. X 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx zákona xxxx xxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxx 23.8.2004 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 14.10.2004.
X xxxxx závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k investicím xxxxxxxx konaného x xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x že x xxxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ty předloží xx xxxxx stanovené xxxxxx". X xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxxxxxxx pod xxxx x) - d) xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že tyto xxxxxx vůči žalobkyni xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "vznáší xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxx X. R. ve xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, že xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Kč". Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nebol xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx to, xx v podání xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 není v xxxxx provedených investic xxxxxx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx domu x.x. 35 v roce 2000 x částce 217&xxxx;692 Xx, jejíž xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx uvažovaného odvolacím xxxxxx a závěrů xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl uplatněn xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 1879/2007, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2009, xxx pořadovým č. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx manželství x vypořádáním XXX xxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxx) přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BSM. Není xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, učiněná xxxxxx x xxxxxxxx manželů - bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx vypořádání investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx.
Xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x náklady xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx), xxx x xxxxxx x hospodaření se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx platí x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Cdo 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx investicích xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x zákoně. X xxxxx případě x xxx vyjádřeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx investic xxxxx xxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxx-xx mezi xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx tam, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x vynaložením investic xxxxxxxx nesouhlas), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx části, připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. zn. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 696).
Xxx, xxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx majorizace, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx opíral x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx základě majority) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx s xxx, xx z xxxx xxxxxxx. X daném xxxxx se xxxx xx nich zřetelně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxx vázán skutkovým xxxxxx, jak xxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx je z xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že investice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů či xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx svůj xxxxx, xx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, že dohoda-je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (x xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 4455/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x tom, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xx x povinnost x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x investici xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až při xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však bez xxxxxxxx odůvodnění uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhodnocení nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx lze usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx promlčecí xxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx co xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 599/99, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod pořadovým x. X 583), xxxxxxx však, šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx trvání spoluvlastnictví x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení (x xxxx srovnej xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. C 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací soud xxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx fasády x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxx nutnou opravu x xxxxxx), jde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx a investující xxxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx byla provedena xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k náhradě xxxx investici, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Ve xxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové fasády xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx skutečnost, xx x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx investice xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Xx (část x xxxxxx poukázané X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nájemném xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx soud vezme xx prokázané jakékoliv xxxxxxxxx učiněné žalovaným x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx za xxxxxx X. R. x 75 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Jestliže xx odvolací xxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x neuvedl, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxx xx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 o. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.