Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx nerozhodné, xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x náklady na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x investice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx věc xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx), jsou jejich xxxxx připadající na xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení x vypořádání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxxx a xxxxxxxx základ x xxx. xxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x náklady xx nutnou opravu xxxx údržbu, vzniká xxxx povinnost xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx X. xx pozemku x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadní xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx venkovního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx p. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pozemku x. x. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xx XX x. 543 xxx obec X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (výrok I. xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x tzv. širším xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na zaplacení xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně odůvodnil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsahu 1 a xxxxxxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx toliko ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxx investic.
Z xxxxxxxx svědka M. X. vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovali xx xxxxxxx jejich dohody, xxxxxxx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x. x. 35 s xxxxxxxx fakturovanou xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx předmětných nemovitostí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády xxxx x. x. 35 xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx stavební xxxxx hrazené žalovaným xxxxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx není xx xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se promlčuje xx lhůtách xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do společných xxxxxxxxxxx "nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", xxxxx xx vědět x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xx při xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) a xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x X xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx na ně xxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyšel. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené podílovým xxxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale o xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, x xx xxxxxxx ze xxx 14.10.2004. Z titulu xxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx investice xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx v xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xx promlčený. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěr, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, jaké xxxxxxx xx na xxxxxxxxx věc mají xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol se xxxxxxxxxxx vyjádřila". Xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx o jednání x rozporu s §139 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x V rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxxxxxxxx, dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakturována xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §139 xxx. xxx. xxx uzavírá odvolací xxxx (x čímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx se jednat x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx koncem roku 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx až xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 35. Xx xxxx situace xx měl xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla svůj xxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx na žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx inkasovaném nájmu x provozovny xxxxxxxxxxx x roce 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, tj. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xx výši 75&xxxx;000 Xx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 o. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx měnící xxxxx, xx. x části, xxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxx xx společné xxxx x rámci xxx. širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Podle §142 xxxx. 1 xxx. xxx. nedojde-li x xxxxxx, xxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx vypořádání xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx x velikosti xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozdělí xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v takovém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech sporných xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně otázek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx spojených. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx výslovnou xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x názoru, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxx standardního nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy x xxxxxx poukazují na xxxxxxxx aspekty průběhu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx.
X formálního hlediska xxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky.
Jestliže xxx uplatnění příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx xxxxxx, o xxxxx z uvedených xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení jejich xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, č. 4, xxx. 134).
Jestliže xx xxxxx o xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi. Xxx, kde xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx skutečně x xxxxxxxx návrh, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. širší xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxx poučil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, str. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; xx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání xxx řádného xxxxxx xx xxxxxx vypořádání, xxxxx se x xxxxxx, xxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx třeba (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C.H. Beck, xxx pořadovým x. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx vyčíslením v xxxxxx ze xxx 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního stupně xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x že x xxxxxxxxxx "nemá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předloží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé investiční xxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx 556 225 Kč xxxxxxxxxxxxx pod xxxx x) - d) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x opakovaně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. ve xxxx 556&xxxx;225 Kč" x xxx, že xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx touto xxxxxx žalovaný uplatnil xxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (v podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx správný.
Bez ohledu xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx to, xx v podání xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x zhotovení xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 x roce 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, na které xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx vlastní právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Právní xxxxxx xxxxxxxx manželů xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do společného xxxxxxx, xxxxxxx jedním x bývalých xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak, než xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xx společnou věc.
Pro xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx (x je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x náklady na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx těchto investicích xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může mít xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx namístě x tehdy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxx. V xxxxx případě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx menšinových xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxxxx však xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřipadá do xxxxx tam, kde xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x vynaložením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x investicích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem - §139 odst. 2 xxx. zák.
Jedná-li xx xxx o xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splatné (xxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx po xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. xx. 22 Cdo 1596/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 696).
Xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investic xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka o xxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx, který by xx opíral x xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx majority) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x v xxxx části je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §139 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx investice byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx z nich xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly (xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxx zhotovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak jej xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx prvního stupně xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx povinen zopakovat, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody spoluvlastníků (xxx ostatně xxxxx x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx svědka X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxx xx základě xxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Jestliže za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x x xxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x investici xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když navíc xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jinak vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xx xxxxxxx xxxx obstát xx předpokladu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §139 xxxx. 2 xxx. zák. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vynaložené xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného x souladu s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx trvání spoluvlastnictví x nikoliv xx xx xxxx zrušení (x xxxx srovnej xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx promlčecí doby xx rozhodná xxxx xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx úvahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx svou úvahu x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také námitka xxxxxxxxxxx, xxx odvolacímu xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx investice, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx vyložil výše, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx opravu xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx opravu x xxxxxx), jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 1 obč. xxx.); xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx investicích podílet, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx spoluvlastníkem domu x rozsahu 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x náhradě xxxx investici, xxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx. X zde tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xx vztahu x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;825 Kč (část x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se podává, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 35&xxxx;000 Xx xx xxxxxx X. X. x 75&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, proč x xx nepřihlédl, xx x xxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 o. x. ř.) x xxxxxx je zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. s. x. x rozsahu xxxx napadení zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.