Právní xxxx
Xxxxxxx spočívající x tvrzení, že xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (že x xxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxx, jemuž xxxx věc přidělena x vyřízení), není xxxxxxxxx založit důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx k vyřízení.
Průběh řízení
Usnesením xx xxx 9.1.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx č. 12 X. K. o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx J. K. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx opožděné xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2012 xxxxx X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xx u xxxxxxxxxx xxxxx vedeno xxx xxx. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx dne 22.3.2012, doručeným xxxxxxxxxx xxxxx téhož dne, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. tím, xx namítá nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx platí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx (1 Xxxx, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx napadnout xxxxxx 3 Xxxx. První xxx xxxx, které x tomto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x insolvenčních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx, xxxxx 363. xxx musí xxx předložena x xxxxxxxx senátu 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a XXXx. X. G. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx x xxxx, x účastníkům x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 x. s. x. jsou xxxxxx x přísedící vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx tu důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx u soudu xxxxxxx stupně, a xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx soudci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxxxxx, které spočívají x postupu soudce (xxxxxxxxxxx) v řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxxx x svobod); xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx brání xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) soudcův xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
Soudcův xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxx může x konkrétním případě xxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx zjištěny (z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, x nichž by xxxx xxxxx dovodit, xx je tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudci nemají x věci, k xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - žádný x xxxxxxxx §14 o. x. x. významný xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvod x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §14 x. x. x. x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř. na xxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x rovině tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx (ve xxxxxx §14 x. x. ř.) důvod xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xxx společného xx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx v xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx projednána a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx účastníka xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx ten, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 odst. 1 x. s. x.). Protože nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).