Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xx o xxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení), není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") žádost xxxxxxxx x. 12 X. X. o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 23.9.2011, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx §208 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2012 xxxxx X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx u xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx. xx. 2 VSPH 363/2012) xxxxxxxx J. K. xxxxxxx ze dne 22.3.2012, xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. tím, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx současného rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx (1 Xxxx, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxx nápadu xxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx senátu 3 Xxxx. První xxx věci, xxxxx x tomto roce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze x insolvenčních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx senátu 3 Xxxx, xxxxx 363. věc musí xxx předložena x xxxxxxxx senátu 3 Xxxx.
Xxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Praze 2 Xxxx (JUDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx x XXXx. X. X. x Xxx. T. X. jako xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx k věci, x xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům nemají xxxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx by měli xxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x soudce Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §14 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, k účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxx 2). X projednávání x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady, podle xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx); soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx x spravedlivě.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 48) soudcův xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx především x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxx bezpochyby x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx na xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x případě, že xx xxxx být xxxxxxxxxxx soudu přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalšími poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx k účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x jejich vyjádření - žádný x xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. ř. x nepodjatosti xxxxxx xxxx přísedícího pak xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx) x xxx, xx soud je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx straně xxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. na xxxxxx xxxxx; x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x x rovině xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), tedy soudce xxxx přísedící, u xxxxxxx byl (ve xxxxxx §14 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že soud xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx x tom, xx věc byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xx kterého xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx soud je xxxxxxxxx xxxxxxx (že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx než ten, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 odst. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti, aniž xxxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).