Právní věta
Námitka xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodovat xxxx odvolací senát xxx xxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx založit důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx k vyřízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx x. 12 X. K. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx podle §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxx X. K. xxxxx usnesení xx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (dle §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2012.
Xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2012 podal X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx vedeno xxx xxx. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx J. X. xxxxxxx ze dne 22.3.2012, doručeným odvolacímu xxxxx xxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx soudců odůvodňuje X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, že platí-li xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx (1 Inso, 2 Xxxx, 3 Xxxx) xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nápadu xxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx senátu 3 Inso. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx x tomto xxxx xxxxxxx u Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiděleny xxxxxx 3 Xxxx, xxxxx 363. xxx xxxx xxx předložena x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXXx. X. X. x Mgr. X. X. jako členové xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodně uvedli, xx k věci, x xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x soudce Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x projednávání věci xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod); soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivě.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx mohl být xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (např. kdyby xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx roveň může x konkrétním případě xxxx vztah přátelský xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxx zjištěny (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx §14 o. x. ř. významný xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx předmětné odvolací xxxx.
Xxxxx pochybovat ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. x nepodjatosti soudce xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx) v xxx, xx xxxx je xxxxxxxxx obsazen. Srovnej x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx straně xxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx druhé; x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx x x rovině tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx soudce xxxx přísedící, x xxxxxxx xxx (xx xxxxxx §14 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxx (může xxxxxxxx) xxxxx v tom, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx oddělení, xxx xx xxxxxxx náležela xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, vedené x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (§16 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).