Právní věta
Námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxx xxx, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") žádost xxxxxxxx x. 12 X. X. x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §308 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení xx xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx xxxx (xxx §208 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2012 podal X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xx u xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx. xx. 2 VSPH 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx dne 22.3.2012, xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňuje X. K. tím, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že x rozhodování x xxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 Inso, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx napadnout senátu 3 Xxxx. První xxx xxxx, které x xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x insolvenčních věcech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Inso, xxxxx 363. xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu a XXXx. J. X. x Xxx. T. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx vyjádřeních x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx k xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutečnosti, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudce Vrchního xxxxx x Xxxxx x projednávání věci xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §14 o. s. x. xxxx soudci x přísedící xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X soudu vyššího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx nebo rozhodovali xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxxxx ustanovení §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod); xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx brání xxx projednat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivě.
Podle ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) soudcův xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx věci. Tak xx tomu bezpochyby x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx sám xxx účastníkem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, že xx xxxx být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx se xxxx rozumí situace, xxx xxxxxx získal x xxxx poznatky xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx dalšími poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -jak vyplývá x xxxxxx vyjádření - xxxxx x xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (objektivně xxxxxx xxxxxxxx) v tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx; z xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx vad řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx byl (xx xxxxxx §14 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nic společného xx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxx nesprávně obsazen, xxxxxxx (může spočívat) xxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (že x odvolání xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx než ten, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (§16 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).