Xxxxxx věta
Námitka spočívající x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx o xxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") žádost xxxxxxxx x. 12 X. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxx usnesení xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení ze xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2012 xxxxx X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxx. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx J. X. xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že x rozhodování o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx (1 Xxxx, 2 Inso, 3 Xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nápadu xxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Inso. První xxx xxxx, které x tomto xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Praze x insolvenčních xxxxxx, xxxx přiděleny senátu 3 Xxxx, xxxxx 363. xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu x XXXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx členové xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, x účastníkům a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x projednávání xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 x. x. x. jsou soudci x přísedící vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx vyššího xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nebo věc xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu soudce (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx zásady, podle xxx xxxxx nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxxx x xxxxxx); xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx nezaujatě x spravedlivě.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx především x přímého právního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx x věci poznatky xxxxx xxxxxxxx xxx x dokazování xxx xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), a v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x konkrétním případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx dovodit, xx je tu xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx výše označených xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx -xxx vyplývá x xxxxxx vyjádření - xxxxx z xxxxxxxx §14 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx představovat xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §14 x. s. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto ohledu xxx ustanovení §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. na straně xxxxx a xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) o. x. x. xx xxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx (ve xxxxxx §14 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx společného xx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Přitom zmatečnostní xxxx spočívající x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (může xxxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxx oddělení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x odvolání účastníka xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ten, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx označení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (§16 xxxx. 1 o. s. x.). Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).