Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx-Xx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2007 (mimo xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 8.6.2004 x xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (X. X., x. x. - xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;189&xxxx;562 Kč x 6% xxxxxx od 10.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 17 298 Xx x náklady xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, přičemž xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2008), xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs (xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008) x XXXx. X. X. (xxx usnesení xx dne 13.11.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx společnosti) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§264 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení) -xxx jednal x XXXx. J. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
1. Xxx 25.5.2001 xxxxxxxxx X. X., s. x. x. (dále xxx "výstavkyně"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx viděnou xxxxxxxx xxxxx 5&xxxx;189&xxxx;562 Xx (dále též xxx "sporná xxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx "xxx aval", xxxx xx stal rukojmím xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení x xxxxxxxxx xxxxx - x Xxxxx - xxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 9.7.2004.
Odkazuje na xxxxxxxxxx xx. X. §32, §53 x §77 xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxx xxx "směnečný zákon"), xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - výstavce xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxx výstavci, xxx xxxxxxxxx". "Posledně uvedenému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx dozví xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxx 6% xxxxx xx xxxxxxxx sumy xx xxxx xx 10.7.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správné, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněného data "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx vistasměnky xxxxxxx xxxxx předložením jiné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř: xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.12.2001, xx. zn. 29 Cdo 1937/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 37), xxxxx nichž "právní xxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníku". Xx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxx) xx žalován xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx viděnou", nelze xx považovat za xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; přitom "nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x libovolné xxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §53 směnečného zákona xxxxxxx vůči dovolateli xxxx xxxxxxxxxx rukojmímu xxxxxxxxx "xxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výstavci nestala xxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx o xxx, xx "u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o splatnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výstavce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložena nebyla, xxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx žalovaný jako xxxxxxxx xxxxxxx. "X xxx logicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů, xxxxx xxx o povinnost xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 6 % xx 10.7.2004 xx xxxxxxxxx."
Xxxxx dovolatel požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §33 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx může být xxxxxxxxx: na viděnou, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §34 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx roku od xxxx xxxxxxxxx. Výstavce xxxx tuto Lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx ustanovit, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx určitým dnem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx tohoto xxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §53 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xx určitý čas xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx neplacení, x předložení směnky x xxxxxxx při xxxxxxx "xxx xxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx proti indosantům, xxxxxxxx x všem xxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce (xxxxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, za xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §77 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x (...) xxxxxxxxxx (§33 xx 37), (...) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§43 xx 50, 52 xx 54) (odstavec 1). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x směnečném xxxxxxxxxxx (§30 xx 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxx, pro koho xx přejímá, xxxxxxx xx výstavce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, výstavce (X. I., x. x. o.) x xxxxxxxx jsou přímými xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx zmeškáním lhůty xxxxxxxxx x předložení xxxxxx xx viděnou (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx směnky xxxx výstavci x xxxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxxxx (xx. X. §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rukojmímu xxxxxxxxx xxxxxx nezaloží).
Konečně xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnku x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx má předložení xxxxxx (xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x zachování práv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, Právní xxxxxxxx č. 22/2009, xxx. 806).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky má, xxx-xx o možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnky, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx splatná xx xxxxxxx xxxxxx výstavci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §34 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx splatnou (x tudíž xxxxx xx směnky nelze xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx na xxxxxxxxxx xx. I. §53 xxxx. 1, §70 xxxx. 1 x §77 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akceptovatelný xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnku xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roku (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x marným uplynutím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výstavci a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx xxx směnka xxxxxxx xx viděnou xxxxxxxxxx x placení, přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx výstavce xxxxxx, xxx-xx o xx, xxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stane splatnou, xxx mu vznikne xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxx začne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxx vazbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti výstavci, xxxxx xxx ně, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx výstavce xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Nové xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, Xxxx 1931, str. 65 a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečný, Praha 1932, xxx. 172).
Přitom x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx za xxxxxxxx) x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předložena výstavci x placení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18.10.2006, xx. 7 Xxx 423/2005-131, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. xx. 5 Cmo 132/2009).
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx 9.7.2004, Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xx 6% xxxxx xx xxxxxxxxxx penízu xx xxxx xx 10.7.2004 xx zaplacení, xxxx x xxxxx xxxxxxx žalobci vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx dodává, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že výstavci xxxx xxxxxx směnka xxxxxxxxxx k placení (x xxxx xxx xxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - x Praze); přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx směnka x placení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 900/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 146).
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.