Právní xxxx
Xxxxxxx směnky xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxxxx-Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2007 (xxxx xxxx) ponechal v xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.6.2004 x rozsahu, x němž uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx (X. X., x. x. - xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxx xx výši 5&xxxx;189&xxxx;562 Xx s 6% úrokem od 10.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 17 298 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2009 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vyhovujícím xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2008), xx xxxx majetek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008) x XXXx. J. X. (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) -xxx xxxxxx x XXXx. J. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
1. Xxx 25.5.2001 xxxxxxxxx X. X., x. x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx protestu, kterou xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx peníz 5 189 562 Xx (dále xxx xxx "xxxxxx směnka"); xxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxx na xxxxx xxxx u doložky "xxx xxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Sporná xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxxxx x placení x platebním xxxxx - x Praze - nýbrž pouze xxxxxxxxxx, a to x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu se xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 9.7.2004.
Odkazuje xx xxxxxxxxxx xx. X. §32, §53 x §77 zákona č. 191/1950 Xx. (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx práva ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka - výstavce směnky xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx". "Posledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx směnečný xxxxxxx x povinnosti x placení směnečného xxxxxx." Xxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxx 6% xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxx xx 10.7.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněného xxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx zásadní právní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda "xxxxxxxxx xxxxxxx vistasměnky nastává xxxxx předložením xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x: xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2001, sp. xx. 29 Cdo 1937/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 37), xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnky x placení xxxx xxxxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxx tomuto dlužníku". Xx tornu xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx projednávané xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx shora odkazované xxxx, v xxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx za výstavce xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepředkládá. Xxxxxxx sporná xxxxxx xx xxxxxxx splatnou "xx xxxxxxx", xxxxx xx považovat za xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx "xxxxxx xxx předkládána x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a libovolné xxxxx".
Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xx. X. §53 směnečného zákona xxxxxxx xxxx dovolateli xxxx směnečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx "kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečná xxxxx", xxxxxxxx pohledávka xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky k xxxxxxx xxxxxxxx nestala xxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx x tom, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x splatnost xxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výstavce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx vůči xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. "X xxx xxxxxxx souvisí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxx 6 % xx 10.7.2004 xx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., x xx v xxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxx, xx určitý čas xx viděné, xx xxxxxx čas xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §34 xxxxxxxxxx xxxxxx směnka xx viděnou xx xxxxxxx xxx předložení. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Indosanti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx ustanovit, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx určitým dnem. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §53 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx viděné, k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pro neplacení, x xxxxxxxxxx směnky x placení xxx xxxxxxx "bez útrat", xxxxxx majitel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a všem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §32 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxx rukojmí xx xxxxxxx jako xxx, xx koho xx zaručil.
Podle xxxxxxxxxx xx. I. §77 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platí xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx cizí xxxxxx x (...) xxxxxxxxxx (§33 až 37), (...) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§43 xx 50, 52 xx 54) (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 až 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xx přejímá, xxxxxxx xx výstavce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směnka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx (X. X., s. x. x.) x xxxxxxxx jsou přímými xxxxxxxx xx směnky, xxxxxx zmeškáním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na viděnou (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx výstavci x xxxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxxxx (xx. X. §53 xxxx. 1 směnečného xxxxxx). Xxxx xx xxxxx zjevné, že xxxxxx vlastní xx x xxxxxxx směnečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splatné xx xxxxxxx xxxxxxxxx splatnost xxxxxx nezaloží).
Konečně xxxx xxxxxx o xxx, xx obecná povinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, i xxx-xx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Kovařík, X., Směnka splatná xx xxxxxxx x xxxx využití, Xxxxxx xxxxxxxx x. 22/2009, xxx. 806).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má, xxx-xx x možnost xxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx splatná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx. X. §34 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx splatnou (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx na ustanovení xx. X. §53 xxxx. 1, §70 xxxx. 1 x §77 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxx jednak časově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx viděnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou xxxxxxx xxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výstavci x xxxxxxxxx za výstavce). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které musí xxx směnka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x placení, přitom xx xxxxxx především x hlediska omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx kdy xx xxxxxx stane xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit x kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx vistasměnky (xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, tak Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx výstavce xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X., Nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxx 1931, xxx. 65 x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx 1932, str. 172).
Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx za xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x judikatura odvolacích xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. 7 Xxx 423/2005-131, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2009, sp. xx. 5 Cmo 132/2009).
X situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx doručena 9.7.2004, Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i xx xx 6% xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx uvedeného (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že výstavci xxxx sporná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x tomu xxx xxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxxx x xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - x Xxxxx); přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že směnka x placení předložena xxxxxx, tíží žalovaného (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 900/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 146).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.