Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007, xx xxxxx usnesení xx xxx 5.6.2007, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx dne 24.6.2003, , xxxxx xxxx schváleno usnesení x xxxxxx 8, 9, 10 x 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §220h odst. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (dále xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x. x. o. (xxxx X., x. r. x., dále xxx xxx "xxxxxx akcionář"), xxxxx xxx xxxxx xx 2.9.2003 - xxx xxxx, co xxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x článku XX. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi společností x xxxxxxx akcionářem xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxxxxxx"), xxxxx xxx "Jakékoliv spory, xxxxx by mohly xxxxxxxxx x souvislosti x výší xxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxx 6.6 této xxxxxxx, budou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx platností x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka je xxxxxxx i pro xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx stranou xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2003, xx. xx. XX. XX 720/01, xx xx xxx 30.1.1998, sp. xx. XX. ÚS 324/97), xxxxx xx x spor xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu zastavil (xxxxx xxxxx), potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (třetí xx xxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v projednávané xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x navíc xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx podání návrhu xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxxx x řízení způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Odo 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sporů x xxxxxxxxx dorovnání xxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.12.2004 při jeho xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx převod jmění xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. ÚS 84/2005, ze xxx 25.1.2006, xx. xx. XXX. XX 588/2005, xx xx xxx 4.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 2062/2008, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx x čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. a) x §239 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx tak dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxx xx (xxxx. xxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxx nonkonformní", x rozporu s xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, xxxxxxxxx x Xxxx dne 4.11.1950; xxxx xxx xxx "Xxxxxx") a Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx předložit xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Rady x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x fúzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxx x xxxxx článkem 22 xxxx. 1 xxxx. a) (jenž xx xx základě xxxxxx 24 xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx neplatnost xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx x případě neshody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx fúze či xxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválených xxxxx x xxxxxxx xxxxx. K výkladu xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") ze xxx 12.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx x Malmström xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x "xxx xxxxx x ústavního soudu XX návrh xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanského soudního xxxx xxxx x xxxx xxxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx".
X doplnění dovolání xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiní (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx XX x AK XX".
Xxxxxxx xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, pozn. Xxxxxxxxxx soudu) dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 1643/2006, xx xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx smlouvě o xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dorovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, představuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X doplnění xxxxxxxx ze xxx 7.6.2011 dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dorovnání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xx. xx. Xxx 240/07 - s xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx - xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. X. S 509/2009, xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. OS 2296/08), xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006) - navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx III. a XX xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který byl xxxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 499/2005 (ústavní xxxxxxxx proti němu xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 666/2006), podle xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx akcionáře, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. IV. X 2296/2008), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti X., a. s.
Rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Je xxxxx poznamenat, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe ústavního xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. OS 84/2005, xxxxxxx, xx xxxxxx §220k xxxx. 1 obch. xxx. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. X 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Vzhledem xx xxx konání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2003, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 88/2003 Sb.
Úvodem Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) byla x xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 125/2008 Xx., x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220p obch. xxx., označeného rubrikou "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx", valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx společnost xxxxxxx xxx likvidace x xx jmění xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento akcionář xxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Vlastní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx výpočtu této xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxx hodnot jejich xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout ostatním xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v penězích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220x odst. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, 220x, §220x xxxx. 1, xxxx první, §220x odst. 2 xx 4 s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx o xxxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxx a lhůta xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxx xxxxx xxx delší xxx xxx měsíce ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Ustanovení §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx smlouvě x převzetí xxxx xxx menšinoví akcionáři xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právo xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx právo xxxx, i xxxx xx valné xxxxxxx xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x že je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx převodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stane xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220h xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x fúzi (§220x xxxx. 11) xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x doplatků xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx znalecké xxxxxx x fúzi xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx napadnout xxxxx postupem xxxxx §220x (odstavec xxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220x (xxxxxxxx třetí). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx nebo smlouvy x xxxx zahájeném xxxx xxxxxxx sloučení xx obchodního rejstříku xxx po xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxxx xx xx xxxxx předmětu řízení xx xxxxxx o xxxxxxx škody nebo xxxxxx xxxxx §220x, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx neprobíhá (xxxxxxxx xxxxxx).
1. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady společnosti, xxxxx rozhodla x xxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, a xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx, xx byla společnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správný.
Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod číslem 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §19 o. x. x.
X xxxxx xxxx xxxxx připustit, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx) uplatnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220h xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve znění xxxxxxx xx 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x, xxxxx i §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx., xx přitom ústavní xxxx vyjádřil v xxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. zn. 111. X 2671/09.
X xxxxx nálezu - x xxxx xxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnosti x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Ústavní xxxx odmítl xxxxx xx "vyslovení rozporu" xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. "x xxxxxxxx xxxxxxxx" a návrh xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx. xxxx, co dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dojde-li ke xxxxx předmětu řízení xx řízení x xxxxxxx škody, xxxx x xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. a §220x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. X návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220p x xxxx. obch. zák. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. zák., xxxxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již byla xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. zn. XXX. XX 527/04, xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxx společnosti x převodem xxxxx xx akcionáře xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx dovolatel, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxx 27 x 28 na operace, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx likvidace xxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ne všechny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 CILFIT) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.1.2006, xx xxxx C-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkladu článku 11 směrnice ve xxxxxx článku 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejí přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx §220x xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. zn. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx na xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře výslovně xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 29 xxxxx směrnice, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 x 28 této směrnice xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx zanikající společnosti, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx xx xxxxxx článku 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx "xxxxx soud" (,,... xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx value of xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x court", ,,... xxxx xxx Entgelt xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 29 xx spojení s xxxxxx 27 x 28 xxxxx směrnice xxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx xxxxxxx x §220x xxxx. xxx. žádoucí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx z xxxxxx 29 xx spojení x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx převodu xxxxx na hlavního xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxx, xxxxx se liší xx postupů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx členský xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx takové xxxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. K xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X námitkou, podle xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220k odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně investic, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, sp. xx. IV. ÚS 2296/2008), když xxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, znárodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx znárodnění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. XXX. XX 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření, jehož xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je obsahově xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. X možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právního xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle článku 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Podle §220x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Právo xx xxxxxxxxx", není-li xxxxxxx xxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx na dorovnání x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepoužije. Xxxxxxx x fúzi xxxx xxxxx, xx se x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx výše xxxxxxxxx x penězích bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 a 8, xxxxxxxx x Xxxx dne 4.11.1950 (x další smluvní xxxxxxxxx xx tuto Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Štrasburku xxx 16.9.1963, Xxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Protokol x. 7 sjednaný xx Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x prezident Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x článkem 66 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx významné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x fúzi (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem) xxxx xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Jak xxxx xxxx uvedeno, ústavní xxxx v minulosti xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním; x jeho judikatury xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/2005), xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.10.2010 xx věci Xxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x fúzi, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx webových xxxxxxxxx XXXX, český překlad xxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/Xxxxxxx2/XX/xx.xxxx?x=23&xxx;x=33&xxx;x=390&xxx;x1=314629.
Xxxxxxxx k xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx je minoritním xxxxxxxxxx, a jejího xxxxxxxx akcionáře) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP.
Nejvyšší xxxx proto - x ohledem xx xxxxxx 10, xxxx xx xxxxxxxxxx, ústavy - dospěl x xxxxxx, že přednostní xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §220x xxxx. 1, věty xxxxx, obch. xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx, zavazovat xxxxxx. Xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dorovnání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx omezeno.
Jinak řečeno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionáře, xxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxx x dorovnání xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x části xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxx xxxx dorovnání - a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3 x. x. x. zrušil x věc v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx se návrhů xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.