Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 18.1.2007, xx xxxxx usnesení xx dne 5.6.2007, xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady společnosti X., x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx dne 24.6.2003, , xxxxx xxxx schváleno xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 a 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje na xxxxxxxxxx §220x odst. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,xxxxx") hlavním xxxxxxxxxx X, x. x. x. (nyní X., x. r. x., dále též xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx jej xxxxx xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx x xxxxxx IX. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), podle xxx "Jakékoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2003, xx. xx. IV. XX 720/01, xx ze xxx 30.1.1998, sp. xx. XX. XX 324/97), xxxxx xx x spor xxxxxxxxxxxx x xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxx §106 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx až xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxx možné - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx sporů x přiměřené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxx 6.12.2004 při xxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, ze dne 25.1.2006, sp. xx. XXX. XX 588/2005, xx xx xxx 4.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 2062/2008, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, druhý, xxxxx x xxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, opíraje jeho xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, v xxx je (xxxx. xxx) zakotven x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, xxxxxxxxx x Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx xxx jen "Xxxxxx") x Xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx Xxxxxxxx xxxx xx měl předložit xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx dovolatel za xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx směrnicí Xxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x. 78/855/EHS xx xxx 9.10.1978, x fúzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. g) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. a) (xxxx xx xx základě xxxxxx 24 použije x na xxxxxx xxxxx), xxxxx stanoví, xx neplatnost fúze xxxx být prohlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx neshody xxxxxxx vypořádání xxxx xxxx xxxx určit xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spatřuje taktéž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jmění xx obchodního rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fúze xx xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxx. K výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xx xxx 12.10.1982 ve věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxöx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 8566/79 x 8589/79, a odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich postavení x xxxxx o xxxxxxxxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx zájmu, xxxx-xx akcionáři xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva xx soudní ochranu x spravedlivý proces x právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x "bud podal x ústavního soudu XX návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx".
X xxxxxxxx dovolání xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. X 1106/2008, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx "odmítnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx HK x AK XX".
Xxxxxxx xx dne 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, xx xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (stěžovatel Xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxx akcionáři xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x dorovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, představuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soud.
V xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.6.2011 dovolatel sděluje, xx Rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. Xxx 240/07 - s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx - xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. zn. X. X 509/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x poukazem na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. OS 2296/08), tak Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 329/2006) - navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x současně xxxxxx xxxxxx XXX. x XX xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. II. XX 666/2006), podle xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxx xx akcionáře, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx názoru xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Odo 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s.
Rozhodl xxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Je xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, xxxxxxx, xx xxxxxx §220x odst. 1 obch. xxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. X 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x.) xx přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x), resp. podle §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (24.6.2003) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2003, xx. xxxxxxxxx xx znění zákona x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (§220x a xxxx. xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) byla s xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 125/2008 Xx., x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x obch. xxx., označeného xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře", xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx tento akcionář xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Vlastní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx x penězích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220x xxxx. 1, věty první, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx nástupnické xxxxxxxxxxx, §220x odst. 7, §220x, 220x a 2201 (odstavec xxxxx). Xx místo xxxxxxx x fúzi xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx. Xxxxx výměnného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx smlouvě x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx než xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x převzetí musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx mají právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právo xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, i xxxx xx xxxxx hromadě xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx stane účinným xxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle §220h xxxx. xxx., označeného xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xx x rozpor rozhodnutí xxxxx hromady x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx o xxxx (§220x odst. 11) xxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávě x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx fúze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §220x (odstavec xxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sloučení xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx akcionářů podle §220x (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx ke xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx podle §220x, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
1. K xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx vyslovení xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx až xxxx, xx byla společnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - brání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxx xxx xxxxx xx xx zániku společnosti, xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x §19 x. x. x.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, bránilo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx znění xxxxxxx do 30.6.2008). X xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §220x, xxxxx i §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. 111. X 2671/09.
X xxxxx xxxxxx - x němž xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Kohlhofer a Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05 - Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx "vyslovení xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. "x ústavním xxxxxxxx" x návrh xx zrušení §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák. xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx x xxxxxxxxx, popřípadě x přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx stanovami jako xxxxxxxxxx otázku.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (dle §104 xxxx. 1 o. x. x. x §220x xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx.
2. K návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
X xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x a xxxx. xxxx. xxx. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx konformita xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx na položení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx použít její xxxxxx 27 x 28 xx operace, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx likvidace celé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejméně 90 % akcií x jiných cenných xxxxxx zanikající xxxxxxxxxxx, xxx xx všechny, xxxxxxx nástupnická xxxxxxxxxx, xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené článkem 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx dvorem (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, ve věci X-283/81 CILFIT) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx na závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2006, xx xxxx X-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžné otázky x výkladu xxxxxx 11 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejí xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx unii.
Nejvyšší xxxx xxxx při výkladu §220x xxxx. zák. x požadavků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která Soudní xxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. zn. XXX. XX 1295/2007) Xxxxxxxx soud vyložil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxx akcionáře výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx xxxxxxxx xx operace, kterými xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx převádí v xxxxxxxx zrušení bez xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) třetí xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx citovaný článek 29 této xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx v xxxxxxx xxxxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx "xxxxx xxxx" (,,... xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx of xxx xxxxxxxxxxxxx to xx determined xx x xxxxx", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx werden können").
Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx proces zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx akcionáře vztáhla xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 a 11 xxxx směrnice. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx formulaci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx spojení x §220x obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx z článku 29 ve spojení x články 27 x 28 třetí xxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx postupů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx případě jako xxxxxx xxxxxx striktně xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx z xxxxx těchto ustanovení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, vede-li xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxx, zda xx přiznaná výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. X xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x ochraně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. XX 2296/2008), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výsledek xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx nebo znárodnění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic, uveřejněné xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx zákonů. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil x v usnesení xx dne 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx nálezem ze xxx 3.3.2011, sp. xx. XXX. XX 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §220p xxxx. zák. považovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx opatření, jehož xxxxxxxx je stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a ochraně xxxxxxxx, uveřejněné pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Cdo 1048/2008).2.4. X možnosti xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx ochrana soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x odst. 1 xxxx. xxx., označeného xxxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x případnými xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x fúzi xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxx xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x penězích (xxxx xxx "právo xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcií x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4.11.1950 (x další xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx navazující: Dodatkový xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Xxxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx dne 16.9.1963, Protokol č. 6 sjednaný xx Xxxxxxxxxx dne 28.4.1983 x Xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Madridu xxxxxxxxx xxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxx shromáždění České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost x xxxxxxx s xxxxxxx 66 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx x převzetí xxxxx hlavním xxxxxxxxxx) xxxx určit, xx xx o přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx akcií x xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Jak xxxx xxxx uvedeno, ústavní xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. xx. X. OS 310/2005), xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.10.2010 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 1643/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx s článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XXXX, český xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem k xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx dohodou xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejího xxxxxxxx akcionáře) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx byl xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP.
Nejvyšší xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx 10, věty xx středníkem, ústavy - dospěl x xxxxxx, xx přednostní xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx smlouvu x převzetí xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx., xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, zavazovat nemůže. Xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovou rozhodčí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezeno.
Jinak xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx sjednané rozhodčí xxxxxxx, zavazující akcionáře, xxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx, neplatná.
Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, kterému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x části xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx výše dorovnání - a xxxxx x ním ze xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx se návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (celkové) xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.