Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx této smlouvy xxxxxx, nezavazuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 18.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx dne 24.6.2003, , xxxxx xxxx schváleno xxxxxxxx x bodech 8, 9, 10 a 14 xxxxxx jednání" (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx prvního stupně - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx Y, x. x. x. (xxxx X., x. x. x., xxxx xxx xxx "xxxxxx akcionář"), xxxxx xxx podal xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x převodu jmění xx hlavního xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x článku IX. xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx xxx "Jakékoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxx 6.6 této xxxxxxx, budou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx stranou xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2003, sp. xx. IV. XX 720/01, či xx xxx 30.1.1998, xx. xx. XX. ÚS 324/97), jedná xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx výroky X. x XX. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx), potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx až xxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx v projednávané xxxx podán xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx převodu xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 1.9.2003), xxxx ztratila xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již ke xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zastavil.
Odvolací xxxx xxxx přitakal závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dorovnání v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.12.2004 xxx xxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx převod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. XX 84/2005, xx xxx 25.1.2006, xx. xx. XXX. ÚS 588/2005, xx ze xxx 4.9.2008, sp. zn. XX. XX 2062/2008, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Odo 565/2006 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxx, třetí x xxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) a §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tak dovolací xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxx, x xxx xx (resp. xxx) zakotven v xxxxxx právním xxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatel xx xx mysli xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 a 8, xxxxxxxxx v Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx též xxx "Xxxxxx") x Dohodou Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Xxxxxxxx soud xx měl předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxx jejich xxxxxx x ústavním pořádkem.
Příslušná xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. a) (jenž xx na xxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx), xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prohlášena xxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx x xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výši určit xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx dorovnání x rozhodčím řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fúze xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") xx xxx 12.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx x Malmström xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 a 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx doložka uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení x xxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xx veřejném zájmu, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, řízení xxxxxxxx x "xxx podal x ústavního soudu XX xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X doplnění xxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. zn. IV. X 1106/2008, by xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiní (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx "odmítnutí xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX x XX XX".
Xxxxxxx xx dne 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 28.10.2010 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, xx xxxxxx ESLP - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx (stěžovatel Suda xxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx s převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx akcionáři jsou x xxxxxxx na xxxxxxxx doložku obsaženou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, představuje x tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xx. xx. Rsp 240/07 - x xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx - xxx, xx jeho xxxxxxxx (příslušnost) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. X. S 509/2009, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, že platnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. xx. IV. XX 2296/08), xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Odo 329/2006) - navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. a XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, při posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, sp. xx. XX. ÚS 666/2006), xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx výše dorovnání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), vydané x řízení týkajícím xx právě xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. XX 84/2005, xxxxxxx, xx xxxxxx §220x odst. 1 xxxx. xxx. xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. II. S 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx jeho druhému xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x.) xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), xxxx. podle §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.12.2003, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 do 30.6.2008) byla s xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Xx. x xxxxxxxxx úpravou v xxxxxx č. 125/2008 Xx., x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220p obch. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx může rozhodnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx převezme xxxxx akcionář, jestliže xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % základního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxxxxxxx x penězích xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použijí xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, 220x, §220e odst. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx x převzetí"), xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xx smlouvě x převzetí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx měsíce ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx právo xx vypořádání v xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání v xxxxxxxx, x xxx, xx toto právo xxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovat pro xxxxxxx x xxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne, kdy xx zápis převodu xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxx účinným xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x sloučení xx x rozpor xxxxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o fúzi (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o fúzi (§220x xxxx. 11) xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávě o xxxx, zprávě o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §220x (xxxxxxxx druhý). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx povoluje zápis x sloučení xx xxxxxxxxxx rejstříku, nelze xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx x sloučení xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx akcionářů xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxx zahájeném xxxx zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xx zápisu xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx pokračovat, jen xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §220x, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
1. K xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již není xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. §20x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x §19 x. x. x.
X xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220x, xxxxx x §131 xxxx. 3 a 4 obch. xxx., xx přitom ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 111. S 2671/09.
V xxxxx nálezu - x xxxx reagoval x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 xx xxxx Kohlhofer x Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, stížnosti x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05 - Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx "vyslovení xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220h obch. xxx. "s ústavním xxxxxxxx" x návrh xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx. xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonem xx stanovami xxxx xxxxxxxxxx otázku.
Z tohoto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol jejich xxxxxxx nemůže na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. x §220x odst. 3 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xx určení výše xxxxxxxxx:
2.1. X ústavnosti xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §220p a xxxx. xxxx. zák. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "R 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již byla xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, sp. xx. XXX. ÚS 527/04, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, který xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx xx položení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx směrnice, podle xxxxx členské xxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxx 27 x 28 na xxxxxxx, xxxxxxx jedna nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx 90 % akcií x jiných cenných xxxxxx zanikající společnosti, xxx ne xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, xx xxxx X-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 11 směrnice xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii.
Nejvyšší soud xxxx xxx xxxxxxx §220x xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxx interpretační xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 třetí směrnice, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx směrnice xx xxxxxxx, kterými xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx celé své xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže nejméně 90 % xxxxx x xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nástupnická xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx citovaný xxxxxx 29 této xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxxx článek 9, 10 a 11 xx fúzi xx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxx "určit xxxx" (,,... it xxxx xx xxxxxxxx for xxx value of xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx determined by x xxxxx", ,,... xxxx xxx Entgelt xxxxx das Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx směrnice xxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxx zrušení xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků 9, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx spojení x §220x obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se nedomnívá, xx z xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx převodu xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxx případě jako xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxx (zvláštní) xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx plynout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pokládat za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x národní úpravě xxxx xxxx majetkové xxxxx, vede-li takové xxxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx přiměřená.
2.3. K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), když xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx považovat xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 573/1992 Xxxxxx zákonů. X xxxxxx závěru se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, sp. xx. XXX. ÚS 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx postup xxxxx ustanovení §220x xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx podřízení xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Cdo 1048/2008).2.4. X možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení.
Podle xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právního řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx, označeného xxxxxxxx "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx má xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny xxx po dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x demokratické společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků anebo, x rozsahu považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx na xxxxxxxxx", xxxx-xx výměnný xxxxx akcií xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x fúzi xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220a xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx výměnného xxxxxx akcií x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Xxxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx dne 16.9.1963, Protokol x. 6 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Xxxxxxxx č. 7 sjednaný xx Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx dne 21.2.1991 x Madridu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Federativní Republiky, x xxxxxxx (i Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx x prezident Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx vstoupila x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 3 Xxxxxx dnem 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák., xxx stanoví, že xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcií x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformním; x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x Xxxxxxxx soud.
Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx povinen přihlížet (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. OS 310/2005), xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, xx donucení xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx stran smlouvy x xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), je v xxxxxxx s článkem 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jež xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx webových xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem x xxxx, xx §220k xxxx. 1, věta xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxx, aby akcionář xxx dohodou třetích xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx se rozhodčímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx třetí, obch. xxx. v rozporu x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx byl xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP.
Nejvyšší xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx 10, xxxx xx středníkem, xxxxxx - xxxxxx k xxxxxx, xx přednostní xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx aplikaci §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.
Xxxx-xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvě x převzetí jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, kteří xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, zavazovat xxxxxx. Xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxx x rozhodování x xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x dorovnání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx platně, proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci co xx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x části týkající xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x spolu x xxx ze xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.).
V částech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx valné hromady x (celkové) neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.