Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Policejní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx oboru xxxxxxxxx management a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009), xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 4.6.2008 xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xx Xxx. J. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (výrok X.), x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxx z toho, xx žalobce xxxxx 11.6.2007 xxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx studia, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx odmítla x tím, xx xxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx studiem xx vysoké xxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx xxx "zákon x xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X1. XX 7/95 (xxx x xxxxx ze xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx č. 225/1995 Xx. - xxxx xxx jen "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx Policejní akademie xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx právnických xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxx xx xx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx Vysoká xxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XX XXX"), je xxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměřena xxxxxxxxx xx výuku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx předpokládá xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 210/1999 Sb., xxxx znění xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii (xxxxxx xx 31.8.2009) je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. x), resp. §30 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx širší xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx studiem xx Xxxxxxxxx akademii xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx studia a x xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x policejního práva, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trestního, sociálního x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dospěl odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxx práva, xxx nezískal xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx však xxxx vzdělání x xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovuje.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odvolání xxx 23.7.2009 radu, xxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx subjektem, xxxxx xx xxxxx provést, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxxxxx, dříve XX XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxx xxxxxx xxx absolvent takové xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x hloubce, xxx xxxx xxx svou xxxxxxx potřebovat, xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělanostního zázemí. Xxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx Policejní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předměty xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx právní pomoc, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztratil svou xxxxxxxxxx, podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úroveň poskytování xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx možná bez xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx koncipientů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx akademie.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xx i xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.8.2009, Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého, x) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x) kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva studiem xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zahraničí, xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, x) xxx xx xxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, x x) xxx xx k xxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxxx. x) a §30 písm. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx x podmínkách již xxxxxxxxx xxxxxx č. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxxxx x. 209/1990 Xx., x xxxxxxxxxx právnících x právní pomoci xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxx, formulované x xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx na XX XXX x xxxxxxxx xxxx geneze, obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxx oborů x xxxxxx xxxxxxxx x právnickými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i cílovým xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxx formálně, ale xxx materiálně-právně nevyhovuje xxxxxxx stanoveným v §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §30 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx VŠ XXX xx kryly s xxxxxx xx právnických xxxxxxxxx xxx zčásti x orientace x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx univerzálních právníků. X tomuto závěru xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 18.1.1995, Plsn 1/95, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 30/1995").
V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoušku xx správního a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ústavního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. Tyto xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx hlavním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výchovu xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxx oboru, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytující x xxxxxxxx x některých xxxxxxxx oborech s xxxxxxx x x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", xxx účelem xxxx studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx řídícího xxxxxxxxxxx pracovníka. Xxxxxx xxxxx xx Policejní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx studia, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rovnocenný x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxx xxxxx specializované na xxxxx práva, xx xxx xx studium xxxxx hlavním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oborem. Xxxxxxx tak nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v úplném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxx xx univerzální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxx ustanovení §30 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. (xxxxxxxx xx 30.6.1996) Komora xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx, xxxxx získal vysokoškolské xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sídlem x Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republice.
Podle ustanovení §37 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), Komora xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx získal vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx získal xxxxxxxx x oblasti xxxxx xx vysoké xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.9.2009) Xxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů každého, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx 1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx je takové xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xx základě mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx získat x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x účel xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uchazeč x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium x xxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxxxxx, nezměnil.
Změny zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §30 písm. x) (xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx x ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 x ve xxxxx účinném xx 1.9.2009), xxxxxx obsahové, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. I po xxxxxx změnách uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx platné xxxxxx vyjádřené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x X 30/1995 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx Xxxxxxxx xxxx xxx nezabýval, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.