Právní xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nesplňuje podmínku xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. srpna 2009), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2008 zamítl "xxxxxx xx žádostí, xx Xxx. J. X. xx zapisuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českou advokátní xxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxx z toho, xx xxxxxxx podal 11.6.2007 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, x xxx mimo xxxxxxx xxxxxxx i úředně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx Policejní akademie Xxxxx republiky x Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"), oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oboru policejní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X1. XX 7/95 (xxx x xxxxx xx xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx x. 225/1995 Xx. - dále xxx jen "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxx k závěru, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zaměření xx xxxxxxx xx právnických xxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx škola Xxxxx národní bezpečnosti (xxxx xxx "VŠ XXX"), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 210/1999 Xx., xxxx xxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii (účinné xx 31.8.2009) je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx znění §3 xxxx. x), resp. §30 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx. Xxxxxxx získal xxxxxxx xx Xxxxxxxxx akademii xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx xxxxxx x x dodatku k xxxx diplomu xx xxxxxx, xx vykonal xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trestního, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx magisterského studia x oblasti xxxxx, xxx xxxxxxxx vzdělání x celé xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x advokacii xxxx xxxx vzdělání x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovuje.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx xx důvodů xx ustanovení §241a xxxx. 2 a 3 o. x. x.
Xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xxx 23.7.2009 xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx subjektem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nestrannosti soudu x zásadu xxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících se Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX SNB, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx ústavního soudu. X něj vyplývá, xx je samozřejmým xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hloubce, xxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx soustřeďuje. Takovou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx veřejný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přísným úsilím, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztratil xxxx xxxxxxxxxx, podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x prostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totéž, xxxxxxx mutandis, xxxx x kvality případných xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx totiž xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx studijní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx právní normy, xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2009, Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxx xx plnou xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xx vysoké xxxxx x České republice, xxxx xxxxxx vzdělání x oblasti xxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika vázána, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx, d) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x) xxx je x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §30 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxxxx x. 209/1990 Xx., x komerčních xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolatelkou xx xx, že xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině, se xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009. Xxxxxxx soud při xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx na XX XXX z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, obsahové xxxxxx vyučovaných oborů x xxxxxx srovnání x právnickými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX SNB xxxxx formálně, xxx xxx materiálně-právně xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §30 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxx obory xxxxxxxxx xx XX XXX xx kryly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti x orientace x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x studijní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx lišily od xxxxxxxxx univerzálních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx pléna ze xxx 18.1.1995, Plsn 1/95, uveřejněném xxx xxxxxx 30/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 30/1995").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx x získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studiem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx studijním xxxxx xxxxxxxxx management a xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva, z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx hlavním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxx akademii. Xxxxxxxxx akademie není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právníků xx všech xxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx oboru, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření xxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxx studia xx Xxxxxxxxx akademii xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výuky xxxxxx být rovnocenný x obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxx hlavním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx škole xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx. (xxxxxxxx xx 30.6.1996) Komora zapíše xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx každého uchazeče, xxxxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx vysoké školy xx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republice.
Podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), Komora xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů každého, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o advokacii (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů každého, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, které xxx získat x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice.
Přes xxxx xxxxxxxxxx změny xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studiem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úplné právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 128/1990 Sb., x advokacii, x xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) (ve znění xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (ve xxxxx účinném do 31.8.2009 x xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009), xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v X 30/1995 x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx nezabýval, xxxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx změnit.