Právní xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx management x xxxxxxxxxxxxxx nesplňuje podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedenou x ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2009), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008 xxxxxx "xxxxxx xx žádostí, že Xxx. J. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx 11.6.2007 žádost x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, k xxx mimo dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diplomu xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx Policejní akademie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx akademie"), xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxxx x kriminalistika). Xxxxxxxx žádost xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu v xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii (xxxx xxx xxx "zákon x advokacii"). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X1. XX 7/95 (jde x xxxxx xx xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx č. 225/1995 Xx. - xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx Policejní akademie xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní studia xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx Xxxxxx škola Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti (xxxx xxx "XX XXX"), je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídajících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx se předpokládá xxxxxxxx v oblasti xxxxxxx bezpečnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 210/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.8.2009) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxx §3 xxxx. x), xxxx. §30 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx získal studiem xx Policejní akademii xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx správního x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, občanského, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nezískal vzdělání x xxxx šíři xxxxxx oboru, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x advokacii xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovuje.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 a 3 o. x. x.
Xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x odvolání xxx 23.7.2009 xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx zápis provést, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nestrannosti soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu nálezu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx absolvent takové xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pro svou xxxxxxx potřebovat, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zázemí. Xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx není Policejní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x výcviku xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka je xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnických xxxxxxxx xx totéž, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx akademie.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xx i xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009, Xxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zahraničí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) kdo xx xxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx něhož xx xxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, a x) xxx je x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxxx nálezu xxxxx k návrhu xx zrušení ustanovení §3 odst. 1 xxxx. x) a §30 xxxx. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx x podmínkách již xxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, a xxxxxx x. 209/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxxx xxxx shodně x dovolatelkou za xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx na XX XXX x hlediska xxxx geneze, xxxxxxxx xxxxxx vyučovaných oborů x xxxxxx xxxxxxxx x právnickými fakultami, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, studijními xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX SNB xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně-právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §30 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyučované xx XX SNB xx kryly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx požadavky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.1995, Xxxx 1/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1995 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 30/1995").
X xxxxxxxxxxxx xxxx podle zjištění xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx akademie České xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, občanského, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálního a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zkoušku, xxxx xxxxxx hlavním ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx akademie není xxxxxxx xxxxxx zaměřenou xx studium xxxxx x výchovu právníků xx xxxxx oborech xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oboru, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx zaměřenou na xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx potřeby policejních xxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx v některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalobce xxxxxxxxxxx studijního oboru "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", pak účelem xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx akademii nebylo xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právníka, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx studia, obsah x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obsahem x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx práva, na xxx je studium xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v příslušném xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxx ustanovení §30 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. (xxxxxxxx xx 30.6.1996) Xxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého uchazeče, xxxxx získal vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx sídlem v Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), Xxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.9.2009) Komora xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxx 1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx vzdělání uvedenému x bodě 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx bylo uznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx získat v xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezměnil.
Změny zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) (xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 a xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009), xxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx pojmu x xxxxxxx na stávající xxxxxx xxxxxx vysokých xxxx. I po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x X 30/1995 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx legitimní xxxxx střežit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) podle ustanovení §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx Nejvyšší soud xxx nezabýval, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.