Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx nesplňuje podmínku xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009), pro zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008 zamítl "xxxxxx xx žádostí, že Xxx. X. X. xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx" (výrok X.), x žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx 11.6.2007 žádost o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diplomu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Policejní akademie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx studia, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kriminalistika). Xxxxxxxx xxxxxx odmítla x xxx, že xxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx x advokacii"). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X1. XX 7/95 (xxx x xxxxx ze xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx č. 225/1995 Xx. - xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx ústavního xxxxx") xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zaměření je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx příslušníků ministerstva xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů (první xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl za xx, xx Policejní xxxxxxxx, obdobně jako xxxxx Xxxxxx škola Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "VŠ XXX"), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídajících profilaci xxxxxx absolventů, u xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pléna Ústavního xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 210/1999 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii (účinné xx 31.8.2009) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. x), resp. §30 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona č. 128/1990 Sb., o xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takového vzdělání xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Policejní xxxxxxxx xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx programu bezpečnostně xxxxxx studia x x xxxxxxx x xxxx diplomu se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze správního x xxxxxxxxxxx práva, x obchodního, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trestního, xxxxxxxxxx x evropského xxxxx. Xxxxx dospěl odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxx práva, xxx nezískal xxxxxxxx x xxxx šíři xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxx vzdělání k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů vyhovuje.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx x tom, xx předsedkyně senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 23.7.2009 xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v původním xxxxxxxx navrženém xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, ve změněném xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Odvolací xxxx xxx porušil xxxxxx nestrannosti xxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx.
Xx do správnosti xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx povrchní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx akademie, dříve XX XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xx samozřejmým xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být zapsán xxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu x hloubce, jež xxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělanostního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x předměty xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x speciálně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být uspokojen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx pléna ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oboru xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnických xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx mutandis, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, absolventů Xxxxxxxxx akademie.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx studijní xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; a xx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2009, Komora xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a) xxx má plnou xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx práva studiem xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx, d) komu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx něhož xx hledí, jako xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a e) xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném na xxxxxxxxxx týdenní pracovní xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu.
Otázkou splnění xxxxxxxx xxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval x citovaném xxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxxx. x) a §30 xxxx. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx., o advokacii. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxx tuto xxxxxx x podmínkách již xxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, a xxxxxx x. 209/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině, xx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx (ne)splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx xx XX XXX z hlediska xxxx geneze, obsahové xxxxxx vyučovaných oborů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dimenzí xxxxx, studijními požadavky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně-právně xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §30 xxxx. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx VŠ SNB xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx lišily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx pléna ze xxx 18.1.1995, Xxxx 1/95, uveřejněném pod xxxxxx 30/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 30/1995").
X xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx studiem x xxxxxxxxxxxx studijním programu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, občanského, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx práva, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zkoušku, však xxxxxx hlavním ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studium xxxxx x výchovu xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o vysokou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx policejních xxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", pak xxxxxx xxxx studia na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx řídícího xxxxxxxxxxx pracovníka. Xxxxxx xxxxx xx Policejní xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, obsah x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx hlavním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak nemá xxxxxxxx x oblasti xxxxx v úplném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, změny.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. (xxxxxxxx xx 30.6.1996) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republice.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx získal xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na vysoké xxxxx x zahraničí, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x zahraničí, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx uznáváno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xx základě mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx republice.
Přes tyto xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx zaměřené xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii (ve xxxxx účinném do 31.8.2009 a xx xxxxx účinném od 1.9.2009), xxxxxx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx platné xxxxxx vyjádřené v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x X 30/1995 x xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx za posuzování xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx legitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uchazečů o xxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx Xxxxxxxx xxxx xxx nezabýval, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.