Xxxxxx věta
Absolvent Xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Praze oboru xxxxxxxxx management a xxxxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu v xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009), pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008 xxxxxx "xxxxxx xx žádostí, xx Xxx. X. X. xx zapisuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 11.6.2007 žádost x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úředně xxxxxxxx kopii diplomu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Policejní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx akademie"), oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostně xxxxxx studia, xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx odmítla x xxx, xx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X1. XX 7/95 (xxx x nález xx xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx x. 225/1995 Xx. - xxxx xxx jen "nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx oborech, xxx xxxx zaměření xx xxxxxxx xx právnických xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx Xxxxxx škola Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "VŠ XXX"), je xxxx xxxxxxxxx škola xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx předpokládá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x advokacii, xx xxxxx xxxxxx x. 210/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.8.2009) xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx obsahově odlišné xx znění §3 xxxx. x), resp. §30 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx. Xxxxxxx získal studiem xx Xxxxxxxxx akademii xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx k xxxx xxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x policejního xxxxx, x obchodního, občanského, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x evropského práva. Xxxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x advokacii xxxx xxxx vzdělání x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx v xxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 23.7.2009 radu, jak xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrženém xxxxxx xxx subjektem, xxxxx xx zápis xxxxxxx, xxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povrchní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XXX, x xxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zapsán xxx absolvent takové xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělanostního zázemí. Xxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysoká xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není Policejní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a předměty xxxxx jsou nutně x pozici xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx klientů na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxxx souvisí se xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přísným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx neztratil xxxx xxxxxxxxxx, podstatou xxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxx x úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx studia x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx obsahem. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, absolventů Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.; a xx x důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2009, Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, x) xxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x) xxx je xxxxxxxxx, x) komu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx na něhož xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, a e) xxx je k xxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu.
Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §30 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx x podmínkách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, a xxxxxx x. 209/1990 Xx., x komerčních xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x dovolatelkou za xx, xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině, se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání na xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx xx XX XXX x xxxxxxxx xxxx geneze, xxxxxxxx xxxxxx vyučovaných xxxxx x xxxxxx srovnání x xxxxxxxxxxx fakultami, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx zkoumání xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxx formálně, xxx xxx materiálně-právně nevyhovuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §30 xxxx. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxx obory vyučované xx XX XXX xx kryly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx požadavky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx lišily od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníků. X xxxxxx závěru xxxxxxx dospěl i Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.1995, Plsn 1/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 30/1995").
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx studia, xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva, z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx žalobce měl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx akademii. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx zaměřenou xx studium xxxxx x xxxxxxx právníků xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření xxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx management a xxxxxxxxxxxxxx", pak xxxxxx xxxx studia na Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka. Xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou hlavní xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx na vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx práva, na xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oborem. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxx poskytovaném xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx všech odvětvích xxxxx.
Xxxxx o advokacii xxxxxx x průběhu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, změny.
Podle xxxxxxxxxx §30 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. (účinného xx 30.6.1996) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx sídlem x Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009), Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu x xxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx získal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká republika xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009) Xxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx 1. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo 2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo uznáno xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx získat x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x účel xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxxxxx xxxxxxx studiem xx xxxxxx škole xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezměnil.
Změny xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx v ustanovení §37 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 x ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xx xxxxxx změnách uvedeného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x x X 30/1995 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx seznamu xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uchazečů x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek bez xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, protože xx nemohla na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.