Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x, xxxx xx zpochybňoval skutková xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, xxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §153a odst. 3 x. x. x.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xxx uznání xx xxx 2.2.2011 uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 136&xxxx;928,91 Xx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx základě xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, ale xx námitkou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §114x xxxx. 1 x. x. x., x xxx dovodil, xx xxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxx, xxxx x písemném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na nichž xxxxxx xxxxx obranu xxxxx žalobě, a xx tak, xxx xxxx mohl stanovit xxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nevyjádří xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu. Naproti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 o. s. x. nastat nemůže, xxxxx x včasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neuznává, ale xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x základních xxxxxxxx, xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx "xxxxxxx ujednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x proto xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x žádné rozhodné xxxxxxxxxxx nelze xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxxx xxxxxxxx řádná xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Dovolatelka tak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dosud neposoudil "1. otázku kvantitativních xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxx, 2. xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §114b x. x. x. učiněném xx xxxxxxxxx lhůtě, xxx dle názoru xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti nebo xx nesrozumitelné či xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x., anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, i xxxx žalovaná žalobní xxxxx xxxxxxxx, x 3. otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx "odkrýt xxxxx" x xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl jím xxxxx jasně x xxxxxxxx vymezen xxxx, xxxx xxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žádným xxxxxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114x x. s. x. x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx na kvantitativně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo, xxxx xxx dovolatelky xxxxxx z neurčitého x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx 0,05 % vypočteno.
Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tvrzením žalované, xx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx o námitku xxxxxx, xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprávního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,05 % xxxxx xxxx x xxxxxxx s právem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 1.7.2009) xx podává x xxxx 1. x 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno ve xxxxx stanovené v §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx věci přípustné, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x. s. ř. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxx( ve xxxx samé xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. spjata xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, je xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam, však xxx xxxxxxxx i x hlediska xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx výklad procesního xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2008, xx. zn. XX. XX 650/06, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. XX. XX 1464/10). Xxx xx tornu x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx do roviny xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x lze xxxx (x jejich xxxxxxxxxxx) přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výzvě soudu xxxxx xxxxxxxxxx §1 14x x. x. x. xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, ale jen xxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx obrany, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok, xxxx představovat řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xx nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §114x xxxx. 1 x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. x. x. (xx znění účinném xx 1.7.2009) xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx věci xxxxxxx vyjádřil a xxx v případě, xx xxxxx uplatněný x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž staví xxxxx obranu, x x vyjádření připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení; xx xxxxxxx ve xxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 a 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2 (xxxxxxxx xxxxx). Jestliže xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a ani xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x tom brání, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázány, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx vést x zamítnutí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 2646/2005).
Uvedené xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (aniž by xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx x prodlení xx výši 0,05 % denně z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přílohu č. 1 smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx účastníci měli xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,05 % za xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx.
Xx xxxxx soudu xxxxxxxx podle ustanovení §114x x. s. x. xxx žalovaná xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx".
Xxxxxx-xx poté xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx závěr nesprávný.
Žalobkyně xxxx nárok odvozuje xx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x "xxxxxx x prodlení ve xxxx 0,05 % xxxxx". Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaná xx svém xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok, xxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto neplatná", xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxx §1 14b xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xx opakované xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, zda xxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, sp. xx. 32 Xxx 3555/2010).
Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné xxxxxxxxxxx xxx neurčitost, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114x x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §114x x. x. x. nesprávně vyložil x jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.