Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx žalovaný xx vyjádření podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x, xxxx xx zpochybňoval skutková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx uplatněného práva, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle ustanovení §153a xxxx. 3 x. s. x.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 136&xxxx;928,91 Xx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx námitkou právní, xxxxxxxx soud poukázal xx dikci xxxxxxxxxx §114x odst. 1 x. s. x., x xxx xxxxxxx, xx povinnost vyjádřit xx splní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx uznání je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nevyjádří xxxxx, xxx nastupuje x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx nichž staví xxxxx obranu. Naproti xxxx xxxxx uznání xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. x. x. xxxxxx nemůže, xxxxx x včasného xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v něm, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylíčí rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx staví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx "xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxx žalobní nárok, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x proto xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx x xxxxx vyjádření xxxxxxx. Xxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny xxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, xx dovolací xxxx dosud neposoudil "1. otázku kvantitativních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx staví xxxxx xxxxxxxx obranu, 2. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx, a 3. xxxxxx, xxx xxx x kontradiktorním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soupeři byla xxxxxx "xxxxxx xxxxx" x tím xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx vyjádření xxxx xxxx stručné, xxx byl xxx xxxxx jasně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx postavena. Xxxxx žádným xxxxxxxxxxx x. s. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxx ustanovení §114b x. s. ř. x právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle jejího xxxxxx nelze na xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §114x x. x. ř., xxxxx žalobkyně by xxx xxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xx xx o xxxxxx případ x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx veličiny xx xxxxxxx bude xxxxx 0,05 % xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasí x tvrzením žalované, xx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx o námitku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neurčitá x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji měl xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx nedostatečnost podání x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o úroku x xxxxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 1.7.2009) xx podává x xxxx 1. x 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx osobou řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání přípustné xxxx, xxxx( ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx jen důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, však xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxx procesního xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. XX 650/06, nebo xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. zn. IV. XX 1464/10). Xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx x lze xxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1 14x x. x. x. obsahující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xx nichž žalovaný xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.7.2009) vyžaduje-li xx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114a odst. 2 písm. a) xxxx xxxxxx-xx takové xxxxx řádně a xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v případě, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx staví xxxxx obranu, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2 (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx a ani xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, které, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 2646/2005).
Uvedené xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx důvody, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx (aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 0,05 % xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky, xxx xx účastníci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) penále x xxxxxxxx ve výši 0,05 % xx xxxxx xxx prodlení x úhradou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx výzvu soudu xxxxxxxx xxxxx ustanovení §114x x. x. x. xxx žalovaná xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx-xx poté xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx tento jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxx". Xxxxxx-xx za xxxxxx situace žalovaná xx xxxx vyjádření, xx "xxxxxxx ujednání, xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx neurčitá, x xxxxx neplatná", xxxxxx v dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxx §1 14x xxxx. 5 x. x. x. fikce xxxxxx uplatněného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx opakované ve xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx "xxxxxx" vykládat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projevu xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závisí xx správném xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, xx. xx. 32 Xxx 3555/2010).
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx penále x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §114x x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx ustanovení §243x odst. 2 x 3 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.