Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxx státu (xxxxx, obci), xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žaloby xx xxxxxx §43 odst. 1 x. x. x Xx-xx xxx xxxxxxxx posléze zjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobu (§43 x. x. x ), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 26.10.2010 domáhala, aby xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xx "náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx" 1000&xxxx;000 Xx a xxx xx "xxxxxxx omluvil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2010 xxxxxx "x xxxxxxx škody za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx státu", xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.2.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx dne 17.3.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx x dopravy, xx dne 11.12.2007, x žalobkyni xxxxxxxx "x předmětném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx "Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2010 řízení xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx "Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj" xx xxxxxxxxxx "xxxxx (přesně), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xx "nevzbuzovalo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se měl xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx žaloba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx, x xxxxxxx odstranění xx xx soud měl xxxxxxxx podle ustanovení §43 o. s. x. pokusit. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, jako organizační xxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxx xxxxx jim xxxxxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. x. nelze xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.6.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx bez zjevných xxxx x xxxxx" xxxxxxxx xx žalovaného "Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, organizační složku xxxxx" a že x "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x žádném z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně svého xxxxxx domáhala xxxxx xxxxxx subjektu, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx Xxxxx")", x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by měla xxx podle xxxxxxxxxx §5 o. x. x. poučena, nebo( ,,xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x tom, xxx xx xxxxxxx uspokojit xxxxx, kterého xx xxxxxxxxx domáhá, xxxx xx šlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx "x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučen xxxxxx" xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxx x xxxxxx obsahu xxxx zřejmé, že "xxxxxxx xxxxx státu" (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxx jedná, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx", x xx xx "xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř.". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx "přesně xxxxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx v ustanovení §240 x. x. x. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu x situaci, xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok proti xxxxx samému (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxx, než xx xxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 251/2011, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Cdo 1219/2009 (xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz).
Proto rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, a xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (ale též xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 889/2004) mimo xxxx s xxxxxxx xx §90 x. x. ř. x xxxx, xx vymezení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxxx xxx, koho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx základních xxxxx -xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx sporu). Soud xx xxxxx povinen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 x. x. ř.). Způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xx přitom procesní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxx pokračovat a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1 x. s. x.) a xxxxxx xxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx účastníka řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.9.1997, xx. zn. Xxxx 30/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce označil xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxx v žalobě xxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, x xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 26 Cdo 30/2010) usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označení žalovaného xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx, xx-xx xxxxxxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1995, xx. xx. 111. XX 74/94, X 42/3 XxXX 297 - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx ze xxx 21.4.1999, xx. xx. X. XX 338/97 (X 55/14 XxXX 17). X nálezu xx xxx 25.4.2000, xx. xx. II. XX 242/98 (X 62/18 XxXX 71), xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx , xx odstranitelnou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takový nedostatek xxxxxxxx". X xxxxxx xx dne 6.4.2004, xx. xx. XX. XX 22/03 (X 51/33 XxXX 31), xxxxxxxx, že "xxxxx xx v podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx někdo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx vyzván. Jestliže x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jedná, ale xxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx náležitosti stanovené x §79 xxxx. 1 x. x. x., a xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x vadu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxx poučit xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. x následcích xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." K dalším xxxxxxxx nálezům srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2690/08 (X 84/53 SbNU 71), xxx je xxxxxxxxx x na xx, xx x obdobným xxxxxxx dospěl i Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Nejčerstvěji xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 1.12.2011, xx. xx. II. X 1473/11.
Základní nesoulad xxxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x vyhodnocení důsledků xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx za xxxxxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx subjektivitu, a xxxxxx xxxx vystupovat xxxx xxxxxx v xxxxxxxx vztazích, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx -xxx x xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §90 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, a xxxxxx xx xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1220/96 (xxxxxxxxxxxx x Soudní judikatuře xxxx XX 48/97), x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty, xxxxxxxxxx upravenými, xxxxx xxxx odlišné důsledky x x xxxxx xx pojí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nepřehlédnutelné meze xxxxxxxxxx §19 o. x. x., jímž xx poměřována xxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vodítko xx zjištění, který x xxxxxxxxxx určených xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx ale xxxxxx také xxxxxxx, xxx x xxx xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx, xxx označení xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx oporu x reálné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx například, xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 4, §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxx, zjistí-li xx, xx xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx coby subjekt xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxx, xxxxxxxxxxx - x xxxxxx poloze - xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx je označen, xxxxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx dospět x xxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podmínku xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx členěním x především xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolené označení xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce namísto xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx (nemá-li xxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení), ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x 79 xxxx. 1 x. x. x. žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx identifikuje zástupně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, x xx xxxxxxxx xx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx nepřímo) vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx. xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x věcný xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní uvedenými xxxxxxxxxxxx. Nesprávnost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, implikuje xxxxxxx xxxxx ve smyslu §43 x. x. x., xxx sledují xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bránit, xxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je významné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxx či obcím. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx totiž právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem vyvíjela.
Co xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2001), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx xx změny související x xxxxxxxxxx obcí x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 69/1967 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx podmíněném xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx k podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x orgánů xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx způsobilost vystupovat x řízení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, že xxxxx x. 367/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xx značné míry xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x národních xxxxxx xx xxxxxx úřady (xxx §68 odst. 2), xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx postrádaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxx. xxxxx definice) xxxxxxx x žalovaný (§90 o. s. x.) xxxx (xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx zákon za xxxxxxxxx označuje (§94 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx (xxxxx tzv. třetí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xx účastenství xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, tj. x xxx. xxxxxxx řízení. X dalších řízeních xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx definicí (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) nebo tzv. xxxxx definicí (v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Vymezení xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (§90 o. x. x.) se xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx podal u xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x žalovaným je (xxxx x xxxxx) xxx, koho xxxxxxx x žalobě za xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxxxx) označil. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxx. xxxxx x xxxxx definice. Xxxxxxxx xxxx, xxx bude - xxxxx navrhovatele - účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. druhé xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx řízení xxxx x těchto xxxxxxxxx ti, jež xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx tzv. procesní xxxxxxxxxx, je-li způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; podle xxxx, xxx vystupuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace. Xx xxxxxxxx legitimace účastníka xx xxxxx odlišovat xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxx, kdo byl xxxxxxx jako žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx důvodem x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x nezpůsobilosti xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx - jak nejsou x právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx R 41/1997) - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx zastaví (§104 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxx správnosti xx xxxxxxxx x vada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení), xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx souhlas. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, a xxx, xx xxx projevit xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost žádný xxxx."
X xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě za xxxxxxxxxx "Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx složka státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Praha 1, odbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" a x xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x "xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx)" či x "xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. X. X.)" x xxx z xxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx "náhradu xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) na Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tak, xx xx x xxxxxx xxxxxx projevil xxxxxx logický xxxxxx x xxxxx o xxx, xxx xx (xx xxx) xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Žalobkyně xxxxx x odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedla, xx "xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, XX 66002222, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxxx náměstí 932/6, XXX 110 15". Xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx žaloba byla xxx xxx od xxxxxxx (xx. xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx praxi vychází x toho, že xx-xx xxxxxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx, obce), xxxxxxx se z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx směřuje xxxx xxxxx (kraji, xxxx), xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xx smyslu §43 xxxx. 1 x. x. ř. Xx-xx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako Xxxxx xxxxxxxxx, xxx odtud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§43 x. x. ř.), xxxxxx žalobce xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení odvolacího xxxxx není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).