Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xx xx místě xxxxxx xxxx posoudit xxxx xxxx žaloby xx xxxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§43 x. x. x ), kterou žalobce xxx zhojil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 26.10.2010 xxxxxxxx, aby xx "xxxxxxxx" zaplatil xx "náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu" 1000&xxxx;000 Xx x xxx xx "písemně xxxxxxx xx způsobenou xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zaslala xxx 9.4.2010 xxxxxx "x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxx úřadu jednajícím xxxxxx státu", xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 12.2.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 17.3.2008, xxxxxxxxxx Městského xxxxx Vsetín, xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx dne 11.12.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předmětném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx", a že xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx jí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx složka státu, Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, 110 15 Xxxxx 1, odbor územně xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx "úplně (xxxxxx), xxxxxx a srozumitelně", xx "xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnit", x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx odstranění xx xx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 o. s. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx osobami x xxx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx, srozumitelně x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx" xxxxxxxx za xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" a že x "xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit ani xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozhodných skutečností (x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně svého xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, když x žalobním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx Praha")", a xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xx xxxx xxx xxxxx ustanovení §5 x. x. x. poučena, nebo( ,,xxxxx x xxxxxxx x procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x tom, kdo xx povinen uspokojit xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, tedy xx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustné". Xxxxxxxx x xxxx, xx "x neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxx x jejího xxxxxx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxx xxxxx" (xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze za xxxx jedná, xxx xxxx nemůže být xxxxxxxx", x že xx "xxxxxx, xx xxxxxx nemělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §79 odst. 1 x. x. ř.". Xxxxx proto měly xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §43 x. s. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x., xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx samému (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než se xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 251/2011, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Cdo 1219/2009 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx dne 23.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněný xxx x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxx (xxx též xxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 889/2004) xxxx xxxx x odkazem xx §90 x. x. ř. z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; žalobcem je xxx, xxx podal x xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx), x žalovaným xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx účastníka řízení (xx xxxxxxxxxx) označil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx zahájeném řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prvků -xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx sporu). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx v xxxxxx pokračovat x xx povinen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1 x. x. x.) a nemůže xxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx nejen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, nebo někoho, xxx xxxx byl xxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační složku xxxxx.
Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.9.1997, xx. xx. Xxxx 30/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxx možno pokračovat xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx za žalovaného xxx x xxxxxx xxxxxxx Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 26 Xxx 30/2010) usnesení odvolacího xxxxx odůvodněné nedostatkem xxxxxxxxxxxx orgánu xx. x. Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1995, xx. xx. 111. XX 74/94, X 42/3 XxXX 297 - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx též xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Podobně xx xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxx 21.4.1999, xx. xx. X. XX 338/97 (X 55/14 XxXX 17). V nálezu xx dne 25.4.2000, xx. xx. II. XX 242/98 (N 62/18 SbNU 71), xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx , xx odstranitelnou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx takový nedostatek xxxxxxxx". X nálezu xx xxx 6.4.2004, xx. zn. IV. XX 22/03 (X 51/33 SbNU 31), xxxxxxxx, xx "xxxxx xx x podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx někdo, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, má xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 o. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx podání. Xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx nevyhovění xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." K dalším xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2009, xx. zn. III. XX 2690/08 (X 84/53 SbNU 71), xxx je xxxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud (xxx xxxx). Nejčerstvěji xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx v xxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. xx. II. X 1473/11.
Základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se - xxxxxx xxxxx - x aplikaci dosavadní xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x ze xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x žalobě xx xxxxxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx nebo xxxx), xxxx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx se xxxxxx xxxx obsahem zjevně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci -jen x xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §90 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§104 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1220/96 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx SJ 48/97), x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jsou navzájem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu. X tomto xxxxxx xxxx nepřehlédnutelné meze xxxxxxxxxx §19 x. x. ř., xxxx xx poměřována xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx fyzické, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vodítko xx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx případů, xxx x tom xxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxx x reálné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úplně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Tak xx xxxx například, xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 4, §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx se, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že jako xxxxxxxx uvedená právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorii, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx liší, xxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx označen, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx souvislostem žaloby xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx vnitřním členěním x xxxxxxxxx nutným xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx subjektivní - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx určitého xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxxx ztotožnění x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, otevírá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nikoliv xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx spočívat x tom, že xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x 79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx identifikuje zástupně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx uvedený xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, x to současně xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byt x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxx žaloby, zejména x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx. xx-xx v nich xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx, implikuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §43 x. x. x., xxx sledují xxxx odstranění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx danou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxx x veřejnoprávním xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxx či xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx definující xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx způsobem vyvíjela.
Co xx týče právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu (Xxxxx republiky), a xxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx 1.1.2001), x xxxxxx důsledku ztratily xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ta rozhodnutí, xxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx změny související x xxxxxxxxxx obcí x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1). Xxxxxx xx xx xxxx vystupovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxx (ve smyslu xxxxxx x. 69/1967 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x orgánů xxxx (xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx odhlédnout xxx xx xxxx, že xxxxx č. 367/1990 Xx. sám vytvořil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx dnem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x národních xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx §68 xxxx. 2), xxxx xx xxxxxx obce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. x.) xxxx (podle xxx. druhé xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx (xxxxx tzv. třetí xxxxxxxx) navrhovatel a xx, o xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xx xxx v xxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxx. xxxxx definice xx účastenství xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. x xxx. sporném řízení. X dalších xxxxxxxx xx účastenství řídí xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízeních). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (§90 o. s. x.) xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxxx xx (xxxx a xxxxx) xxx, xxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxx účastníka řízení (xx xxxxxxxxxx) označil. Xxxxxxxx xx vymezuje xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxx účastenství podle xxx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Označení xxxx, xxx xxxx - kromě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. druhé xxxx xxxxx definice, má xxxxx x hmotném xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxx ti, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx posléze x xxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (§90 x. s. x.), xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li způsobilý xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, xxx vystupuje xx xxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx řízení). Xxxx-xx xxx, xxx byl xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x nějž x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx - jak nejsou x právní xxxxxx x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx X 41/1997) - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx zde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poukázat i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozlišuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx, xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a vada xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutno posuzovat xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxx účinnost xxxxx xxxx."
X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx označila x žalobě xx xxxxxxxxxx "Ministerstvo pro xxxxxx rozvoj Praha, xxxxxxxxxxx složka xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, xxxxx územně xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxxxx xxxxxx xxxx jiné o "xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx)" či x "xxxxxxxxx (Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, jednajícím Mgr. X. X.)" x xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na "náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx se v xxxxxx žaloby projevil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x údaji x xxx, xxx xx (xx xxx) žalovaný; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odstraněna, xxxxxx xxxxx ani učinit xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Žalobkyně xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x označení xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xx Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, XX 66002222, xx xxxxxx Xxxxx 1, Staroměstské xxxxxxx 932/6, XXX 110 15". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx (xxxxxxx fikce), xx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx (xx. již xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx u xxxxx), xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx, obce), xxxxxxx xx x xxxxxx částí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx státu (xxxxx, xxxx), xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako vadu xxxxxx xx smyslu §43 xxxx. 1 x. x. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§43 x. x. x.), xxxxxx žalobce sám xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).