Právní věta
Je-li xxxxxxxx x žalobě za xxxxxxxxxx označen xxxxx xxxxx státu (xxxxx, xxxx), přičemž se x jiných xxxxx xxxxxx podává, xx xxxxxxx vůči státu (xxxxx, xxxx), je xx xxxxx takový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 o. s. x Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xx původně xxxxxx xxxxxx (§43 x. x. x ), kterou žalobce xxx zhojil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 26.10.2010 xxxxxxxx, xxx xx "žalovaný" zaplatil xx "náhradě xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu" 1000&xxxx;000 Xx a xxx xx "xxxxxxx omluvil xx xxxxxxxxxx morální xxxx x předchozím xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2010 xxxxxx "x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxx úřadu jednajícím xxxxxx státu", xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 12.2.2010 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Zlínského xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 17.3.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního xxxx x dopravy, xx xxx 11.12.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předmětném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx x xx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx", x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx žádná nemajetková xxxx nevznikla. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj Xxxxx, xxxxxxxxxxx složka státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx" za xxxxxxxxxx "xxxxx (xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xx "nevzbuzovalo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnit", x xx xxxxx žaloba xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx vady, o xxxxxxx odstranění by xx xxxx měl xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 o. x. x. xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami a xxx zákon xxx xxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §19 x. x. x. xxxxx odstranit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxx v xxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, organizační složku xxxxx" a xx x "obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx subjektu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx")", a xxxxxx názor xxxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. xxxxxxx, xxxx( ,,xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x tom, xxx xx xxxxxxx uspokojit xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx "x xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vyloučen xxxxxx" postup xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §104 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že x xxxxxx označila xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxx x jejího obsahu xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx" (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x "xxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx před xxxxxx pouze xx xxxx jedná, xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx", x xx xx "xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.". Xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. s. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx označila". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 x. x. x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporace), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samé), k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 251/2011, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 1219/2009 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 23.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšel Nejvyšší xxxx (ale též xxxxx x usnesení xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 889/2004) mimo xxxx x odkazem xx §90 x. x. x. z xxxx, že vymezení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx, xxx podal x soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x žalovaným xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx účastníka xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxx, kdo nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx základních prvků -xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx sporu). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xx přitom procesní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pokračovat x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. s. x.) x nemůže xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.). Uvedené xxxxx nejen xxxxx, xxxxxxx-xx žalobce za xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx nikdy xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx někoho, xxx sice xxx xxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx. právní subjektivitu, xxxx organizační xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.9.1997, xx. xx. Xxxx 30/97 (uveřejněné xxx x. 41/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx žalobce xxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. xx. 26 Xxx 30/2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx orgánem.
Ústavní soud xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx mají povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1995, sp. xx. 111. XX 74/94, N 42/3 XxXX 297 - xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxx ze xxx 21.4.1999, xx. zn. X. XX 338/97 (X 55/14 XxXX 17). X xxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 242/98 (X 62/18 SbNU 71), xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx označení , xx odstranitelnou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx". X xxxxxx xx dne 6.4.2004, xx. xx. XX. XX 22/03 (X 51/33 XxXX 31), xxxxxxxx, že "pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx podání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x daném případě x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx směřuje xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze za xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 o. s. x., a xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x odstranění xxxx xxxx podání. Xxxxxxx se jedná x vadu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. s. ř. x následcích xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neučinily, xxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X dalším xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2690/08 (N 84/53 XxXX 71), xxx xx poukázáno x xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx se xxx ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. xx. II. X 1473/11.
Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx se - xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxx se xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x vyhodnocení důsledků xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx za xxxxxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx obce), xxxx sám nemá xxxxxx subjektivitu, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztazích, a xxx xx žaloba xxxx obsahem zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci -jen x xxx - x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §90 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx odstranit, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1220/96 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX 48/97), x xxxx uvedl, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Ponechají-li xx xxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx případů, xxx x tom xxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxx označení xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úplně, xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx; xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx se, xx xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedená právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zanikla, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kategorii, jež xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx liší, xxxxxxxxxxx - x xxxxxx poloze - xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx označen, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, nicméně xx xxxxxxxx k xxxxxx souvislostem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx typicky předpoklady xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (orgánu) vnitřní xxxxxxxxx s právnickou xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění x xxxxxxx-xx tak pochybnost, xxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 a §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx k určení xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx (nemá-li xxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx ji připodobnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. Vada xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky ustanovení §42 xxxx. 4 x 79 xxxx. 1 x. x. x. žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx identifikuje xxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článku. Xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx reprezentující orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá x z ostatních xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx. xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx označení x xxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zahrnuje x nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx, implikuje postupy xxxxx ve xxxxxx §43 x. x. x., jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, bez xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx danou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů a xxxx reprezentujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - státu, xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx definující xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx republiky), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxx xxxxxx doznala xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx 1.1.2001), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx řešený nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
Obdobně xx možno xxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x to již x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), xxxxx xxxxx xxxx xxxx právnickými osobami (§4 odst. 1). Xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 69/1967 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx (nejčastěji xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx, xx xxxxx x. 367/1990 Xx. xxx vytvořil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx dnem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x národních xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx §68 xxxx. 2), tedy xx xxxxxx obce, které xxx podle xxxxxx xxxxxx postrádaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxx. první xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. x.) nebo (xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx (xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx, o jejichž xxxxxxx x povinnostech xx být x xxxxxx jednáno (§94 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxx. první xxxxxxxx xx účastenství xxxxxxx x řízení ve xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, xx. x xxx. xxxxxxx xxxxxx. X dalších xxxxxxxx xx účastenství xxxx xxx. druhou definicí (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) nebo xxx. xxxxx definicí (x xxxxxxxxx řízeních). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (§90 x. s. x.) xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (žalobu), x xxxxxxxxx je (xxxx a xxxxx) xxx, koho xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxx účastenství xxxxx xxx. xxxxx x xxxxx definice. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v hmotném xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx ti, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx x řízení xxx, xxxx xx, xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx posléze x xxx vydané) xxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx definice (§90 x. x. x.), xx tzv. procesní xxxxxxxxxx, xx-xx způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx, xxx vystupuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pasivní xxxxxxxx legitimace. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx xx důvodem x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx X 41/1997) - xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx zastaví (§104 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx žaloby (viz xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 x. s. x. není xxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, jak xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi projeveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx souhlas. Xxx podstatný omyl xxxxxxxxx mezi tím, xx procesním úkonem xxxxxxxx, a xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost žádný xxxx."
X nyní xxxx xxxxxxxxxxxx typové xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, odbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x x žalobě hovoří xxxx xxxx o "xxxxxxxxx (Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj)" či x "žalovaném (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. X. X.)" a xxx x xxxxxxx xxxxx obsažených v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx "náhradu xxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stav xxx, xx xx v xxxxxx žaloby projevil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxx, xxx je (xx xxx) xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odstraněna, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx byl xxxxx, xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x označení žalovaného xxxxxxxxxx, když xxxxxx, xx "xxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, XX 66002222, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 932/6, XXX 110 15". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx žaloba byla xxx vad xx xxxxxxx (xx. xxx xxx dne, kdy xxxx podána x xxxxx), xxxxxxxx soud x xxxx skutečnosti - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxxx důvodů k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx žalobcem x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx státu (kraji, xxxx), xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §43 xxxx. 1 x. s. ř. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v označení xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx odtud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§43 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1) k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).